Új hozzászólás Aktív témák

• #15946 thyeby őstag Rohamkukac #15945

  Új Válasz 2012-09-25 19:12:49 #15946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thyeby

  őstag

  válasz Rohamkukac #15945 üzenetére

  Nem nagyon értem, miért hatékonyabb?
  Jómagam úgy vélem, hogy a haránt gyalulással legfeljebb nagyolni szabad, ugyanis kitépheted a rostokat onnan is, ahonnan nem szeretnéd.
  Ha megnézed a fotót, láthatod, hogy sok szál vége be van repedve - ugyanúgy, mint amikor valakinek a haja töredezik. Nos, ilyen berepedések nem csupán a forgácson lesznek, hanem a gyalult anyagon is, a gyalulási kép szőrös és barázdált lesz - bármennyire éles a késed. És egy haránt gyaluba tolt fadarabnak jóval nagyobb az esélye a beremegésre, mint szálirányban.
  Vannak esetek, amikor esztétikai okokból úgy táblásítunk, hogy az eredmény egy egy hosszú deszkát adjon, aminek keresztben vannak a szálai (pl egy keretnél szeretnéd azt a hatást, mint ha egy sík lapból lett volna kivágva). Ezt nem tudod másként gyalulni, mint haránt. De nem lesz hatékonyabb, és több utómunkát igényel.

  A csiszolás az más. Az valóban hatékonyabb haránt, kivált, ha egyenetlen az anyag.

  [ Szerkesztve ]

  Több fa van, mint asztalos!

Új hozzászólás Aktív témák