Hirdetés
-
Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
ma Persze nem tragikus hirtelenséggel, de érdemes felkészülni a jövőre esedékes korlátozásokra.
-
Computex 2024: okosmonitorok az Acer standján
ph A tajvani vállalat smart portfóliójában azért akad olyan modell is, ami játszani sem utolsó választás.
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Telomanikus
senior tag
UV szűrőtajánlotok, mint védelem? Vagy ronthat a képminőségen?
#14255 mcgoat - Csak úgy alapvédelemnek, nem fogok extrém sportolni vele. De szerintem is jó lesz a napellenző.
[ Szerkesztve ]
-
mcgoat
aktív tag
válasz Telomanikus #14254 üzenetére
Védelemre a fényellenző a tuti. Persze a kérdés, hogy mi ellen akarod védeni?
Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com
-
BigBlackDog
veterán
Éjszakai, hosszú záridős képeknél van valami recept arra, hogy az erős fényforrások mellett ne legyen zöldes-kékes becsillanás is? D5100-nél elég feltűnő látvány, régi kompaktomnál mintha kicsit szolidabbak lettek volna. Esetleg objektív hiba miatt ilyen intenzívek, vagy ez természetes?
Erről lenne szó pl.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz BigBlackDog #14256 üzenetére
Ez az objektív egyik sajátossága. Olyan obit kell venni, amit a tesztekben "well controlled"-ként emlegetnek.
ghost-kétn szoktak rá hivatkozni. Az alulsó autós fénycsík visszaverődése a frontlencséről. [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
total90
veterán
válasz BigBlackDog #14258 üzenetére
El, nekem D5000-en volt hasonló... UV le és valamivel jobb.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
kiskornel
addikt
válasz BigBlackDog #14258 üzenetére
Igen. Elképzelhető. Próba cseresznye.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
hun620
aktív tag
válasz BigBlackDog #14256 üzenetére
A váz típusa helyett sokkal fontosabb lenne az objektív. A fixek kevesebb becsillanást szednek össze, mivel kevesebb a lencsetag bennük. A szűrő is növeli a becsillanás esélyét, kivéve ha valami nagyon drága hiper-szuper coated szűrő. Érdemes különböző blendenyílással próbálkozni, nekem f/22-nél már minimális a becsillanás.
>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<
-
Agica27
csendes tag
Helló!
végső elkeseredésemben fordultam Hozzátok!Segítsetek. Nem vagyok profi fotós,így előre elnézést a kérdésemért. Egy PANASONIC DMC-LZ8-as digi fényképezőm van. Évek óta megvan, 4 gigás memóriakártyával, lekopogom, még nem volt vele baj, bírta a hideget-meleget,elég sokat jártam vele versenyekre eddig is. Este még minden fotó megvolt,sokat készítettem, ma is folytatni akartam a fotók,videók készítését,de hirtelen lefagyott s kiírta,hogy olvasási hiba meg hálózati. Aztán se kép,se hang, hát kikapcsoltam,s mire visszakapcsoltam,eltűnt belőle egy jó pár hónapi kép,magától törölte....ez hogy lehet?Nem nagyon értek hozzá,így megkérdeztem pár embert,de senki sem tudja,reméltem,hogy a pc-re téve talán újra előjönnek....vagy esetleg a hidegtől gajdult meg,nem tudom....segítsetek kérlek,köszönöm!
-
scarabaeus
őstag
válasz Agica27 #14262 üzenetére
Neki kellene menni a kártyának egy visszaállító programmal, amit talál, talál, amit jól állít vissza, annak lehet örülni, azt a kártyát pedig én elfelejteném, többé nem bíznék benne, akkor se, ha meg tudja formázni a PC és utána a kütyü az ő szája íze szerint. (Csak abban a rideg és igen ritka esetben adnék annak a kártyának újabb esélyt, ha az elfelejtett kártya után berakott új kártyákkal is meg-megbolondul ez a garanciaidőn túli gép). Visszaállító programokról imént volt szó.
Szerk.: Annyira nem imént volt már, egy hete.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Santiagain
senior tag
Objektív belsejében lévő por zavarhatja az AF-t, ha amúgy a képen nem látszik?
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
jjeahh
nagyúr
válasz Santiagain #14265 üzenetére
Szerintetek class 4-es memóriakártya lassíthatja a mentést fotózáskor? A haverom 60d-jében még rosszabb kártya van, ráadásul adapterrel használja, mégis gyorsabban lövi a képeket, és sorozat után sem ment egy fél óráig...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Agostino
addikt
válasz Santiagain #14265 üzenetére
üdv
szerény véleményem szerint ez attól is függ, hogy mennyi az a por. ha egy vagy kettő szem csücsül az obiban az szerintem az esztétikai érzeten túl semmi mást nem ront. ha úgy érzed az af nem az igazi, lehet, hogy valami más gond van, például elmozog valami.
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
kiskornel
addikt
válasz jjeahh #14266 üzenetére
Nekem van (szerk: noname) egy 8G CF karim, amire x csilliós szorzó van ráírva, de korántsem teljesíti azokat a paramétereket. Még videozni sem lehet vele, pedig UDMA-s, állandóan betelik a puffer.
Úgyhogy tudom, hogy a karira írás lassíthatja a mentési folyamatot, így a pufferürítés miatt a rövid közökel lőtt sorozatok lassulhatnak. Ráadásul sokáig ég a piros lámpa mentésnél.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
jjeahh
nagyúr
válasz sanzi89 #14268 üzenetére
microsd, sd adapterrel, class 2...hogy milyen márka, azt nem tudom...az enyém sandisk sdhc class 4-es...esetleg valami ajánlat? mit vásároljak? amúgy is vennék még egy karit, mert a 4gb nem elég... eddig semmi gondom nem volt a sandisk-ekkel, legaábbis telóban, kompakt masinában..
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
válasz Agica27 #14262 üzenetére
egy fontos dolgot még tanácsolnék:
mindíg szedd le a képeket a kártyáról vinyóra, sd kártyát ne használj tárolásra.
borzasztóan érzékenyek, főleg a az olcsó és népszerű márkák kingston,kingmax,samsung,stbstb. a sandisk már valamivel jobb megbízhatóság terén."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#25712384
törölt tag
Hello!
Tudtok mondani olyan fórumot, ahol a még régi filmes fényképezőgépek után érdeklődő személyeket találhatok?
Továbbá, reflektor nem érdekel valakit állvánnyal?[ Szerkesztve ]
-
bubi92
őstag
valaki csinált már házilag nd szűrőt?
-
Wa2x_
veterán
Sziasztok!
Abban szeretném valakinek a segítségét kérni - akár itt, akár PÜ-ben, aki tudja, hogyan tudok "vízjelet" vagyis aláírást gyártani, illetve Lightroomban hozzáadni a képeimhez.
Milyen formátumú legyen, milyen program kell hozzá stb.
Előre is köszönöm!
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
atok666
őstag
Valami ilyesmi? Van amugy Lightroom topic is.
Atok
-
*Ropi*
félisten
-
colos@@
csendes tag
Sziasztok,
Érdeklődni szeretnék egy állvány után, hogy nektek mi a véleményetek a termékről illetve a márkáról.
Róla lenne szó: Induro AKB1
Egyelőre egy sima 600D váz + 18-55 obi kerülne rá.
Előre is köszönöm a választ
-
anonymus89
addikt
Sziasztok digitális fényképezőgép objektívét mivel lehetne halkabbá tenni? (wd-40, olaj, zsír)
Mit ajánlanátok?[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
BigBlackDog
veterán
válasz anonymus89 #14287 üzenetére
Meg nem próbáld! Ha bármelyiket ráteszed, egy életre elcseszed az üveget és a képeidet. Milyen gépről lenne szó? Kompakt, cserélhető obis? Sejtésem szerint az a zaj a zoommotor zaja lesz, sokat nem tudsz vele kezdeni szvsz.
-
anonymus89
addikt
válasz BigBlackDog #14288 üzenetére
Kompakt a készülék
[ Szerkesztve ]
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
HollyBoni
veterán
Sziasztok!
HDR-hez milyen programot tudtok ajánlani? Amiket eddig próbáltam mind "gusztustalanul" csinálták meg, pl Photomatix. Sok HDR képnek van egy bizonyos kinézete, na én ezt nem szeretném, csak a nagy dinamika kéne.
Ja, és az sem lenne hátrány ha utána RAW-ban tudnám lementeni.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz HollyBoni #14290 üzenetére
Az Oloneót az ingyenbétái óta nézegettem, egész korrekten beállítható. A RAW-t meg nem értem, nem egy egyetlen RAW feldolgozási menetet RAW-ba visszamentő eljárásról van szó, hanem több kép feldolgozásáról, aminek a kimenete képfájl, nem szimpla RAW adathalmaz.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
atok666
őstag
válasz BigBlackDog #14292 üzenetére
a PS eleg draga (bar nem irta, hogy vmi olcso megoldast keres)
Atok
-
*Ropi*
félisten
válasz anonymus89 #14287 üzenetére
Süketszobával.
Az általad felsoroltakat ne próbáld ki! Nagyon halkká fogják tenni és nagyon hosszú időre (értsd: soha nem fog működni többet már utána).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz scarabaeus #14291 üzenetére
Oloneót egyik barátom megvette, de nagy csalódás volt. Egyrészt mert nagyon zajos, másrészt mert csak 32 Bites oprendszer alatt működött (legalábbis 1+ éve még).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sideburns
aktív tag
válasz anonymus89 #14287 üzenetére
Szerintem csavard egy vastag frottír törülközőbe, az majd tompítja a hangot.
-
scarabaeus
őstag
válasz *Ropi* #14296 üzenetére
Ahogy nézem, van (már?) 64 bites telepítője is a 32 mellett, és azokon a képsorokon, amelyeken én próbáltam, nem lett zajosabb a forrás képsornál (nem egy RAW-ból). Ki is emelik a zajkezelését, sőt a photostudio változat a normál zajszűrésen túl képes a képsoros zajszűrésre (stacking). Az azért egy régóta bevált algoritmus, csillagászatban a mélyég objektumok képsoros fotózásától kezdve sok mai gép firmware-én (handheld night scene, nagy ISO-s képsorozattal) át használják, mivel valóban növeli a jel-zaj arányt, nem hókuszpókusz-elkenés.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen