- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- OnePlus Nord 3 - kapcsoljuk északot
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- iPhone topik
- Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Továbbra is Dél-Korea uralja a tévékbe szánt OLED kijelzők piacát
ph Viszont a kínai riválisok óriási erőfeszítéseket tesznek, és kisebb méretkategóriában már ledolgozták korábbi hátrányukat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
it A Tesla egyik részvényese perelte be Elon Muskot, 7,5 milliárd dolláros bennfentes kereskedelemmel vádolja őt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz jjeahh #21148 üzenetére
tudom milyenek a manuál üvegek, nagy rutint igényel. mindegy mivel használod. még ha az egy zeiss otus is akkor is küzdős.
nagyon sok helyzetben használtam manuál üvegeket és nagyon sok lett életlen, az AF hiánya miatt. a végén már nem is arról szólt hogy komponáljak, hanem az hogy baxtattam a fókuszt. fárasztó.
nekem nem ez a fotózás lényege. nem tartom magam fotósnak, de én a pillanatot szeretem elkapni. nem egy beállított, megtervezett képet amit a jó ég tudja hogy hanyadik expóból sikerült élesre lőni. HA sikerül egyáltalán. a pillantnak meg van egy olyan hülye szokása hogy nem ismétlődik meg!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
JoeCockBill
senior tag
héjj, én csak annyit mondtam hogy jobban élvezem a manuál fotózást, nem kötelező mindenkinek így vélekedni.
új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #21151 üzenetére
Nekem ne kell magyaráznod, hogy digit vázon nem szeretsz manuálozni, én elhiszem, csak te is fogadd el már végre, hogy ettől még én meg egy rakás másik júzer boldogan használ ilyen üvegeket
No mindegy, én befejeztem, mert csak random köröket futunk[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
hedgehog01
tag
Sziasztok!
Egy amatőr kérdésem lenne, lehet, hogy már volt erről szó korábban, én mindenesetre nem találtam választ.
Szóval:
Adott egy mondjuk 10MP-es fényképezőgép. Ez tud 10, 7 és 5 MP-es képeket készíteni. Amennyiben 10 helyett csak 5 MP-es képet csinálok, jobb lesz a képminőség vagy kisebb a zaj? Vagy ilyenkor csak simán kevesebb pixelt használ a fényképező? Arra gondoltam, hogy képpontok összevonásával lehetne növelni az egy képpontra jutó fény mennyiségét, így talán jobb minőségű képeket lehetne készíteni. Vagy ez hülyeség?Köszi szépen előre is a választ!
-
copass
veterán
válasz jjeahh #21153 üzenetére
szíve joga mindenkinek manuálozni, de nem kezdőnek való. ez a lényeg.
mondhatnám én is hogy vegyen egy 200mm jupitert, aztán lesz háttérmosása meg teléje 15k-ból.
de nem mondom, mert tudom hogy szarrá karmolja magát mire egy éles képet lő vele és elveszíti a lelkesedését."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz JoeCockBill #21158 üzenetére
nah ugye, csak kell az af!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz fartfun #21145 üzenetére
1. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 5D Mark II
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 17.0mm
Rekeszérték: ƒ/13.0
Záridő: 0.040 s (1/25)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Mátrix
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Automatikus
Vaku elvillant: Nem (kötelező)Az ISO 200-ból következtetve be volt kapcsolva a highlight tone priority, tehát ez 1 db rawból lett kihuzigálva.
2. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 6D
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 24mm
Rekeszérték: ƒ/11.0
Záridő: 0.300 s (1/3)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Szpot
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Kézi
Vaku elvillant: Igen (Automatikus, visszatérő fény érzékelve)Vakuval derített, csak nem fóliázta hozzá a vakut a környezeti fényekhez így kiütközik: láthatóan hidegebb annál.
(#21155) hedgehog01: Canonnál az sRAW / mRAW simán csak kevesebb pixelt használ + más tömörítést, így rosszabb lesz a képminőség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fartfun #21161 üzenetére
"...vajon miért nem ISO100-at használt?"
Már leírtam a választ a kérdésre:
"Az ISO 200-ból következtetve be volt kapcsolva a highlight tone priority..."
(a highlight tone priority bekapcsolásával az ISO 200 a legkisebb választható érték).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
fattyu
veterán
válasz copass #21146 üzenetére
1100dn ne is.
egy nexen focus peakkel volt a legkevésbé fájdalmas.
visszatérve kollega alapvető kérdésére beszéljük már le a belépő fícsörszegény buta és ocsmány fos kis keresővel ellátott 1100dről. Ezeknél egy használt nex5n vagy azóta bármi kilóméterekkel jobb szenzorban szolgáltatásban bármiben.
Felejcsük már el ezt a vércanonos vagyok, dolgot.
sokkal több gépet kap a pénzéért akár egy samu akár egy sony milc-cel mint egy belépő canonnal.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
copass
veterán
válasz fattyu #21166 üzenetére
1100D-n ugyanúgy van Magic Lantern-el focus peaked, focus trap, meg amit akarsz. ezt te is tudod.
arról nem is beszélve hogy napsütésben vagy eleve kültéren meg lehet szenvedni az lcd-vel, mert ugye nincs keresőd, csak kijelző. nem látod, becsillan, tükröződik,stb.
mennyi egy elektronikás kereső milcre? 100k? a canon használtpiaca meg pöttyet nagyobb mint a milc.
amúgy meg kinek mi. a milc se fenékig tejföl ahogy a dslr se."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
fattyu
veterán
válasz copass #21167 üzenetére
ml-t én spec sose próbáltam,
de azon nem változtat hogy egy 1100d szenzorát mennyire porba alázza már akár samu akár sony bármelyik apsc lapkája?
kb mint űrgammák vs csillagok háborúja.
hordozhatóság stb meg aztán pláne.
cserébe nincs egy ócskaszar keresőd.
amugy nekem meg 1000dm van. lehet használni ezeket is. de kb ugyanazt érzem mint te a manuálokra.
lehet élni vele de nyűg.
Egy kurrens milc sokkal megengedőbb egységsugarú használatra. mert nem fakad sírva ha zöld négyszögben az automatika felküldi 2000re az isot mert a kitobi rekesze annyit enged amennyit. példának okádék.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz fattyu #21168 üzenetére
meg sem említve hogy a ficus peek meg lehet tök szar és nyűgös használni.
nexen : komponálsz majd ráböksz a kijelzőn oda ahol fókuszálni szeretnél. belenagyít 10Xre élest állítasz és már nyomod is az expót. nem kell pöcökkel tárcsával nyíllal mittomén odavinni a kis ablakot ahova szeretnéd, vagy pedig középen élest állítasz és utáa komponálsz amivel már nem is feltétlen lesz éles amit akarsz.
Tükrösök nem erre vannak kitalálva. érintőpanel + ML esetleg már tudja ezt de szerintem az összes érintős milc sokkal jobb erre.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #21167 üzenetére
"mennyi egy elektronikás kereső milcre? 100k?"
35k vázzal együtt: panasonic g3
Ml-ben tényleg vannak hasznos fókuszsegítő ficsőrök, ezt pl. személy szerint én imádom. A ml peakingje viszont a sony-é mellett libafos sajnos, mondjuk én a legjobb peakinget is használhatatlanul pontatlannak tartom
De ha már úgyis élőképen fókuszálsz minek egy bumfli tejfölöspohár dslr picisötét optikai keresővel, viszonylag gyenge szenzorral, ha ugyanannyiért vannak normális gépek...fattyu: Tényleg egyik leggyengébb manapság a canon apsc szenzora, de szerintem el lehet lenni vele, én anno 12mp mft-vel is elvoltam. Minden másban egyetértek az 1xxxd széria minden tekintetben a lehető legfapadosabb, szvsz már kiábrándító használni És ha manuális obik, akkor milc, egyszerűen mert ezeknél a gépeknél már alap a kihajthatő érintőkijelző, nincs fölösleges pici ovf és tükörmechanika, jobb esetben van evf és sokkal kisebb a bázistáv, tehát szinte bármi felmegy rájuk.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
copass
veterán
válasz jjeahh #21170 üzenetére
nekem a kijelzőn fókuszálás kimerül a videózásnál. ott piszok jó a magiczoom, mert tudod felvételközben is használni, ellenben a sima lv+ránagyítással ami csak előtte van aztán annyi.
használhatóságban viszont az lv digic peaking, edge image + chroma ami veszett mód használható.
olyasmi mint LR-ben alt-ot lenyomva élesítesz. egy homogén háttérren emeli ki fehérrel az éles részt. pikkpakk megvan az élesség. nem rohad ki a szemed.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
jjeahh
nagyúr
válasz copass #21171 üzenetére
Akkor most mégsem szenvedés a manuálozás? Amúgy szerintem még mindíg evf+belenagyítás a legkompromisszummentesebb megoldás, ha valaki kijönne olyan milc-el ami evf-ben tudja a magiczoom-ot, na talán az még jobb lenne, valszeg meg is venném
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
saril
senior tag
Én egy Samsung NX30-at vettem jó árban és ebben is APS-C szenzor van, nagyon jó elmosódott képeket lehet vele lőni 3.5-5.6 os obival is (16-50mm IOS f:3.5 5.6)
és nem utolsó sorban mindent tud amit sok más milc nem pár ilyen:- super amoled érintőképernyő
- evf 100%os lefedettséggel
- wifi
- nfc
- timelapse
- 1/8000-es záridő
- telefonról való teljes vezérlés
- stb.szerk.: köszönet: 80hun kollégának a segítségért
[ Szerkesztve ]
Akkupakkok készítését, javítását, szerszámgépek, rollerek, kerékpárok akkufelújítását vállalom. Eladóak 18650 Cellák!
-
jjeahh
nagyúr
Adott egy vaku, egy rádiós távvezérlő és két derítőlap. Szerintetek ezekkel, esetleg valami házi barkáccsal meg lehet így világítani egy gombát? [link] [link] [link] [link] Általában az a gondom, hogy a kalapja alsó része, a lemezek sötétek maradnak, sokszor még a száron is árnyékot hagynak, így utólag próbálom rawból felhúzni... pár példa: [link] [link] [link] Valaki valami tipp? Muszáj lesz vegyek még egy vakut?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz PhilBrick #21180 üzenetére
Köszi! Ilyen szirsz*rom van, ezek elvileg el tudnak sütni két vakut is nem? Csak gondolom receiverből kettő kell...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Lassú Víz #21182 üzenetére
Nem tud... Nem tudom az megfelelne-e, mert csak szemből világítaná meg a gombát nem? Én rengetegszer derítek hátulról meg oldalból is, derítőlapokkal meg eddig próbáltam tükrözni a vaku fényét
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
maxika2004
őstag
Sziasztok !
kinéztem 2 HOYA CPL szűrőt :
Hoya Pro1 Digital CPL Cirkulár Polár Szűrő
[link]Hoya Standard CPL Cirkulár Polár Slim
[link]a kérdésem hogy mennyi a különbség, a kettő közt ? szóval a pro1 d és a standard közt ?
a linkeken nem egyforma a mm azt tudom.....Egy 550d kitobira kellene, szoval 58 mm-es,
illetve egy panasonic kamerára ( x900) amire 49 mm es szürő mehet.
a nagyobbat gondoltam megvenni, és egy 58-49 mm es átalakitőgyürüt !
szerintetek igy használható mindkét cuccon ?Elöre is köszi a segitségeteket !
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21184 üzenetére
Előbbin továbbfejlesztett tükröződést-, és becsillanást gátló bevonat van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21186 üzenetére
Keress rá, hogy mi alapján lehet felismerni a hamisított termékeket, utána már kiszúrod melyik az!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
maxika2004
őstag
.. kicsúsztam az időből.. .. és belekeveredtem a szűrőkbe...
találtam egy harmadikat is, ez minőségben, vagy miben különbözik a fenti kettőtől ?
Hoya HD Circular Polar szűrő
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21189 üzenetére
A HD minimálisan több (~fél Fé) fényt ereszt át, meg könnyebben tisztítható a felülete.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21191 üzenetére
Kérdezhetek én is? Szerinted?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
_seth_
veterán
válasz maxika2004 #21191 üzenetére
Ekkora meretben minden szuro olcso, kar adapterezni
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
maxika2004
őstag
Hu de nagyon pojénos itten mindenki mostanság
*Ropi* : Kérdezhecccc te is, de tőled jobban szeretném ha válaszolnál inkább
_seth_ :Annyira nekem nem olcsó ám a 15-30k..... pláne hogy 3x vegyem meg....
(550d-58mm, FZ150-55mm, x900-49mm)Szóval ezt meg szeretném úszni 1 58mm -essel....
ha az átalakitógyűrű miatt lehet rendesen használni, mint ahogy feljebb is érdeklődtem, csak valahogy nemigen látszódhatnak a kérdőjelek a mondat végén, mert nem igen jön válasz[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21194 üzenetére
Ha ugyanaz a szűrő van ott minden esetben akkor vajon változik a képminőség?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
smallmer
őstag
Sziasztok egy nikon d5100-as gépem van. Fényképeket elég szépeket tudok már készíteni, viszont van egy olyan kérdésem, hogy valahogy nem lehet megoldani azt hogy videózás közben egyből lássam a monitoron a képet? Az a bajom, hogy a kis kijelzőn tök élesnek tűnik a kép, ha meg fedobom a gépre gyalázatos. Köszi
-
maxika2004
őstag
válasz *Ropi* #21195 üzenetére
Hát én mint kis naiv, 90 % ban gondoltam hogy nem, de ott motoszkált bennem az a maradék 10, és gondoltam megkérdezem az isteneket , mivel a teljes átmérő helyett csak egy kisebb használódik,
akkor a cirkulárisan polarizált képalkotásnál nem e változik ott valami képileg..?[ Szerkesztve ]
-
fireman123
őstag
Sziasztok!
Nikon D5300 gépem és 18-105 obim van jelenleg, hamarosan veszek egy Nikon AF-S DX 35mm f/1,8 G fixet is ....teljesen kezdőként szeretném kipróbálni hobbi szinten a makrózást, sok olvasgatás után előtét lencse mellett döntöttem (egyenlőre külön macro obit, illetve raynox 250 még nem akarok venni).
Kérdésem arra vonatkozik, hogy melyik objektívhez lenne célszerűbb előtét lencsét venni (ebay-ről lesz, tudom nagy minőségre nem kell számítanom, de első próbának ennyit szánok rá) , melyiktől várható jobb eredmény, melyikkel célszerűbb próbálkozni .....fix vagy zoom? Tényleg csak minimális kiadással szeretném kipróbálni a dolgot...aztán majd meglátjuk.... -
_seth_
veterán
válasz fireman123 #21198 üzenetére
Ha esetleg majd raynoxot vennél mégis a válaszok után, írj, lesz egy eladóm
Zoommal egyébként nagyobb nagyítást lehet elérni. Ebayről vettem én is close up lencse szettet majd azzal a lendülettel adtam is tovább és jött a raynox... amit viszont 2x használtam egy év alatt összesen, esküvőn, keresztelőn nincs nagy szükségem rá
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
draco31
veterán
Hello!
Kodak M583-hoz hol találhatnék optikát?
ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs