Hirdetés
-
Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
ph A E-ATX lapokat is fogadni képes torony új verziója zajcsillapító paneleket és teli előlapot kapott a némaság érdekében.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Devolver Direct - Jövő hónapban jön a következő show
gp A nagy nyári összeröffenés alkalmából számos új bejelentésre számíthatunk a kiadótól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz psycroptic #24200 üzenetére
Az egész szett volt 35 euró és abban minden cucc van és nem egyszeri tisztíási lehetőség.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
psycroptic
őstag
válasz Speeedfire #24201 üzenetére
Ezt elolvastam. Nälam a szett = kit. De olyan értékü csomagot a lenspen oldalán nem találtam...
PSNID: Tomy83PS
-
MrChris
nagyúr
válasz psycroptic #24192 üzenetére
Mikor vettem használtan a gh2-t tele volt lefújhatatlan csillogó apró cseppel. Fogtam egy fültisztítót és némi alkohollal mosni kezdtem. Végül már vakartam vele mert olyan volt mintha lakk permet kövült volna oda. Többször megismételtem és tökéletes lett. Metszeti ábrákon látni hogy klf vastagságú üveg van ezeken.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz psycroptic #24202 üzenetére
Lehet, hogy valami német/angol oldalról rendelte. Azért a 30/35 elég közel van egymáshoz. Vagy a 35 az már szállítási költséggel volt.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
total90
veterán
válasz psycroptic #24202 üzenetére
Németországba... a kisebbik szett az szállítással.
(#24205) mufi
Így is ki lehet dobni pénzt az ablakon... én is ezt tettem
A közepén, ahol a menet van, az pár csavargatás után elkezdett a műanyag részben forogni. Nagyon gagyi.[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz psycroptic #24192 üzenetére
Megvolt a szenzor tisztítás, olyan lett mint az új
Egyaltalán nem nagy cucc az egész. Pár YouTube how to do videó, azán 1 perc és meg is van.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
veterán
sötétben, fekete autót fotózott már valaki?
Hogy lehetne azt esztétikusan?
Vakubal körbe villogva, 4-5 fényképpel próbáltam, de valahogy nem tetszik az eredmény. Van erre valami jobb megoldás? Világítsam meg soxtbox-al? Vagy a vakura húzzak ilyen derítő softbox-ot?
Vagy ne fotózzak fekete autót sötétben? -
veterán
válasz philoxenia #24211 üzenetére
nyilván
De nem tetszik az eredmény, nagyon bele olvad a háttérbe az autó. -
veterán
válasz philoxenia #24213 üzenetére
"Világítsd meg a hátteret"
Hm... veszek egy napot a mikroszatnál -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Pulsar #24214 üzenetére
Utcai lámpák, ilyesmi? Itt tárgyalják.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
veterán
válasz philoxenia #24215 üzenetére
köszi, meglesem.
voriae aha... na majdnem van ilyenem otthon a kertbe
[ Szerkesztve ]
-
bigsee
addikt
Sziasztok!
Van ez a kép: [link]
Olympus E-3, 70-300 4-5.6. A vázat használtan vettem, nem ismerem a tisztasági állapotát, mármint a szenzorét. Szemre tiszta, illetve kifújkáltam körtepumpával.
Az obit fél év garral vettem, használtan, vétel előtt volt kipucolva szervízben.
Az éleséggel van gondom, a képen látszik is. Nagyjából kapáslövés, Bambi éppenhogycsak megállt egy pillanatra, amikor sorozatban rálőttem, de hasonlóak a képek, amikor van időm, akkor is. Az AF auto-n van, illetve kicsi érzékenységen, a normálon is ilyen.
Szerintetek egy szervizes szenzortisztítás segítene ezen valamit? Vagy ez ilyen...?
[ Szerkesztve ]
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Lassú Víz
őstag
válasz bigsee #24218 üzenetére
Ez az olcsóbbik tele, az 50-200 jobb. De, ha képzeletben ráteszek a képre egy 10x10-es rácsot, akkor az őzike a kép sacc/kb 2-3-4%-át foglalja el. Nagy jóindulattal 0,5 Mpixel, Bayer rács miatti interpolációval terhelve. Ha ehhez még hozzáadod, hogy ekv. 380 mm-es telét használtál 1/60 s záridővel kézből, az is csoda, hogy ennyire éles.
Ami kívül van az élességi síkon (DOF tartományon <<ami egy megállapodás szerinti érték nyomtatott képre és nézési távolságra vonatkoztatva, nem pixelkukkolásra>>) természetesen életlen, de gondolom a kérdésed nem is arra irányult.
Szerintem ez a kép hozza azt, ami a fenti körülmények között egy 10 éves technikától elvárható.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
bigsee
addikt
válasz Lassú Víz #24219 üzenetére
Ezt értettem:
"Szerintem ez a kép hozza azt, ami a fenti körülmények között egy 10 éves technikától elvárható."A többit nem. Végülis, nem érdemes ebbe a technikába több pénzt belefeccölni (obik, tisztítás, stb...)?
*Ropi*: az üveg lehet csak backfocus-os, a gépnek nem lehet baja? (Sokan írják, főként dpreview-en, hogy állványon használt E-3-nál az AF modult tartó csavarzat lelazul, ezért elmozdul az AF érzékelő. Ennél elvileg nem volt ilyen probléma, nem volt sokat állványon.)
(Tervezem egy AF teszt végrehajtását, csak asszony kib*sz ha telerakom a szobát állványokkal, meg tesztábrákkal... )
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Lassú Víz
őstag
válasz bigsee #24221 üzenetére
Csak pro obikba szabad pénzt tenni, és csak akkor, ha tervezed egy PDAF-es (Pl. E-M1) váz vásárlását is. Egyébként az m4/3 rendszer elemeiből kell építkezni, ha a gyártó és a rendszer szimpatikus. Illetve a vakuk kompatibilisek.
Tehát, a kezed és a tested is remeg, nem tudod a gépet olyan stabilan tartani mint egy állvány. Még a filmes időszakból jött egy tapasztalati érték, hogy a záridő átlagembert feltételezve nem lehet hosszabb mint az objektív gyújtótávolságának a reciproka. Pixel szintű élességet elvárva ez az érték úgy rövidül, ahogy nő a szenzor felbontása. Az E3 stabilizátora legjobb esetben is 2FÉ-t tud megfogni, de nem 100% biztonsággal. Az exifben 190 mm-es fókusztávolság van, a gép crop faktora 2. Kisfilmre vetítve 380 mm, az elvárt záridő 1/380, inkább 1/500. Ha a téma nem mozog, akkor a stabilizátorral 1/125-ig számíthatsz egy sorozatból pár éles képre is. Persze ahhoz, hogy megtehesd emelni kell az érzékenységet, amivel együtt nő a zaj is, azaz vesznek a részletek.
Ami a téma és a kép arányait illeti, menj közelebb . Hiába lenne egy nagyobb teleobjektíved, a látószög már nagyon kicsi lesz, és nem lesz mélysége a képnek. Próbálkozhatsz a zajszűrés kikapcsolásával is, raw-ból PC-n jobb eredmény érhető el, mintha a váz maga végzi a zajszűrést. Azt javaslom menj ki az állatkertbe, és ott ki tudod tapasztalni, hogy különböző beállítások miként hatnak a képre.
Ha megy az angol, a cambridgeincolour oldal elolvasásával sok mindent megérthetsz.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
total90
veterán
válasz psycroptic #24210 üzenetére
Ezek után egyébként tényleg kérdem, hogy mire kérnek el ennyit egy tisztításért
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
psycroptic
őstag
válasz total90 #24227 üzenetére
Rémegyszerű: az olyan beszariak, mint én aki ha nem olvas utána a szenzortisztítás folyamatának és nem olvas olyan infót róla, mint pl. a tied vagy *Ropi* leírását, akkor én már fizettem is volna. Ehelyett jövő héten megrendelem a pakkot lényegesen olcsóbban többszöri felhasználásra.
PSNID: Tomy83PS
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
-
bigsee
addikt
válasz philoxenia #24230 üzenetére
Köszi, közben "sikerült" éles képeket is csinálnom . *Ropi*: igen, gondoltam, obi-nként is változhat.
MDA Compact II - ... - Galaxy A54 5G
-
Huawei
tag
Sziasztok!
Egy tükörreflexes gépnél, milyen hibajelenségeket produkálhat a zárszerkezet hiba? Lehet tudnék szerezni jó áron egy Canon 350D-t, de mivel régi így kissé tartok tőle, hogy pont ezzel lenne gond. A gép ritkán csinál olyat hogy teljesen fekete képet készít teljesen random. Mennyibe kerülhet esetleg a felújítása (gumik cseréje)? Foglalkoznak egyáltalán ilyennel? -
copass
veterán
válasz DrojDtroll #24235 üzenetére
esélytelen bármit is szerezni hozzá ha bedöglik.
ellenben nézz meg egy belépő vázat, pölö egy 1100D-t. 40k-ért már kapsz egy patikát és gyakorlatilag mindenre jó és rengeteg alkatrész van hozzá."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
copass
veterán
válasz Huawei #24234 üzenetére
mondjuk indexadokveszeken? veszel egy donor vázat.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
Egy kis tanácsot szeretnék kérni. A szobámban szeretnék "termékbemutató jellegű" videókat, fényképeket csinálni. Viszont a szobám sajnos elég sötét. Milyen low budget megvilágítást tudtok ajánlani? Esetleg valami sima állólámpákkal érdemes kísérletezni? Szívem szerint kb 20.000 forintot szánok erre a projektre. -
mikrofon
veterán
válasz dangerzone #24239 üzenetére
legolcsóbb egy óriási fehér lepedőt megvilágítani, majd annak a szórt fényét használni, vagy egy viszonylag sűrű fehér függöny mögül világítani.....
Vagy lehet olcsóbb a szobád falait és a mennyezetet is fehérre festeni és azokat megvilágítani...
Ha kicsit a tárgyak, akkor meg van ilyen fehér box.... -
Speeedfire
nagyúr
Bővül a csapat, így a kisméterű táska mellé vennék egy nagyobbat is. Sajnos a kicsiben elfér a gép meg max 1-2 obi és kész. Milyen táskát ajánlatnátok az alsó, alsó-közép kategóriából? A lényeg az lenne, hogy kényelmesen elférjen a gép, 2-3 obi, meg apróbb kellékek. Lehet használt és kínai is.
Valami ilyesmim van:[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
scarabaeus
őstag
válasz Speeedfire #24241 üzenetére
Én ilyen táskában (talán kisebb, de a gép is) három objektívet tartok, egy a vázon, kettő pedig két, lapjával egyberagasztott hátsó kupak két végén. Persze, ha kettő egymáson magasabb, mint a rekesz, az gond. A 20-as és 35-100 (nem f/2,8) még belefért úgy.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Speeedfire
nagyúr
válasz scarabaeus #24242 üzenetére
Nekem is csak így fér el épphogy. A gépen van a kitobi 14-42, és a kis rekeszben pedig a 40-150. De egy szöget nem bírsz oda rakni melléjük, mert annyira tele van és feszül a táska.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #24241 üzenetére
Ez elég jó kompromisszum méretben. Használtan olcsóbb...
Nekem ilyen (is) van.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Speeedfire
nagyúr
válasz philoxenia #24244 üzenetére
Ebben van már hely bőven. Árban kicsit sok, de hátha találok majd olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #24245 üzenetére
Nekem alkalmanként elfér benne a nagyobb tablet is, igazolványok stb. elég régen megvan, strapabíró. Újonnan már nemigen kapni. Nagyon jó az "esőkabát" ha elkap az eső
.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #24245 üzenetére
Meg vagyok elégedve a Manfrotto BeFree Messenger táskával. Ez nem csak fényképezőgépet akar tárolni. Van benne hely a napi szir-szaroknak (szemüveg, teló töltő, iratok, pénztárca, esernyő, víz) is. Nagyon kevés olyan táska van, ami multifunkciós. Legtöbb csak fotós vagy csak laptop stb. akar lenni. Ez nekem meg egy univerzális mindenes.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
-
Speeedfire
nagyúr
válasz philoxenia #24246 üzenetére
Inkább tripod, víz ilyenekre gondolnék pluszba. Vagy amit vettem állvány, derítőlap. Bár ezek már nagyobbak.
Lassú Víz: Ez nagyon tetszik, de nagyon max 10k-t adnék ki a kezemből erre a célra.
Lehet, hogy akkor marad a mostani felállás. A kis táska + hátitáska.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen