- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
válasz copass #16146 üzenetére
Nem nagyon van most a piacon az 1100D-nél gyengébb gép a milcek között. A belépő kategóriás milceken is ugyanúgy lehet mindent állítani, és sok dologban még előrébb is járnak. A belépő kategória talán egyetlen hátránya az az EVF hiánya, az LCD-n való komponálást meg kell szokni. De a legtöbbhöz lehet kapni külön EVF-et is.
Egyszer próbálj ki egy normálisabb milcet, összehasonlítva az 1100D-vel, talán sikerül ledobnod a szemellenződet. -
Studi
addikt
válasz copass #16169 üzenetére
Az inkább a Canon szégyene, hogy közel 2x akkora pixelméret mellett csak kb 1/4 FÉ előnye van a G5-el szemben. Mit méreteznek át hardveresen??? Ekkora zöldségeket ne beszélj, ilyet a Fuji csinált utoljára, kb 10 éve. Legalábbis a komoly gyártók közül.
Íme egy méréseken alapuló összehasonlítás, miszerint alig jobb az 1100D szenzora. Ami a kb 1,5-szer akkora szenzormérethez képes a Canonnak kellemetlen szerintem.
Az objektívek valóban drágábbak, de egyrészt a Canon hasonló minőséget produkáló obijai sem olcsóbbak számottevően, másrészt azt is figyelembe kell venni, hogy a rendszer életkora nincs még a fele se a Canon rendszerének. -
Studi
addikt
Látom a DXOMark már volt korábban.
Még egy dolgot megjegyeznék: a nős kép egyrészt nagyon más körülmények között készült, még az expo adatok is eltérnek 1/3 FÉ-el, más a megvilágítás is. Ajánlom figyelmedbe mondjuk a pixinfo tesztképeit, látszik, hogy pusztán a szenzoron bőven nem látszik az 1100D 1,5-szer akkora érzékelője azonos körülmények között. És akkor a szolgáltatásokról ne is beszéljünk, hogy milyen pluszok vannak a G5-ben az 1100D-hez képest. -
Studi
addikt
válasz jjeahh #16172 üzenetére
Nincs is ezzel baj. És egy G5-öt érdemes is összemérni egy Canonnal, ha valaki választani akar. De ne már az 1100D-vel, mert annak semmi esélye. A G5-700D összevetésnek bőven van értelme, árban is kb. pariban vannak, és minőségben is. És mindkettő mellett vannak bőven érvek, ellenérvek, amiken lehet gondolkodni.
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz matyi012345 #16218 üzenetére
A Sevcsik-Hefelle Biblia fontosságú iromány, de az értelmezése is van olyan nehéz. Kezdőknek inkább a könnyebb, digitális fényképészetről szóló tucatkönyvek közül érdemes válogatni elsőre.
-
Studi
addikt
válasz qnadam #16331 üzenetére
Ha a méretet/környezetet/világítást lehet előre szimulálni, akkor tennék egy próbát pár géppel, hogy egyáltalán elég lehet-e az élesség, részletesség. Én tudok ehhez mutatni 16mpixeles mft szenzort, kitobit, 45/1,8-at. (utóbbi amúgy számlával is megoldható olcsóért, a Mintaboltban van olyan, hogy E-PL3 kit 85e, amiből talán cégesre is lehet 15% kedvezményt kapni, és hozzá a 45/1,8 60e, ha együtt veszed)
-
Studi
addikt
válasz *Ropi* #16471 üzenetére
Árban ha jól látom majd' kétszer annyi, mint a 105-ös. Teljesítményben is tud kétszer annyit?
Elhiszem, hogy szuper obi, én is vadásznék a 4/3-os verziójára, de ritka, mint a fehér holló. De hogy ár/érték arányban is a veri az olcsóbb, ámde tényleg jó minőségű vetélytársait, abban nem vagyok 100%-ig biztos. -
Studi
addikt
válasz jjeahh #16676 üzenetére
Olympusból érdemes akkor válogatnod, mert arra felmegy az M42, fordítva nem vagyok benne biztos.
M42-ből amúgy a Pentax Spotmatic ES II. a legszebb gyöngyszem szerintem, tud rekeszprioritást, nagyon patent váz, de nem is olcsó manapság, 100 ojrótól szoktak indulni.
De jók a Spotmatic 2 és Spotmatic F típusok is nagyon. Nekem ES II. és Spotmatic 2. van itthon egy-egy, film ezer éve nem járt bennük, de nagy élmény kézbe venni őket.szerk: sajnos nem sokat árul el az állapotáról, a képek sem segítenek, de ha a váz és az az ágyú ott a bal szélen jól működik, akkor ez a készlet megéri az árát.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
-
Studi
addikt
válasz fireproof #16817 üzenetére
Azért nem teljesen. A lapszűrők például nem illeszkednek annyira tökéletesen, így egy ND400-as, ND1000-es szűrő esetén már elég zavaró fények juthatnak a képedre a tartó mellett.
Ellenben az átmenetes szűrkeszűrőkre ezek a keretes megoldások a legjobban használhatóak, legegyszerűbbek.
Ki kell találnod, hogy mit szeretnél, és az annak megfelelőt választani. -
Studi
addikt
válasz -HajTömeg- #16847 üzenetére
Amik beférhetnek a keretbe: Pana G1 (nem tud videót!), G2, G10, GF1, GF2, szerintem GF3 is. Oly E-P1, E-P2, E-PL1, E-PL2, E-PM1. Ezek nagyjából azonos, 12mpx-es szenzorral vannak szerelve. A Pana G szériában van elektromos kereső is.
-
Studi
addikt
Akkor azt hiszem nem a megfelelő szót használtad. A cropolás vágást jelent, azaz a meglévő képből kivág egy részt. Mivel általában kivágáskor nem is azonos részen elhelyezkedő képterületre van szükséged, ezt elég ritkán lehet csoportosan elvégezni.
Ha jól értem te egy meglévő képállományt szeretnél kb azonos méretűvé átméretezni. Erre például az irfanview is jól használható: a Fájl menüben van csoportos átnevezés/konverzió menüpont, ott ki kell választani az átméretezendő képeket, "Spec. opciók"-at bepipálni, és mellette van egy gomb ("Megadni"), amin belül nagyon jól lehet paraméterezni a dolgokat. Megadhatod, hogy max milyen szélesek és/vagy magasak legyenek a képek, hogy megtartsa-e az oldalarányokat, vagy egyformára nyújtsa-e őket, hogy a megadottnál kisebb képeket is felhúzza-e erre a méretre... -
Studi
addikt
válasz spiky03 #17244 üzenetére
Parcinak nem minden képe készült ám X10-el! De ezek biztosan.
-
Studi
addikt
válasz Telomanikus #17265 üzenetére
Újonnan vetted? Első körben megpróbálnám megpucolni az obi (és esetleg a váz) érintkezőit.
-
Studi
addikt
válasz matyi012345 #17305 üzenetére
Az digitális gépeknél is jelentkezik?
-
Studi
addikt
"A cuccom", azaz az E-30-at, a 14-54-et, az 50-200-at és az 50-es makrót nem adom el. A két aláírásomban szereplő Sigmát (főleg a 30-ast, mert fixekkel tele a mikrós rendszer) lehet vinni, de az árban nemigen mozdulnék lefelé. Amit árulok (35macro, 70-300, 40-150), azt megtartani már tényleg fölösleges luxus lenne a többi mellett.
-
Studi
addikt
válasz Elektrosokk #17447 üzenetére
Ha van rá lehetőség akkor tracking numberes szállítást kérj, ez általában +2 dolcsi szokott lenni, de megéri. Nekem a tracking numberes csomagjaim mind megérkeztek, az anélkülie viszont egyik se (2 csomag).
-
Studi
addikt
válasz mrmarkus #18337 üzenetére
Gyakorlatilag ugyanezt megkaphatod kicsit olcsóbban is Voltcraft felirat nélkül. Egy négy csatornás, kisütést is tudó töltőre mindenképp érdemes beruházni, ha az ember tartósan használná az akkujait.
-
Studi
addikt
válasz korpicschess #18347 üzenetére
De van, csak szép lassan el fogják veszteni az akkuk a használható kapacitásukat, folyamatosan csökken az erejük. Ha normál, kétcsatornás, nem vezérelt töltőt használsz, számíts arra, hogy 1,5-2 évente érdemes újabb akkukat venni. Gyakorlatilag megfizeted a jó töltő árát, csak részletekben.
-
Studi
addikt
válasz korpicschess #18353 üzenetére
Nem csodaszer, amelyik akku kifújt azzal már nem sok mindent tud kezdeni, csak kicsit tudja jobb kondiba őket hozni.
szerk: mondjuk ha egy deglett meg közülük, és az húzza le az egész pakkot (gondolom együtt használsz 4-et), akkor azt legalább ki tudod szűrni vele, és ki tudod dobni a fenébe.
[ Szerkesztve ]
-
-
Studi
addikt
válasz Novics #18422 üzenetére
Ha csak azzal a kártyával használják, és formázás után jól működik, akkor nem gond. A kockázat az, hogy áthozza nagynéni a mexikói nyaralás képeinek egyetlen példányát a maga kis kompaktjával, gyorsan bedugják a kártyát az olvasóba, hogy megnézzék, reflexből nyomnak egy OK-t, és oda életük útjának a képanyaga...
-
Studi
addikt
válasz TV Béla #18432 üzenetére
A szenzorméret az eltérő. FX=full frame, ami azt jelenti, hogy az érzékelő épp akkora, mint a normál filmtekercs egy képkockája. A DX ennél kisebb érzékelőt tartalmaz.
Az FX váz legnagyobb előnye, hogy hasonló felbontás ("pixelszám") mellett nagyobb területen helyezkednek el az érzékelő részek, jobban, pontosabban tudja gyűjteni a fényt. Emiatt kisebb erősítés kell az FX érzékelőknek, nagyobb érzékenységet tudnak zajmentesen produkálni. A másik előnye, hogy a mélységélesség kisebb, emiatt a hátteret jobban elmossa hasonló körülmények között.
A DX kisebb szenzort tartalmaz, ennek a főbb előnyei, hogy olcsóbb, kisebb, könnyebb vázakat lehet hozzá gyártani, valamint hogy kisebb objektív is elég hozzá. A gyújtótávolságnál viszont alkalmazni kell egy 1,6x-os szorzót, tehát egy 200mm-es teleobjektív ezen az érzékelőn olyan látószöget ad, mint FX szenzoron egy 320mm-es.
kompatibilitás szempontjából: az FX-re tervezett objektíveket nyugodtan megveheted, azok tökéletesen működnek mindkét vázon. (DX-en az említett gyújtótávolság szorzó miatt szűkebb látószöggel) A DX-re tervezett objektívek viszont nem jók FX vázra, mert nem rajzolják ki a teljes képkört, a kép szélei sötétek, talán teljesen feketék lennének vele.
Nem érdemes a DX kihalása miatt aggódni, még jó ideig biztos, hogy párhuzamosan fog futni a két vonal. És nagy hirtelen nagyon nem szabad FX-re váltani, csak akkor, ha már nagyon alaposan utánanéztél, és meg is tudod magadnak magyarázni, hogy miért kell neked az FX. A fotók kb95%-át hasonlóan jóra meg lehet lőni DX vázzal is.
-
Studi
addikt
válasz JuhG24 #18547 üzenetére
"1) When camera is off, hold 'MENU' button and power on. Release button.
2) Press 'MENU' and go to 'LCD brightness'. (under settings, last icon on the left)
3) Press 'INFO' followed by 'OK'. You will now see your camera model.
4) Press in sequence: UP, DOWN, LEFT, RIGHT, SHUTTER and UP
5) You are now in the hidden information screens.
6) For shutter count, press 'RIGHT'.R: Shutter RELEASES (number of)
S: FLASH fires (number of)
U: USF (Ultra Sonic Filter) number of times it is driven by user and by automatic control of the camera is counted."Röviden: menu gombot nyomva bekapcsolod, bemész az lcd fényerejét állító menüpontba, fel-le-balra-jobbra-expo-fel, majd egy jobbra, és a legfelső sor a tiéd. E-5 óta elvileg az összes cserélhető objektíves Olynál ez működik.
-
Studi
addikt
válasz Szevam #18654 üzenetére
Szerintem még nem érted a tükörreflexes gépek működését. Alapok a lap alja felé vázlatosan.
-
Studi
addikt
válasz Szevam #18657 üzenetére
"Ezek szerint kevertem egy kicsit a pentaprizmás és tükörreflexes megoldásokkal."
Ezek szerint még mindig nem tiszta... A tükörreflexesek nagy részében van a pentaprizma (manapság már "pentatükrös" megoldásokat is alkalmaznak helyette), ez biztosítja, hogy a keresőben lásd a képet, ráadásul oldalhelyesen.
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Ha jó négyesével is:
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen