Új hozzászólás Aktív témák

• #312 ZeroZ tag

  Új Válasz 2016-06-12 18:58:14 #312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  Sziasztok!

  Több helyen olvasom, hogy baj van a sorsolással.
  _______________________________________________________________

  "-erősebb ellenfelet dob be a gép (általában csak 2-3x, de velem már volt h 8x egymás után eggyel nagyobb szintűt kaptam). Ilyenkor süllyedjetek le/tegyétek el holnapra a játékot"

  "Ekkora egy kamu csaló játékot régen láttam.... Sikerült feltornázni magam 1300 kupaig, majd onnan sullyedtem vissza 1100 alá sorozatos vereségekkel.... Kapott egy kövér uninstallt!!! Csaló játék,csaló sorsolással.
  Süllyedjen el a SC játéka IAP egyutt mihamarabb !!!...."

  "Enyhe összeesküvés elméletét érzek, de szerintem biztos az algoritmus úgy van megírva , hogy enyhe beetetes , jó sorsolással méghozzá az étvágyat. Aztán pedig direktbe sorsolással olyan ellenfelet ad ami ellen a pakliddal esélyed sincs, vagy legalábbis nehezen ..ergo megfolyt a játék és pszichésen "kényszerít" a fizetésre hogy élvezd a későbbiekben esetleg a játékot."

  "A játékmechanika miatt van az ha 4-5 játéknál többet tolsz akkor egyre erősebb ellenfeleket sorsol(pláne ha zsinórban nyertél)"

  "Pár napja atkoztam a játékot...törlés után csak "hiányzott" , így vissza raktam .
  Érdekes hogy ugyanazzal a paklival amivel vissza süllyedtem , vesztettem zsinórban , most sorba jönnek a nyerések.
  Fel is jutottam 1300 kupa pont fölé...
  Továbbra is értetlenül állok a győzelmi sorozat előtt"

  "A matchmaking egy nagy sz@r.
  Ma veszittem konkretan 560 pontot.. Mindig countert dobot.. Es ami felboszant 8,9 szintu tornyaik voltak . Az arena 4-be.., de meg háromba is kaptam 2x olyat... Wtf?"

  "A matchmaking arra próbál rávezetni hogy ne játsz túl sokat...
  Valszeg azért csinálták így hogy ha sokat játszol egyre erősebb ellenfeleket adjon be:
  hogy költs! Felhúzod magad, veszel egy pack gémet, azt konvertálod golddá, és fejleszted a lapokat.
  (legalábbis ez az ő logikájuk)."

  "Bár nem tudom hogyan müködik a játékmechanika, mert arra már rájöttem hogy ha túl sokat játszom, akkor egy idő után(kb. 5 meccs, pláne ha 5 nyerő) nagyon nehéz ellenfeleket ad már be."

  "Nekem ennyi volt ez a játék. Nem fog az őrületbe vinni az biztos, ennyit nem ér... Kb 800 trophitol ugyanazzal a paklival játszottam és eljutottam egészen 1400 trophy fölé. Az elmúlt három napban viszont folyamatosan magasabb ellenfeleket kaptam, a meccseim 80%-át elvesztettem, és visszazuhantam 1000 körüli trophyra... Úgyhogy köszöntem szépen, nekem ez nem hiányzik.."

  _______________________________________________________________

  Mi lenne ha kiírnák belépésnél, hogy nem véletlenszerűen dobálja az ellenfeleket, hanem úgy, hogy az algoritmus arra törekszik, hogy fizessél minél több pénz nekünk például előbb utóbb?

  Én is beléptem, mondom kipróbálom a gamet, tolom több órája, végig nyerek kb, tizes nagyságrendekbe (nem érdekel ha túl megyek a kvótán és nem kapok kb semmit a nyerésért), erre utána csak vesztés folyamatosan egyről-egyről tizes nagyságrendbe (nyerések nélkül). Kombinatorikailag ennek mennyi az esélye szerintetek? Az I*sten B*ssza meg ezeket a kapitalista, pénzéhes játékfejlesztőket, hogy egy k*b*szott játékot nem lehet úgy írni, hogy aki jó benne és gyors, az végig tolja akár az egész napot ha ahhoz van kedve pl úgy, hogy normális ellenfeleket dob. Én nem tehetek arról, hogy jó vagyok és gyors! Akkor miért dob a nyerő szériám után kizárólag magasabb level-eseket, akik ellen nem lehet nyerni? Miért nem alacsonyabbakat dob, akik ellen még jobb kedvem lenne? Hmmm?

  Nem tudom hány év börtön jár a szabad piaci verseny befolyásolásáért?

  Meg azért az erkölcs és morál romboló magatartásért amit képesek létrehozni ezek, és amivel ártanak embertársaiknak (a fontos információk nem közlése által is).

  [ Szerkesztve ]

• #313 ZeroZ tag ZeroZ #312

  Új Válasz 2016-06-12 19:16:23 #313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz ZeroZ #312 üzenetére

  match making algorythm.. ju nó.. we are korlátozing jú, with the mécs méking algoritm, within the szellem of dö liberalal kapitalizm

• #332 ZeroZ tag F-ECT$ #330

  Új Válasz 2016-06-13 17:01:29 #332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz F-ECT$ #330 üzenetére

  "az angyalok...eltüntetik!!" xDDDDDDDD

  [ Szerkesztve ]

• #333 ZeroZ tag Amur #323

  Új Válasz 2016-06-13 17:09:28 #333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz Amur #323 üzenetére

  Köszi szépen az infókat és vidit.
  Látom van második része is, long session vs short session - confirmed
  Nagyon hasznos.

• #335 ZeroZ tag ZeroZ #333

  Új Válasz 2016-06-13 17:12:29 #335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz ZeroZ #333 üzenetére

  láttam anno, volt egy "tesztelő", senior quality assurance-r a cégnél. lehet írok neki, hogy mi újság ezzel kapcsolatban ha még ott van.

• #336 ZeroZ tag F-ECT$ #334

  Új Válasz 2016-06-13 17:42:40 #336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz F-ECT$ #334 üzenetére

  Figyi, itt a srác:

  Lejátszott kb 160 meccsett.
  4 sessionje volt.
  4x 20 long-os, 20 shortos.
  Majd ezt a 4 esetet (és az 1-1 grafikont hozzá) összevetette, és kijött, hogy:

  1/ mind a négy esetbe, 20-20 lejátszott mecccsnél ("kis mintavételnél")
  2/ a long thermesnél javuló a "tendencia"
  3/ a short termesnél csökkenő a "tendencia"
  (egyiknél se volt "stagnáló, közepes")

  Szerinted ennek mennyi az esélye?
  Kicsi a mintavétel. Oké. Viszont nézzünk egy kis valószínűséges számításos dolgot.
  -3 eset lehet a longnál: javul, stagnál, csökken
  -3 eset lehet a shortnál: javul, stagnál, csökken
  Annak az esélye, hogy az első eset javuló legyen, és a második csökkenő, az 3x3=9 (azaz 9 esetből választunk ki 1-et), azaz 9 az 1 -hez. Azaz 11%. Mégis így lett.

  És mennyi az esélye annak, hogy ez a 11%-ék bekövetkezik mind a 4 alkalommal? Kis mintavételnél (20-20 szembeállított meccs esetében) oké, de 11% osztva 4-el. Hiszen mind a 4 alkalommal a 11%-ot kell használni, hogy kijöjjön a javul-csökken variáció. Szóval 11% osztva 4-el, azaz 2,75%. Mind a 20 szembeállításnál tételezzük fel, hogy a 3-3 eset fennállhat. Miért ne? Hiszen "nem csal a gép".

  Tehát, annak amit itt látsz a grafikonon, 2,75% az esélye, hogy bekövetkezik, ha random dobálja az ellenfeleket. Csak, hogy valszeg nem random dobálja.

  Mit mond sok kommentelő? Azt, hogy van "csalás", nem csak ilyen módon, hanem más módon is a match making esetében.
  Itt a short term vs long therm "hipotézis", "mód" igazolódott be. Ez volt? Igen.

  Mennyi volt az esélye, hogy ez legyen 160 adattal? 2,75%.
  Mennyi volt az esélye, hogy nem ez lesz? 97,25%.

  Azt hiszem, ennyi.

  Ha lenne szkript, ami big datával dolgozik, és lementi játékosok adatait és összegyűjtené egy felhőbe, abból is lehetne szép következtetéseket levonni. Csak erre gondolom nem volt még lehetőség.

  Ha ez összeesküvés elmélet, akkor azt mondom igen, az is. Viszont összeesküvés gyakorlat is. Hiszen a gyakorlatba ültetés előtt meg kell tervezni elméletbe, hogy legyen, hogy működjön.

• #361 ZeroZ tag Amur #359

  Új Válasz 2016-06-15 18:56:56 #361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz Amur #359 üzenetére

  ezekből valamelyik hivatalos szerinted?
  http://clashroyalearena.com/
  http://clashroyaletactics.com/
  http://clashroyale.wikia.com/wiki/Clash_Royale_Wikia

  illetve megtaláltam egy szerintem hivatalos fórumot.
  http://forum.supercell.net/forumdisplay.php/107-Clash-Royale

  Bejelentem ezt a 8 grafikont a bugok közé

  [link]

  aki még nem látta volna esetleg: kék a tropik száma. elég azt nézni, piros az enemy tropik száma. alul a 20-20 lejátszott meccs. ez 8x, különböző módon időkihagyások tekintetébe (4 shortos, 4 longos). ha 3 eset lehet egy trendvonalba (nő, csökken, stagnál), és mind a 8 esetbe az a trendvonal illeszthető a kék grafikonra, ami várható a játékosok tapasztalatai, visszajelzései alapján (hogy a short termes session jobb), akkor ennek az esélye 1,52%.

  korábban amúgy rosszul számoltam. ha 3 eset lehet 1 grafikonon a trenddel kapcsolatban, akkor az összesen 3x3x3x3x3x3x3x3=6561 eset, és ebből 1 -et fogadunk el, mikor pont azok jönnek ki mind a 8 esetbe.

  amúgy most nézem, hogy a 3. grafinak is nő a trendje összességébe (kezdő-végpont) (hiába van egy "nagyobb" visszaesés közbe), csak relatív pici mértékbe a többihez képest.

  najó, befejezhetjük a témát, lehet túl van rugózva, de mégis idegesítő, ha manipulálják a dolgokat. sorry.

  meg írta valaki, hogy mindenkinek megvan a maga véleménye, és nincs igazság. szerintem meg van. ténykérdés, hogy van -e sorsolás manipuláló algoritmus vagy nincs, független attól ki mit gondol. meg kell kérdezni, és közölni azzal a több millió felhasználóval. mindenesetre nekem gyanús picit ez a dolog. peace.

  [ Szerkesztve ]

• #368 ZeroZ tag

  Új Válasz 2016-06-16 18:02:38 #368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  ~3000+ tropis játékos, 185 ezer youtube csatornás feliratkozó, tippek-trükkök videó amit ~1 millióan látták
  [link], 5:55-től részek:

  (nem a legjobb az angolom egyenlőre még, csak gyorsan végigfutottam, de kb ez van benne, amit hirtelen leszűrtem, annak aki nem angolos):
  -"minden free játékos beleütközik egy nagy vesztési hullámba, és mindenki kérdi miért? ez a matchmaking rendszer eredménye"
  -"avoid from long therm sessions!"
  -"max 5-öt játssz egymás után, különben erősebb és magasabb szintű ellenfeleket kapsz"
  -"ha 2-3-nál többet vesztesz, hagyd abba és folytasd később"
  -"tesztelte ezt, és mások is mondták (v tesztelték?), szóval igaz"
  vmi iesmik...

  azt hiszem még egyszer írhatom, hogy ENNYI

  én még 1 hete se játszok amúgy... de már pár nap alatt felfedeztem ezt
  najó, offolom a témát... pár napra lehet kikapcsolom ezt a gamet, mert felb*sz ez az attitűd.. xD hali

  [ Szerkesztve ]

• #370 ZeroZ tag redwhite78 #369

  Új Válasz 2016-06-16 20:22:10 #370

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ZeroZ

  tag

  válasz redwhite78 #369 üzenetére

  van egy választási lehetőséged: ha a cég azt fogja vissza írni, hogy meg van buherálva a sorsoló algoritmus, akkor privátba vagy publikba fogsz bocsánatot kérni, mert hülyeségeket írkálsz?

Új hozzászólás Aktív témák