Új hozzászólás Aktív témák

• #16795 Fricu tag sNORh #16774

  Új Válasz 2013-01-17 10:29:57 #16795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fricu

  tag

  válasz sNORh #16774 üzenetére

  Már miért lennének takarékosabbak?
  Épp ellenkezőleg, vékonyabb a külső hőszigetelésük, tehát jobban melegítik a fürdőszobát esetleg.
  Képzelj el egy fekete dobozt (boyler+fürdőszoba), ebbe betáplálsz P=UxI elektromos teljesítményt (munkát).
  Mivel jó esetben nem világít , ebből hő lesz. A nagy része a vizet melegíti, kis részben a fürdőszobát, tehát az sem veszteség valójában.
  Ebben a témában nincs csoda, újdonság.
  Amiben különbözhetnek az a felhasznált anyagok minősége, a boyler tartály zománcozásának tartóssága.
  Válassz: veszel olcsót olasz, török boylert pár évre, vagy Hajdút, márkás németet 20-25 évre.
  Anyagilag kb. ugyanott vagy hosszú távon.
  Amivel tényleg takarékoskodhatsz, ha olyat veszel amiben van egy vagy két csőkígyó az elektromos fűtés mellett, és akkor azt ráködheted a központi fűtésre vagy napkollektorra. Ez utóbbi további jelentős költség, ami csak ezer év alatt térül meg sajnos.
  De a központi fűtésre kötés számításom szerint 10 év alatt meghozza az árát.
  A villanyáram "éjszakai" legyen, az olcsóbb, de legyen átkapcsolható a nappalira, ha kevésnek bizonyulna a meleg víz nap közben.

  Fricu

Új hozzászólás Aktív témák