Új hozzászólás Aktív témák

• #68024 Zola007 veterán PindurAnna #68023

  Új Válasz 2015-02-24 23:39:48 #68024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz PindurAnna #68023 üzenetére

  sima levél akkor sem szakítja meg az 5 éves tartozáskövetelési elévülést, mert nem bizonyítható hogy megkaptad

  Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

• #68033 sirály69 őstag PindurAnna #68023

  Új Válasz 2015-02-25 08:11:35 #68033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sirály69

  őstag

  válasz PindurAnna #68023 üzenetére

  Nekem is volt velük ügyem...., nehéz velük. Majdnem feljeletettem őket zaklatás miatt!
  Figyelni kell, mert első körben a kft keres meg és nekik annyi joguk vanaz adósság behajtására mint most bármelyikőnknek! Csak próbálnak rávenni a fizetésre hogy mint ha tényleg joguk lenne behajtani.
  A ZRT az már jogosult több mindenre... ők akkor lépnek a színre, ha a kft nem ér célt.
  Egyébként az esetemben hazudtak össze vissza!
  (Egyébként az esetemben az adataimmal élt vissza 1 személy és a nevemben kötött szerződésben fenálló tatrtozást próbálták rajtam behajtani)

  [ Szerkesztve ]

  Szerver Hosting Debrecenben

• #68055 mezis nagyúr PindurAnna #68023

  Új Válasz 2015-02-25 13:37:34 #68055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mezis

  nagyúr

  válasz PindurAnna #68023 üzenetére

  Ha a hitelnyújtó (szolgáltató !) így elszórakozhat a tartozással (tartozóval), akkor ezt röviden haramia törvénynek tudom nevezni. A mai világban lehetne kötelezettsége a hitel nyújtónak legalább e-mail-ben, esetleg "postaköltséget a címzett fizeti" levélben értesíteni az adóst és társait (kezest), arról, hogy tartozása van.

  Más esetben hogy tud lenni mindkét félnek kötelezettsége kárenyhítésre ? Ja, hogy a felhalmozódott kezelési költségek, kamatos kamatok a hitelezőnek nem kára ? Dehogynem. Előfordulhat az az eset, hogy nincsenek örökösök, akkor az államnak fogja benyújtani a számlát ?

  Lehet, hogy ez még az átkosból maradt ránk, csak akkor még nem került tömeges alkalmazásra ?
  Nálam is zörgetett a végrehajtó, kb 1980.-ban. Akkor indultak a folyószámla - csoportos beszedési dolgok. Az egyik közüzemi szolgáltatónak kimaradt egy havi befizetése a váltáskor. Előtte is utána is időben mindig rendezve a havi díj. És ahelyett, hogy akár a következő havi befizetésnél már jelezte volna a szolgáltató, jókora idő elteltével egyből a végrehajtót küldte a tetemes végrehajtási díjjal együtt.
  (Ez lehet, hogy az ügyintézők aljassága volt, mert sokadik próbálkozásra mégis csak sikerült elérnem a csoportos beszedéssel való díjfizetést. Nagyon nem akarták.) Mindez jó 30 évvel ezelőtt.
  Volt itt valami változás ?

  [ Szerkesztve ]

  mezis

Új hozzászólás Aktív témák