- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Emberek! (és mindenki más aki másnak érzi magát)
Kellene némi információ a diginet bekötéséről.
Miután másfél éve elérhető, úgy döntöttem beköttetem. Megnéztem a dokumentum tárban található díjtételeket, és kissé ledöbbentem.A 12khufos bekötési díjra azt mondom, belefér. Azt, hogy viszont ezen kívül még hálózatcsatlakozási díj is van, eléggé pofátlannak tartom (2khuf). És vajon a bekötési díj magában foglalja a kiszállási díjat? Mert van olyan is (2.5khuf)
A "Kiépített hálózatot követően történő elállás esetén fizetendő" tételt se értem. Igen, itt ki van építve a hálózat, hiszen elérhető a szolgáltatás. Tehát ellátás (bekötés) esetén még 4khuf fizetendő. Tehát ha jól számolom 20.500 ft-ba fog a bekötés fájni...és akkor az utp kábellel még nem számoltam. Mivel a szolgáltatás elégséges működéséhez szükséges, szerintem illene adniuk hogy tudjanak szolgáltatni, de ha nem adnak, az se gond. Van elég. Csak kérdés, hogy kötelező-e nekik adni...én simán el tudom képzelni hogy csak a saját utp kábelüket húzzák be. úgy 30-40m, méterje 60ft, tehát ~2.500 huf még rájön.Örülnék ha valaki fel tudna világosítani arról, pontosan mennyi járulékos költsége van a bekötésnek...
-
őstag
Na, nálam is be lett kötve a Digi Top csomagja.
Routerboard RB450G-vel használom, egyelőre kis túlzásokkal remek
-
őstag
válasz A_ScHuLcZ #10279 üzenetére
"UNIX-ban nem vagyok szakértő"
Egy m0n0wallhoz nem is kell annak lenni. Egyszerű mint egy pofon."korábban egy 1000-es cerka látta el ezt a megtiszteltető feladatot tűzfallal "
Szerintem most is jó lenne. És nem is eszik sokkal többet mint egy router, cserébe megbízhatóbb. ~2005-től használtam x86 alapú routereket 2009-2010 körülig. Most tértem át másra csak. -
őstag
"Én soha nem frisssítem a rendszert. Minek, ha működik? Mert aszonta valaki, ha ilyen meg ilyen porton ez a program fut, akkor be tudnak lépni a gépemre? Hát lépjen az a szerencsétlen, ha filmet akar nézni, más úgysincs rajta."
Pontosan az ilyen gépek az alapjai a különböző botneteknek, amik spameket küldenek, ddos támadások hátterét szolgálják, stb.
Köszönjük a világ nevében.
-
őstag
Ha nem ma kezdted a "szakmát", akkor tudnád hogy levelező program csak neked kell a levél küldéséhez.
Az online scannert pedig parasztvakítás (meg státusszimbólum), kb.
Egy komolyabb rootkitet még tiszta rendszerről bootolva és scannelve se egyszerű megtalálni / leírtani. -
őstag
válasz LamaCube #10495 üzenetére
Üdv a klubban.
Az én tapasztalatom az, hogy az egyre fokozódó sebességek, a növekvő igények, és az egyre nagyobb kapcsolat szám miatt célszerűbb hanyagolni ezeket a soho eszközöket (mondjuk én könnyen beszélek, vagy magam raktam össze, vagy "ipari" routert vettem).
Várd meg amíg kiderül mit tud a router. Ha kevés lesz konstans nagy terhelés mellett, akkor vegyél valami mikrotik eszközt.
-
őstag
válasz radi8tor #10498 üzenetére
Mennyit szánsz rá? Mi az hogy 100mbit? 100/100, vagy fel/le együtt 100. Akarsz-e mellé wifit? Ha igen, milyet, és hányat, milyen célra, hány kliens számára? AP, station, WDS? Hotspot lesz-e rajta? NAT-olni, vagy hídba kötni akarsz-e interfaceket? Switch IC-re szükséged van-e, vagy a megszokott (ellenben sohonál idegen) "1-be, 1-ki" kialakítás elég? Routing protokollokra szükséged lesz-e (BGP, RIP, OSPF, stb)? Azt hiszem ennyi input elég lesz
Ha csak annyi információ alapján kell segíteni amit írtál, akkor ez. De ez már nem "ipari", ez kifejezetten soho még tőlük is. Nem mintha nem ugyanaz az RouterOS futna rajta, csak elektronikailag határon fut az eszköz, hogy minél olcsóbb legyen. Ez a 100/100-at is megoldja, (sebesség eredményeken láthatod, jóval többet is). Persze minél több fw rule, minél több natolás, minél több quote és mangle, esetleg vpn, ez annál lentebb fog esni. De van miből
Wifis modell később érkezik, két féle is. Az egyik igen durva, 1W-os integrált adóval. Összes szomszéd lenyomható vele
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz radi8tor #10500 üzenetére
Kezdésnek itt van ez. Csak 5 ethernet portja van, ebből egyet ugye elvisz a WAN. Igazándiból ez az egyetlen paraméter aminek nem felelne meg. "Csak" a/n wifit támogat, 5 GHz-en. Ha g-s eszközöd van, szívás. Sebességre elsőre azt mondanám hogy simán viszi a 100/30-at, mert ugyanolyan network cpu van benne mint ebben, márpedig ez megoldja a tesztek szerint a többszörösét is. Árban is 30k-n belül van, ~25k.
Viszont picit csúnyácska, mert outdoor eszköz, tehát akár ki is teheted falon kívülre, ott úgysem zavar
Ha kevés az ethernet portok száma, akkor sajnos ennél csak jóval drágább megoldás van tőlük...vagy az egyik portra rákötsz egy switchet.
Amúgy azért Mikrotik eszközöket linkelek csak, mert
1. ezeket ismerem, olyat meg nem ajánlok másnak amit nem ismerek
2. például a Cisco eszközök nagyvállalati dolgok, elérhetetlen áron, felesleges linkelgetni
3. ezekkel az eszközök még elérhető áruak, úgy hogy még ISP-k is bíznak ilyenekre szolgáltatást -
őstag
(Mod idő már lejárt)
Ha viszont nem sürgős a váltás (szavaidból ezt vettem ki), akkor várd meg amíg megjön az RB751-2n.
Ez valahol 15k körül lesz beárazva, ez is picit "sohobb" kategória. Ezen is 5 ethernet lesz, viszont már 2 GHz-es n-es wifivel, és szabvány kockaházban lesz, nem "elvont" formatervűben.
-
őstag
válasz radi8tor #10509 üzenetére
8-9 portos csak jóval drágábban van. De ha csak ennyi a visszatartó erő, akkor egy másodlagos switchet rá lehet kötni valamelyik portjára.
RB2011 még évek múlva lesz piacon sajnos, úgy tudom. Semmit se tudni róla szinte, csak hogy kb. hogyan fog kinézni, kezelni fog optikát, 5*gbit és 5*100mbitportja lesz, valamilyen wifivel.
-
őstag
Mivel mind a router, mind a közvetlenül rádugott gép pppoe kapcsolattal hitelesíti magát a digi házban elhelyezett eszközein, ezért ha közvetlenül rádugott géppel működik, akkor működnie kell routeren át is.
Azt kéne megnézni, routerből tudsz-e pingelni külső hostot, tudsz-e pingelni külső ip-t, egyáltalán feláll-e a pppoe kapcsolat. Próbáld ki hogy átmenetileg megadod dns szervernek a 8.8.8.8 címet, úgy "megy-e a net".
-
őstag
válasz BullZeye #10604 üzenetére
"Diginél annyira kevés a hiba, hogy országonként 1 ember foglalkozik mailekkel XD míg thome és upcnél annyira sok, hogy külön osztályt hoztak létre hozzá"
Én aki dolgoztam T-Home ügyfélszolgálaton, objektíven állíthatom hogy az ügyfelek többsége R=1 kategória, és a hívások többsége PEBKAC jellegű (Problem Exits Between Keyboard And Chair).
-
őstag
válasz BullZeye #10612 üzenetére
"Igazi T-home hozzállás"
Nem igazán értem hogy milyen jogalapon minősíted az én, objektív, tapasztalaton alapuló hozzáállásom, amikor kijelentetted hogy a te, egyéni, szubjektív hozzállásod még meg is van fűszerezve némi ellenszenvvel.
Biztos meg tudod ezt is magyarázni -
őstag
válasz Pendra #10632 üzenetére
"Szóval van egy Speedtouch 780 routerem. A WAN portja nem sima ethernet-et hanem valami telefonos csatlakozóra emlékezetet."
Mert az úgy mondd "WAN" portja egy telefon csatlakozó. ADSL2+ modem lakozik benne ugyanis.
"Viszont a router lehetőséget ad, hogy az ethernet porton keresztül csatlakozzak a WAN-hoz"
Fentiek értelmében, ez már valami modolt firmware.
"Azonban a WAN-ra használt ethernet porton megjelenik az ház összes előfizetője! A router ad nekik IP címet, megjelennek a helyi hálózatban, működnek a megosztott mappák és az internetről való lecsatlakozás után is tudom pingelni őket."
Ez azért érdekes, mert ez magában foglalja azt hogy a te eszközödhöz eljutottak a DHCP csomagok a DIGI eszközén át, és vissza is a válaszok. Nem igazán értem hogy ez miképp fordulhat elő, de mivel ez már kimeríti hogy a szolgáltató saját hálózatát "szabotálod", át kéne rendezned dolgokat.
"Én azon agyalok, hogy CLI parancsokkal ki kellene vennem azt a portot a LAN-ból."
CLI-n át nem fogod nagy valószínűséggel elérni. Mivel valami modolt firmware van rajta, el lehet érni a Broadcom ethernet IC-t rajta, és azt újra konfigurálni permanensen. Feltételezem ilyet te nem fogsz készíteni, de lehet már van ilyen. Német illetve ausztrál fórumokon nézzél körbe, itt sokan használják ezt a routert / márkát.
Addig is tanács, hogy hanyagold az eszközt, mert valószínű hogy a DIGI-s ember nem vágta le először hogy hányadán áll a téma. De ha valaki remote megnéz valami mert gyanús lesz a központból, feltételezem nem fogják szó nélkül hagyni.
-
őstag
válasz BullZeye #10643 üzenetére
Az a gond, amit te leírtál, az a routerek (szép magyar szóval élve útválasztók), az-az a osi modell 3., hálózati szintjén munkálkodó eszköznek elég sok esetben nem a feladatai.
Az, hogy a trend ettől távolodik, egy szomorú dolog sajnos.
Ezek a feladatok együtt meg sem kottyannak egy általános, mondjuk kisfogyasztású atomos pc-nek, de egy célhardvernek mindezt JÓL elvégezni, alkalmatlan.
-
őstag
válasz Pendra #10637 üzenetére
"A Digi szempontjából egyébként ez igen kemény biztonsági kérdéseket vet fel"
Ahogy már korábban írták, elsősorban a te felelősséged hogy levédjed a hálózatod. Azon túl, ha te rendeltetésszerűen veszed igénybe a szolgáltatásukat, akkor csakis pppoe csomagokat használsz kommunikációra wan kimenő oldalon, nem tcpip-t. Te erre kötöttél szerződést, ehhez kaptál accountot. Házban nálunk van beltáv is, ő tőlük a kapott fix ipcímet, dns-t, átjárót, stb beütve lesz neted. Velük tcpip-n kommunikálsz.
Hogy te digi esetében tudatosan, vagy véletlenül ezt kijátszod, és tcpip protokollon mész ki a wan oldalra, látva ezzel más, szintén félrekonfigurált hálózatokat, azért szerintem nem a digi a felelős, mert ez nem rendeltetésszerű használat.
-
őstag
válasz igazánamatőr #10648 üzenetére
"Kaptam a DIGI-től egy értesítést, hogy optikai hálón hamarosan elérhetők lesznek szolgáltatásaik"
Szerintem ilyenről csak te hallottál, mert DIGI optikát nem visz be lakáson belülre, csak az épületig / épületbe. Onnan UTP kábelen megy tovább. Ha tényleg ez áll a szórólapon, szerintem örülnénk ha első kézből bescannelnéd, mert sokan örülnének ha DIGI átállna optikára.
"A szórólapon apróbetűvel az is szerepel, hogy családi házas (FTTH) övezetben csak a DIGI+Televízió csomag érhető el."
Tudtommal DIGI továbbra sem visz családi házakhoz, nem hogy optikát, de még UTP-t se. Faluhelyen meg még nem hallottam FTT* szolgáltatásról itthon.
Igazándiból, már a többi kérdés tárgytalan, mert valami félreértés lesz a te esetedben, szerintem. Igaz hogy nemzetközi viszonylatban jól állunk átlag sávszélesség tekintetében, de azért falvakba még nem jutott el az optika (csak a lakótelepek töredékébe).
Inkább a DIGI-nél kéne érdeklődni, mire fel osztogatnak ilyen szórólapot, és mit jelent a "hamarosan". Szerintem azt, hogy minden második ember a faluban megrendeli és akkor esetleg kivisznek valami optikai terminált ahonnan viszik tovább a jóval olcsóbb UTP-t.
-
őstag
válasz Sobriety #22509 üzenetére
"Szimptómák: szakadozás, az eddigi "Helyi kapcsolat", amivel addig tökéletesen működött, mostmár nem elég, külön létre kellett hozni egy telefonos kapcsolatot (csatlakozás wan miniporton keresztül), így a rendszertálcán két kapcsolatot jelző villogó kis ikon figyel, csak így megy."
És ezt mégis hogy? PPPoE csomag ha nem kerül feldolgozásra, nem fog átmenni a WAN porton NAT miatt. Ezek után ha te mégis így használod, akkor a D-Link routered valahogy át lett konfigurálva. Mondjuk a switch IC-be be lett vonva a WAN port is (feltéve ha az eszköz kialakítása ezt elérhetővé teszi), és akkor L2 szinten már átkúszik. Viszont akkor meg ahogy írtad, a végponton lévő PC kell hogy "betárcsázzon".
-
őstag
-
őstag
válasz radi8tor #22593 üzenetére
Az baj...
Mert ki kéne jönnie az 1480+20-8=1492 byte maximális L3 keretnek PPPoE mellett.
Wiresharkot neki!(Még DSL mellett is jóval több mint az általad mutatott érték; ott 36 byte a PPPoEoA overhead)
mod: DIGI Cable esetén 1500 hosszal is lehet pingetni. De csak routerről. Valami miatt desktop win7 alól már csak 1472 lesz belőle. Nekem meg ezt kéne megnézni
Próbáld te is a routerből először[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Multibit #22605 üzenetére
Az ethernet keret mérete alapvetően 1518 byte. Kivételek persze vannak, de ezt egységesen kell lekezelni minden oldalon hogy megfelelően működjön.
Az 1518 byteből 4 darab CRC.
A maradék 1514-ből 14 darab ethernet keret
A megmaradt 1500-ből 20 byte elmegy az IP-re.
Így a hasznos adat 1480 byte.Ez az alapbeállítás minden routeren, hálózati eszközön. Ha valami miatt az egyik végpont úgy gondolja, hogy Ő mégsem ennyit használ, akkor az azt jelenti egy csomag vezérelt hálózatnál, hogy át akarsz küldeni egy framenyi adatot, ehelyett kettőt küldesz át. Optimálistól eltérően használod a hálózatot, aminek a következményei akkor jelentkeznek amikor megpróbálod kihasználni annak elméleti kapacitását; amit mellesleg sikerül is majd elérni, mégis, az átvitt byteok száma ezt majd másképp jelzi.
És ahogy említetted, a pingre is hatással van, mivel minden átvitt keretnyi adatot több részletben kell kipostázni --> tovább tart.
-
őstag
válasz Multibit #22608 üzenetére
Csak a kérdés megint, hogy mi állította vajon át? Nem hiszem hogy friss telepítéskor az M$ ilyen un-ortodox MTU méretet használ.
Én esetemben szerintem valami VPN, Virtualbox, VMware vagy egyéb állíthatta át egy pár byte-al kisebbre, mivel ők is rátelepednek a hálózatra és valószínűleg vlan-t használnak a csomagok elszeparálására.
-
őstag
válasz TeeJay #22637 üzenetére
PPPoE esetében a helyet MTU érték 1492. Mert a szabvány ezt írja elő.
Ha a szolgáltató (jelen esetben a DIGI) nem mondja hogy más beállítás az előírt, akkor kár átállítani, mert csak telepakolja a hálózatot extra fragmentekkel a PPPoE kliens és szerver közt.Utána meg meg nem csoda hogy nem sikerül kisajtolni a gigabitet a hálózatból.
A nagy kérdés, hogy TP-Linkék milyen negatív tapasztalat miatt állítják 1480-ra a keret méretét alapból, milyen problémát próbálnak ezzel "megelőzni".
-
őstag
válasz Flashget #22647 üzenetére
Maga a leírás egész korrekt, bár ilyet több helyen is találni.
Részben fény derül arra is, miért épp 1480 byte az alapértelmezett a TP-Link eszközöknél."The built in PPPoE client for Windows XP uses an MTU that is set to 1480. For more information please reference this XP MTU article. This only applies if you are running the built in XP PPPoE client! "
Szóval anno XP-ben 1480-at applikáltak M$-től, emiatt ezt a szokást átvette (?) a TP-Link is, biztos ami biztos.
Sajnos a linkelt microsoft leírás már nem érhető el, hiszen véget ért az XP támogatása. Ezt mondják legalábbis a link mögött -
őstag
válasz radi8tor #22670 üzenetére
Furcsa.
Igen a packet size lenne az, de a maximum az 1472, ami igazándiból a gyakorlati maximum.
Az-az nem fogod tudni kipróbálni, megy-e 1500-al töredezés nélkül a routerből a ping. Csak mert nekem megy, de desktop alól továbbra is "csak" 1472 a korlát.Az 1492-re való PPPoE átállítás nem befolyásolja ezt. Illetve annyiban, nem kéne tudnod átküldeni darabolás nélkül 1464-nél nagyobbat. De ha jól látom erre nincs ilyen opció nálad, hogy do-not-fragment.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz TeeJay #22676 üzenetére
Célszerű, igen.
Nagy változást nem fog jelenteni, kivéve olyan kicentizett helyzetekben mint radi8tor1-nál, amikor is az Atheros AR9344 már amúgy is a maximum körül van járatva, és ha még megspékeljük extra adatcsomagokkal, akkor elhasal.
De az ilyen esetektől eltekintve csak megnyugtat a tudat, hogy immáron optimális a hálózatod. -
-
őstag
válasz TeeJay #23052 üzenetére
"gondolom 2014-ben csak nem 1 szálon fut egy egész kerület azt ha elvágják akkor game over amíg nincs újra meghegesztve az optika"
Biztosra veszem hogy egy-egy nagyobb körzetbe maximum egy gerinc van kivezetve. Az hogy ezek a vonalak hova futnak be, és azok milyen redundanciával vannak kiépítve, már más kérdés. De nem hiszem hogy ezek területigazgatási határokhoz lennének kötve. Például ha egy nagyobb központ épp a kerület határán túl van két utcával, és a kerületben lévő pedig a másik végén a kerületnek, nem valószínű hogy oda van bekötve (vagy nem csak oda).
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest