Új hozzászólás Aktív témák

• #5 [CS]Blade2 addikt freeapro #3

  Új Válasz 2024-01-24 13:38:10 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz freeapro #3 üzenetére

  1 mag HT-ja helyett berakott mondjuk E mag között mondom a pár %-ot. (olyan 25% körülire tették annó a HT-t, de most ugye egy új cuccról beszélünk, amiről azt sem tudjuk, hogy mennyinek a mennyi %-a.)
  Lehet, hogy könnyebb és olcsóbb kivenni és berakni ugyanannyi területre E magokat, vagy úgy jobb a összfogyasztás, stb., ami miatt megléphető lehet. De szerintem maradhat is akár, mert elhanyagolható a különbség. Nem az van, hogy van valami újdonság amivel számottevően rá tudnak dobni egy lapáttal, csak annyi, hogy ma már akár lehetne ilyen HT-t elhagyó felépítésű.

  Szerk.: Mennyivel lenne kisebb és kevesebb tranyós 1 P mag, ha HT nélküli.
  Mennyi E magot lehet helyette (-8db HT rész) berakni.
  És utána lehetne számolni, hogy 8 P-core HT és 8 P-core no HT közti különbséget hány E-Core tudja, és annyi db befér-e fizikailag a HT helyett.

  [ Szerkesztve ]

• #8 [CS]Blade2 addikt freeapro #7

  Új Válasz 2024-01-24 15:19:21 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz freeapro #7 üzenetére

  Viszont a 15 évvel ez előtti jóslatokhoz képest, hogy sok nagyon kicsi cpu mag lesz a közeljövő, majd voltak olyan jóslatok, hogy az APU-k a IGP rész miatt a jövő, és egyáltalán nem kell nagy CPU teljesítmény,
  a valóság, ami bejött, az az, hogy még a P mag is kell, mert fontos 1 vagy pár nagy teljesítményű szálon levő CPU teljesítmény.
  Több 100 apró magos proci nagyon nem állná meg a helyét általános felhasználásra, a Llano pedig egy ócska ...-nak számít manapság, extrém korlátozott, hogy mire lehet befogni az IGP-t. Totál zsákutca lett volna elhanyagolni a CPU részt és mindent rátenni az IGP-re.
  Az én 15 évvel ez előtti jóslatom viszont bejött. Még szó nem volt ilyen procikról, én már akkor is ilyet képzeltem el, amit a saját felhasználásomból tudtam levezetni.

  A régi tévedések nagyon hasonlóak, mint az elektronyos autók, kamionok, traktorok, hajók, repülők esetében ma, de elég csak az autókat nézni. Ezen a területen is sokan azt hiszik, hogy ha 1 valamire jobb, akkor jobb lesz az majd minden másra is. Hát nem.

  szerk.:
  Egyébként kb. így, mint itt a 2-4-6-8 P mag.
  1 helyett 4db e-mag az nem 1/4 annyi idő alatt végez, még jól párhuzamosítható feladattal sem. 12,7%-al gyorsabb lenne a 8, ha 100%-ban skálázódna.
  

  [ Szerkesztve ]

• #37 Robitrix senior tag freeapro #3

  Új Válasz 2024-01-29 15:58:03 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robitrix

  senior tag

  válasz freeapro #3 üzenetére

  Az AMD több szálas megoldása az SMP jobb megoldás, mint az Intel HP megoldása. Azt akkor lehetett látni igazán mikor mondjuk össze mérésre került egy régebbi intel mondjuk 6 mag 12 szálas proci egy hasonló AMD 6/12-es procival. Akkoriban azért azt láttuk, hogy egy Intel procimagon valamivel erősebb volt az AMD 1 magos/szálas teljesítményénél valamivel. De mikor ment az összes mag és szál megterhelve. Akkor azért simán odalépett az AMD proci össz teljesítmény akár 15-20% plusszal az Intelhez képest. Így volt az megfigyelhető, hogy egy kevesebb magot használó játékban erősebb volt az intel proci, de olyan alkalmazásban, ahol totál szét volt hajtva a CPU ott inkább az AMD volt a nyerő. Azóta mondjuk a nagy számú E mag megjelenése végül is javított az Intel procik össz teljesítményén.

Új hozzászólás Aktív témák