- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- iPhone topik
- Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Ilyen lesz a Honor 200 és 200 Pro
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Mobilarena
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zorko45
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Kerékpárlámpa (+ fényeloszlása) témában bukkantam erre a topikra...
Elektronikában némiképp jártas vagyok, de ez már igen régi történet, akkoriban még csak pirosban volt "100x fényű" LED. :-)
Az egyik kérdésem mindjárt ehhez kapcsolódna: azok a LED-ek, amik a mai kerékpáros villogókban vannak, ugyanolyanok-e, mint a 20 évvel ezelőtti "100x fényűek"? Mert van a régiből itthon pár darab a fiókban, és ha nem érdemes, akkor nem vennék újakat... :-)
A másik, hogy írjátok a driver-eket. (Gondolom ezeket lehet készen rendelni...) Mekkora minimális feszültségkülönbséget tudnak? Arra gondolok, hogy ha egy nagyteljesítményű piros LED nyitófeszültsége mondjuk 2,7V (ilyesmire emlékszem...), akkor elég-e neki 0,3V-ot "hagyni", azaz meghajtja-e a LED-et üzemszerűen 3V-ig csökkenő akkufesz mellett? (Li akksira gondolok.)
Ja, és még egy: a régi 100x fényű LED-nek (vagy ennek a mai változatának) jobb/rosszabb-e a hatásfoka mint a teljesítmény LED-eknek (0,5W körül, pirosban)?
(A jó fényeloszláshoz több LED-et alkalmaznék, ekkor persze oszlik köztük a teljesítmény is, tehát, ha egyre már csak 0,25W vagy még kevesebb jut, akkor talán nem is kell teljesítmény LED...)Köszönöm, üdv: Z.
-
zorko45
csendes tag
válasz duffbeer #2728 üzenetére
Kösz a választ.
A régi 5mm-eseim úgy emlékszem 1,8V körül nyitnak (a pirosak) - de ezt vagy 20 éve mértem utoljára, lehet, hogy nem jól emlékszem.... :-)
A meghajtásra azért gondolok, mert célszerűnek tartanám a fényerőt (közel) azonosan tartani az akksi merülése során, illetve azért, hogy ne kelljen adott esetben nyitófesz / akksifesz közös nevezőt keresni. Ha pl. maradok a kis LED-eknél (hátra), akkor 2x1,8V (2 LED sorban) épp kiad 3,6V-ot (Li akksi), de ez nem tűnik jónak mert nagyon határon mozognak az értékek. Vagy kipurcantja a frissen töltött akksi a LED-eket, vagy ha jó az elején, akkor viszonylag hamar leesik a fényerő, és nem tudják a LED-ek az akksi töltését felhasználni.Tegnap szétszedtem az első lámpámat (Blackburn Voyager 3.3), hát... a LED táplálás elég bénácska. Úgy látom, hogy sima erősfényű fehér LED-ek vannak benne (5mm-es 3 db) egyenként egy soros ellenállással (50-100 ohmnak látszik), 6V-ról* (4x1,5). Ez akkor amúgy 30-60 mA/LED-et jelentene (2,7V-os nyitófeszt feltéve), ~ 50%-os hatásfokkal.... Ehh...! Lehet, hogy át kéne alakítani. :-)
* Lehet, hogy valamivel kevesebb, mert a kapcsoló elektronika (ami a villogást is végzi) külön van, és talán valami levesz belőle, de nemigen hiszem, hogy sokat.
Közben próbáltam a neten utánanézni, úgy látom hogy van olyan driver, ami növelni is tudja a feszt, csak nem nagyon jó hatásfokkal (~73% pl.). Ami csak levesz, annak jobb a hatásfoka (~92%), de azokat csak nagyobb bemenőfeszre találtam (5V-nál kisebbet nem).
-
zorko45
csendes tag
válasz duffbeer #2730 üzenetére
Köszönöm a tanácsot!
Lehet, hogy nem jól fogalmaztam, de a piros 1,8V-os kis LED-ekből hátra nem akarnék "reflektort" készíteni (30 LED... :-).
0,5W (max 1W), amit a hátsó lámpába szánnék. És szeretném persze minél egyszerűbben, minél kevesebb alkotóelemből összehozni.
Egy db Li akksival úgy csinálnám, hogy csak egy nyitófesz jusson neki, és simán párhuzamosan kötnék annyi LED-et, amennyi az áramhoz kell.
A vicc az, hogy tulképp nyomatja mindenki az áramgenerátort, de végül is egy stabil fesz is megfelel (pont azok miatt, amiket írtál is), csak jól kell megválasztani a fesz értéket, aztán kész... Viszont drivernek valami kapcsolóüzemű cuccot szeretnék, a hatásfok miatt...
(Van régről egy utólag felszerelhető hátsó ködlámpám valahol, ebbe tennék LED-eket, hogy a fényszórás, és a világító felület is jó (elegendően nagy) legyen. Esetleg rajzolok valami skiccet, hátha van hozzá valami jó ötlete másnak is.) -
zorko45
csendes tag
válasz duffbeer #2755 üzenetére
Persze, 3,6V-ra nem tenném rá direktben az 1,8V-os kis piros 5mm-eseket (egymással párhuzamosan).... Erre mondtam, hogy valami kapcsolóüzemű meghajtót gondolnék, és ez spec. lehet fesz generátor is, aminek az értékét az élesztéskor kell pontsan belőni. (A hőmérsékletfüggés itt meg úgyis elhanyagolható.)
Olyat kell keresnem akkor ebből a step down (vagy minekhíjják) DC DC konverter IC-ből, ami 1,2V-nál nem igényel nagyobb lépcsőt, akkor 3V akkufeszig szépen muzsikál. Ha meg ilyen nincs, akkor vagy nem merítem az akksit 3V-ig, vagy bevállalom a több akksit...
Van ez a mindenféle pezsgőtabletta, ezeknek jó légmentesen záródó dobozuk van, arra gondoltam, hogy alkalmas lenne egy ilyen doboz az akkutartó kialakítására. -
zorko45
csendes tag
Nem találtam olyan drivert, ami 5V-nál kisebb bemenő feszről működne....
Így akkor legalább 2 Li akksi fog kelleni sorba.Megtaláltam a régi ködlámpát, ez a fajta (kis Polski): http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYEKSadk94hCflLw5BjoODXqXnDEonTfr_H7DVZ5vrzCBNzZnK
Háát.. jóval nagyobb, mint ahogy emlékeztem. :-) Azt hiszem a felszereléssel gond lenne, szóval valami kisebb méret jobb lenne. -
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #2801 üzenetére
Elég sokat próbálgattam már, így mostanra kialakult egy elég világos elképzelésem arról szerintem mi a jó fényeloszlás. És, nemrég alkalmam nyílt közelről megsasolni egy Supernova bicajlámpát*, meg a fényeloszlását, és igeeen! épp azokat az elveket láttam benne megvalósulni, amiket én is kigondoltam.
*Egy 800e forintos Scott E-bicó tartozéka, sajnos sötétben nem tudtam kipróbálni, de a tulaj szerint szenzációs kis lámpa. Nem is a csrill fényerő tekintetében, hanem, hogy nagyon okosan van megtervezve, pont úgy és oda világít ahogy a legjobb.
-
zorko45
csendes tag
Igen néztem én is az oldalukat.
A lényeg az, hogy aszimmetrikus fényeloszlás a jó, szóval igaz, hogy szemre úgy néz ki mint a LED lenser lencséje, de a LED lenser körszimmetrikus fényt ad, ezért simán ahogy van nem az igazi.
A Supernova fényeloszlásáról nem találtam a neten képet, de ez jól közelíti:
A Supernováé lefelé kicsit talán még "bővebb".Így a közel eső útfelületre gyenge fény kerül, nincs túlvilágítva, és a fókuszált erős rész megy a távolba. Felfelé meg nemigen megy (pocsékba, és vakításra...)
Itt találtam egy rajzot egy ügyes megoldásról -- ez nem Supernova, hanem Bush & Müller, ez a másik német cég.... :-) Lencse nix, csak reflektor, és a szórt fényt a közeli megvilágításhoz meg az általános láthatósághoz használja. + van még egy-két kép fényeloszlásokról.
Van egy másik ötletem (+ egy 3. is hogy hogy lehetne ilyen aszimetrikus és "átmenetes" fényeloszlást csinálni, esetleg rajzolok majd valamit... :-) -
zorko45
csendes tag
Szerintem ez túlságosan szélesre vetíti a sugárnyalábot. (Van egy ősrégi Bosch lámpából "mentett" üvegem, az kb. ugyanilyen, csak jóval nagyobb. :-))
Jónak tűnik a magnókazettás doboz recézett oldala. (Vigyázat, nem mindegyik egyforma...! :-)) Az nem vetíti ennyire szélesre a sugarat. Azon gondolkoztam, hogy ha a hely engedi, akkor lehetne a lencse és a LED közés is tenni, akkor egész kicsi darab kellene csak. Ráadásul "hangolható" lenne, a LED-hez közel téve enyhe, távolabb mozdítva erősebb lenne a hatása.
(Úgy emlékszem valaki írta itt korábban a CD doboz recézett oldalát hsonló célra. Az nem igazán jó, mert a fűrészfog keresztmetszetben a "fogak" egyenes oldalakkal vannak határolva, így nem egyenletesen osztja el a fényt, hanem inkább csak kétfelé szedi, a meredek szögek miatt meg nem is megy át rajta mind...)
-
zorko45
csendes tag
Csináltam végre skiccet a bringalámpa ötletemről.
Itt az alapelgondolás:Az "okosság" az volna, hogy a kis tükör egyrészt hasznosítja az amúgy vakvilágba vetített fényt, és egyúttal a tükrözés révén a parabola tengelyén előrébb helyezi a látszólagos fényforrást. Ez pedig a sugármenetet így befolyásolja:
Tehát a párhuzamosan előrevetített sugarak mellett létrejön egy szórtabb lefelé irányuló fény (pont mint a régebbi (asszem H4-es) autófényszórók tompított világítása), tehát a fő fény alá kerül egy szélesebben vetített "közeltérvilágítás". Egy bökkenőre jöttem rá a rajzolás közben, hogy a LED iránykarakterisztikája is belejátszik a fényeloszlásba, és sajnos pont pech, a közelebb eső rész kap több fényt - fordítva kellene...
Nodesebaj, mindjárt kitaláltam egy módosított elrendezést:
Mondom hozzá az "elméletet" ha lesz érdeklődés. :-)
(Remélem a képek felmennek....)
-
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3076 üzenetére
Egy ilyet akarnék átalakítani...
Voyager 3.3
Szétszedtem az elejét, 24mm belső átmérő marad, ha kidobom a 3 kis LED-es egységet. -
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3107 üzenetére
OK, persze.
Ez a Blackburn Voyager katalógus szerint 17 lument ad (ehhe-ehhe....:-), de végül is ahhoz képest még látok is vele.... szóval ha mondjuk lenne egy 50-80 (netán 120...) lumenes belseje, egy jó fényeloszlással, sokat javulna a helyzet. Úgy gondolom, hogy kb. 1 W-ot kergetnék ki belőle (1 db 18550-es Li akksival*), ha mondjuk 75%-os hatásfokot feltételezek, akkor negyed Wattot kellene eldisszipálni. Ez még a műanyag házon keresztül is mehetne...
Eddig nem találtam infót arról, hogy egy 1W-os LED ténylegesen mennyi hőt termel.... (?)
A másik meg, hogy nekem olyan LED kellene, aminek a világító felülete minél kisebb.*Átmérőben van még hely (4 db AAA van benne eredetileg), de a hosszba a 18650 már nem fér bele.
-
zorko45
csendes tag
válasz zorko45 #3108 üzenetére
Megpróbálom kiötölni a választ a kérdésemre -- hátha másnak is hasznára lesz...
(Mennyi hőt termel egy 1 W-os (vagy 1 W-tal hajtott) LED?)Kiinduláskánt Cree XM-L adatlap: http://www.cree.com/products/pdf/XLampXM-L.pdf
A feszültség-áram karakterisztika alapján kb. 2,8V-nál 380-390mA megy át rajta, ami nagyjából megfelel az 1W-nak.
A hőellenállás függvényében a maximális áram (150 °C chiphőmérséklet!) így alakul:380-390mA-nél a piros vonalat (15°C/W hőellenállás) kb. 130°C külső hőnél érjük el, a világoskéket (10°C/W) kb. 136 foknál, a sötétkéket (7°C/W) kb. 141 foknál, a feketét (4°C/W) kb. 145 foknál.
Áttekintve, és a hőmérsékletkülönbségből a LED általt termelt hőteljesítményt számolva:
1. 150°C - 130°C = 20°C; 20°C/15°C/W = 1,33W
2. 150 - 136 = 14; 14/10 = 1,40W
3. 150 - 141 = 9; 9/7 = 1,29W
4. 150 - 145 = 5; 5/4 = 1,25WMeglepő, hogy több hőt termel a LED, mint amennyi teljesítményt beleteszünk, és még közben világít is....
Egy magyarázat lehet, hogy a karakterisztikát nem 150°C-on adják meg, bár elsőre azt gondoltam, a nyitófesz hőmérsékletfüggése a számítás szempontjából elhanagolható, feltéve, hogy néhány mV/°C-ról van szó...De azért nézzük csak: ha 3mV/°C-ot tételezek fel, akkor 150-25=125 a delta T, a nyitófesz változás 125*3=375mV, azaz majdnem 0,4V... Több mint gondoltam. Ha 0,4V-tal lejjebb vándorol a nyitófesz, akkor a 380-390mA helyett kb. 600mA-rel kell számolni...(És így kb. 1,68W kerül a LED-re.)
Akkor viszont:
1. 150°C - 117°C = 33°C; 33°C/15°C/W = 2,20W
2. 150 - 128 =22; 22/10 = 2,20WNem számolom tovább, itt most megállt a tudományom....
Esetleg ha valakinek van hozzá ötlete... -
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3160 üzenetére
"A LED által szükséges áram a hőmérséklet növekedésével csökken, ennél -3 mV/°C."
Igen, ezért is írtam, hogy _lejjebb_ vándorol a nyitófesz, és ezért lesz az áram nagyobb. (Olyan mintha a grafikon elmozdulna balra 0,4V-tal. A 2,8V-hoz az az érték kerül, ami eredetileg a 3,2V-nál volt. Ez lett a kb. 600mA... (fesz generátoros hajtást feltételeztem))Ha áramgenerátoros hajtással nézném, akkor az áram maradna, a rajta eső fesz csökkenne kb. 0,4V-tal, így a rá adott teljesítmény csökkenne kb. 0,15W-tal. Ez se magyarázza hogy hogy termelhet akkor ~1,3 W-nyi hőt.
Na mindegy... :-)
"Jelenleg kb. 20% hatékonyságú a legjobb LED-típus."
Ez hasznos infó! Bár igazából sokkal jobb hatásfokra számítottam...
(Hagyományos izzó 2-3%, halogén izzó 5-8%, xenon "izzó" 30% (?)) -
zorko45
csendes tag
válasz zorko45 #3161 üzenetére
Hát ezek a hatásfokok sokkal gyengébbek, mint gondoltam.... (Bár ez egyúttal azt is jelenti, hogy még bőven van fejlesztési lehetőség...
"A villanyszámlán megjelenő összeghez képest a wolframszálas nemesgáztöltésű, legegyszerűbb izzólámpa (villanykörte) ára elenyészőnek tűnik, ezért azt vásároljuk. Műszakilag annyit kell tudnunk, hogy a látható spektrum tartományba a felvett elektromos energiának mindössze 2 %-t sugározza ki (hatásfoka 2 %), a többi hő formájában jelenik meg. A hagyományos izzóhoz képest a halogénizzó hatásfoka már 4 %-os, a kompakt fénycsöveké pedig 12 %-os. Az utóbbiak előnye még, hogy élettartamuk 6-8-szorosa az átlagosan mintegy 1000 órás izzólámpáknak."
http://www.ddkkk.pte.hu/~bnemet/korfiz-I/KorFiz08-I-13-Takarekossag-egyen.pdf
(2008-as anyag) -
-
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3171 üzenetére
Más fórumon is tájékozódva, űgy tűnik egy kb. 50%-os hatásfokkal lehet számolni az újabb LED-eknél (egyébként is a maximum alatt hajtanám, emiatt is jobb a hatásfoka).
~500mW-nyi hő úgy tűnik a búrán keresztül is el fog menni gond nélkül.
Termikusan egy ilyenhez csatlakozna a LED, alu reflektor, így már elég nagy lenne az össz felület, hogy a burkolaton keresztül is tudjon hűlni. -
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3173 üzenetére
Nyemgyó a LED-ekhez fejlesztett tyükör...
A korábban mutatott elgondolást szeretném megvalósítani:
A LED-ekhez ajánlott tükrök parabolaívének az "alja" totál le van vágva, hogy a kb. sík aljzatba kerüljön a fókuszpont. Ha ott felfelé (vagy oldalt -- nézőpont kérdése )) világítok a LED-del a fény jó része a hiányzó tükörszakaszra esne, nem hasznosul...
Az izzólámpa benyúlik a "tükörtérbe", a fókuszpont belül helyezkedik el. Be kell vágni egy rést az alu testbe, azon becsúsztatni a (lapra szerelt) LED-et, úgy, hogy az izzó szálának a helyére kerüljön...
És akkor ebbe a bal oldali átlátszó búrába menne be az egész:
-
zorko45
csendes tag
A több módú drivereknél magát a ki-be kapcsolást a mechanikus kapcsoló végzi?
Itt van pl. egy 5 módú driver, ha jól értem, akkor nincs OFF mód. Ha bicó hátsó lámpát akarnék javítani/tunningolni, akkor még egy mechanikus kapcsoló is kell, igaz? (Az eredeti kapcsolója csak egy nyomókapcsoló, ami nem marad "bekapcsolva" a megnyomás után.) -
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3196 üzenetére
Tuti 2V fölött van a dióda nyitófesz (dióda üzemmódban nem jelzi ki a multiméter). Nemtom mennyivel (ezt ma megmérem), de mivel 1W-os led, el tudom képzelni, hogy mondjuk 2,7V, és akkor 2 db AAA NiMH akksival süthetem, meg se fog mukkanni. (Az eredeti áramköre (ami megdöglött) is valami rendes drivernek látszik.)
Másik verzió, hogy AAA formátumú LiIon akksit tennék bele, akkor meg a 7-8V-os fesz miatt kellene valami driver. (Igaz akkor nem kell boost, sima buck driver is jó lenne, pl. 2.7V~6V 3W Cree Circuit Board for Flashlights (15mm*2.7mm) (Vagyis ez csak 6V-ig megy.... De pl. ez. Ennek nagyobb az áram, de szerintem ez módosítható a soros áramérzékelő ellenállás növelésével. Vagy végül még találok olyat, ami pont jó... 8-))A "mód"-osat azért linkeltem, mert hogy amit kérdeztem....
-
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3198 üzenetére
Igen, bár 5 mód szerintem is felesleges, SOS-jeleket nem szeretnék hátraküldeni...
3 mód elég lenne, de még kettő is, ha ez a kettő az ON és az OFF lenne.Szóval királyul elbeszélgetünk itt, csak azt nem tudtam meg, hogy a több módú driverekhez is "rendes" kapcsoló kell-e. (Ami driver nélkül is ki-be kapcsol.)
Most egy kis mikrokapcsoló van a lámpában (kb. 5x5mm, 4mm magas), nemigen férne a helyére egy "clicky switch"...
Ja, és a műszerem elég butus, kis áramnál (1-10mA) 1,5-1,8V körüli a nyitófesz, simán mutathatta volna. (A régi műszer mutatja is. Egyébként meg, ahogy mondod.
50mA-rel már királyul világít, itt kb. 1,9-2,0V a nyitófesz. 2,4-2,6-ot (2 db fullra töltött NiMH) szívem szerint nem engednék rá direktben, bár nem tudom, lehet, hogy az AAA belső ellenállása épp elég lenne neki, és akkor nem is kell semmi driverezés. Erről van valami infód esetleg? (Nem akarnám kinyírni a LED-et, talán azt próbálom meg elébb, hogy ha 50-100mA-rel terhelem a két AAA-t, akkor mennyire esik le a feszültségük.)Szóval ne felejtsük az alapkérdést, a több módú driverhez milyen kapcsoló kell?
-
zorko45
csendes tag
válasz M_o_g_y_i #3201 üzenetére
Na megnéztem.
2 db AAA (GP ReCyco) polcról levéve: 2,58V
Soros 3,6 ohm-mal (~110mA) a fesz. mindössze 2,54V-ra esett. (Belső ellenállás ~0,36 ohm, direktben aszongya, kb. 1 ampert adna, azt már nem szeretné a LED...)"Végülis, úgy hívják, hogy kapcsoló... Csak épp annak a lámpának az áramkörén fixen van rajta ilyen "csíkos" áramvezető felület."
"Most egy kis mikrokapcsoló van a lámpában (kb. 5x5mm, 4mm magas), nemigen férne a helyére egy "clicky switch"..."
Azért próbálom a meglevőt használni, mert ehhez megvan minden (bilincs, ház, minden szépen egyben... ) De úgy néz ki, sikerül valamit összekalapálni.
-
zorko45
csendes tag
"A 0.36ohm a két soros cellára soknak tűnik, bizonyára elég használtak."
NiMH AAA akkuk. Nem vagyok otthon az akku belső ellenállásokban, a kis méret (860 mAh) és a NiMH gondolom nem kedvez a nagy áramoknak (kis belső ellenállásnak). Nem voltak használtak, 1,29V volt az üresjárati fesz. (Ez a ReCyco típus, ami a GP-nél kb. az "Eneloop verzió".)
[ Szerkesztve ]
-
zorko45
csendes tag
Nincs esetleg valakinek eladó XP-G-je?
Ja és még egy kérdést akartam felvetni: A hideget hogy bírják a Li-Ion cellák?
Azt hallottam valahol, hogy -5°C alatt nemigen használhatók. Tényleg?[ Szerkesztve ]
-
zorko45
csendes tag
Háát, az volt az eredeti kérdésem, hogy van-e valakinek eladó XP-G-je...
Mindenesetre egy kicsit melegebb fénnyel vonzóbb lenne.
Boltban lehet még egyáltalán kapni...? -
zorko45
csendes tag
Üdv!
Nézegettem Li-Ion töltőket. Fő szempontom az volt, hogy 18500-at és 18650-et is tudjon tölteni. (25500 is játszik talán a jövőben...) Találtam a Manafonton ezt:
UltraFire WF-188 Rapid Charger for 3.2V/3.7V
Ha jól látom akkor ez még gyors/lassú töltésre is alkalmas, kapcsolóvál választható a töltőáram. Ez is szimpatikus...
(DX-en is megtaláltam ugyanezt a típust, ~50 centtel drágábban.)Két kerdésem lenne:
1. Ismeritek-e a töltőt, jó-e, stb.?
2. Jól gondolom-e, hogy itthon (Budapest) nem igazán érdemes keresgélnem/vásárolnom? -
zorko45
csendes tag
válasz zorko45 #3932 üzenetére
Ismeri ezt a töltőt valaki?
UltraFire WF-188 Rapid Charger for 3.2V/3.7VHa jól látom akkor ez gyors/lassú töltésre is alkalmas, kapcsolóvál választható a töltőáram...
Van valakinek tapasztalata? Ajánlaná megvételre? (Tud jobbat / inkább mást ajánlana...?)Köszönöm, Z.
-
zorko45
csendes tag
válasz arti1121 #3963 üzenetére
Köszönöm, ez hasznos volt!
Rákeresve az XTAR WP2 II-re rábukkantam erre az oldalra is:
http://www.lygte-info.dk/
Ahol nagyon alapos teszt található róla, meg rengeteg lámpát is láttam.Ami kiderült a tesztből: a WF-188 300mA-rel tölt a ciklus vége felé végig, az XTAR WP2 II viszont csökkenti az áramot, ami a használtabb cellák esetén jó, növeli az élettartamot.
-
zorko45
csendes tag
Töltő megvan (XTAR WP2 II, nagyon tuti kis töltő* ), a 18650-es akksik bősége viszont összecsap a fejem felett....
Ha jól látom, akkor a DX-en olcsóbbak (mint pl Manafonton, vagy HKEquipments-en), de annyiféle van, hogy jajj...
Van valami konkrét modell, amit ajánlanátok? (Úgy látom leggyakoribb a Trustfire, de láttam UltraFire-t is 10 $ alatt.) Nem kell extra kapac, áram, csak szeretném, hogy legyen megbízható...Köszönöm, Z.
*Manafonton 21,35 $, HKE-n 18,99, DX-en nincs.
-
zorko45
csendes tag
válasz Zsolt74 #4009 üzenetére
Igazából egyedül az XTAR-t találtam (ebben a kategóriában), amelyik rendes, Li-Ion cellához való algoritmus szerint tölt. (Fix áram, amíg eléri a 4,2 V-ot, azután fix feszültség (4,2V), amíg az áram a korábbi töltőáram 10%-ára csökken, és akkor kikapcs.)
Az S1 MAX-ot néztem én is, úgy láttam, hogy a töltési idő erősen függ attól, hogy hány cellát tölt. (Mintha ugyanazt az áramot osztaná el a cellák között....) "Nettó" idő tekintetében ugyanannyi időbe telik a másikkal is a töltés, csak cserélni kell egyszer "menet közben".
(Nekem egyébként nem kell, hogy egyszerre többet töltsön, kettő elég.) -
zorko45
csendes tag
válasz belsodavid #4010 üzenetére
Köszönöm!
-
zorko45
csendes tag
Úgy látom, hogy a DX-en is van ugyanaz az akku (kék TrustFire), mint amit itt többen is ajánlanak (Manafonton): TrustFire Protected 18650 Lithium Battery (2500mAh 2-Pack Blue)
3 pártól már csak 6,94 $ az ára. Esetleg beszállna valaki a vásárlásba? (Vagy beszállhatok én...? :-) )Töltőre meg: XTAR - WP2 II
2 db-tól 20,71 $
(A HKE-n olcsóbb, de ott nem láttam EU csatisat. Ezenkívül a Manafontos úgy látszik, hogy "spacer"-rel is el van látva, ami AAA méret töltéséhez is alkalmassá teszi.)
Ehhez is vásárlótársat keresnék....(Dunaharaszti lakos vagyok, Dél Pest, Csepeli átadás/átvétel nem probléma, időnként Szolnok és Debrecen környéke is szóba jön.)
-
zorko45
csendes tag
válasz BigBlackDog #4173 üzenetére
Az XSTAR WP2 II rendes, Li-Ion cellákhoz való algoritmus szerint tölt. A másik kettő nem.
(Most készülök venni egyet, a WP2 II-ből... 8-) )
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs