Hirdetés
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
ma A Samsung nem gondolja újra a kamerarendszert és bejáratott alapokra építkezhet.
-
Mobilarena
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz makoss #27448 üzenetére
Külső adattárnak egy SSD jelenleg még kicsit luxus, főleg ha nagyobb tárolókapacitást akar az ember. Ilyen célra nyilván jobb választás egy külső HDD. Ellenben pl. operációs rendszerek futtatására mondhatni tökéletes egy kisebb tárolókapacitású is. Lehet rá natívan telepíteni, illetve onnan futtatni pl. Linuxot & Windowst. Én is ilyen célra használom az enyémet.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz makoss #27448 üzenetére
Én az itthoni szervernek teszem rá az oprendszerét, meg elképzelhető, hogy az adatbázisok egy jelentős része és a cache is erre megy majd. Ha nincs kimondottan sok képed, zenéd, videod, akkor ilyen célra bőven jó. Más hasznos dolgot nem nagyon tudok elképzelni neki, könyvjelzőnek esetleg elmegy. Add el, ha tudod.
Buliban hasznos! =]
-
válasz makoss #27782 üzenetére
Gondolom szomjas volt. Volt egy 3dl-es pohár és két teli üveg mellette, hasonló színű folyadékkal. Az egyiken Cola felirat volt, de a másikon piros-arany kereszt. Nem figyelt melyikből tölt, és miután kiitta a poharat könnyen történik ilyen úgy hogy még csak nem is emlékszik rá..
[ Szerkesztve ]
-
-
makoss
veterán
válasz makoss #32319 üzenetére
Egyébként ettől féltem, hogy kiadok ennyit egy külső SSD-ért és özönlenek a problémák
Már az eladáson gondolkodom, nem hozza a várt szintet sajnos
Ti milyen átalakítást eszközölnétek? ....a max sebesség eléréséhezKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
-
Frawly
veterán
válasz makoss #32323 üzenetére
Ahogy nézem, az alaplap hátsó csatlakozói közül kettő USB3.1-es. Szóval ki kéne tudnia hajtania az SSD-t. Emiatt biztos, hogy BIOS beállítás. Nyugodtan lépj be, állítgass dolgokat, ha rendszerösszeomlás lenne, akkor van egy olyan menüpont minden BIOS/UEFI-ben, hogy Load Defaults, azzal menni fog minden. Ez nem olyan, hogy elállítod, és lehet kidobni, mert tudod reprodukálni többé a jó beállításokat. Nem lehet vele elrontani.
Szerk.: érdekes, a lap kézikönyve már csak USB3.0-át említ. Viszont mégis megérte beleolvasni, a 69. oldalon írja az UEFI beállításokat, az UEFI-BIOS-ban az Advanced részben az USB configuration résznél ezeket a beállításokat eszközöld:
USB 2.0 Controller: Enabled
USB 3.0 Controller: Enabled
Legacy USB support: Disabled
Legacy USB 3.0 support: DisabledWindows alatt meg nézd meg, hogy az alaphoz járó chipset driverből a legfrissebb legyen fent, ami tartalmazza az USB3 XHCI drivert is. Mivel inteles gép, az Intel oldaláról kéne letölteni a drivereket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #32325 üzenetére
Nem derült ki, hogy azóta van-e valami új fejlemény, de a CDM teszt alapján úgy tűnik, mintha azon hardver és OS esetében csak BOT módban működne az eszköz, azért áll meg 250 MB/ s körül. Ellenben USB 3.0-n a max. 450 MB/s teljes kihasználáshoz UASP adatátviteli mód szükséges, amit a Windows 10 natívan támogat, ahogyan az USB 3.0-át is, plusz maga a külső SSD szintén tud ennyit. A másik topikban a tablet USB 3.0-s portján kapott eredmény pedig szintén azt szemlélteti, hogy nyilván nem magával az eszközzel van gond. Az meg a másik, hogy egy tablet a teszt szempontjából gyengébb hardver, ellenben egy asztali PC / laptop esetében már elérhetők akár ettől nagyobb értékek is. Na meg a tesztprogramnak függvénye is ez, ráadásul a CDM-nek van már 6.0.1-es verziója is. Arról pedig talán már volt szó előzőleg, hogy csak USB 3.1 Gen 2 porthoz csatlakoztatva fogod tudni kihajtani a T5-öt és pl. ilyen eredményeket elérni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #32384 üzenetére
Ez mondhatni reális és korrekt eredmény USB 3.0 porton. Ahhoz, hogy teljesen ki lehessen hajtani ezt a külső SSD-t és pl. ilyen eredményeket elérni, ahhoz értelemszerűen USB 3.1 Gen 2 porthoz kellene csatlakoztatni.
Egyébként jobb lett volna a CDM legújabb, azaz a 6.0.1-es verziójával (is) tesztelni, mert akkor egyértelműen látszana az, amiről nemrég volt szó. Vagyis egy szintén ugyanilyen 500 GB-os Samsung T5 a fórumtársnál kissé gyenge értékeket produkált, de az valószínűleg az adott hardver- és szoftverkörnyezet miatt lehetett. Ellenben másik környezetben már lehet attól eltérő (jobb) eredmény is, amit a mostani teszted jól szemléltet.
[ Szerkesztve ]
-
makoss
veterán
-
King Unique
titán
válasz makoss #33272 üzenetére
Az addig rendben, hogy Type-C, viszont a linkelt képen USB 3.1 Gen 1 és 5 Gbps felirat van, ami más néven USB 3.0. Ha egy USB 3.1 Gen 2 külső SSD maximális adatátviteli sebességét ki akarod használni, akkor nyilván a gépen is annak megfelelő portra van szükség. Az meg a másik, hogy az ilyen utólag behelyezett USB 3.X PCIe bővítőkártyák nem feltétlen produkálnak olyan értékeket, mint a natív, alaplapi megoldások.
-
King Unique
titán
válasz makoss #33276 üzenetére
Az a videó az USB 3.1 Gen 1 és Gen 2 szabványokat magyarázza, hasonlítja össze. Viszont sehol nincsen benne arról szó, hogy a T5-nek mit kellene tudnia, illetve ezzel a PCIe bővítőkártyával mit... Max. a névleges 625 MB/s értéket említi a Gen 1-nél, de az közismert, hogy a 8b/10b kódolás miatt az elméleti effektív érték max. 500 MB/s lehet, ami a gyakorlatban max. 450 MB/s szokott lenni. De ugyanez megvan pl. a SATA3-nál is, hiába 6 Gbps, az sem tud ténylegesen 750 MB/s értéket, hanem max. csak kb. 560 MB/s-et.
Úgy hoznám össze a T5 max. sebességét, hogy olyan gépet használnék, vagy olyan bővítőkártyát vennék, amin eleve USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps) port van. Az már nem nagyon fogja limitálni a SATA3-as SSD sebességét USB-n és elvileg hozni fogja azt, ami pl. ebben a tesztben.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz makoss #33272 üzenetére
Ezek az USB-SATA adatperek belimitálják az SSD sebességét. Még ha tud is az adatper UASP módot és USB3.1-et, akkor valahol 400-450 MB/sec környékén tetőzik a maximális átvitel, hiába tudna az SSD 550 meg afölött menni. Ha meg csak USB3.0-ra dugod, akkor még ennyit se megy. Ha ócskább adatperrel próbálod, ami csak BOT módot tud (hála istennek a Samsung T5-ön nem ilyen van), akkor meg olyan 300 MB/sec környékén tetőzik. Ez ilyen műfaj, az SSD semmiképp nem fogja tudni USB-n kifutni magát, ha beledöglesz sem.
Amit ilyen netes videókon magyaráznak, az az USB adott verziójának az elméleti sávszélessége, de az azért elméleti, mert annyit nem lehet rajta átpaszírozni. Az oka az, hogy az átvitelkor metaadatoknak is át kell mennie, nem mind hasznos adat.
Én épp ezért is vettem magamnak olcsóbb belső SSD-ket külsőnek használva ASMedia vezérlős adatperekkel, mivel nem kell sebességbajnoknak lenniük. Csak USB3.0 portom van, így elég limites, amit át lehet nyomni rajta még UASP módban is. Persze még így is köröket ver akármilyen pendrive-ra (mellette alig drágább, és nagyobb tárhelyet ad), egy kivétel, a Corsair Voyager GTX, de az is pendrive-nak álcázott SSD.
-
Frawly
veterán
válasz makoss #33284 üzenetére
Az adatperekről beszélünk általában. Én különböző kínaiakkal próbáltam, Orico (JMS578-as chipset) és CSL (ASMedia 1051/1053-as chipset) meg egy noname adapter (szintén ASMedia 1051/1053-as, de csak BOT módot tud a másik két adatperrel ellentétben), ThinkPad X220 USB 3.0-ás portjára dugtam őket különböző SATA3 SSD-kkel. CDM-es mérést nem tudok betenni, mivel Linuxot használok, és arra nincs normális benchmark. Amit mértem, azt körülbelül írtam, és a dd parancsos másolással, meg szimpla fájlmásolgatással mértem (sokgigás fájl átmásolása oda-vissza egy 500 MB/sec feletti átvitelű SATA3 SSD-ről az USB3-ra lógatott SSD-re).
Ennek a témának van egyébként saját topikja, ott King Unique-ot keresd, ő a szaki a témában, írt róla cikkeket is (ebben van CDM-es mérés is, amire igényt tartasz). Én úgy tudom, hogy a Samsung T5-ös a legjobb most a piacon, mert annak van a legjobb USB-SATA átalakítója, de még az is limitál.
(#33286) kiraly965: ahogy nézem, az ab350m is támogatja, mivel a B350-es chipet általánosságban is tudja. Ha a support listában is ott van, akkor végképp nem tudom miért nem megy, a gyártót kéne kérdezni. Az SSD sem lehet rossz, ha másik lapban megy. Így csak az a lehetőség marad, hogy mégis BIOS gikszer, vagy a lapodon nem jók az M.2 foglalatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #33287 üzenetére
Ehhez nyilván olyan kell, ami Gen 2 (10 Gbps) típusú. Ez a bővítőkártya már ilyen és ha jó a gépedbe, akkor a feltételek elvileg adottak. Aztán hogy abban a hardver- és szoftverkörnyezetben ténylegesen mit produkál majd, az más dolog. De annál nyilván többet kellene, mint amit a Gen 1 (USB 3.0) tud.
[ Szerkesztve ]
-
-
Raymond
félisten
válasz makoss #33295 üzenetére
Azert kerdeztem mert az hogy a max olvasast nem ered el az egy dolog, de az irasnak tobbnek kene lennie meg ha nem is Gen2 az adapter. Es a szamok gyanusan hasonlok (mind iras mind olvasas) amit egy T3-nal latsz es messze elmarad az iras egy T5-os elvart sebessegetol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
King Unique
titán
válasz makoss #33303 üzenetére
Ezt a PCIe bővítőkártyát legjobb, ha az alaplapod topikjában kérdezed meg, hogy ott ki milyet használ, milyen tapasztalataik vannak. Aztán még a chip sem mindegy az ilyeneknél, amiatt is lehetnek a sebességnél eltérések. Plusz ami már említve volt, hogy a natív megoldáshoz képest egy ilyen bővítőkártya által nyújtott sebesség elmaradhat. A korábbi tesztedben vélhetően az előbbinél még egész jó értékek jöttek ki, de ez a legutóbbi a bővítőkártyával nem valami fényes.
Az USB-elosztó (hub) megint nem éppen ennek a topiknak a témája. De abból is aktívat célszerű venni, ha több eszközt akarsz hozzá csatlakoztatni. Volt aki pl. ezt dicsérte 7 portos kivitelben, de ennél a 3 db 1,5 A-es port elvileg csak töltéshez van. Továbbá ha egyszerre több eszköz van csatlakoztatva egy ilyenhez, illetve egyszerre több van használatban, akkor annak függvényében nyilván megoszlik USB-n is a sávszélesség.
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz makoss #33312 üzenetére
Elvileg ez a kártya jó.
Ilyen PCIe portot javasolnak hozzá: PCIe 2.0 x4
De azt szeretném hangsúlyozni, senki nem fog Neked garanciát vállalni, hogy:
- ez egy szuper kártya,
- hozni fogja az általad elvárt sebességet a Te gépeden, alaplapoddal, oprenszereddel, stb.[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
Emperor_
addikt
válasz makoss #33314 üzenetére
A portod szerintem korlátozni fogja a sebességet. PCIe 2.0
Idézet onnan:
"Like 1.x, PCIe 2.0 uses an 8b/10b encoding scheme, therefore delivering, per-lane, an effective 4 Gbit/s max transfer rate from its 5 GT/s raw data rate. "Picit fentebb van egy táblázat a sebességekkel: PCIe 2.0 x1 500 MB/s
Szerintem nem megoldás a bővítő ebben a portban.
más
Ki kéne próbálni a mostani kártyádat egy 16x PCIe portban, ott mit tud.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-
King Unique
titán
válasz makoss #33312 üzenetére
Itt annyi a lényeg, hogy a megfelelő sebességhez a szükséges feltételeknek is teljesülni kell. Vagyis a bővítőkártyánál a már említett USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), a PC-nél pedig a megfelelő PCIe foglalat, amit a topikgazda is írt. Aztán azt már neked kell kipróbálnod, hogy a saját hardver- és szoftverkörnyezetedben ténylegesen mit tud majd. Ha online vásárolsz belföldi boltból, akkor meg ott van a 14 napos, indoklás nélküli elállás joga, ha esetleg nem válna be a termék.
(#33316) Doky586:
Lehet a natív SATA3-as megoldás valamivel gyorsabb lenne, viszont egy belső mobil rack mobilisabbnak semmiképpen sem nevezhető, mint az általa használt külső SSD. Az utóbbi előnye a kisebb fizikai méret mellett még az is, hogy kényelmesen használható nemcsak asztali PC-hez, hanem laptophoz, de akár okostelefonhoz és tablethez is. Plusz az USB a gyakori fizikai csatlakoztatásokat is jobban bírja, a menet közbeni eltávolítás is eleve OS szinten támogatott és nem kell hozzá a BIOS-t állítgatni, meg pl. HotSwap külső programot használni.[ Szerkesztve ]
-
válasz makoss #33314 üzenetére
Kiegészítés: ha e kártyát PCIe x16 (hosszú) slotba dugod akkor el tudod érni a kártya specifikációjában megadottakat, de cserébe (tudtommal) az alaplap felezni fogja a VGA kártya sebességét.
King: Igen jobban mobilizálható az USB, viszont ma még szinte sehol nem fog találni USB3.1G2 gépet, csak USB3.0-t..
[ Szerkesztve ]
-
Emperor_
addikt
válasz makoss #33325 üzenetére
500 MB/s az elvi sebessége. Mint írtam volt, a linken van egy táblázat a szabványok adta/korlátozta sebességekkel. Azt megnézted?
Ki kell próbálni, hogy mit tud a x16-ban. Az már tudjuk, hogy a x1-ben mit tud.Ha beválik (megnő az írási sebessége), akkor meg kell próbálni a VGA és USB3 kártyák elhelyezését optimalizálni, hogy legyen levegő áramlás. Pld felcseréled őket. A VGA sebességgel lehet gond. De ezt Neked kell kisakkozni:
- Melyik port milyen sebességű?
- Feleződik?
- Játékoknál érződik?Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-
válasz makoss #33333 üzenetére
"Mert te biztos tudod mi a jó, és mit veszel"
Tudod a poén az hogy az USB 3g2 SSD az visszafelé kompatibilis az USB 3.0 val...
Csak az utolsó cseppet is ki akarom most és azonnal csavarni belőle hozzáállásod okozza a problémát. De ez sajnos manapság elég elterjedt. Szerintem. -
Emperor_
addikt
válasz makoss #33333 üzenetére
Értem.
Pont ezért kéne kipróbálni a mostani kártyát egy x16 slotban, hát jobb az írás.
Az az alap probléma, hogy a mostani PCIe 2.0 x1 csatlakozásod elvi maximális sebessége 500 MB/s. Ennél nem lesz semmiképpen nagyobb. Ebben a slotban (x1) az új kártya se tudna ennél nagyobbat. Mint látható, mindig az elvi sebességnél kisebb eredmények születnek.
Én is megszívtam egy olcsó e-bay-es USB3-as kártyával: Itt olvashatod.
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
-
-
King Unique
titán
válasz makoss #33376 üzenetére
Nálad 3.0-s CDM van, míg a másikban vsz 5.2.1-es, mint a már korábban linkelt tesztnél. Amiatt, a 2 verzió helyenként eltérő mérési módszere miatt is vannak az eltérések. Valamint a hardver-és szoftverkörnyezet is számíthat, mint azt Gen 2 alapon is szemléltetik a kisebb különbségek.
Azt pedig írtam előzőleg, hogy a korábbi eredményeid egész jók voltak USB 3.0-n. Az USB 3.1 Gen 2 ugyan tovább dobhat rajta és akár az előbb screenshotokon lévő értékek is elérhetők. Viszont pont az a lényeg, hogy egy ilyen SATA3-as SSD sebessége már USB 3.0-n sem kevés, a javát nagyjából hozza. A Gen 2 ahhoz kell, hogy teljesen kimaxold és nagyjából kb. olyan értékeket produkáljon, mint SATA-n. De az nem lesz egész alapon 2-3X akkora, nem lesz annyival gyorsabb, mivel a Gen 2-t már az 1 db SATA3-as SSD fogja limitálni. Például egy ilyennel használható ki a szabvány max. sávszélessége.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz makoss #33381 üzenetére
Letölteni a szoftver készítőjének weboldaláról, vagy eleve már a legújabb (6.0.1) verziót használni. A 3.0-s elég muzeális, abból is a 3.0.4 volt az általánosan használt. A korábbi tesztet még natív USB 3.0-s porton mérted, ha jól emlékszem, ez az utóbbi viszont már a PCIe bővítőkártyás eredmény.
A linkelt SanDisk lehet nem a legolcsóbb, viszont nem is az volt vele a cél, hogy mindenképpen olyat kell venni. Hanem csak annak szemléltetése, hogy mit tud valójában az USB 3.1 Gen 2. Viszont ez 1 db SATA3-as SSD-vel nyilván nem fog összejönni, mert ott az utóbbi a szűk keresztmetszet. De ha jól tudom, ezek már korábban is le voltak írva, amikor ez ügyben érdeklődtél. Illetve akkor olyan külső SSD kellett, ami kényelmesen használható tablethez csatlakoztatva is, lehetőleg működjön a TRIM, meg ilyen feltételek. Ennek pedig a T5 megfelel és az anno szintén le volt írva, hogy teljesen kihajtani Gen 2-es porton lehet majd, ellenben sima USB 3.0-s porton nem. Ha az előbbi nincsen a hardvereden, akkor pedig nyilván nem meglepő, hogy nem hozza a külső teszteknél mért Gen 2-es értékeket. Viszont csak azért ezt az utólagos PCIe bővítést sem érdemes erőltetni, hogy a max. értékekben gyönyörködj. Akkor van értelme, ha ténylegesen ki is használnád azt a többletet. Viszont arról már szintén volt szó, hogy a SATA3-as SSD miatt nem lesz 2-3x olyan gyors Gen 2 alapon, illetve a teljes sebesség nagyobb része úgy-ahogy az USB 3.0-val is elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
varmi2
nagyúr
válasz makoss #33385 üzenetére
miért kellene leírást vinni a szervizeshez? Autó szerelőhöz is az ottó motort leírásával mész? Vagy épp az orvoshoz, a tested működését bemutató leírásával mész? A válasz , nem. Ha a szervizes nem érti mi a különbség a pcie 2.0 és 3.0 között, esetleg nincs tisztában a pcie sávszél jelentősségével? x1, x4, x8, x16
Akkor az nem szakember, felesleges azzal foglalkozni. És minek is kell szrvizes, egy kártyát betenni a gépbe?Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
-
varmi2
nagyúr
válasz makoss #33389 üzenetére
Az, hogy a szervizes ismeje a pcie szabványokat, eseleg az usb szabványokat, elvárható. Nem olyan, mint egy háziorvosnak a bajpassz műtét.
Továbbá semmilyen kézügyességet nem igényel, az hogy egy pcie bővítő kártyát bedugsz egy pcie ajzatba, majd becsavarozod.
És ismétlem magam a jelenlegi hardvereddel, csinálj egy 0fill mérést is.Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G) ELKELT
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen