- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Mobil flották
- A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G-Guts
aktív tag
Én változtatnék azon a szabályon, hogy mi minősül szerkesztettnek. Véleményem szerint az ún. szerkesztett kép az a kép, amely direkt nem a természetességre törekszik, hanem egyéb dolgokat hangsúlyoz a képen. Ha valaki a mobiljával mondjuk fakó, élettelen képet készít és utólag állít a színhőmérsékleten, világosságon stb. azért, hogy az a fotó jobban hasonlítson a valóságban is látott témához és ezért szerkeszt, azt nem mondanám szerkesztettnek. Csak ugyebár, ha raw-ot szerkesztjük, hogy természetesnek látszódjon a téma, az nem minősül szerkesztésnek, ha már eleve tömörített fájlt. az meg már szerkesztésnek minősül, holott a szándék ugyanaz, a természetben látott képi világot visszaadni.
Nem mindenkinek képes arra a mobilja, hogy raw-ban fotózzon, ezért hátránnyal indul azokhoz képest, akik tudnak raw-ban fotózni, és a színeket a természetben látott állapotokhoz be tudják utólagosan állítani.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Dr. 444Hertz #66481 üzenetére
Szerintem igazságtalan, mert raw-os sem azt csinálja, hogy szimplán fotóz egyet, majd ide feltölti. Ő is utólag hozzányúl a képhez, babrál vele, majd csak utána tölti fel. Kivéve persze azt, aki csak átkonvertálja jpg-be. Csak amíg a raw-osnak szabad utólag kénye kedve szerint beállítani a telítettséget stb. addig a jpg-s felhasználónak ez nem megengedett. Nem azt mondom, hogy tiltsuk a nem szimplán jpg-be átkonvertált raw-os képeket, (mert én is szeretem az ilyen képeket nézni), hanem inkább engedélyezzük az egyszerűbb módosítgatásokat a jpg-s képek esetében. Hisz mindannyiunk szeret természetes képi világú képeket nézni. Szeretjük a szép képeket. Többek közt azért is vagyunk itt.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Ricardo #66487 üzenetére
Van egy ötletem. Ha azért nyúlunk utólag egy képhez, hogy jobb, valóság közelibb legyen, azt hívjuk utómunkázott képnek, függetlenül attól, hogy nyers fájl vagy már eleve tömörített. Odaírhatjuk hozzá, hogy utólag feldolgozott raw vagy jpg.
Ha pedig nem ez a cél, pl. képkivágással, különböző effektekkel egyedi képi hangulat megteremtése, akkor legyen az szerkesztett képeknek nevezve. Hisz abban a topikban is főleg olyan képek vannak, amelyek szerkesztéssel direkt az egyedi hangulatot hivatottak megmutatni.
-
G-Guts
aktív tag
Tényleg elég semmilyenek, leszámítva a kettő utolsót. Az utolsó előtti elég jó lett, az utolsó pedig kifejezetten jó. Az utolsó HDR-el lett készítve? Annál az előtér meglepően világos, ráadásul érdekesség, hogy egy légy is berepült a képbe, de alig észrevenni. A középen lévő legtávolabbi fák fölött látszik.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz balazs1022 #66682 üzenetére
Grat! Nagyon jó lett!
Ügyesen kihasználod a mobilod képességeid!
-
G-Guts
aktív tag
A Snap Camera program segítségével sikerült rávenni az előlapi kamerát a raw fotózásra. A hátlapit sajnos sehogy sem sikerült rávenni, akármit is állítottam, exponáláskor azonnal kilépett.
Érdekesség, hogy ha a programban nézem a képet, akkor az alsó sarokban raw feliratot ír és nincsenek a képen bebukott részek, de ha már magát a .dng file-t is valamilyen más programmal (androidos lightroom stb.) vagy akár pc-re lementve photoshoppal megnyitom, akkor - ahogy itt is látszik -rengeteg bebukott rész látható.
Vajon mi lehet az oka?
Ez a kép egyébként raw-ból lett jpg-be átkonvertálva, mindenféle egyéb módosítás nélkül.
Photoshoppal sem sikerült kivilágítanom a bebukott részeket.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz balazs1022 #66768 üzenetére
Lehet, hogy majd teszek én is egy újabb próbálkozást a Bacon Camera-val, hátha azóta frissült és most már enged raw-ban fotózni. Ha jól emlékszem, akkor valami tömörítetlen, de nem raw képformátumot régebben engedélyezett. Mindenesetre úgy tűnik, hogy így az előlapi kamera dinamikatartománya meglehetősen nagyobb, mint a hátlapi kameráé.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Dr. 444Hertz #67040 üzenetére
Köszi!
Manuális beállítások.
ISO (50), záridő, fehéregyensúly, fókusz mind manuálisan beállítva.
Az élességen és a kontraszton a fotózást megelőzően egy kicsit növelve. (ezért lehet zajos)
A zajcsökkentést nullára állítottam, lejjebb véve a pók meglehetősen homályosabb lett volna. -
G-Guts
aktív tag
Legjobb telefon sötétben fotózáshoz - a relatíve nagy szenzor és kevés megapixel miatt - a HTC M7 lenne, csak ott elszúrták valahogy a szoftvert. Bár azt olvastam, hogy utólagos frissítésekkel sokat javult. Egy kiválóra megírt képfeldolgozó algoritmussal rendelkező HTC M7 kamerájára kíváncsi lennék, hogy mit tud a nagyokhoz képest.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #67553 üzenetére
Szerintem is ez az egyik legjobb képed. Igazi mintapéldája ez a kép annak, hogy mennyivel jobb képek születnek, ha alacsonyabban tartjuk az ISO értéket. Igaz, ehhez kell az alacsony rekeszértékű kamera is. Így ezekkel együtt, a kevés fényérzékenység miatt nem vakította el a nap és az általa keltett vízfelszíni valamint hajóra eső fényvisszatükröződései a lencsét és a kép sem lett sötét. Ezekre talán biztos figyeltél, de ha nem is, ezek után - mivel te is látod mennyire harmonikus lett összességében ez a kép - figyelni fogsz.
-
G-Guts
aktív tag
válasz taptaq #67600 üzenetére
Nálam hellyel-közel bevált az Lcamera app, 5 sec záridőnél sincs gond. Az alábbi kettő képet ma reggel készítettem sötét szobában. Egyiket gyári appal a másikat Lcamera appal. A gyári app kevés záridőt és irgalmatlanul feltolt ISO-t használt, hogy látszódjon a mennyezeti lámpa. Lcamera appal pedig beállítottam az ISO-t 80-ra és a záridőt 5 sec-re. Látható a különbség.
gyári app:
Lcamera:
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz falijja #67613 üzenetére
Nem Play áruházas az app. Az XDA Dev. oldalán gyorsan megtalálod. Még úgy is, hogy a keresőbe simán beírod, hogy Lcamera. Az app egyik előnye továbbá, hogy engedi a nagyon alacsony, ISO 40-es fényérzékenységet is, amit nem tudom melyik mobil gyári appja engedélyez még, sanszos, hogy egyik sem.
-
G-Guts
aktív tag
válasz falijja #67647 üzenetére
Hülyeség. Vadi újan is lehet kapni olyan kamerával felvértezett mobilt, mint a Nexus 5X, csak bővíthető tárhellyel, + 1GB Rammal és nagyobb felbontású kijelzővel. Az 50-60 K kategóriában. Csak nem kell követni a birka consumer vonalat, hanem egy kicsit szét kell nézni.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Drakmusz #67667 üzenetére
+ Yasno, Ricardo stb. Nem lehetetlen. Tényleg van ilyen telefon. Csak sokan nem tudnak róla. Érthetetlen módon még a gyártó sem reklámozza annyira. Nekem ma jött meg a 3. ilyen telefonom, mert amikor vettem, elsősorban nem fotózásra vettem, hanem alkalmazások stb. + kipróbálni a VR-t. Aztán megnéztem különböző programokkal az amúgy teljesen kamerát, hogy és csak annyit mondtam, hogy WHAT?:
Ma jött meg így hát a 2. ilyen telefonom.
Ja és nem Xiami. 60k alatt volt és Made in Korea. Itthoni webshopból rendelve.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz akooos #67697 üzenetére
+ tomboy0013: A gépelést elrontottam annyiban, hogy: "Nekem ma jött meg a
3. ilyen2. ILYEN telefonom, mert amikor vettem, elsősorban nem fotózásra vettem, hanem alkalmazások stb. + kipróbálni a VR-t. Aztán megnéztem különböző programokkal az amúgy teljesen FAPADOS kamerát"Nem ez, nem a Zenfone 2 Laser, bárcsak abban is ilyen kamera lenne, meg az amúgy is Taiwani gyártó.
Szoftveresen nem olyan, mint a Nexus 5X, mert a gyári kamerája - szerintem direkt - fapados. A híres HDR+ sem tudja tehát. Különböző programokkal viszont szerintem ki lehet, hozni ugyanazt belőle, mint az 5X-ből. Ugyanaz a kameramodul, ennél fogva ugyanolyan alacsony - egy kicsit kevés - záridőt, ISO értéket stb. lehet rajta beállítani. Lcamerát használom, így megnövelem a záridőt, ha kell, a mennyezeti lámpás képeket is ezzel lőttem. A raw képek átlagban 24-26 mb körüliek. A HDR+-t - annak ellenére, hogy a "Google camera"-t feltelepítettem, de nem ugyanazok a beállítási lehetőséget - nem adtam még fel, kíváncsi vagyok, hogy mit reagál, ha átírom a build.prop-ot.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Drakmusz #67699 üzenetére
(#67532)-t hozzászólásom. Ja és csak a poén kedvéért írtam, hogy ESU Nexus 5X.
ESU = essentially unadvertised.
Musaka: HTC 10 Lifestyle? Mondom nagyobb felbontású kijelző, mint a Nexus 5X, + 1Gb RAM + bővíthető tárhely. Made in Korea.
Még mindig nem találtátok ki? Gondolkodjatok logikusan.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Pedig bizony, hogy van ilyen telefon! (#67532)-es hozzászólásomban linkelt kép ezzel a - azaz az első ilyen - telefonommal készült. Ma vettem át a postán a 2.-ik ilyen telefonomat. 60k alatt fizettem érte. Kompakt kis dobozban van a telefon. Az akksi külön fóliában, adtak hozzá töltőt és headsetet is, csakúgy, mint legutóbb.
no more: Te már közelítesz, jó helyen kapirgálsz!
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Drakmusz #67712 üzenetére
A poén itt főleg az, hogy maga a gyártó sem nagyon reklámozza ezt a telefont. A reklámjában inkább egy relatíve eléggé felesleges feature van kiemelve.
zseko: Hát persze! A képen azért szerintem látszik, hogy eléggé részletes. Camera Fv5 appot használtam ott egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
Igen! Jár a képzeletbeli lehűtött sör.
Mint mondtam, csak szét kell nézni, és nem annyira a trendeket követni.
Az IMX 377-es telefonok felsorolásánál, a Wikipedia is kihagyja ezt a telefont. A telefon fő erőssége a reklámban a gyors mobilnet. Mi ez ahhoz képest, amit ez a telefon valójában tud? Ráadásul az NFC is támogatott. Szerintem ennél jobb ajánlat manapság nem sok van a piacon.
Az LG a Nexus 5X-ből megmaradt kamera modulokat úgy néz ki, hogy ebbe a telefonba "kukázta".
akooos: Bevallom, a Koryonlink-nek még nem néztem utána, lehet, hogy az még ennél is jobb.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz balazs1022 #67744 üzenetére
Jó. Mindjárt lefényképezek valamit rawban és feltöltöm.
urutaq: Mintha nem értenél valamit. Szerintem vess még egy pillantást az általam feltöltött screenshotokra. Szenzor méret, szenzor típusa, Camera 2 Api full támogatás. Ez a három dolog elég kell legyen, hogy megértsd, miért sem annyira rossz ez a telefon kamerában. Ráadásul a SoC is ugyanaz, mint a Nexus 5X-ben. A lencse és a szoftver lehet mindössze más.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Ricardo #67770 üzenetére
Igen, ismerem a hibát, ettől tartok én is. Nem igazán jók ezek a Snapdragon 808-as SoC-ok, kevés az órajel, a GPU órajele sem sok, OpenGl 3.1-es, a telefon is melegszik hamar tőle és üzemidőben sem annyira kiemelkedő. Szívesen bevinném az LG-hez és mondanám, hogy valahogy operáljanak bele egy Snapdragon 821-est, mondjuk egy húszasért.
Amúgy raw képet hova lehet feltölteni? Kephost nem engedi, nekem pedig lehetőleg olyan oldal kellene, ahol nincs regisztráció stb.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Quqesz #67792 üzenetére
Mondhatni jó vétel, de babrálni kell ezt-azt, hogy kihozzuk belőle a jó dolgokat. A Snapdragon 808 szerintem kevés a quad hd kijelzőhöz, ezért is melegszik gyorsan a proci. Szerintem nagyrészt ez miatt is halnak be a Snapi 808-as quad hd-s (pl. LG G4 stb.) telefonok alaplapjai. A telefont most megpróbálom rootolni, hogy majd azt követően levegyem a felbontást, mert az szerintem jót tenne a procinak. Rootolni azonban nem könnyű, mivel nem sok ilyen telefont birtokló felhasználó van, ezért igény sem nagyon van az ilyen telefonok rootolására. Kettő sikertelen rootoláson már túl vagyok, most valami kínai kriksz-krakszos verziót próbálok, bár fogalmam sincs mit jelentenek a programban szereplő karakterek és mivel azok a programon belül szerepelnek, kimásolni sem tudom, hogy fordítóval megnézzem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen