- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- MG5 menetpróba
- Fotók, videók mobillal
- Android szakmai topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mobil flották
Hirdetés
-
PlayStation Plus 2024 Extra/Premium - A teljes májusi lista
gp A Sony leleplezte, hogy az elkövetkező időszakban milyen játékokat kapnak, akik a drágább előfizetést választják.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Dimensity 8250-ként hasznosítja újra a Dimensity 8200-at a MediaTek
ma Ugyanúgy 4 nanométeren készül, a specifikációs lista pedig nem mutat sok változást az új és az előd között.
-
Mobilarena
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G-Guts
aktív tag
válasz Dr. 444Hertz #57241 üzenetére
Ezek a képek túlságosan bebukottak.
-
G-Guts
aktív tag
válasz bebolint98 #57282 üzenetére
Ezek a képek egy szinttel feljebb vannak, mint a többi fórumtárs képei, pedig ők zömében csúcskategóriás mobillal fényképeznek. Itt is látszik, hogy nem minden a kamerán, hanem az azt kezelő személyen is rengeteg múlik.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Burt1793 #57297 üzenetére
+Dwatti+akooos
Igen, nagyon sok múlik az emberi tényezőn. bebolint98 képei vonzzák a tekintetet. Nincs sem alul, sem felül exponálva a képek, megfelelő a dinamika tartomány, kellemesek a megvilágítási viszonyok, a képek összhatása jó, ezért nagyon hangulatosak. A legjobb érzéke azonban a megfelelő fotózási szög kiválasztásánál van, nagyon ügyesen meg tudja találni, hogy mit honnan fotózzon.
A többiek is jók, de bebolint98 fotói a többiekénél szerintem egy fokkal jobbak.
-
G-Guts
aktív tag
Persze, megértem. Ezért van az, hogy utólagos szerkesztés nélkül szinte lehetetlen, hogy olyan színekben adja vissza a valóságot a kép, amilyen az ténylegesen látható volt. Valamennyire megoldást jelenthet az is, ha az exponálás előtt megpróbálod beállítani a fehéregyensúlyt. Valószínűnek tartom, hogy a Honor 8-ban ezt részletesen be lehet állítani, vagy csak megadott sémák szerint lehet belőni a fehéregyensúlyt?
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #57349 üzenetére
Annyira feltűnően nem mos azért a gyári kameraszoftver, azaz a képfeldolgozó algoritmus szerintem. Nem olyan nagy a különbség a kettő kép között. Mivel telefonnál kicsi a szenzor és a lencse is, ezért igazán jó nyers képet mobiltelefon nem igazán tud készíteni. Más a helyzet viszont a DSLR fényképezőgépeknél, ott a hatalmas szenzornak és objektívnek köszönhetően már rengeteg információt tartalmaznak a nyers, azaz a raw fájlok. Ezért azokból ennek megfelelően jóval többet ki is lehet hozni. De azért mobiltelefonnal is lehet próbálkozni, de nagyon nagy különbség a gyári verzióhoz képest valószínűleg nem lesz.
-
G-Guts
aktív tag
Asus Z00ED
[ Módosította: Ricardo ]
-
G-Guts
aktív tag
[ Módosította: Ricardo ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz psajti #58392 üzenetére
Nagyon érdekes ez a Camera+ program, amit használsz. Mobiltelefonnál még nem láttam olyat, hogy ennyire alacsony ISO értékkel készült volna egy fotó. Ha tényleg ennyire alá lehet menni az ISO értékkel, akkor ez bámulatos. Már az első Camera+-al készített képed is jóval kevésbé zajos, mint az automata. A második képhez meg gondolom az elképesztően alacsony ISO érték miatt kellett beállítani a nagyon hosszú záridőt. Nappali, világos fényviszonyok között kíváncsi vagyok, hogy mennyire lehet ezzel a programmal lecsökkenteni a zajosodást. Majd próbált ki napos időben is az alacsony ISO-s képkészítést, jöhetne egy ilyen app Androidra is.
-
G-Guts
aktív tag
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #58633 üzenetére
Viszont volt, hogy már eltaláltad elég jól a témát, tehát ezek szerint egyszer már ráéreztél, hogyan is kell egy képet jól megkomponálni, csak valamiért ez nem lett tartós. Lehet, hogy túl sok a megy és katt típusú fotó. Ha több időt rááldozol a tudatos fotózásra, akkor szerintem újra sikerülni fog.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #58642 üzenetére
Az első kép nem lett volna rossz, csak az a baj, hogy az égbolt enyhe kékes árnyalattal meglehetősen kiégett. Itt jól jött volna a HDR mód.
(#58643) ToniSoprano: Tetszenek a képek, nem is a minőségük (átlagos minőség), hanem inkább a hangulatuk miatt. Bemutatják a nagy magyar valóságot.
-
G-Guts
aktív tag
Azt honnan tudom meg, hogy ténylegesen raw a kép, nem pedig felinterpolált jpeg más kiterjesztéssel? A bacon camera programmal raw-ban is tudok fotózni elvileg, a képméret a sokszorosa lesz és ha jól emlékszem dng a kiterjesztés, de fénykép lényegében ugyanaz. Azt gyanítom, hogy ez inkább egy szoftveres trükk.
-
G-Guts
aktív tag
Valószínűleg az alacsony rekeszérték és a CSS miatt nekem a G4 képei dinamikatartományban illetve színhűségben egyértelműen jobbnak tűnik bármely Huawei-nél. Az első képeden is látszik, hogy a pálmafák egy kissé bebukottra sikerültek és szerintem túlságosan is sötétzöldek.Így hiába lehet részletes egy kép, ha egyszerűen nem valósághű.
-
G-Guts
aktív tag
válasz ToniSoprano #59006 üzenetére
Szerintem az új LG G6 kamera terén visszafejlődés, még a G4-hez képest is.
-
G-Guts
aktív tag
-
G-Guts
aktív tag
válasz siskad #63983 üzenetére
Köszi a választ! Hú vazzeg. Whatta fuck... Ez nem kicsit bonyolult, ráadásul a telefonom nem MTK processzoros. De bizakodásra adhat okot ez a leírásban:"There is an opinion that it is possible to perform it only on MTK processors, but, is sure, as on other processors there has to be such opportunity." Jó lenne nagyon kipróbálni, hogy mit tud az Asus Zenfone 2 Laser rawban alkotni. Nem baj, így is meglehetősen sok gyárilag is benne a lehetőség manuális módban: Záridő állítás 1/1000-30 mp-ig. (még alacsonyabb záridőnek azért tudnék örülni nagyon nagy fény esetén, de ez is megteszi) fehéregyensúly állítás 2500-7500 Kelvin értékig (ez is kezdődhetne egy kicsit alacsonyabbról), manuális fókuszcsúszka, ISO 50-800. Ráadásul külön jó benne, hogy egyebek mellett lehet a zajcsökkentést/növelést is állítani (-3-tól +3-ig negyed értékenként, 0 az alap), így -3-ra állítva zajos a kép, aminek én külön örülök, mivel egyértelműen több részlet látható így a képen, a zajszűrő algoritmus ilyenkor csak csekély munkát végez, ez az én "raw" jpg fájlom. . A telefon egyébként sajnos nem megfelelően kezeli a színeket, lehetnének kicsit élettel telibbek a színek, valamint a dinamikatartományával sem vagyok elégedett. De ezért az árért ilyen sokrétű fényképezési beállítással rendelkező telefon nem sok van, tehát összességében inkább elégedett vagyok, mint sem.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz falijja #64132 üzenetére
Az pozitív, hogy látszanak, de a csillagok sajnos elmozdultak, a záridőt nem szabad ilyen sokra tenni. De ez ne vegye el kedved, próbálkozz még különböző beállításokkal, hátha jobb lesz. Azt is vedd figyelembe, hogy a sötét égbolt fotózásához általában profi gépeket használnak, tehát nem olyan könnyű mutatvány ez.
-
G-Guts
aktív tag
válasz gerner1 #66250 üzenetére
Az első kép, ha jól emlékszem, automatán lett lőve. A második képen - ami valójában egy kis szöcskét ábrázol - manuális (fókuszcsúszkás, azaz nem rábökős) fókuszt használtam, a szoftveres beavatkozást pedig a megengedhető legnagyobb mértékben lecsökkentettem, majd utólag növeltem meg a színhőmérsékletet és az élességet valamennyire.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz trebrona #66328 üzenetére
Égő, ahogy te és a fiad képeid berakod ebbe a topikba. Égő, hogy a 40.000 forintos telefonok képeid ide berakod.
Azonban ez nem rád és a fiadra nézve égő, hanem néhány fórumtársra, akik közül néhányan a közel kétszázezres értékű mobiljukkal sincsenek sokszor a fasorban sem a ti képeitekhez.
Jól csináljátok! Grat.
-
G-Guts
aktív tag
válasz *RLaci* #66390 üzenetére
Nem sorolom oda magamat, na de nem a jó képeim miatt, hanem amiatt, hogy 50k alatti mobillal fotózom.
Aryon87: A Redmi 3-nak valóban nagyszerű a kamerája, van egy a családban és be kell vallanom, hogy nappali körülmények között kenterbe veri a Zenfone 2 Laser kameráját. Jobbak a színek, jobb a dinamikatartomány (HDR esetén pedig még feltűnőbben) a részletgazdagsága pedig káprázatos. Nagyon jó széria az a Samsung képérzékelő, ami benne van. Használd örömmel, mert jó készülék!
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #66395 üzenetére
Ha olcsón meg tudod valósítani a váltást, akkor csak rajta, de szerintem a Redmi 3-al is gyönyörű képeket lehet készíteni, Redmi 3s-ben is gondolom ugyanazok a lencsetípusok és Samsung szenzor van, mint a Redmi 3-ban, azt azonban nem tudom, hogy a Note 3 SE-ben is ugyanaz, esetleg ugyanilyen jó minőségű lencse és szenzor van-e. Arra is nagyon kíváncsi lennék, hogy meg lehet-e oldani a Redmi 3-al valahogy, hogy RAW-ban fotózzon, akkor esetleg még ennél is jobban előcsalhatóak lennének a részletek és lehetne látni, hogy ténylegesen mire képes a hardver.
Ha persze kevés neked a 2GB ram, megéri elgondolkodnod a váltáson, de ha csak másodtelefonnak használod, akkor talán elég a 2GB ram, és akkor szerintem kár lenne lecserélni.
-
G-Guts
aktív tag
válasz *RLaci* #66397 üzenetére
"drága telefonnak meg a jó fotós érzéknek semmi köze egymáshoz" Lényegében véve pont ezt akartam sugallni a hozzászólásommal. Ha valaki azért vesz közel kétszázezres, vagy ennél nagyobb értékű mobiltelefont, hogy azzal majd milyen jól tud fotózni, akkor tévúton van. Hidd el, sokan lenézik az olcsóbb mobilok kameráját, mert azt hiszik, hogy az fényévekre van egy többszörösébe kerülő csúcskategóriás mobil kamerájától. Ez pedig egy hatalmas tévedés. Erre láthatunk bizonyítékot Trebona, Bebolint stb. fórumozók esetében.
Drakmusz pedig - bár nem vallja magát annak - inkább a profi fotósok közé tartozik, és már te sem az amatőrök táborát erősíted, hiszen sokat fényképeztél, tapasztalatot szereztél, fejlődtél.
Majd próbálok még képeket hozni természetesen én is a későbbikben, ebből az alsó-középkategóriás kamerából megpróbálok kicsikarni amit csak tudok.
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #66400 üzenetére
Nekem eléggé, sőt túlságosan is bonyolult, de te megpróbálhatod:
[link]Dr. 444Hertz: Azt te is világosan tudod, hogy nem írtam azt, hogy értek hozzá, sőt nem is sugalltam. A képeimet egész nyugodtan kritizálhatod, nem baj, de akkor inkább építő kritikát kérek.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #66404 üzenetére
Baffameg, azokban tényleg Snapdragon van! Hogy is felejthettem el... Akkor a raw lehetőség úgy tűnik ugrott.
tomboy0013: Ne légy álszent! A többség, aki közel negyedmillió forintot ad egy telefonért, az el is várja, hogy kenterbe verje az 50K-s telefonokat. Aztán fényképeznek párszor, majd visszanézve a képeiket, összehasonlítva egy jó fotós, közép vagy alsó-középkategóriás telefonnal készített képeivel, rájönnek, hogy bizony ráb@sztak. Ezért én kérjek bocsánatot? Persze...
Azt ugye nem kell ecsetelnem, hogy itt a fórumon nagyon nem a többség képviselteti magát...
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Aryon87 #66408 üzenetére
Ha fókuszproblémáid lennének a Redmi 3-al, akkor töltsd le az ingyenes és csak pár megányi helyet foglaló Open Camera-t, eléggé különböznek az azzal készített fotók, a Redmi 3 gyári kamerájához képest. Nem csak a fókuszt illetően. Próbáld ki!
Dr. 444Hertz: Szerintem ennél jóval egyszerűbb a gond. Magadra vetted és megsértődtél. Pedig nem is konkrét fórumtársakra gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
G-Guts
aktív tag
válasz Dr. 444Hertz #66412 üzenetére
-
G-Guts
aktív tag
válasz Ricardo #66419 üzenetére
"Lehet, hogy aki egy drága telefonnal átlagos, de teljesen használható képet készít, az az olcsóval értékelhetetlent alkotna. " Ezzel teljesen egyetértek.
"Neki megéri a plusz pénzt az, hogy le tudja fényképezni a családot ha éppen nincs ott a fényképező." Ezzel már nem teljesen értek egyet. A plusz több, mint 100k-t szerintem nem éri meg, annyival nem csinál jobbat. Drágább telefonok esetén ráadásul pedig akár plusz 150-200k-ról is beszélhetünk.
"A negyed milliós telefonok kamerája általában véve jobb képet készít az ötvenezer forintosénál." Igaz, de arányaiban közel sem annyival jobbat.
Mint Topikgazda, azért azt is nyugodtan figyelembe veheted, hogy hozzászólásom személyeskedéstől mentes volt, mivel konkrét személlyel vagy személyekkel szemben nem fogalmaztam meg sértő megjegyzést, ellenben a hozzám érkezett "parasztság volt a hozzászólásod" stb. inkább személyeskedő megjegyzésnek tekinthető. Nem? (Nekem mindegy, csak a fórumszabályzat miatt gondoltam)
A megsértett fórumozóknak pedig mielőbbi felépülést kívánok.
Beszéljünk lassan inkább a képekről, miért jó, miért nem jó, milyen beállításokkal készültek stb.
-
G-Guts
aktív tag
válasz tomboy0013 #66422 üzenetére
Továbbra is személyeskedsz. Olvasd át figyelmesebben a fórumszabályzatot. De ha esetleg nem érted a személyeskedés fogalmát, kérlek akkor se kizárólag az oktatási rendszert hibáztasd.
Ricardo: Ebben egyetértünk. Mármint abban, hogy a kamera valóban nem érne meg 3-4 szeres árat.
A ballonos képhez: Pedig milyen jó volt annak idején az S2. Kamera terén legalábbis jónak számított, a legjobbak közé sorolták. Most már azért fejlődött annyit az iparág, hogy az ilyen minőségű képek alapnak számítanak a Samsungnál.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Apple iPhone 12 Pro Max, Graphite, 128Gb, független, makulátlan, 87% akku
- Samsung Galaxy S20+ tok. Battery case, aksis tok
- Apple iPhone XS Space Gray 64GB
- Eladó iPhone 13 Pro Max 256GB Kártyafüggetlen, Garancia: 2025.01.05-ig
- Apple iPhone 13 Pro Max, Sierra Blue, 256Gb, 100% akku, független+ Mobilfox tok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs