- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- iPhone topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
Hirdetés
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
pandd108
újonc
T2, T30 és T3 vázzal használtam, Sigma 100-400, Tamron 100-400, Canon 300/4L AF üvegekkel. Volt korábban más smart adapterem is, de a Fringer toronymagasan a legjobb (NF-FX és EF-FXIIPro volt). Dedikált rekeszgyűrű, IS, Exif teljesen rendben (volt olyan gagyi adapter is, amelyik össze-vissza jelezte ki a rekeszt). Az AF a fő kérdés, és az C-AF-ben is kitűnő. Főleg, ha 300/2,8-as optikával használnád, nem lesz kivetnivaló benne. Találsz elég sok tesztet a neten, T3-tól fölfelé már igen jó eredménnyel működik az AF. Most NF és EF csatlakozásra is éppen kihoztak új verziót (NF-FXII, EF-FX III Pro). A kompatibilitási listát érdemes figyelni, mert volt több olyan optika, amivel én is bebuktam (nem állt vele élesre).
pandd108
-
dabgergo
őstag
Ha számítógépen még megvan az "eredeti" jpg fájl, de memóriakártyáról töröltem, illetve a raf fájlt is töröltem mindenhonnan, akkor van még bármi módom megállapítani h pontosan milyen beállításokkal (film simmel) fotóztam az adott képet?
Próbáltam memkártyára visszamásolni és betenni a gépbe, gondolván h ott kiírja, de még a képet sem mutatta.
-
dabgergo
őstag
Köszi, megnézem, de a film simet meg egyéb in-camera korrekciókat van esély, hogy tudja? Az szerepel exif-ben egyáltalán?
Ja és még egy kérdés, elszántam magam h veszek egy Fuji 33mm 1.4-et, de használtan továbbra sem találok. Nézem ebay-t, mbp-t, e infinity-t, van még más ötlet h hol érdemes csekkolgatni? Elég elkeserítő h 300 alatt sehonnan nem lehet hozzájutni...
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Tök jó, köszi, akkor menni fog ez, este tesztelem.
-
lugosi
MODERÁTOR
Valaki tudja mi történt ennek az obinak az árával? Lett valami yt/töktok hype körülötte mint az x100v-nél? [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
Tényleg, igazatok van, mind a kettő a WR. Megálltam ott, hogy a kép alapján az a régi obi.
-
vakablak93
őstag
Sziasztok,
egy kérdésem lenne hozzátok. Ne haragudjatok ha nagyon idiótán hangzik de aki szemüveges annak van külömbség egy X-T30 meg mondjuk a nagyobb egyszámjegyűek közt?
Gondolok itt arra hogy szemüveggel a keresőbe tudok-e nézni.
Eddig elvoltam a kereső beállításával is, de romlik a szemem, szóval gondoltam használnám a keresőt szemüveggel is, ehhez viszont mintha kicsit kicsinek érezném a X-T30 keresőjét.
Ha vennék egy X-T2-t vagy X-T1-et az segítene ez ügyben?
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
madgie
titán
válasz vakablak93 #37766 üzenetére
Nem hülyeség a kérdés, szemüvegesként talán az zavart a legjobban az X-T10-ben anno, hogy hozzád hasonlóan nem lehetett rendesen "belátni". Az egyszámjegyűeknél ez nem létezik, szemüveggel is jól látható az egész, ha meg a nagyobb méretű kereső miatt az zavarna, hogy szinte sokat kell oldalra nézni, ha a képszéleket is jobban meg akarod nézni, akkor egy gombnyomás a Disp Back gombra, miközben a keresőbe nézel és már kisebbre is vette a kereső képét.
-
Ébri
senior tag
válasz madgie #37767 üzenetére
Én a szemkagylót lecseréltem az eredetinél laposabbra (szintén egy számjegyűn), az is segít, közelebb tudsz nézni. (Ill. én utólag szoktam észrevenni, hogy körben zsíros a szemüvegem, mert mindig közelebb próbálok hajolni, hogy teljesen lássam, a fenti disp gomb egyébként tényleg hasznos erre is)
-
vakablak93
őstag
válasz madgie #37767 üzenetére
Szia,
köszi a választ
Akkor elkezdek nézelődni a régi gépek közt, hátha jön valami alkalmi vétel. Remélem a touchsreenen fókuszálás hiányát majd megszokom, azt nagyon szerettem a T-30-ban. De valamit valamiért ugye.
És köszi a tippet is.Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz vakablak93 #37769 üzenetére
Használt T3-ak nagyon kereten kívül esnek?
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37770 üzenetére
Holnap adom el az enyémet (van már rá vevő, 225-ért)
-
vakablak93
őstag
válasz Stauffenberg #37770 üzenetére
Nem arról van szó hogy megengedhetném-e.
Őszintén szólva a X-T30 árából akarom a cserét megtenni, ha nem muszály, nem akarok plusz pénzt invesztálni az egészbe.
Megaztán, én sima, egyképes expókat csinálok, egypontos AFS-el, azt is, hogy egyszerűbb dolgom legyen 117 pontra állítva...Tök őszintén az X-T30 tudása is felesleges, nem használok semmi komoly dolgot amit a gép pl tud: szem/arc fókusz se a videós képességek, követőfókusz, 425 Af pont stb...
Ha el tudok legalább 4 presetet menteni, meg van Classic Chrome és ugyanezek a beállítási lehetőségek a jpeg kimenethez az nekem elég.
Már a classic neg sem érdekel, arra tartom a C1-et kb.Máskülömben az a ~700 EUR ami kb egy használt T3 ára, nem lenne gond, tán ha ~200 euróval kellene megtoldani az X-T30 eladási árát hozzá.
Egyedül attól félek kissé, hogy nagyon régiek az X-T1/2 vázak és esetleg megkotlik miután megveszem, illetve hogy a fókuszálást megszokom-e.
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #37773 üzenetére
Ennél jóval többet ér, még mindig 300 körül vannak a szebb példányok, nagyon megvigyázott, kevés expós darabok felette. De láttam én is a Fuji csoportos hirdetését, én például nem ilyet kerestem amikor tavaly vettem a T3-at, igaz akkor a rendesen leélt darabok is csak azért voltak 299.999 Ft-ra beárazva, hogy ne hármassal kezdődjön. Szerintem korrektül árazta be.
#37772 vakablak93: Csak egy kérdés volt, én azért akartam minimum T3-at, mert a T2-t már öregnek ítéltem és kellett a 4K/60p is. Azért ennek sem világverő az AF rendszere, de jobb valamivel. Ha nem használnád ki, akkor a T2 jóval olcsóbb, szerintem azzal is boldog leszel.
-
madgie
titán
válasz taranis #37773 üzenetére
Nemrég adta el az ismerős az én volt X-T3-am, az is hasonló áron ment el. Ezekkel azért dolgozom rendesen, van rajtuk kopás szinte minden oldalon.
Ennyiért sem kapkodtak érte...Más: iPhone 15 Pro LOG-it nincs kedved meggyúrni? Állat lenne egy Eterna profil, úgy is be akarom fogni a munkába az iPhone-t (baromi jó a makróképesség + stabi kombója).
-
madgie
titán
válasz taranis #37776 üzenetére
Blackmagic Cam van rá, az tud pontos WB/Tint-et is. Szerintem lenne rá fizetőképes kereslet, főleg nem a Fuji oldalról, hanem ha mittoménmi' Kodak meg hasonló LUT-okat csinálnál hozzá. Nagyon pörög most ez az Apple LOG és mobiltelefonhoz képest tényleg nagyon jó is (kikapcsolja a brutál élesítést is olyankor).
[ Szerkesztve ]
-
-Fripp-
csendes tag
Urak , kérdésem lenne.
Illetve van.
Néhány napja az X-T1-et , amit nagy megelégedéssel használtam két évig , leváltottam egy X-T3-al.
Azt mondhatom hogy minden szempontból nagy ugrás , nem részletezem.
Egy dolog idegesít igazán az X-T3-ban , az elképesztően lassú felébredés bekapcsolás után.
Az X-T1 szinte azonnal életre kelt , most ha kikapcsolom a vázat és hirtelen előbukkan (repül) a téma garantáltan odébb is áll mielőtt megörökíthetném.
Valamit nem tudok ?
Lehet ezen változtatni?
4.12 firware van rajta.
Köszönöm!Aki másnak vermet ás , aranyat lel ...
-
madgie
titán
válasz -Fripp- #37778 üzenetére
Ha kikapcsolod, majd azonnal vissza, akkor "el szokott aludni" a Fuji, de ez már sok-sok generáció óta ilyen, nekem úgy rémlett, hogy az X-T1 is ilyen volt.
Picit segt olyankor, ha "pumpálod" az expógombot, úgy értve, párszor lenyomod félig... ettől kicsit gyorsabban magához tér. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37777 üzenetére
Az egyetlen dolog, ami miatt elgondolkoztam, hogy 14 Pro helyett 15 Pro kéne, az az, hogy Log-ban mentve kikapcsol minden túlélesítést meg szénné zajszűrést és egészen szép a végeredmény. De a fájlméretek hatalmasak és amúgy sem akarok Log-al szórakozni egy telefonon...
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37780 üzenetére
Az említett Blackmagic Camera appban van külön Log opció akár H264/H265-re is. Más kérdés, hogy nekem az bugos, sőt, ott rengeteg dolog bugos, ha a logot választom ki.
Lehet csak nálam, 12 Miniről költöztem, minden adatot vittem onnan, elsőre a Log sem volt választható, letöröltem, újraraktam, azóta van Log, de bugos a keresőképe.
Szerk: egyébként szépen rögzít egy külső SSD-re is, én a T7-et csak rádugtam és bolondbiztosan mehetett arra a 4K/60p Log. Úgy is hatalmasak a fájlok, de - tudom, szentségtörés - szépen át is lehet konvertálni őket a gépben.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37781 üzenetére
Ökölszabály, hogy nem veszek telefont drágábban a fényképezőgépemnél. Szóval az iPhone 15 Pro Max nálam nem jöhet szóba egy darabig így külső SSD támogatásom sem lesz, pedig látom már vannak MagSafe-re tapasztható tartók is. Most a használt 14 Pro Max-eket kergetem, már 360-380 körül vannak a sok garis példányok, én nagyon szívesen átengedem másoknak, hogy ők bukják el az újkori ár 40%-át az első 6-12 hónapban.
De ha van kamera app, ami erre is megoldja, hogy ne legyen szénné élesítve, akár be tudom vetni videózásra kisebb kirándulások, családi heppöningek alatt. Log nem kell nekem, de valami laposabb profil jól jöhet.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37782 üzenetére
Én is 14 Pro-t akartam venni, aztán a Hardveraprón belefutottam egy jó vételbe, ami nyilván még így sem volt olcsó (ezért is megy az X-T3 a háztól, fáj a szívem, hogy ennyi pénzt adtam ki egy telefonért)
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #37782 üzenetére
"én nagyon szívesen átengedem másoknak, hogy ők bukják el az újkori ár 40%-át az első 6-12 hónapban"
Amilyen mértékben öregszik az akksi, ez reális is... -
Stauffenberg
nagyúr
válasz p_adam #37784 üzenetére
Erről volt szó a napokban az iPhone topikban is (pont én hoztam be). De túl sokáig nem lehet értelmesen diskurálni Apple számára ciki dolgokról, mert azonnal megjönnek a Szent Almarend felkent fáklyás lovagjai rendet tenni az irritáló fanboykodásukkal, amikkel azonnal kisiklatnak bármilyen társalgást. MacBook topik egy fokkal jobb, de onnan is elszoktam már, de eleinte 20+ év Windows után azért volt pár kérdésem, mikor Mazsi behúzott a csőbe, hogy az M1-en lehet videót vágni, én meg vettem egy M1-es gépet.
Amúgy 43k egy akku csere, ha 13 Pro Max-et veszek (260-300k), azok meg igaz dupla annyi idő alatt, de szintén már 90% alatt vannak battery health mutatóban, bár a különbözetbe két akku csere is beleférhet...
[ Szerkesztve ]
-
randras_83
addikt
válasz Stauffenberg #37785 üzenetére
De azért jó M1-es vassal videót vágni nem??
Egyébként meg szemét a világ most láttam egy ezüst T1-et 7k expo felett 120-ért, évek óta szeretnék egy ezüstöthttps://www.flickr.com/randras83/
-
dabgergo
őstag
Pár hónapja már aktívan használom az X-T3-at főleg a 75/1.2-vel, de persze a 35/1.4 és 16/1.4 is van azért néha fent.
Most kezdtem oda megérkezni h nem csupán semleges a Nikon FX-ről a váltás hanem konkrétan hálás vagyok azért h váltottam, más egyébként az oka mint gondoltam, hátha valakinek segít vagy olvassa vki a fórumot aki gondolkodik váltáson:
- Most h egyre jobban kitanultam a fókuszrendszert teljesen világos h az X-T3-é sokkal jobb mint a D750-é volt, csak jól kell használni és jó lencsével. Első hónapokban nagy újdonság volt az eye-af és jó is, de hiba volt h túl sokszor volt bekapcsolva és az sokat lassít, most csak akkor kapcsolom be ha kevesebb a mozgás és egyértelműen portrézni akarok. VOlt szó korábban hintázó gyerek fotózásáról, most már sima ügy! Eye-ef nélkül boost mode-ban sorozatlövéssel megfelelő AF-C beállítással nagyon is jó a hit rate még 1.2-n is! Szóval elégedett vagyok.
- Másik h bár voltak nikonhoz tök jó saját LR presetjeim, így utólag visszanézve a családi képeket mégis nagyobb szórás volt a stílusban a képek hangulatában, most sikerült olyan film simet találni ami mindig tök jó kiindulási alap és color correction nem is nagyon kell LR-ban, csak pár egyéb apróság. És amit nem gondoltam volna h tökre OK a jpg-ben fotózás így h nem kell brutálisan belenyúlni a képekbe (talán a tájképek az egyedüli kivétel ha olyan jellegűek), és rohadt sokat gyorsult az utómunkám, ez jóval nagyobb szó mind elsőre hangzik, konkrétan az utómunka sok ideje miatt sem vettem anno kézbe annyira a D750-et családi képek kedvéért és ennek eredményeként sok középszerű mobilos kép lett. Most meg a gépet is ezerszer szívesebben veszem kézbe mert jobb érzés használni, van egy tök jó hangulata, meg az utómunka is élvezetesebb, gyorsabb, így sokkal kevesebb a gatyi mobilos kép, az utómunkával meg nem vagyok elúszva.Szóval nagyon megérte a váltás, egyedül azzal szenvedek h a 35mm 1.4 nagyon lassú és 33mm 1.4-et meg nem kapni egyáltalán használtan. 27 1.2 jó obi tutira de míg egy telénél nem zavar h nagy és nehéz egy mindenes obinál jobban így sztem nem az lesz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz dabgergo #37787 üzenetére
Nem világbajnok a Sigma 30mm f/1.4 nyitva, de az kapható, vegyél egyet használtan és ugyanannyiért el tudod adni ha szembejön egy Fuji 33m f/1.4.
Én újonnan vettem, kedvelem, de inkább nézek rá úgy, hogy ez egy f/2 objektív, amiben van tartalék f/1.4-ig szükség esetére, beáldozva némi CA-t. Illetve azokon a fotókon, ahol nem lényeges az extrém élesség és a CA sem zavaró (legtöbb portré téma ilyen nekem), ott nyitva is simán adja nekem.
-
dabgergo
őstag
válasz Stauffenberg #37788 üzenetére
Köszi, nézegettem a sigmát is, nem rossz amúgy, portéra sztem egész jó lenne, de valahogy nem is fogott meg. Mennyivel gyorsabb, pontosabb az AF mint a régi 35mm 1.4?
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz randras_83 #37793 üzenetére
A 35/1.4 egy tök jól sikerült obi. Ellentétben a többi 1.4-essel (a régieket értem ez alatt, az újak nem voltak a kezemben) nem is nehéz. Ma már bánom, hogy annak idején a 23-asból nem a 2-est vettem hanem az 1.4-et. Rengetegszer otthon marad a súlya és a mérete miatt, nincs kihasználva.
-
s4tch
veterán
válasz lugosi #37794 üzenetére
Én is megszerettem a 35 f1.4-et. Úgy volt, hogy nyaralás után piacra dobom, de maradt. Jah, lassabban fókuszál, mint a kis f2 wr, de megszoktam. Néha jól jön a plusz fényerő. Néha meg az időjárásálló kivitel jön jól, úgyhogy egyelőre maradt mindkét 35-ös.
Gondolkodom nagyon egy 33-ason, a Viltrox 27mm f1.2 is tetszik (a pancake az X-M1-en rászoktatott arra a látószögre is, nincs óriási különbség a 35-höz képest), de attól tartok, pont a kompakt méretet vernék keresztbe ezek az obik.
A másik dilemmám: a 18-55 és az 55-200 helyett egy 18-135, 18-120 vagy esetleg a 16-80, aminek a nagylátóját biztos imádnám, Nikonon is a 35mm mellett a 16-85 volt az egy szem zoom, de lehet, hogy rövid lenne (pl. lovardában, ahol a fiam lovagol). Így, hogy 3-4 obit hurcolok, már nagy a pakk, jobb lenne egyszerűsíteni: egy fix, egy zoom a T2-re, + az M1 a pancake-kel.
-
-
dabgergo
őstag
válasz randras_83 #37793 üzenetére
Ha jól értem akkor ez azt jelenti h eladó a 33-asod, nem?
Egyébként az AF lassúságát meg sok esetben konkrétan a használhatatlanságát (ellenfény) leszámítva tökéletes obi de tényleg a 35/1.4, szépen rajzol, jó az 1.4 és baromi kicsi, ami hatalmas előny. Ja és jól is néz ki a lens hood-dal, sőt még olcsó is. 250 körül láttam pl 33-aset legolcsóbban, de lényegileg ugye nem kapható használtan.
-
Ébri
senior tag
A 35/1,4 nagy előnye, hogy nyitottan is bőven használható, de súlyra és méretre nem nagyon lóg ki a 2-es sorból. Persze, lassú, de általában nem (gyorsan) mozgó dolgokat fényképezek, úgyhogy nekem ez se szokott gondot okozni, szóval az szerintem is erősen ajánlott.
Én 18-55+55-200-ról (mondjuk nem egyszerre) 16-80 + 70-300-ra váltottam. A gyakorlatban egy csomószor nem viszem a telét, ha kell, akkor meg ott van messzebbre. (De én elég ritkán telézek, csak a 200mm-et folyamatosan túl akartam tekerni a végén, ezért jött a 70-300.) Szóval az is lehet megoldás, hogy általános esetre 16-80 és semmi más, ha meg lovaglás vagy ilyesmi van, akkor 55-200 is. (55-80 közt azért élesebb, mint a 16-80, tehát az is fontos, hogy a 80-as vége felé romlik a 16-80. Viszont az én 18-55-öm kb. 30-35 mm-től kezdett látványosan romlani, a 16-80-am ennél stabilabb minőséget ad végig.)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
- Autóhifi
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Háztartási gépek
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen