- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
- Mobil flották
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
Hirdetés
-
Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
ph Az Arrow Lake és a Granite Ridge CPU-kra várakozva az ASRock több alaplapot és egy érdekes VGA-t is bemutatott.
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
rbalint88
addikt
-
cousin333
addikt
Amíg megjönnek a hozzáértők én is írok pár gondolatot
A felsorolásod azért nem 1:1-es megfeleltetés a Canon rendszereddel. Van ennek különösebb oka, vagy csak így gondoltad olcsóbban megúszni a váltást?
A gép nevéből elhagynám a nullát (X-T1). Ha meg tudsz barátkozni a méretével, akkor a 18-135 szépen kiegészítené méretben és súlyban, ráadásul lenne egy időjárásálló szetted (az X-T10 nem az). A 35/2 szintén WR.
Ne feledd, hogy április elejéig - gépekre május végéig - most pénz visszatérítési akció van. A 18-135-öt meg X-T1-el és X-T10-zel is megkapod kitben. Előbbire 60e, utóbbira 30e a visszatérítés.
Samyang helyett esetleg Fuji 14/2.8, vagy 10-24/4.
Meg persze mellé az 56/1.2
A B opció talán a két XC-s objektív (16-50 és 50-230) lehetne X-T10-el. Ez így olcsóbb, de nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Clemi
veterán
Ha azonnal van vevő a 18-55-re az jó, de mint írtam a 18-135 jó nagy és nehéz ezt vedd számításba.
A Fuji vaku rendszere a Canon 7D-hez képest buta, kezdetleges. A Nissin i40 mint vaku okos, meg TTL meg elvillantja a váz, viszont sötétben ha állítani akarsz rajta legyen nálad zseblámpa amivel megvilágítod a tárcsáit, de cserébe kicsi, könnyű bár nem egy fényágyú. De a Canon vaku szolgáltatásait ne várd, nem egy súlycsoport.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Nissin i40, Meike MK320... EF42 szerintem egy vicc.
Nem is használtad és már eladod a 18-55öt?Jóval közelebb van a pro obikhoz mint a kitekhez. A 18-135 meg nem túl fényerős turistazoom... http://www.fujivsfuji.com/16-55mm-f2pt8-vs-18-55mm-f2pt8-4-vs-18-135mm-f3pt5-5pt6/[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Clemi
veterán
Próbáltam persze, de semmi nem változott.
(#13436) 80hun Az A ez az X-A1-et jelenti? Csak mert ahogy írtam az X-M1-en nincs semmilyen sötétedés. Persze van, ahogy tekerem, de amint fényt mérek teljesen normális és ugyanolyan a kép "világossága" mint f2-n
Azt azért megemlítem, hogy a másik manual üveggel ugyanezt csinálja, úgyhogy nem Samyang hiba.
-
KuZo
tag
megjött a Samyang 12/f2. azonnal lőttem pár képet, bár elsőre nem akart exponálni, aztán engedélyeztem az exponálás objektív nélkül opciót és ment.
nem tudom, hogy mind ilyen-e, de a kapott obi f8-ig siralmas.
képek ITT
szerintetek ez a teljesítmény normális? vagy sikerült kifognom egy hibás darabot? -
rbalint88
addikt
Fuji fókuszsegédjével még pont nem volt dolgom, de a többi alapján arra nem hagyatkoznék.
A végtelenre állított fókusz már más kérdés, adapteres obiknál gyakori probléma ez, hogy pontatlan az adapter és emiatt nincs végtelen. madgie obiját is kellett piszkálni, Komáromi Domonkos - Fotóklinika néven megtalálod a srácot fb-n.
madgie: tényleg, mi van az obiddal? visszakaptad már csak lemaradtam a beszámolóról?
-
Abby Normal
csendes tag
a Samyang obik elég hihedtek arról, hogy
- nagy a gyártási szórás, sok köztük a decenteres darab
- a fókuszgyűrűn a felirat köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Kipróbálás után kell venni. Az enyém (Nikonra) már a boltban , élőképen egyérteműen nagyon karistolt. A Te képeid nagyon gázok. Ahogy Madgie mondja, fókuszálj szemre, segéd nélkül, nyitott rekesszel, élesnek kell lennie. Nézd meg, hogy a 4 sarok is egyformán éles-e. Ha nem é, visszavinném. Nem javításra, cserére. -
kiskami
tag
Félig lenyomva csak fókusz lock van tudomásom szerint, expo lock automata vagy spec. módokban lehet. A gomb tutti nem bugos. Még azt tudom elképzelni, hogy automata módokban akkor mér fényt a gép, ha exponálsz. Nem használom ASM-en kívül más állásban, ezért csak tippeket tudok adni.
-
#16820480
törölt tag
Én nem tudok ebben amúgy igazán segíteni, nekem egyik sem annyira kellene. Ez a széles is, de mégsem látószög nekem nem annyira adja. Volt még MFT-n 17/1.8, ami kvázi az itteni 23/2-nek felel meg, de úgy kellett rugdosni magamat, hogy feltegyem a gépre, az ekvivalens 50mm (35 itt, 25 MFT-n) sokkal jobban kézre áll.
Fujira 18-as is van most, de alig használom, pedig amúgy jó üveg az is. Még a halszemet is szerintem többet használtam, mint a 18-as fixetUWA-nak jó lehet a 12-es Samyang, árban sem vészes, és elég jó a képe is.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Most jelenleg úgy vagyok, hogy van egy 8mm halszem, a 18/2, 35/2 és az 50-230 egy tele zoomnak. De ez szeretném átvariálni most igazából, és lehet, hogy a 18 és a halszem is menni fognak, és helyettük lenne egy 12-es UWA. Illetve később még talán az 50/2 majd. Meg egy XT20... Ha nem hoznak ki mostanában XE3-at dönthető kijelzővel.
-
pethob
aktív tag
Vagyde. De mit akarsz fotózni?
A 35 (ekv 50.) nagyon jó, de lakásban családra vadászni szerintem szűk. Ott jön jól egy 23 (35) Én a mindenes 3-ból (16/35/56) kihagytam a 23-at, de ez nagyátó felé tolja a lakásban lőtt képeimet. Ezért mégiscsak barátkozok a 23-al...
Nagylátón szerintem az a kérdés, hogy 14 vagy 16. A 16 egy "magic" obi, de iszonyat drága. Nyilván a fényerőt kell megfizetni, meg az iszonyatosan jó közelpontot (összes Fuji közül a legjobb), és a kicsi torzítást. A 14 is jó, és kicsi. És hát ott van még a Samyang 12 megfontolni...
A 18-55 persze lefedi ezt a távot nagyjából, ha nem kell a fényerő a 18-55 + egy kedvenc gyutávra (esetedben 35) vett fix is nagyon jó kombináció.
A halszem játszani jó, de nekem nem pótolna nagylátót. A 35+halszem-et túl nagy kötöttségnek érezném. Akkor már inkább 23+halszem, vagy esetleg 27+halszem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
3YEW
tag
én a 23-asra szavazok
Ahogy nézem a 23 vs. 35 az mindig egyéni preferencia, szokés kérdése, mit és hogy fényképezel. Vegyél, kérj kölcsön egy 23-ast, (vagy zúmolj oda), és utána kezdd el keresni, hogy mi kell alá (ha kell) Valahogy a 23 és a 35 nekem nem működik együtt. Én is mindig rápróbálok a 35-re, de rájövök, hogy én "23-as" vagyok, így már egy pár 35-öst eladtam az elmúlt 3-4 évben. Valameddig ok, de aztán egyre jobban hiányzik a 23.T
-
cousin333
addikt
Nem, nincs egyik sem ezek közül. Azt sem állítom, hogy nem lehetnének jobbak erre a célra, mint a 35-ös. Csak annyit mondtam, hogy szerintem az utóbbi nem szűk a gyerkőcök fotózására beltérben sem. Ráadásul egy portré-szerű képért nem kell a szájukba mászni, mint 18mm-en, ami eleve kizökkenti őket az aktuális tevékenységükből. Persze nem mindegy, higy mit akarsz pontosan lefotózni. Ahogy egymásnak dobálják a labdát a szobában, vagy mondjuk ahogy az autóját tologatja.
Ebben a témakörben amúgy szerintem nem a látószög a kritikus, hanem inkább a fókuszsebesség és a kompozíció. A gyerekek hajlamosak össze-vissza rohangálni és forgolódni. És alacsonyak és lefelé néznek. De az biztos, hogy ritkán állnak meg pózolni a kamerának...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
madgie
titán
Manapság?
2001-2002-ben turnéztunk a Replikával, Mantrával, ott sokat b@szkuráltam a banda mindeneségek a faterjától szerzett Oly C-3030-át. Fotóztam a zenekarokat, hazafelé a mikrobuszból a hajnalokat, az utakat, kocsmában mindent, ott szerettem meg a fotózást. 2003 végén hitelre 100 ezerért megvettem az első saját digitgépemet, a Pana LC33-at, ott elindult a lavina, asszem 2006 körül már letisztult, hogy egy hobbi elég és a színpadnak az az oldala jobban tetszik, ahol a fényképezővel állok.
Most is van gitárom, ott áll a sarokban azzal a D'addario húrral, amit még a boltban raktak rá
-
hegyimorc
senior tag
Máshol van a fókusz. Ha picit is előtte vagy mögötte van, akkor jelenik meg, egyik esetben a piros, másik irányban a zöld felé.
Ha a porszemeket nézed, akkor is látszik, hogy nem pontosan ugyanott van a fókusz a két képen
[ Szerkesztve ]
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
faki_
senior tag
Nem tudom, hogy bármelyik számít-e, de a két kép kép EXIF-je olyanokban különbözik, hogy az egyiknél van "Faces Detected", a másiknál nincs, ill. a "Brightness" értéke 1,01 és 0,98, az "Interoperability offset" 2218 és 2006.
Nekem úgy tűnik, mintha az első kicsit élesebb lenne (pontosabb fókusz?).
-
#16820480
törölt tag
Igen, az alisok nekem sem tetszettek annyira, de amit te linkeltél 40 dollárért, az is ilyen batárnak tűnt, amit DSLR-hez terveztek. Mondjuk attól függ persze milyen vázhoz, de egy T10/20, vagy E1/2 az nem olyan hatalmas és nem is nehéz, ha nem teszel rá túl nagy kályhacsövet, akkor egy ilyen kisebb pánt is megtartja simán. Vagy akár az, amit a kolléga linkelt most az előbb.
Arra kell nagyon figyelni, hogy milyen a rögzítése és felépítése, mert nekem volt olyan régebben, ami a váz felőli részen az önmagára visszahajtott pánt egy lapos csavarral volt rögzítve, ami jól nézett ki, de a hordás közben szépen kilazult, és egyszer majdnem eldobtam a gépet, amikor kiesett a csavar.
-
#16820480
törölt tag
A pánt szerintem a kisebb gond, mert ezeknél tudod a hosszát változtatni, és még le is vághatod, ha nagyon lifeg a vége, de a gép alján az a bumszli szerintem nem lenne praktikus, mert úgy nem tudod akkor már letenni a gépet normálisan egy asztalra, mindig valahogy elbillen.
Még egy olyat is el tudok képzelni, hogy egy ilyenről levágod azt az alsó rögzítőt, fogsz egy felcsavarható markolatot, és az alá beszorítod a pánt végét. Bár nem tudom mennyire állna úgy el a markolat a váztól, de az lényegében hasonló megoldás lehetne, mint a DSLR méretű verzióknál ez az egész aljára ráülő rögzítő.
-
Clemi
veterán
Nekem ilyen csuklópánt van a kisebb géphez. Tényleg valódi bőr és a váz amúgy se akar kiesni a kezemből a markolat miatt, viszont ezzel tényleg biztonságban van a gép a leeséstől.
-
madgie
titán
Gondolom a T20 is megkapja majd az ALL AF módot, amikor szimplán az AF mező méretének a változtatása ugrasztja a módokat. Tök logikus, mióta rájöttem, mire jó, azóta azon van mindig a gép. És felszabadult egy gyorsgomb (a négyirányúból már csak egyet használok, az auto ISO módok közötti váltásokra).
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Automata kávégépek
- Mozilla Thunderbird
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Renault, Dacia topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Saját műsort kap a Metaphor: ReFantazio
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Videó stream letöltése
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen