- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Bemutatkozott a Redmi 13 4G
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
Hirdetés
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
senior tag
válasz Borzika #98865 üzenetére
Ha nem akarsz zenélni (felvételeket készíteni), fölösleges stúdió interface, elég egy sima USB DAC unbalanced kimenettel. Pl. [FiiO E10k-TC].
Ehhez csak egy "sima" 3.5 jack-RCA kábel kell, olyanod talán már van is...PS szerintem amit bemenetek írsz, az kimenet, és vica versa
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Gzula[HUN] #98917 üzenetére
kösz, csak rémlett, hogy van újabb a wired-ből is, de valszeg a ...BT2-vel kevertem
-
senior tag
válasz osonte #99056 üzenetére
Ténykérdés. Az Edifier digitális alapú hangfalain (mint ez is) az analóg input először egy (nem túl acélos) D/A átalakítóra kerül, onnan digitálisan megy tovább az a jel is, mivel digitális a driverek közti váltás. Teljesen fölösleges egy DAC ezek elé (ha van optika vagy coax), mert csak egy plusz felesleges D/A-A/D loop kerül a jelútba, illetve potenciálisan plusz analóg zaj is.
EDIT: Én ismerem, és a digitális váltás a kulcs, amiatt logikus, hogy semmi sem kerüli ki a beépített DAC-okat (ugye minimum két kétcsatornás DAC van ezekben).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Zoliee #99114 üzenetére
Úgy gondolom, hogy ez tanulható, fejleszthető készség, úgymond "gyakorolni" kell ezt is. Nagyon sok zenét kell hallgatni, de nem elég a mennyiség, "értő", úgymond minőségi hallgatás kell, ami szerintem egyértelműen zenetanulással alakul ki leginkább. Amikor van egy tanár, aki elmagyarázza, adott esetben meg is mutatja, hogy egy konkrét darabban mik azok az elemek, motívumok, helyzetek, amikre érdemes figyelni, amelyek így vagy úgy meghatározzák a zenei hatást, az pótolhatatlan. Ehhez természetesen széleskörű (ideális esetben zenetörténeti információkkal megtámogatott) zenei olvasottság is szükséges, hiszen csak így lehet az egyes elemeket az adott műfaj / hangszer / korszak, ill. a darab egyéb kulturális vonatkozásainak kontextusában érteni, értékelni.
Nekem szerencsém van, mert sokáig (10+ év) tanultam komolyan zenélni, és bár végül nem lettem zenész, az értő zenehallgatáshoz egy életre elég municiót kaptam, eleget ahhoz, hogy ezt a készséget már önállóan is tudjam fejleszteni (évtizedes kihagyás után pl. nemcsak a csellót kezdtem újra, hanem más hangszereket is elkezdtem tanulni).
Ehhez hál' Istennek manapság bőven akad "segédlet", pl. a YouTube is tele van hasznos anyagokkal, csak két csatornát emelnék ki egy-egy példával:
[Nahre Sol]
[12 tone]
De számos hasonló van még, sajnos a jó angol tudás elengedhetetlen...
Szintén hasznosak lehetnek a gyerekkoncertek. Mi most pl. Müpa matinékoncertekre járunk (aktuálisan "Érzelmek a zenében"), amik pont ezt a célt szolgálják: rendszerint valamilyen tematikus fókuszszal, magyarázattal mutatják meg a gyerekeknek a zenei minőség egy-egy fontos alapelemét. Többnyire csak szemelvények szólalnak meg egy-egy darabból, de pontosan azok, amelyek mentén egy-egy zenei forma vagy eszköz használatát a gyerekek is (és a szülők is :; ) mélyebben megértenek, ill. megtanulnak felismerni, zenei kontextusba helyezni.Szóval ahogy Péter mondja, koncertre járás alap, de szerintem önmagában kevés, igazi eredményt zenetanulással / zenei "értés" folyamatos fejlesztésével együtt hoz igazán. Ha az ember maga is játszik valamilyen módon (hangszer / ének), az nyilván még magasabb szintre emelheti ezt.
Számomra a zenei (művészeti) minőség egyértelműen a technikai (audio) minőségen túl van - éppúgy tudom élvezni egy XM3-mal, mint akár élőben is (ezért is idegen nekem kicsit az egész hifis téma).
Bocs a hosszú HSz-ért
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz Ba cy lus #99140 üzenetére
"az intellektuálisból is létezik nem tudatos, hanem irracionális/tudat alatti tudás"
Ezzel szintén egyetértek! Ugyanakkor szerintem ez a fajta "ösztönös" tudás leginkább analógiás természetű, vagyis alapvetően hasonló jellegű, korábban megismert problémák / jelenségek tapasztalataira épít (még akkor is, ha az analógia "előhívása" nem tudatos, vagyis nem jelennek meg konkrétan a kognitív folyamatban az analógia alapját adó, korábban megismert példák) - ilyen értelemben lehet indirekt fejleszthető, egyszerűen az analógiás bázis, vagyis a már ismert tudás / tapasztalati anyag bővítésével.
OFF-ba teszem inkább, mert bár tök érdekes gondolatmenet, nagyon eltér már a topik témájától.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz emiki6 #99363 üzenetére
XLR <> balanced. A (balanced) 6.5 TRS gyakoribb a sokcsatornás interface-eken, mixereken, egyéb pro audio eszközökön, mivel kisebb keresztmetszetű, azonos konzol szélesség mellett több csatornát lehet kivezetni. Sima konzol patch-elésre szinte csak TRS-t használnak, XLR inkább long run (mic-to-rack, rack-to-rack), mivel azokat ritkábban kell ki-be dugdosni.
Nézd meg akármelyik mixert (a hátulját) a thomann-on, pl. [link]
Olcsóbb monitorokon csak TRS van...[ Szerkesztve ]
-
-
senior tag
válasz RetepNyaraB #99991 üzenetére
Nem értem. De miért nem jó a shared mode, ha az meg jó?!
-
senior tag
válasz magmakocka #101572 üzenetére
A Douk Audio U2 az, amit keresel, egyszerű DDC, külső tápot nem igényel, cserébe Micro USB csatlakozású. Hasonló cucc az amazonról pl. ez. Én a Douk-ot venném a kettő közül, masszívabbnak tűnik és olcsóbb. Hogy egyesek miért nevezik ezeket DAC-nak, azzal szerintem ne foglalkozz - eBay-en tipikusan minden témába vágó hívószót beleírnak a cikk megnevezésébe, ha adekvát, ha nem.
-
senior tag
válasz RetepNyaraB #101580 üzenetére
Szerintem csak értelmetlenül körülményesen lehetne ezt megoldani: wiim -> SPDIF -> audio interface -> USB -> PC/DAW -> USB -> bkercso DAC
-
senior tag
válasz bkercso #102044 üzenetére
Tehát jól értem, hogy úgy csökkenti a jittert, hogy esetleges mellékhatásként extrém jittert / bithibát okoz az átvitelben? Hmmm...
Archimago mérései szerint az FMJ kb. nem csinál semmi mérhetőt - eltekintve attól, hogy nagyítóval nézve a 24 bites J-tesztet, icipicit ront a zajszinten (ca. -145 dB helyett -140 dB, tehát észlelhetetlen).
-
senior tag
válasz Fitzgerald #103180 üzenetére
Én a gitáros topikban tenném fel a kérdést, további releváns szempontok is képbe kerülhetnek.
Amúgy nagyon nem mindegy, hogy tényleg lesz-e mikrofon is. Az újabb generációs olcsó (~100k HUF) modellezők már elég jók, tipikusan USB interfészként is üzemelnek, persze nem mikrofonnal. Másrészt ízlés dolga ugyan, de nagyon más a workflow, ha nem szükséges a PC gyakorláshoz...
Viszont a studio interfészek sw bundle-je lehet, hogy kevésbé izgi, ha nem kell DAW, ellenben vannak gitárra kihegyezett interfész + sw bundle-ök is (pl. IK Multimedia). Ha kell mikrofon is, akkor egy teljesértékű DAW valóban jól jön, a PreSonus pl. a nem belépő interfészekhez ad ilyet (Studio One Artist), nekem nagyon jó tapasztalatom van ezzel.
-
senior tag
válasz s4tch #104670 üzenetére
EQ-val az a gond, hogy fázis problémákat okoz
EQ-val az a gond, hogy fázis problémákat okozhat
FTFY.
Az elterjedt szűrőket (cut / shelf / peaking) FIR algoritmusokkal fázishelyesen implementálni közel triviális. A linear / minimum phase EQ már rég nem sci-fi, a legtöbb pluginben választható. A fázishelyes EQ egyetlen lényeges technikai hátránya a késleltetés, ami playback esetében pont nem számít semmit. -
senior tag
válasz s4tch #104687 üzenetére
Asio nem gond, a daw-t is azzal használom. VST. Amúgy meg miniDSP flex(?), de ebben nem vagyok biztos, olyat nem használok.
Egyébként szvsz az sem törvényszerű, hogy a non-linear / non-minimum phase EQ fázis problémákat okozna (ami playback esetén gyakorlatilag csak a tranziens válasz hallható degradálódását jelentheti).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz s4tch #104695 üzenetére
Én zenét hallgatni és gitározni sem PC-n szoktam, ASIO-t, VST-t csak a DAW-ban használok, szóval nem állok jót az alábbi javaslatért, de sokan csinálják így:
1. Kell egy jó eq VST, mint pl. a fent említett Fabfilter Pro-Q. Én a Toneboosters EQ4-et használom (licensz nélkül is full featured)
2. Kell egy VST host. Maga az EQ-APO is tud ilyet, de ASIO-t tudtommal nem támogat általában. Jó lehet pl. a Light host (free)
3. Opcionális egy ASIO virtual mixer: Voicemeeter Banana (free)
Így megy a dolog...
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz s4tch #104707 üzenetére
Végül is ingyenes sw komponensek, talán megér egy órát a kipróbálás. Remélem, az elvárt módon működik majd; a latency lehet, hogy megnő mondjuk (amúgy a Voicemeeter appba be tud épülni az EQ-APO is, akkor nem muszáj VST EQ-t használni, ha jól értem). Maga a setup amúgy szimpi, hogy mindenféle alkalmazás audio outputját egy "buszra" lehet kötni, és utána ráakasztani egy VST effektláncot.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz ozzy711 #105059 üzenetére
A WASAPI Exclusive is kikerüli a mixert. Az ASIO viszont a késleltetés érdekében ronthat a minőségen (mintákat dob el), plusz eleve kisebb puffert használ. Aki már zenélt (felvett / mixelt) valaha olyan PC-n, ahol nem feltétlenül volt ideális a teljesítmény, az ezt a jelenséget jól ismeri.
Az ASIO4ALL-ról pedig jó tudni, hogy csak egy protokoll emulációs réteg (wrapper a WDM-hez), mögötte ugyanúgy a Windows mixer (=WASAPI Shared) dolgozik, és még latency szempontból sem tudja ugyanazt, mint a valódi ASIO driverek. -
senior tag
válasz btraven #105113 üzenetére
A neutron player EQ-ját nem ismerem, UAPP-ot használok én is. A tonebooster para EQ plugint megvettem, szerintem nagyon jól szól.
Mellékesen megjegyzem, hogy ez (Toneboosters) egy pro VST plugin androidos (limitált) implementációja. Nekem megvan a rendes VST is, DAW-ban használom, és szintén nem tudok rosszat mondani róla.
Másrészt ha a neutron a saját free EQ-jával jól szól, és nincs feature probléma (pl. kevés sáv, vagy hiányzó típus), én nem néznék másikat. Óriási különbségekre szerintem nem lehet számítani.[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz btraven #105119 üzenetére
Az a baj a grafikus EQ-val, hogy csak a fix frekvenciák szűk környezetében operál, tehát csak szűk / meredek kiemelést vagy szűrést lehet vele elérni, cserébe nagyobb fázis-eltéréseket okoz. Lényegében ezek fix center-frekvenciás, nagy Q peaking / notch filterek.
Rendes shelvinget (mint a klasszik baxandall treble/bass poti) vagy széles "púpokat / gödröket" nem lehet velük elérni. Ha a basszus tartomány bizonyos részét, de nemcsak egy szűk tartományban akarod csökkenteni, arra pont ilyenek kellenének (low-shelf és / vagy széles peaking filterek). Ehhez pont a parametric való. -
senior tag
válasz krono. #105482 üzenetére
Annyiban tévedsz csak, hogy házilag sem olyan bonyolult a dolog, ha van egy elfogadható minőségű audio interface, amivel lehet vonalszintű felvételt készíteni. Ezzel fel lehet venni a DAC vonalszintű kimenetét tetszőleges kedvenc, részletgazdag zenével, különböző USB / SPDIF kábelek, tápkábelek, tápok, szűrőbeállítások stb. mellett. Értelemszerűen mindig egy komponenst érdemes változtatni, amit tesztelni óhajtasz (pl. USB kábel), a többit (ez esetben pl. táp/tápkábel, jelszint, szűrőbeállítás) pedig azonos állapotban tartani, ceteris paribus alapon.
Az így felvett WAV file-okat csak be kell dobni egy ABX teszt pluginbe (pl. foobar-nak van ilyen), és pár perc kattintgatással ki lehet deríteni, hogy halljuk-e a különbséget vakon is. A jelszintet nyilván nagyon pontosan azonos szinten kell tartani. Ugyanezzel a módszerrel adott esetben különböző lejátszó szoftverek / szoftverbeállítások által produkált vélt különbségek is tesztelhetők.
Nem atomfizika, egy óra alatt jópár beállítás vagy komponens tesztelhető.
Fontos, hogy nem digitális nulltesztet kell végezni, hiszen az ilyen felállásban értelmetlen (ld. korábban linkelt USB kábel teszt), hanem a fülünket, hogy mikor van valós, és mikor csak vélt különbség.Persze csak akkor valid a dolog, ha feltételezzük, hogy az interface / felvétel elég jó minőségű, tehát érzékenyebb, pontosabb, mint a fülünk, és kisebb különbségeket is képes reprodukálni, mint amit a hallásunk megkülönböztetni képes. HA valaki úgy gondolja, hogy az ő füle érzékenyebb, mint azok az eszközök, amilyenekkel a zenefelvételeket készítik, annak ez nyilván nem bizonyító erejű, de nekik általában nincs is igényük ilyen összevetésekre.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
Az A/D konverziót ilyenkor valóban nem az alaplapi hangkártya végzi. Mivel ez a digitális hang tisztán szoftveres eredetű, az integrált hangkártya ebben az esetben semmilyen módon nem befolyásolja a hangvisszaadást (az optoelektronikai átalakítás kivételével, de az sem a hangchiphez köthető, attól tipikusan független alaplapi komponens).
-
senior tag
válasz vampire17 #106429 üzenetére
Gondoltam beugratós kérdés volt. De ha valóban csak Bluetooth kapcsolattal használod majd, akkor nem kell DAC - értelmezhetetlen, fölösleges. A DAC a fejhallgatódban, a Bluetooth kapcsolat "túloldalán" foglal helyet. A BT digitális csatorna, közvetlenül fogyasztja a digitális audio streamet, értelmezhetetlen a D/A konverzió a BT adó előtt (ha a BT transzmitter csak analóg inputot kezel, akkor sem DAC kell bele, hanem ADC).
Ami a képen van, ránézésre kb. FiiO BTA 30 (Pro?) - EDIT: mehnyitottam a linket, tényleg az - ebben azért van DAC is, mert BT receiverként is használható, régi, csak analóg inputos rendszerekhez. A te felhasználásod (kizárólag transzmitter) során a DAC komponens fölösleges, de enélkül nem kapod meg. Én is ezt venném, bár nem olcsó; lehet, hogy van a megfelelő feature-ökkel olcsóbb termék is, de a FiiO minőségi, megbízható, van supportja / forgalmazója. -
senior tag
válasz Wolfskin #106652 üzenetére
(ha nem kábel a ludas)
UAPP-ban:
Settings -> USB audio tweaks
Itt próbálgasd a különböző lehetőségeket, van néhány, ami pont ilyen esetekre van (Force one packet per transfer, USB tweak 2, Buffer size, USB device speed).Ha nem jutsz dűlőre, vedd fel a kapcsolatot a fejlesztővel, segítőkész, nekem is volt egyszer problémám, küldtem logot, csinált custom buildeket, egy nap alatt javította.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fűnyíró topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Autós topik
- HÁZIMOZI / HIFI / TV beárazás
- Autós kamerák
- További aktív témák...
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- HP OMEN Gaming Laptop 16-wd0002nt - ÚJ 16" GAMER notebook - i5-13420H, 16GB, 512SSD, RTX 4050 (6GB)
- IPhone 14 Pro max 128GB gyári független 100% hibátlan
- IPAD PRO 11" 2018 1.GEN 64GB GYÖNYÖRŰ ÁLLAPOTBAN, WIFI + CELLULAR , GARANCIA, BESZÁMITÁS,
- Samsung Galaxy Tab S9 FE+ (WiFi) Számla+gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs