- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy A33 5G - a három az majdnem öt
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Fotók, videók mobillal
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Friss előzetesen a Monster Hunter Wilds (PC, PS5, XSX)
gp A PC-re és konzolokra szánt folytatás valamikor jövőre debütál.
-
Mobilarena
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Krill77 #73334 üzenetére
Várjál, ez most mindkét helyen VDS1-et ír, valahonnan lemaradt az S. Itteni apró nem játszik, mert külföldre rendelem. Aliexpressen nézek még szét, eBayen, Amazonon nem valami olcsók ezek. Már így is rendeltem egy újabb KZ HDS1-et, mivel a meglévőt elhagytam, meg tartalékba bepróbálok egy KZ ED9-et, meg egy Rock Mulát, amit már merendeltem. A VDS1-nél nem tudom melyik legyen, S-ses vagy sima, csak drágábbakat találtam. Rendelek mindenből egyet bepróbálni, hogy több legyen a tapasztalat.
-
H0r1
tag
Sziasztok!
Iphone mellé nem akadtatok valami jó füles ajánlatba a mai napon?
https://www.emag.hu/sony-mdr-xb50l-fulhallgato-extra-bass-kek-mdrxb50l-ae/pd/D0KSVYBBM/?ref=prod_CMP-1465_1767_19430
Ez lett volna a kiszemeltem, de csak 1 gombos, és szeretném ha a hangerő állítható lenne a fülesről! : )
Tippek?
Köszönööööm!
(UI: Elektronikus zenékhez főleg)
-
[balu]
tag
Nem nagyon látok róla korábbi véleményt a topicban, de beszereztem egy Tennmak Piano fülest a múltkori akcióban, és ma érkezett meg. Első benyomások nagyon pozitívak, tartozékok és összeszerelés kategóriájában kifejezetten jók szerintem, és a hangja is kellemesen meglepett. Eddig nem nagyon sikerült olyan zenét dobni neki, amivel ne boldogult volna el.
-
pocokxx
Közösségépítő
Sziasztok! valami BT fülest keresnék sportoláshoz a lehető legolcsóbban. Tudtok ajánlani valami használhatót?
"Egyformának lenni mindenkihez. Emberfeletti nagy szív kell ehhez." - Reményik Sándor
-
Nunder
őstag
Igen, ez volt az érzésem nekem is. Amúgy meg jól látod, metal-ra kéne a cucc, egyedül a sok basszus dolog aggaszt kicsit, amit minden review-ban olvasok a T10-ről. Hiába van kicserélve a filter, akkor is masszív, én pedig azt nem szeretem. EQ-ból talán lehet orvosolni rajta. A gondom az, hogy ennyiért már inkább választanám a T10i-t mint a MA750i-t, nem azon a pár ezren múlik.
“It's the job that's never started as takes longest to finish.” // blackbird3dworks.hu
-
vicze
félisten
válasz ktommy91 #73359 üzenetére
Akkor előbb nézd meg mi van a /etc/audio_policy.conf-ban.
Eleve a S650-en max. 24bit/192-t tud, de lehet hogy a Xiaomi annyit se. Csak a hangot konvertálgatod jobbra balra, és EQ-zod. Nem hangminőséget kapsz, hanem a konvertálók hozzáadott torzítását.
Az hogy neked az EQ-zott hang jobban tetszik egy dolog, ettől a minősége inkább rosszabb lesz mint jobb.Az utána járást meg te kéne elkezd, és megnézni, hogy a 20bit feletti audio processingnek mennyi értelme van a 0-n kívül. Mert aki azt állítja, hogy hallja a 24 és 32bit közti különbséget, azt valóságban olyat hall, ami soha semmilyen formában nem létezett a felvételben.
[ Szerkesztve ]
-
Nunder
őstag
Hmm. Ha te mondod akkor elhiszem
Már csak egy dolog nem hagy "nyugodni", de ez már félig-meddig OFF: mégpedig a CTIA és az Android viszonya. Anno még a Poweramp és Sennheiser IEM kombóval imádtam, hogy tudok léptetni, de valamiért ez megszűnt. Van rá mód, hogy a T10i-vel is lehessen Androidon használni a funkcióit? Ha már a pokolba kívántok, akkor átmegyek valami Droidos topikba ezzel
“It's the job that's never started as takes longest to finish.” // blackbird3dworks.hu
-
vicze
félisten
válasz ktommy91 #73364 üzenetére
Ezzel az az ici-pici apró probléma, hogy még egyszer a HW nem képes erre. 16/192-t fog tudni max-on. Ezzel csak azt bizonyítod, hogy valósan placebo amit mondasz.
Értem, hogy különbséget hallasz, nyilván ez a lényege, de a Dirac HD egy szimpla EQ, még ha nagyon szofisztikált is. De ennek köze nincs a 32bit-hez vagy akármihez, pontosan ugyan azt hallanád 16/48kHz-n hangzásilag, mert pont ugyan azt módosítja.
Dirac marketing:
"How good is it? I listened for about ten hours…compared the Apple EarPods with the Dirac app directly to the $1,100 Ultrasone Edition 8 on an iPhone 5. The optimized Apple EarPods are better"Ez pontosan így működik, a vélt és valós hangminőség között hatalmas a különbség.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Nunder #73365 üzenetére
Ebben az esetben a vezérlés, tehát a számléptetés/hangerő azért nem működik, mert "i" jelölésű a RHA fülesed, ami iPhone-hoz való. Az hangerő vezérlő gombok különböző ellenállásokkal vannak megoldva és akár gyártónként változhat. Túlnyomó többségben, az Androidosok kompatibilisek egymással, Apple teljesen más szabványt használ erre, így "i"-s készülékkel kiesik, és sajnos nincs rá megoldás.
Amúgy túlnyomó többségben a dupla rövid nyomás play/pause-on a számléptetés, hátha ez elég.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
"a vélt és valós hangminőség között hatalmas a különbség."
Ebben az esetben még annál is nagyobb
Valamikor kissé rendet kellene tenni a fejekben ezekkel a bit meg megaherz hatványok környékén...mi is ez tkp és mennyi köze van a tényleges hangminőséghez...
Amikor egy Lurné LP és az alatta található 10 milliós körítés egy Wilson Benesh Bishopon (szintén legalább annyi) mondjuk egy 16/44-es stream "adatátvitelével" ekvivalens megnyilvánulása közben elhagytam az állam..akkor egy telefonnál szerintem nem igazán érdemes ilyen ügyekről beszélni...és persze senki érzékenységét nem szeretném megbántani...
-
ktommy91
addikt
Össze-vissza beszélsz. Az soc hivatalos specifikációja is 24 bit 192 khz-ről szól(és sanszos hogy a kernelben van lebutítva), nem is értem hogy honnan veszed, hogy 16 bit. Tisztában vagyok vele, hogy a dirac egy eq, nem is kevertem össze a 32 bittel. Véletlenül a postproc dirac támogatást is marha könnyű megoldani a kernelben így kipróbáltam és max 192khz-et sikerült kicsalni belőle ami rontott is a hangminőségen. Tehát a fentebb bemutatott 32 bit 384khz processing jobb hangminőséget nyújt mint a dirac +192khz. A mondandóm lényege végülis annyi hogy egy jó kernel, egy normális lejátszó(neutron) sokkal többet ér mobilon mint bármilyen hangzásjavító bizbasz.(talán a sony-é a legjobb azok közül amiket próbáltam, de annál is többre értékelem ha nem babrál semmi a hangzással,szimpla offload lejátszás a nyerő)
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
Tulku
veterán
válasz ktommy91 #73369 üzenetére
Már ne haragudj...de számomra annyi a látható hogy egy füles fórumban bitekről, megaherzekről beszélsz és egy telefon esetében DIY módon létesített szoftver buheráról...én speciel nem értem...de biztosan velem van a baj...
És az pedig hogy 192 kHz és 384 kHz közötti hangminőségbeli különbséget hallottál egy telefonon (sic) az számomra inkább konvergál az "össze-vissza" beszédhez...
-
ktommy91
addikt
Erre találták ki az off topicot, te is használhatnád. A dirac-ból indult a dolog, elkezdtetek velem vitatkozni én pedig védem az igazam. Btw nem csípem hogy azt hiszitek hogy ti vagytok a világ eszei. Még az is felmerül benne hogy a tervezett elavulást és ezt a beteg rendszert védő bérfórumozók vagytok.(hiszen már a gyári specből is letagad egy olyan akinek itt adnak a véleményére)(nektek valószínűleg elég frankón bejön a rendszer)
[ Szerkesztve ]
Nincs kerítés.
-
vicze
félisten
válasz ktommy91 #73369 üzenetére
Nem a SoC-é hanem a SoC mellé rakott DAC-é hivatalosan 24/192, bár nem tudom pontosan, hogy melyik DAC-ot rakták pontosan az adott készülékbe így ezt fenntartással kezelem(de feltétezzük a legnagyobbat). A 24/192 a abszolút maximum amit ki tudsz csikarni azon a DAC-on. (S835-től(WCD9341) van 32/384) A 16 úgy jön ide, hogy még nem láttam olyat mi valósan 24-re konvertálja, igazából pusztán azért mert nincs semmi értelme, így kicsi esélyt látok rá, hogy pont egy Redmi-n lenne valósan 24bit-es feldolgozás.
Azt próbálom megérteni veled, hogy bármilyen különbséget is hallasz, annak semmi köze a 32/384-hez, azt ég világon. Illetve, hogy ez a feldolgozás nem történik meg valósan és nem szólna bele a minőségbe.
Sutdió szinten nem létezik 32/384-et feldolgozni képes eszköz, de te hallod a 24/192 és 32/384 közti különbséget egy alsó kategóriás telefonon. Egyszerűen a különbség amit hallasz az nem az, bármennyire is hiszed, hogy igen, nem minőség különbség. Egyszerűen az egyik esetben más torzítás történik a jelben ami neked valamiért jobban tetszik, mint a másik.Ha megfelelően van megcsinálva egy EQ akkor ugyan azt fogod hallani 16/48 és 24/192-n is (fölé meg értelmetlen menni), amennyiben nem esetleg azon kéne elgondolkozni, hogy az EQ nem jó és nem a bitek és a kHz-k különbsége a probléma forrása.
[ Szerkesztve ]
-
fericske
addikt
Én elhiszem a Tominak, hogy ebben az esetben amiről szó volt hallja a különbségeket a felbontások között, illetve a lebutított kernel témát is (ami egy igen bevált szokás, mert olcsóbb mint annyi különböző gyártósort felállítani folyamatosan).
Az is rendben van nálam ami mellett ti érveltek.
Komoly, korrekt stúdió minőségű, illetve korrekt otthoni audió rendszerek esetében ez utóbbi érvek a valósak.
Én a HDtracks oldalról letöltött egyetlen 24/192 felbontású szimfonikus zenemű és 16/44-es ugyanonnan letöltött verziója között nem hallottam különbséget. Komplex zeneszám, direkt jó tesztelésre a sokféle részlettel, és semmi, pedig tudom, hogy nem vagyok süket a témához.
De!
Csalás és ámítások vannak olyan téren mint a telefonok pl., hogy rengeteg féle van belőlük, és szarják ki az újabb modelleket megállás nélkül, amiket valahogy el kell adni.
Ugye a marketing shit, amivel megintcsak tisztában vagytok.
Megy ez a dolog az olcsóbb hifinél is.
Az alábbi Korg dac-nál van az, hogy ő tud natív DSD-t.
Ez rendben van, kipróbáltam, tudja és jobban melegszik tőle, nem csalás.
Azt már viszont csalásnak minősítem (jól ki van emelve a szolgáltatásai közt), hogy DSD módban lehet hallgatni mindenféle támogatott formátumot, mert ő felskálázza és zurább is lesz a hangminőség is.
Tényleg másképp szólnak a felskálázott zenék vele.
Első blikkre jobnak tűnik. Tisztábbnak, dinamikusabbnak (és digitálisabbnak is).
Ez szerintem max azokat tudja becsapni, akik azon a szinten mozognak, hogy "Ugye mennyivel jobban dübörög a Beats-em DSD módban? Karaj, mi?"
Mert mi az, hogy felskálázza, és jobb lesz a hangminősége?
Letölti a zenészeket sebtiben és jobb minőségben rögzíti a zenéjüket az ő kis DSD stúdiójában?
Vagy csak rákapcsol ilyenkor előre beállított EQ-t és talán zajszűrőt (frekvencia szűrőt, ahol a zaj mellett akadna muzsika is még), mint a Dolby Atmos, vagy ez a Dirac?
Ki szavaz az első verzióra, ki szavaz a másodikra?(#73378) vicze1
A második bekezdéstől.
Az első bekezdést passzolom.[ Szerkesztve ]
-
WildSeven
tag
Sziasztok,
Kibontott tegnap webshopon keresztül vásárolt sosem használt fülhallgatóról van szó. Gyakorolnám az elállási jogomat, viszont az eladó bolt higéniai okok miatt egytalán nem hajlandó visszatérítést adni. /kibontott, de hibátlan állapotú és csomagolású fülbe sosem dugott termékrőlvan szó/ van valakinek esetleg hasonló tapasztalata, ami meggyorsíthatná a békéltető eljárást?
Köszi!EVGA 3080 Ti FTW3 Ultra / R5 5600X / Arctic Liquid Freezer II 240 / Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4 3600Mhz / Gigabyte B550M AORUS PRO-P / 870 EVO 2TB + 1 TB / MP510 1TB / ADATA SX8200 2TB / Alienware 34" 21:9 / Corsair K70 / Logitech G Pro Wireless / iPhone 12 Pro / Apple Watch Series 6 44mm
-
Tulku
veterán
válasz fericske #73379 üzenetére
"Én a HDtracks oldalról letöltött egyetlen 24/192 felbontású szimfonikus zenemű és 16/44-es ugyanonnan letöltött verziója között nem hallottam különbséget. Komplex zeneszám, direkt jó tesztelésre a sokféle részlettel, és semmi, pedig tudom, hogy nem vagyok süket a témához"
pont...ennyi...a többi a túltermelés felskálázása...
Nyilván erről nem tudjuk meggyőzni a topiktársat és emiatt nézhet akár minket robotnak...és persze ehhez joga van...Wildseven: füles esetén(különöst ha le is írta) nincs esély békéltetésre...
[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
KZ ZS6
Dual Balanced Armature and Dual Dynamic Driver UnitsCicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
Frawly
veterán
Arról nem is szólva, hogy ha a DAC ténylegesen is feldolgoz 24bit/192kHz-en, akkor sincs az a fülhallgató, ami ezt átviszi. A legjobb fülesek is max 16-20 bit dinamikatartományúak, meg 30kHz környékéig visznek át, jellemzően csak 20 kHz-hez esik közel, ha 20-nál több is visz át, azt már csak nagy hangerőn, nagy torzítással. Telefonra teljesen overkill a 24/192, csak stúdióban van értelme, ahol ilyen nagy felbontású anyagokat vágnak, és így terük van a minőségvesztésre úgy, hogy az még nem lesz hallható. Marketing az egész. Már ott elkezdve, hogy senki nem csupa FLAC-ot hallgat a telefonján, nem hogy minden zenéje 24/192-es legyen. Jellemzően az SD kártya tárhelye korlátoz, és valamilyen veszteséges codecet használnak az emberek, és azok max. 20 kHz-től felfelé levágnak, meg a 24 bites felbontást sem támogatják.
-
vicze
félisten
válasz Frawly #73383 üzenetére
Nem szabad átesni a ló másik oldalára se és keverni a dolgokat.
Analógban egyik dolog se létezik, a 24bit, az a mélység, azaz az Y tengely maximum felosztása, minél több annál finomabban lehet beosztani, ez analógban dinamika tartományként jelenik meg és jelenlegi technológiánkkal 120-130dB között van, ami 21-22bit, ennél többet technológiailag nem tudunk visszaadni, mivel még mindig valahogy át kell vinni és ezt még mindig árammal oldjuk meg. 24bit-nél az 1milliós skála már annyira kicsi, hogy a mikró voltok vannak, és egyszerűen az elektronikai zaj túl nagy, hogy ezt vissza tudjuk hitelesen adni. Ugye analóg hang esetében ez végtelen minden esetben.
A másik a minta vételezés azaz, hogy másodpercenként hányszor méred a frekvencia magasságát. Ez mehet a végtelenig, minél nagyobb elméletileg annál jobb, de gyakorlatban, 96kHz felett nem tudjuk már elkülöníteni. Tök jó, hogy felette vagyunk, de ennek inkább technikai okai vannak, minthogy szükség lenne rá.Ami analóg esetén a 20kHz az a frekvencia magassága, ami mehet végtelenig akár, semmi értelme nincs 20 alatti és 20kHz feletti értékeket tárolni, mert nem tudjuk értelmezni a fülünkkel. Egyesek hallanak 28kHz-ig akik nagyon szerencsések. De ezeket a frekvenciákat már nem feltétlen tudjuk értelmezni, még ha halljuk is. A 48kHz egyértelműen le tudja már tárolni a frekvenciát 48kHz-ig minden probléma nélkül.
Tehát analóg és digitális hang esetében a Hz teljesen mást jelent. A bitmélység pedig leginkább a dinamikát befolyásolja, de ott a technológiai korlát jelenleg 21-22bit, ezért 20bit-es a DAT mastering formátum és 24 a DXD, ami a valósan 21 vagy 22 a feldolgozó HW képességétől függően.
Leginkább hordozható eszközök esetében, a feszültségek nagyon kicsik, és ezért számomra eléggé kétséges, hogy jelentősen 16bit fölé tudnak-e menni.
Amúgy idézet az ide tartozó Wiki cikkből:
" as of 2007 digital audio converter technology is limited to a SNR of about 123 dB (21-bit ENOB) because of real-world limitations in integrated circuit design. Still, this approximately matches the performance of the human auditory system. (While 32-bit converters exist, they are purely for marketing purposes and provide no practical benefit over 24-bit converters; the extra bits are either zero or encode only noise.)"
Nem sokat haladtunk az utóbbi 10évben, max. 1bit-et.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz pocokxx #73385 üzenetére
Nagyon sokszor volt kérdés, a keresővel elég sok választ is kapsz.
Általános válasz, ha olcsón szeretnél akkor mindegy melyiket veszed, többnyire ajánlottak között a QCY és Awei termékek szoktak lenni a legolcsóbb kategóriában. Innen pedig csak a valós kereted határozza meg hogy mi fér bele. Valós különbségek nem elsősorban a hangminőség, hanem a akkumulátor idő, összeköttetés minősége, cseppállóság, kábelvezetés szoktak lenni,.[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Annyit még hozzátennék...ha már nem tortáról van szó, hanem hozzávalókról...
Mi a master anyag? Ezt sokan elfelejtik...
Ha egy ezer éves Eagles vagy Queen lemezen találhatók ezek a nagy számok, akkor mindösszesen marketing fogásról van szó..mert egészen egyszerűen a felvétel (és mondjuk a master lemez) technológiailag nem tudja.Ha egy rettenetesen komoly berendezés láncolaton hallgatunk egy valóban nagy felbontású technológiával rögzített anyagot, ott elképzelhető, hogy felbontásbeli előnyökről beszélünk. Elismerem. (és persze nagyon helyesen tetted, hogy leírtad, ez nem keverendő össze a freki átvitellel, bára Sony az SACD szabványnál meghatározott egy kritériumot, itt nagy fülek is a 100 kHz-es piezo megléte esetén dinamika és basszus felbontásbeli és mennyiségi változásról (sic) számoltak be).
Egy olyan analóg masternél ahol max a másoláskor és sokszorosításkor használják a technológiát, szimpla felskálázásról van szó...anno kenegethetted a nem létező hajhagymákat Bánfi hajszesszel, nem nőtt ki ott semmi (régi kamu magyar termék pl...de sajnos egy jó analógia). Egy nagyjából 16/44-nek megfelelő streamet felkonvertálnak 456 bit 1256 kHz-be (csak poénból írtam)....semmi értelme...de persze van...telefonon kis buhera után világosan hallható
Itt eljutunk, hogy bizonyos "tapasztalatokról" számoljak be, ezek szinonimak mások megfigyelésével, de (pl Kemcso gyakran emlegeti) ABX tesztekről nem tudok beszámolni, mert számomra ez egy sokkal hosszabb folyamat, nem egy 2-3 öt perces blokk összehasonlítása, illetve nincs számítógépes hangrendszerem:
Tehát elsősorban a térrel kapcsolatban említhetek meg változást. Térmélység, magasság, rétegződés, hangszertestek. slussz...nagyon halkan merem leírni, talán cseppnyi dinamika, de semmiképp kizárólag basszus.
Aki mondjuk a magasakban hallható változásról ír, beszél az szimplán (mint ahogy Vicze írta) egy EQ kárvallotja...semmi egyéb....ha nincsenek megfelelő magas hangok 16 bit esetén, azon a 24, 36 bit sem tud változtani...az akkor nincs, vagy rossz a rendszer amin hallgatják. -
#71562240
törölt tag
A magasabb felbontású-bitmélységű hardver/szoftver egyrészt interpolálva felkonvertálni tud az alacsonyabb felbontású-bitmélységű adatfolyamból magasabbat a processing céljára. Műanyag, és felemás hatású dolog, de bizonyosan változik a hangminőség, akkor is, ha későbbi szakaszban visszakonvertálódik az adatfolyam. Másrészt, a magasabb felbontású-bitmélységű processinglehetőség akkor is más hangminőséget képes nyújtani, ha nem történik felkonvertálás. Tartalékokkal rendelkező rendszerrészen megy át az adatfolyam, ami szintén hat(hat) a hangminőségre. Nem eleve placebo, amiről ktommy beszél. Csak akkor (lenne) placebo, ha ez a magasabb felbontású-bitmélységű processzálás nem (lenne) igaz, hanem csak kamu (lenne) a készülék hardvere és szoftvere(!) részéről. Vicze részben arról beszél, hogy kamu, ebben akár igaza is lehet, de nem azért, amivel érvel.
A szoftver is tud saját, magasabb "órajelet" gyártani annál, mint amire a hardver képes. Ez is "műanyag", és felemás hatású dolog, de létező dolog, nem eleve kamu, és bizonyosan befolyásolja a hangminőséget. Akkor is befolyásolja, ha a végén visszakonvertálódik alacsonyabb felbontásra-bitmélységre az adatfolyam. Vicze azt nem veszi figyelembe, hogy a 24bit/192kHz mindenképpen másképp fog szólni a "tágabb" 32bit/384kHz-es processzálási "kapun" átmenvén - akkor is, ha a készülék kimeneti "kapuja" esetleg csak 24bit/192kHz, sőt akkor is, ha nem történik felkonvertálás az adaton a magasabb képességű processzálási "kapun" áthaladván ("szélesebb" a "kapu", kevesebbszer "megy neki" az adat a "kapufélfának", ergo kevesebb "horzsolás" éri). Ktommynak nem feltétlenül abban van igaza, hogy a módszere segített a hangon, de abban biztosan, hogy változtatott a hangon - persze ehhez feltételezzük, hogy az a 32bit/384kHz processzálás nem kamu, hanem legalább a szoftver valami hasonlót csinál. Akik azt állítják, hogy ktommy valamiféle "EQ"-t hajt végre a módszerével, tévednek - persze feltételezem, hogy nem "kamuzik" ktommy szoftvere.
Nem akartam beleszólni, hiszen ez itt off, de annyira belemelegedtetek, hogy mégis beleszóltam - nem gerjeszteni akarok, hanem lohasztani. -
Tulku
veterán
válasz #71562240 #73389 üzenetére
Tkp arról beszélsz (persze súrolva megemlítve) hogy csinálsz az eredeti felvétel "állapotával" (pl ha 0,1-ek megfelelő sorrendben egymást követő baromi hosszú sorozatát nevezzük egy stream esetében "zenének") egy mesterséges upgrade-et...persze szerintem downgrade-et...
Amivel egyetértek ebben az esetben ha szoftveres ha hardveres...(de remélem egyetértesz azzal hogy minden esetben szoftveres befolyásolást igényel egy un felkonvertálás) a műanyag jelző...mert ez műanyag...
Itt is megemlítem...fel kéne már nőnie a rendszereknek egy megfelelő 16/44-es stream átadására...úgy és ahogy azt megalkották...nem pedig százötvenbitet és ezermegaherzet csiholni....
Mesterséges itt már minden...eltávolodtunk a zenétől...
-
ktommy91
addikt
Továbbra sem fogod, hogy a wcd9335-ös kodeket is rá lehet venni 32 bit 384khz feldolgozásra. Szerencsére fercsike is leírta az igazságot(Köszi szépen!), hogy bizony rendgeteget hagynak a vasakban, így már az is olvasható ebben a topicban.
A második bekezdést köszi, elfogadom a dolgot de továbbra sem vitázni akartam csupán mivel próbáltam azonos vason diraccal és anélkül és dirac nélkül jobban szól, gondoltam leírom a véleményem hogy a dirac nem egy nagy durranás.
Nincs kerítés.
-
Frawly
veterán
Először írod, hogy keverem a dolgokat, aztán leírtad lényegében ugyanazt, amit én. Jó, akkor legyen 20 helyett 21-22 bit a dinamikatartomány, akkor sem 24, meg nem 32. A mintavételezést és a max. átvitt frekvenciát te kevered, 44,1 kHz-en max 22,05 kHz-et lehet átvinni, 96 kHz-en max. 48 kHz-et. Mindegy, mert a lényeg az marad, hogy a 24/192-őt jelenleg semmi nem viszi át, pláne egy okostelefonon, akármilyen DAC-ot is tettek bele. Mindegy, nem folytatom az offot, csak a tisztázás végett.
-
kemcso
Ármester
Utoljára kérem, hogy a témát a pár hsz-el feljebb említett topikokban folytassátok! Itt törölni fogjuk a hozzászólásokat.
Köszönöm! -
eastsider
nagyúr
hogy ON is legyek, 10-20k között még mindig a VSD3S ajánlott?
keresem az utánpótlását -
fericske
addikt
válasz eastsider #73395 üzenetére
A hangja alapján ajánlott volt és maradt is.
Élettartammal kapcsolatos problémák merültek fel vele kapcsolatban, konkrétabban a széteső hangszórójával kapcsolatban, több Vsonic modellnek is.
Nekem van egy első generációs vsd3-am, az teljesen rendben van.
Illetve azóta már újabb generációsak vannak, talán azokkal már nincs ilyen probléma.
Ha ilyen árban feljebblépésre gondoltál, akkor pl. a vsd3s kedvelői általában elégedettek a vsd5s-re való váltással. -
all6atos
tag
válasz fungeld #73320 üzenetére
Hello,
nekem volt S5-öm (kb. három évig, nemrég lett kábelhibás, előtte M4,M5 ilyesmik), ha még meg tudod 11-ért venni, és nem zavar a lapos kábel és a fül feletti kialakítás, akkor szerintem tegyél vele próbát, az S3-at inkább hanyagold, azt a kis pluszt simán megéri.
Ha tudsz angolul, nézz szét a head-fi.org-os beszánolók között, elég jók és részletesek szoktak lenni.Nem vagyok audiofil, a most ajánlott mezőnyt se igazán ismerem, de 11-ért nem hiszem, hogy sokkal jobbat lehetne kapni, max máshol lennének a sarokpontok. Szerintem viszonylag tisztán szól, jó a színpadkép is, főleg ha valami emberibb meghajtát kap (nálam laptop<lumia 520<Note 3 mindhárom lépcső jelentősen hallatszott), a basszus telt és feszes, nem mosott, nem nyomja el a közepet se túlzóan, de nyílván nem BA, se nem hibrid, plusz ugye az ársáv, szóval ilyen szűrővel nézd az említetteket. Egy Nightwish pl. elég jól szól vele , és nem is emlékszem olyanra, amivel feltűnően rossz lett volna.
De majd kijavítanak, vagy nem .
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
VVoid
aktív tag
Sziasztok,
RHA T10-et Astell Kern AK100-hoz (még a legelső kiadás) érdemes lenne megpróbálni? Nagyrészt rock, metál, kisebb arányban klasszikus zenéhez. Most, hogy Muzix-on akciós...
Még csak most indultam el a fülhallgatókeresés lejtőjén... Jelenleg egy régi Sennheiser IE80 van (tudom, nem sokra tartjátok ebben a topikban), annak idején havertől kaptam az eredeti ár töredékéért. Nekem túlságosan színezett hangja van, de a tere olyan, amilyet még egyelőre nem hallottam más fülhallgatóval.
Amit hallottam az utóbbi időben:
Shure 215: ez nem volt olyan rossz, szintén jutányos áron kaptam, de úgy éreztem, a Sennheisernél semmiben sem jobb, inkább túladtam rajta.
Shure 425: ez egyáltalán nem tetszett, nekem túlságosan steril, unalmas volt.
Shure 535: ez volt a legjobb, amit hallottam, sokat gondolkodtam rajta, nagyszerű hang, de kissé szűkösnek tűnő tér, ebben jobb számomra a Sennheiser, a Shure-nak viszont sokkal természetesebb, tisztább a hangja. Végül úgy gondoltam, nem ér meg nekem annyit, amennyiért megkaphattam volna (~90k használtan), inkább tovább kerestem.
RHA MA750: na ez nagyon fura volt, mintha nem tudta volna rendesen meghajtani az AK, élettelennek, laposnak tűnt, ami némileg ellentmond annak, amiket olvastam róla.
Futottak még mindenféle olcsóbb fülhallgatók is, de nem is tudom már felsorolni, illetve említésre sem voltak méltóak...
Mindezek fényében érdemes lenne próbálkozni a T10-zel? Vagy ha előrelépést szeretnék, felejtsem el a DD-t, kotorásszak mélyebben a zsebemben, és nézelődjek BA driveresek irányába? Gondolom, a fentiek fényében elmondható, hogy nem annyira a kiegyenlített, hanem inkább enyhe V-karakter az, amit keresek...
Köszi a véleményeket előre is.
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Politika
- Aliexpress tapasztalatok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Autós topik
- Milyen asztali médialejátszót?
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
- Ryzen PC , R5 2600 , RTX 3060 12GB , 16GB DDR4 , 256GB NVME , 500GB HDD
- Játszós PC , R5 5500 , RX 5700 XT , 16GB 3200MHz , 512GB NVME
- Új 2K Gamer PC Ryzen 9 5900X/RTX 3070 8Gb/Asus Tuf lap/M2 500Gb NVME/2x16Gb DDR4/750W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs