- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Samsung Galaxy Note 8 - hass, alkoss, gyarapíts!
Hirdetés
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
it A Netflix útnak indította a megújult tévés appját, amely az első nagy felújítást jelenti az utóbbi 10 évben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
XoZ
aktív tag
válasz InHell #13856 üzenetére
Ezek szerint az elméletet nem igazolta a gyakorlat, mert bőven 10 % alatti a különbség. 4 GHz-es E8400 mellett talán nincs CPU limit 1280x800 esetén sem, tehát valahol máshol lehet szűk keresztmetszet, ami miatt nincs közelebb a valós különbség az elméletihez. Az új Windows-on próbáltad már az 1280x800-as tesztet? Lehet, hogy egy kicsit jobb eredményt adna a friss operációs rendszeren. Egyébként szép eredmény, gratulálok hozzá
-
OddMan
őstag
-
OddMan
őstag
válasz InHell #13909 üzenetére
Hát a GTS250 kártyát nem mondanám nagy teljesítményűnek, inkább csak épp, hogy elég, bár még ez sem biztos. Árat meg nem írtam, szóval nem feltétlenül kell olcsónak lennie.
Sajnos nVidia-nál mostanában eléggé gyenge a felhozatal. Az ATI 4850 pl. erősebb, mint egy GTS250, mégis kicsi, keveset fogyaszt és 2D-ben szinte hangtalan. A baj, hogy az ATI driver-ében nem lehet custom felbontásokat beállítani. Csak ez az egy dolog, amiért muszáj nVidia kártyát vennem. Viszont azt látom, hogy egy közepes teljesítményű nVidia kártya is hatalmas, sokat fogyaszt és ezer éves gyártástechnológiával készül, leszámítva az új 4XX-es kártyákat.[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Blaze71
őstag
válasz InHell #13948 üzenetére
Köszönöm a képet. Ez több, mint amit kértem, a 3DMark06 a ráadás. Sajnos én nem mentettem el az eredményemet, de 16600 pontot kaptam. Viszont úgy rémlik, hogy a CPU Score több volt, tehát a végeredményt valószínüleg az dobta meg. Majd lefuttatom holnap ismét és összehasonlítom részletesen. Mégegyszer köszönöm.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Alastair'
nagyúr
válasz InHell #14470 üzenetére
Ne vedd sértésnek, de szerintem azért nem teljesen azonos a teljesítményük.
Igazad lehet, mert a 8800GTS jobb.
Nem szoktam tuningolni, alapórajelen használom a kártyát, mert úgy is elég a teljesítménye. Ahova kevés, ott 800-ra húzott GPU-val is kevés lesz.[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
Alastair'
nagyúr
válasz InHell #14474 üzenetére
Azt sehol nem írtam, hogy gyorsabb, hanem azt, hogy jobb. Ezt a minőségre értettem, mert amikor ezeket a kártyákat gyártották, az nV nem engedett szabad kezet a gyártóknak, mindegyik referencia, csak a matricák mások rajta. Mivel akkoriban ez volt az nV csúcskártyája, ahhoz méltó hűtő is került rá.
Ezek a mostani GTS250-ek meg , belapátolnak egy darálóba mindent, aztán kipereg az alján valami . Valahogy nem ennek a gyártása most a fő profil, a sok megmaradt innen-onnan selejteket rakják bele.Alister from Hell
-
Dondom
tag
válasz InHell #14472 üzenetére
sávszéle ugyanakkora...
A gts 250 512mb egy átnevezett 9800gtx+, ami annyit takar h 55nm-es ezáltal egy kicsit jobb órajelekkel rendelkezik, olyan mint egy húzott 8800gts
Az viszont igaz, h egy hd4850-el v a sima 9800gtx teljesítményével meg1ezik kb...
Az viszont érdekelne, h milyen régit vehetek, meghibázódnak e ezek?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen