- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Én annyit hozzá átennék a vitához, hogy a Arcam 390 még dirac nélkül is( illetve barbár módon állítottam be ) tisztábban/ élesebben szólt mint a malacok , főleg a párbeszédek,az apró effektek, viszont azoknak( marantz) jobban szeretem hangképét pedig tudom hogy az is el van torzítva, direkt a marantz hangzás érdekében..
A Yamaha, főleg a 3070-1080 volt az ami szerintem az arany középút és megnyert nálam mindent az Arcam és a Marantz/ Denonok között. Mindezt mérések nélkül természetesen pusztán tapasztalatra , ízlésre építve .
Én a saját Ranglistámon Yamaha 3070- Anthem MRX710- Arcam 390- Marantz Cinema 60 / 6015 majd 7013 majd utána Denonok amik számomra nagyon tompák valamiért például egy Arcam/ Anthem/ Yamaha mellett.( Viszont könnyű eladni őket ) Pusztán saját ízlés alapján, tényleg.
Az Anthemből ha egyszer kipróbálhatnék egy modernebb vasat valószínűleg leragadnék annál.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
I'am Dony
őstag
Nagyon nem erről van szó. Van placebo, van önigazolás, így van csak ezek nem mozgatnak. Nem csapom be saját magam. Amikor egy AVR3300 után azonos helyen bekapcsoltam a 4500H-t mert az már feljebb van... majd rájöttem, hogy unagyanolyan fátyolos, dögunalmas massza az is, ott nem volt placebo, igazolni is igazolta magát. Egyszerűen sz@r volt na. Dögunalom, függöny a hangsugárzók előtt, egy eltakart élettelen semmi. Ha placebóról beszélnék és önigazolás lenne, akkor a mai napig azt hallgatnám, mert akkor sem bagóért adták és ha drága nyilván jó is alapon - hát nem volt az. Amikor azt írtam a Yamaha-Denon kapcsán, hogy az első hangoknál eldőlt az sem placebó volt, mert "kiverte" a fülem a különbség, aki süket az nem hallotta volna meg. Ott volt két db. 4-500 K-s vas mellettem, mindegy melyik maradt volna vagy megy tovább csak a hang döntött. Ugyanígy értékelve a Denonok között minimális különbség volt, ott is az döntött. Jobb volt persze 4500H, de alig. Egy pici lépés volt nem ugrás. Hidd el próbálom helyén kezelni a dolgokat és pártatlanul, de csak addig amíg objektíven ez megtehető.
-
BBéci
titán
válasz powerup2 #79050 üzenetére
Nem mélyedtem bele, úgy rémlik, azt a torzítást előfok kimeneten mérték. Ráadásul Arcam végfokkal annak sincs semmi jelentősége.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
ada19
senior tag
Szerintem az Arcam népefront (nemzeti front?!) teljesen feleslegesen támad habzó szájjal, rengeteg okból. Az első és legfontosabb hogy ki lett emelve hogy csak azért mert objektíve jobb egy AVR, szubjektív módon lehet megosztó. Így működik a világ, van akinek meg az ideális maghőre sütött BBQ csirke “nyers”. Ezen felesleges vitázni.
Viszont ne felejtsétek el átgondolni hogy biztosan mindent megtettek-e a teszt érdekében. Frissen bekapcsolva EQ nélkül, késleltetések nélkül hogy várja bárki hogy jó térhatás legyen, de komolyan? Nálam az AVR (Denon X4200W) Audyssey-jéről órákat kellett olvasnom hogy miket kell trükközni hogy jobb legyen, de a Klipsch RP-k még mindig nem voltak az igaziak, végül a Cavern hozta meg az ugrást. Mindvégig ugyanaz az AVR, bekapcsolás utáni friss és jelenlegi hang köszönőviszonyban sincs egymással.
[ Szerkesztve ]
Mégsenem
-
powerup2
addikt
Igen de Gábor is leirta milyen végfok kell hozzá és nincs gond. Csak tudod itt vannak márkák amiket temetnek közbe meg vigan jó termékek és nagyon minőségiek.
TV: 77" LG C1 Erősítő: Arcam AVR10 Hangfalak: Revel Performa3 F208 , Revel Performa3 C208, Focal Aria 900SR , Focal Aria 906 , Sub: 2x Rel HT1510 Predator Lejátszó: Zidoo Z9X PRO Kábelek: Kácsa Norstone Oehlbach NF 214 Isotek Tápszűrő és elosztó: Isotek EVO3 Aquaris Nas: Synology DS218
-
m3ss
veterán
ahaha, most kivetelesen nem kell meregetnem, az biztos igy 1 perc midway & ready player one utan hogy nem volt eleg az xxls400 ilyen hangeronel.
ugyanugy room curve pedig, denon meresre rapakolva (-eq) annyi kulonbseggel, hogy most tobb pozicioban mertem cavernnel meg hangosabb merojellel..
bruuutaaal[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Gino20
őstag
Szóval a kezdeti és a jelenlegi hang közti különbséget nem az AVR-el érted el, hanem beiktattál a láncba egy PC-t + cavern-t, vagyis egy plusz eszközzel érted el azt a bizonyos "köszönőviszonyban sincs ugrást", ami dedikáltan csak saját forrás (film, zene) esetén érhető el.
Nem is értem miért keverjük ide ezt a felhasználási módot.
Nekem és úgy gondolom, hogy a legeslegtöbb felhasználónál ez nem áll fenn (PC + cavern) és nem is áll szándékomban + eszköz, ami 1 forrásra jó, na meg ez esetben már eleve nem az erősítő saját "képességeiről" beszélünk... -
ada19
senior tag
válasz Gino20 #79058 üzenetére
Itt nem a felhasználasi mód reklámozása volt a cél hanem kiemelni hogy ugyanabban az eszközben mennyi potenciál van. Lehet hogy több idővel, más környezetben jobb eredményt érek el. Lehet hogy a Dirac annyival jobb az Arcamokon. Lehet hogy az új Denonok és Arcamok között alig tudnátok megmondani a különbséget a Dirac miatt. Passz.
[ Szerkesztve ]
Mégsenem
-
Quqesz
nagyúr
Szintén 115sw tulaj, üdv a klubban. Van a yt-n 18 herz-es videó, azt finoman/hallkan indítsd el rajta. Aztán ha picit bejáratódik még nagyobb lesz a bumm.
A súlyán nem lepődök meg, én is cipeltem. Apósom kitalálta miért nem rakjuk fel a szekrény tetejére (nem ért hozzá), poénból mondtam emeld meg! 1x kicsit megbirta emelni, aztán nem próbálkozott...
b.
Akkor nem volt rossz az Anthem, ahogy látom. Én most kezdtem el használni az ARC mérést. A beszédhang pl természetesebb lesz vele.[ Szerkesztve ]
Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel! 7pro
-
ada19
senior tag
válasz ctrlaltdel13 #79061 üzenetére
Mélysugárzót sem úgy tesztelünk hogy kibontás után melyik dübörög jobban hanem keményen belenyúlunk. Az AVRbe miért ne lehetne?
[ Szerkesztve ]
Mégsenem
-
ctrlaltdel13
őstag
-
ada19
senior tag
-
Gino20
őstag
"biztosan mindent megtettek-e a teszt érdekében" ez azért nem erről árulkodik, főleg úgy befejezve a gondolatot, hogy a "Cavern hozta meg az ugrást".
De legyen így, hogy nem a reklámozás volt a cél, de az "ugyanabban az eszközben mennyi potenciál van" ismét csak arra vezethető vissza, hogy ezt plusz eszközzel tudtad elérni, ami 1 forrásra jó. Én pl élvezem a "gagyi" stream-et is meg sokat megy stereo a spotify is...
Hogy mit tud egy Denon + Dirac azt Én is nagyon szeretném megtudni, de van egy olyan érzésem, hogy AVR vs AVR esetén továbbra is el fog vérezni, minden tekintetben, hiába a papír pl +50% teljesítmény (érzésem: ha már nyers számok alapján hallunk, akkor ezt engedjétek meg nekem ) -
Gino20
őstag
Teljesen
Denon: ár/érték arányt tekintve biztos nincs azzal gond, ha valakinek pl az tetszik (és nem akar egy jobb YPAO-t) csak egyszerűen nem tudok egyetérteni azzal, hogy "egyszerű" felhasználási keretek között is a Denon csúcs (mert papíron jó a sinad, torzítás, érzékenyég, teljesítmény, zaj,.............), de az Arcam meg egy szar, miközben egészen mást tapasztaltam (ez a tapasztalatbéli különbség akkora volt, hogy azt még egy részben halláskárosult is meghallaná, szóval nem placebó és habzó száj - valószínűleg olyan, mint neked a cavern) -
I'am Dony
őstag
Távol áll tőlem a támadás csak muszáj volt reagálni arra, amikor úgy formál valaki véleményt, hogy nem is hallotta még a szóban forgó eszközt. Én is Denonokkal mentem sokáig és akartam, hogy jó legyen csak soha nem volt az. Ugyanazon mentem végig mint Te is ahogy írod. Lehet vele mókuskodni napokat - heteket, akkor sem lesz igazán jó, mert ennyi van benne az Audyssey-el együtt. De nyilván érted és neked hiányzott az a valami, mert nem tetszett alapból neked sem, ezért mentél tovább és választottad a pc-t, ami meghozta a kívánt eredményt. Ez is azt igazolja és megerősíti amit írunk, hogy magában mint AVR egy szintig jó, elfogadható, de nem az igazi. Neked a pc hozta el azt amit kívántál, nekünk az Arcam. A végeredmény számít úgyis. Lehet javítani egy Denont pc-vel, de az Arcam ezt anélkül hozza alapból, külső eszköz nélkül. Ezek csak tények, no offense és ezek alapján mint AVR látszik melyik a jobb.
-
Dorian
félisten
Nem lehet ezt a kérdést egységesen megítélni, mindenki csak felhasználási szokásai szerint teheti.
Én pl. kizárólag letöltött filmeket nézek egyetlen forrásról, atmos nem érdekel, így nekem tökéletes egy erősebb, régebbi Denon + PC-Cavern. (Igazából elég lenne AVR helyett hangkártya+ sokcsatis végfok is, de ez egy olcsón megvehető és egyszerűbb megoldás volt.)
Aki meg ráköt egy csomó mindent, annak meg fontos, h a beépített EQ is jó legyen, evvan.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
guppy_83
tag
Sziasztok,
Olvasgatva az elmúlt pár hozzászólást, kolyan elgondolkodtam ezen a "fátyolos" hangon - mivel Denont hajtok én is. Csak egy 7009-es Malaccal van összehasonlítási alapom. Hogyan tudom kideríteni ha hibásan van kalibrálva a cucc? Hogyan tudom felismerni ha "fátyolos"?? Vagy ha nekem így tetszik akkor hagyjam úgy ahogyan most van, itt jegyzem meg nekem tetszik ahogy van... ja 115sw-vel....
Lehet laikus a kérdés de valaki tud adni valami támpontot?
Köszönöm!
...olyan még sohasem volt hogy semmi sincs...
-
m3ss
veterán
ahh gyerekek, jovok omlengeni, onigazolni sztem a meromikrofonos erosito ota nem volt ekkora upgrade audio teren nalam, mint ez a sub. amugy ez egy kb. 24nm-es nappali egybenyitva egy kb. 8nm-es konyhaval, 2.6m-es belmagassaggal. a sub kb. 3 meterre van a hallgatoitol. teljesen mas vilag itt a ket sub az elozo is nagyon szepen szolt amugy, de nagy hangeronel kb semmit sem csinalt ehhez kepest..
nem csak legalul, fentebb sem volt sehoool sem a zart sub. kivancsi vagyok mi ez amit hallgatok most, majd visszamerem vmikor. folyamatos chest slamek, es erzesre olyan dinamikaja lett a filmeknek..tiszta mozi feeling. gyakorlatilag audio resz kesz, 40m barsony tavolsagra vagyok a kesz mozitol.lehet bele is valasztottam, mert par demo utan megneztem a the invisible mant, es gyanus hogy a filmnek is nagyon jo a hangkeverese...terhangzas, effektek, minden nagyon ott volt. pedig nem a hang miatt valasztottam, multkor megneztem ugyanennak a rendezonek masik filmjet, az Upgradet. amugy ajanlom azt, jo kis scifi.
ilyen ijedos filmeknel amugy is sokkal nagyobb az audio szerepe. egyszer voltam talan timar peter rendezo eloadasan es pont horror filmekkel mutatta be, hogy mekkora szerepe van a hangnak, zenenek/ hangeffekteknek a hangulatkeltes szempontjabol. hat itt nagy hangerovel ez fokozottan igaz.de a terhangzas is zsenialis lett. egesz film ijesztoen jol szolt 4dB-lel a denon max hangero alatt, zero torzitas...idaig neha hallani veltem valamit a front tajekarol, de valszeg a sub volt. mert most kristalytiszta volt minden
amiota felemeltem a centert 12 cm-rel meg nem is mertem ujra, kicsit beforditottam meg a frontokat is, iszonyat jo lett. koszi void nekem ennel nem kell jobb hang, de rosszabb se
feltem tole, hogy majd rezonalni fog minden, szerencsere tovabbra is csak az iroasztal ajtokat kell kinyitnom, amugy nem hallok semmi gondot.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
VoidXs
Topikgazda
válasz guppy_83 #79072 üzenetére
Az egy klasszikus audiofil szó, és mint ilyen, a jelentése épp úgy változik, ahogy az a vitában előnyösebb. Ha szakszóval próbálod megmagyarázni, és abban a Denon épp rosszabb, akkor igazad lesz, ha viszont jobb, akkor rosszul ismered a kifejezést.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #79075 üzenetére
Hangokat annyi minden elrejthet, rossz tranziensek, kiemelések, diffrakció, de még egyszerűen a rossz időzítések is. Utóbbinak kiszámolásában tényleg siralmas az Audyssey, de kézzel nem nagy feladat korrigálni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
barcasattila
csendes tag
válasz guppy_83 #79072 üzenetére
Szerintem felejtsd el, 10/9 ember észre se venné ha az adott erősítőket kicserélnéd úgy, hogy nem tud róla. Olyan ez a vita mint az állandó kábel téma
Szarnak mondani egyiket a másikhoz képest erős túlzás, olyan mint amikor a red Bull megveri a mercit egy század másodperccel és erre sokan aztmondják agyonverte -
félisten
válasz barcasattila #79077 üzenetére
Szerintem nem olyan egyáltalán.
Nagyon hallani erősítő és erősítő közötti hangzávilágot és ez nem placebo, amit valaki vagy hall vagy nem. Teljesen más hardvert használ az Arcam, Anthem, és a Denon most ha a tápkörbe nem is megyünk bele, ami amúgy elég lényeges tényező szintén, mikor ott van az erősítőben egy 1.5 kW toroid trafó.
Az Arcam bekötve ugyan azon rendszerben kalibrálás nélkül is, pusztán manuális beállítással mást mutat mint egy Denon,de azt azért hozzátenném hogy nem is egy árkategóriában játszanak. Tehát azért egy Arcam AVR 11 mellé nem egy Denon 4500H a megfelelő párosítás, ott nincs Arcam
A Denonok az árukért jók, és a Maranzok is,de a bemérésük elmarad a Yamaha YPAO tól,Diracról nem is beszélve főleg a Subtartomány förtelmes kalibráltan.
A PC pedig nem igazán lehetőség sok embernek,nekem sem.
Felső kategóriában ahol az Arcam kezd ott azért mellé pattintanék egy 8000-es Denont Dirac támogatással összevetni a kettőt 2023 ban.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Quetz
őstag
Volt egy egyetemi teszt, ahol egyetemistak es ott dolgozó embereket hívtak meg eldönteni, a pro-audio végfok szól jobban, vagy a mellé rakott mcintosh. Nem volt vak teszt, de csináltak egy kapcsolót, amivel lehetett váltani, hogy melzik végfok hajtsa a hangfalakat. A teszt eredménye az lett, hogy döntő többségben a mcintosht hozták ki jobbnak.
Csak egy ember volt, aki észrevette, hogy végig a pro erősítő szólt. A mcintoshból a burkolat volt meg, meg némi elektronika belül, hogy mozogjanak a mutatók. Ez nem placebo effekt mondjuk hanem expectation bias, a drágább vagy márkásabb terméket olyan pozitív tulajdonságokkal ruházzuk fel, ami nem létezik. A dolog tudatalatt működik és az összes reklám erre épül.
-
Quetz
őstag
válasz I'am Dony #79070 üzenetére
Ahhoz, hogy észrevedd, hogy az Arcam hibás koncepciók mentén készül, még csak mérned sem kell, elég ránézni az adatlapjára. Ha klipping nélkül 0.8v-t tud kiadni az arcam és hangfal oldalon 20V kell, akkor 25x-re kell erősíteni a végfoknak a bemenő jelet. Ez azt jelenti, hogy a jelben jelen levő zaj/torzítás is 25x-re nő!
Cseréjük le ezt másik preampra, ami képes 4V jelet előállítani a végfok számára. Ekkor az erősítés már csak 5x lesz. Könnzen belátható, hogy ugyanolyan hangerő (20V) mellett az a processzor fog tisztábban szólni, aminek magasabb a kimenő feszültsége klippelés nélkül.Ez egy 2.5 millás processzor zenei tesztje:
Amir tovább próbálkozott, ez lett belőle:
Az volt a megoldás, hogy a teszt jel szintjét 1dB-vel csökkentette.
Amikor az ember megvesz egy prémium terméket, akkor természetes elvárás, hogy hiba nélkül, kiválóan működjön. Ne kelljen arra figyelni, mint pl a NAD 758 esetében, hogy ne tekerjem bizonyos hangerő fölé a potmétert, mert iszonyatosan elkezd torzítani, vagy az arcamnál meg kell válogatnom mit hallgatok rajta mert esetleg a fenti problémába futok bele. Van az az árszint, amikor azt mondod, hogy nem érdekel, de az nem az, ahol az Arcam mozog.
az Arcam reakciója az volt. hogy megpróbálta hiteltelníteni. A Denon Amir egy másik teszjében talált problémára azzal reagált, hogy megkeresték és kijavították a hibát.
-
hcs57
őstag
Rég óta 5.0-ban hallgatom a Denon AVR X1300W Dali SPEKTOR 6 házimozimat. Most találtam egy Szubot jó áron.. [link] . Ez vállalható?
Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu
-
válasz VoidXs #79088 üzenetére
Presonus Temblor mélynyomóra mondják, hogy jó. De ezek a stúdiós cuccok amúgy hiába jók (minőségre), teljesítményre nem sokat tudnak, s nem is nagyon mennek 30-35 Hz alá. Legalábbis nekem volt Adam Sub8, ami filmek alatt azért párszor elvérzett, pedig az aztán nem az olcsó kategória, jelenleg 250-300e egy ilyen újonnan.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
félisten
Ha visszaolvasol láthatod hogy pl pont a legkisebb Denon az egyik kedvencem a márkából, az 1700X.
Az általam feálllított listán az Arcam AVR 390 3. helyen van a Yamaha 3070 és az öreg, javított, jó pár éves Anthem MRX 710 is előrébb áll,de nem azért mert az Arcam rossz, csak béna voltam a Dirac beálítással Gino és embe segítettek ahogy tudtak. Egyszerűen más a hangjuk más a lecsengésük, máshogy működik a bemérő. Például a Yamaha nálam top 1 a mélytartomány kezelésében és a kettő SW112 működésében, és abban ahogy összesimítja a Sub tartományt a frontokkal. Ez egy olyan markáns hangzásbeli különbséget hoz nálam ami szembe megy minden Denon stílussal. Valószínűleg itt lenne jó a Cavern, hogy ezt megoldja de nálam az nincs.
Hogy ez kimérve eltorzított hangzás ezt nem vitatom de akkor az Arcamnál nagyon ügyes hangmérnökök vannak, akik úgy rontják el a hangot hogy az közben tetszik a felhasználóknak.
Visszatérve arra ,miért nem eleváns szerintem amit írtál,hogy a drágább márkásabb effekt = jobb , hogy hasonló tudást a Denon és már a Yamaha sem sem ad olcsóbban lásd Arcam AVR 11 -2400$ áron míg egy Anthem MRX 740 2700$ Denonból ezért az árért a 6700X-4800H futja ki, Yamahából A6A.
Tehát a Denon és az Arcam egymás mellé sorolható de nem olcsóbban sajnos ami azt eredményezi hogy az egyéni ízlés és a bemérés minősége dönt valamint a megfelelő teljesítmény. Az hogy az AVR11 ben ott van a hatalmas trafó, valós adatokat adnak meg a teljesítményre és az mellé ott a Dirac egyértelműen jobbá teszi a szememben.
AZ mellett a Denonra jellemző fátyolos hangzás minden Denon erősítőmben jelen volt, igaz alsó szegmens volt csak nálam, amit írt Gino és Dony i értem miről beszélnek mert ezt kihallom a Yamahával szemben is , sőt sokáig az STR 790 Sony volt a beugró erősítőm, arra sem volt ez jellemző, nem csak az Arcam vagy Anthem mellett hallani ezt.Lehet feljebb nincs, ezt nem tudom.
Olyan mintha a középtartomány lenne túlnyomó részben megtámogatva mélyhangokkal és némi mozis felhanggal és szűk lenne a tartomány amiben dolgozik.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
BBéci
titán
Annyiért nagyon jó vétel, szinte ajándék. Amikor teszteltem, 160000 volt az akciós ára, 5 csillagot adtam az ár/érték arányára. [link]
Másik dimenzióba fog katapultálni a rendszered, ha beilleszted azt a Wilsonont.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
a347
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Sony MHC-V77DW BT Mini Hifi (Hangfal) DVD lejátszással!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen