- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Mobil flották
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Android szakmai topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy S10e - esszenciális
Hirdetés
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Olajkereskedelem dollár helyett CBDC-ben?
it Szaúd-Arábia is csatlakozott a Nemzetközi Fizetések Bankja és Kína által vezetett jegybanki digitális pénzes projekthez, ami nagy változásokat hozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikk2000
őstag
válasz DeathAdder #40743 üzenetére
viszont most megnéztem, az adott lassan másolható filmet a RED-ről az SSD-re is 40 mb/s -vel másolja csak!!
Ezzel kizártuk a külső vinyót, ezért javasoltam ezt kipróbálni, így egy hibaforrással kevesebb.
Én nem gondoltam töredezettségre a te esetedben, mivel egyenletes átviteli sebességről beszélsz, ráadásul nagy fájlokkal dolgozol, amiből töredezettség jóval kisebb mértékben keletkezik.
Első körben jó lenne látni úgy általában egy átviteli sebességet a hdd-dről, mondjuk
hdtach-al (v3.0.4.0 shareware) xp módban kell indítani (csak read teszt!)
vagy hdtach free is untig elég.Ezen szépen fog látszani, hogy milyen sebességre számíthatsz a lemez teljes területén. Össze lehet hasonlítani más eredményekkel erre a vinyóra neten keresgélve hogy rendben van-e. A 40-et én valahogy keveslem, bár a legvégén lehetséges, nekem a 2 terás a vége fele kb. 50MB/sec
Ha töredékezettség-mentesítesz, akkor lehet hogy az a fájl aminek a sebességét kevesled kicsit feljebb kerül, így úgy tűnhet gyorsabb lesz, de attól még ha elérsz a lemez végéhez, megint le fog csökkenni a sebesség.
Amúgy nem jó ötlet kapásból egy gyanúsan viselkedő meghajtóra nagy igénybevételt (defrag) ereszteni.
-
DeathAdder
veterán
válasz mikk2000 #40751 üzenetére
Már késő volt amikor írtál, így muszáj volt befejezni a töredezettségmentesítést, egyéb hibát azóta sem tapasztalok.
A sebesség viszont megjavult, tehát amit 40 mb/sec-el és amit 60-al másolt azt most 105-tel végig stabilan, tehát volt értelme ezek szerint megcsinálni, továbbra is a vinyó 44%-a van leterhelve, és az 50%-ot sem nagyon szoktam túllépni, így talán megmaradhat konstans ilyen eredmény, vagy így is előbb-utóbb elérek a lemez végéhez?Hdtach v3.0.4.0 XP (SP3) kompatibilitási üzemmódban tehát, remélem jól csináltam
Quick bench:
Long bench:
Mi vehető ki, egyéb anomália esetleg?
[ Szerkesztve ]
-
kigyi_23
addikt
válasz DeathAdder #40753 üzenetére
Csak egy jótanács: a torrent kliensed úgy állítsd be, hogy foglalja le a teljes méretet a winyón egyszerre, mert amikor több cuccot töltesz akkor nem biztos, hogy sorba kerül a winyóra minden file, bár most már szinte minden egyben van (ISO, MKV), de azért előfordulnak még helyek ahol több darabban töltöd és ott problémás, ha 5-6 torrentet egyszerre adsz hozzá Ez már nagyon off, de a winyó lassulási problémákat többnyire késlelteti.
https://www.youtube.com/user/kigyi23/
-
mikk2000
őstag
válasz DeathAdder #40753 üzenetére
A vinyók úgy szoktak lenni beállítva, hogy az elején a sebesség maximális, és egyre csökken, azaz a szélétől a belsejéig sorrendben tárolódnak az adatok. Néztem neten hdtach erdményeket >=3TB vinyókra, és hát ilyesmit adott, mint amit te is mellékeltél. Feltehetőleg nem kezeli megfelelően ezt a vinyót ez a program ezek szerint, de mivel én ajánlottam, ez az én saram. Nekem a 2TB-ost reálisan mutatja.
Itt pl. látszik egy 4TB-os WD RED tesztje hdtach-al: [link]
és ugyanez a vinyó hd tune pro-val: [link]
Azért van különbség.Kérdés hogy a sime free hdtune amit írtam (ami régi verzió) az megfelelően működik-e majd, szóval ez a hdtach mérés számomra nem látszik helyesnek, tehát egy hdtune mérést futtass szerintem (rakat ilyen hasonló progi van). Ebből kiderül hogy a lemez mekkora területén, mekkora sebességre számíthatsz. Most remélem tényleg!
De az előttem szóló is jól írja, ha direktbe torrentezel a vinyóra úgy, hogy nincs lefoglalva előre az egész terület, akkor hiába nagy fájlokkal dolgozol, bizony nagyon töredezett lehet, aminek a visszaolvasása lassú, főleg ha ez még azzal párosul hogy amúgy is a lemez vége felé van a fájl. Tehát ez esetben valóban segíthet egy rendes defrag (nem tudtam hogy van aki a windows beépített defragját használja). Ha nagyon bele akarunk menni a részletekbe, azt is meg lehet említeni, hogy nagyméretű fájlok tárolására szánt vinyón a kluszterméretet is lehet nagyobbra venni, ami ugyan helyveszteséggel jár, de kevésbé lesz töredezett a fájlrendszer. NTFS-nél 64KB-ig lehet menni, de még a 16KB is sokkal jobb, mint az alap 4KB ebből a szempontból.
-
DeathAdder
veterán
válasz mikk2000 #40755 üzenetére
Akkor egy hd tune.
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4? számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?
Egyébként crystal d.m-ről van egy eredményem még új korából amikor teljesen üres volt, és egy mostani 45%-os terhelés mellett.
"nem tudtam hogy van aki a windows beépített defragját használja"
Én meg nem tudtam hogy létezik erre alternatív megoldás is, ebből is látszik hogy nem vagyok teljesen kompetens személy, nem hiába nagyjából egyből le is szűrtétek hogy mi nálam a hiba amit én sejteni sem sejtettem
Tehát egy másik módszerrel való defrag még alaposabb munkát végezhet? ill. lehet a sok torrentezés okozhatta ezt, ugyanis nem volt bepipálva a fájlok előre lefoglalása!?
Mert valóban nem régi a Red (2013 októberében vettem újan), és jórészt csak nagyobb fájlokat mozgattam rajta, OS-t sosem telepítettem rá.
Kluszterméretet hogyan tudnám növelni illetve mekkora helyveszteséggel járna?
Elmondom mire használom a vinyót és úgy biztosan tudni fogod hogy érdemes-e növelnem vagy sem.
Tehát játékokat, és jórészt tömörítetlen (nagy méretű) filmeket tartok rajta, majd törlöm őket, és egykét játékot ide telepítek még, de az tényleg elenyésző, nem is nagyon játszottam az utóbbi években.kigyi_23 - Nem volt bekapcsolva, most beállítottam, köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
mikk2000
őstag
válasz DeathAdder #40756 üzenetére
Miután a bénaságomat kilőve most már egy normális átviteli sebességet látsz a vinyódra, magad is láthatod hogy bizony erőteljesen függ a sebesség attól, hogy a lemez mely részére írsz. Tehát nonszensz elvárni 110MB/s-et a lemez teljes felületén.
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4? számít hogy az enyém le van terhelve 45%-ot?
Bevallom ezt már olvastam tőled de átugrottam, áruld már el ez alatt mit értesz? Logikus, hogy amikor teszteled a vinyót sebességre ne fusson más program ami tekeri a kérdéses vinyót, így aztán "leterhelve" sem lehet. Nem azt érted alatta hogy ennyire van teleírva? Szerintem erre. Ez nem "terhelés"
De hogy lehet ennyivel gyengébb a 3tb mint a 4?
A nagyobb (azonos kategóriájú/rpm) hdd-k mindig gyorsabbak mint a kisebbek, átviteli sebességre legalábbis.Egyébként crystal d.m-ről van egy eredményem még új korából amikor teljesen üres volt, és egy mostani 45%-os terhelés mellett.
Ha megnézed a hdtune eredményt, azt látod hogy olyan 140MB/s -ről indul. A szűz crystal test seq readnál ugyanezt látod (145), tehát stimmel. A hdtune felénél olyan 105MB/sec-et látsz, és így a 45%-ban "leterhelt" vinyónál is hasonló értéket kapsz (98), szóval minden stimmel és reális.Tehát egy másik módszerrel való defrag még alaposabb munkát végezhet? ill. lehet a sok torrentezés okozhatta ezt, ugyanis nem volt bepipálva a fájlok előre lefoglalása!?
A torrentezésre az előző hsz-ben kitértem. A defragról oldalakat lehetne írni, de vegyük figyelembe hogy kicsit szétoffoljuk a témát, örüljünk hogy nem picsáztak ki még innét bennünket ezzel a "mi a hdd általában és hogy működik" témával. De szerintem kaptál annyi infót, amivel már elboldogulsz a későbbiekben. Rengeteg defrag program van, általában gyorsabbak és vizuálisabbak mint a "beépített". Most nálam az ultra defrag van felrakva, ez neked fapadosnak tűnne.
Kluszterméretet hogyan tudnám növelni illetve mekkora helyveszteséggel járna?
Ha olyan programot használsz, ami át tudja méretezni adatvesztés nélkül (arhiválás ajánlott előtte akkor is!), akkor az ki fogja írni mennyi lesz a veszteséged az adott partíción. A veszteség, ha mondjuk 64K a clusterrméret, az az, amennyivel túlnyúlik a fájl méretén. Tehát egy 1 byte-os fájl is le fog foglalni 64K-t (ahogy a 4k alap ntfs clusterméretnél is elveszik 4KB 1byte-os fájl esetén is). Viszont a cél pont az, hogy kevésbé legyen hajlamos töredezni. Formázásnál rögtön beállíthatod a clusterméretet, bár az neked most nem opció Én 16K-ra szoktam adattároló vinyónál.
Elmondom mire használom a vinyót és úgy biztosan tudni fogod hogy érdemes-e növelnem vagy sem.
Tehát játékokat, és jórészt tömörítetlen (nagy méretű) filmeket tartok rajta, majd törlöm őket, és egykét játékot ide telepítek még, de az tényleg elenyésző, nem is nagyon játszottam az utóbbi években.Kétféleképp tárolnak adatot a játékok, van az egyik, ami minden adatot szépen külön fájlokban tárol, ezt onnan lehet felismerni hogy install után van mondjuk 5000-50000 fájl. Ezzel elég nagy tárhely veszteség van mondjuk a nagyobbikkal számolva 32K cluster mérettel, sacc 1 GB. (16k-val szoroztam az átlagolás miatt).
Van a másik, amikor virtuális filerendszert használ, ekkor lehet hogy csak 3-4 nagy adatfájl van és slussz. Skyrim, Gothic és rengeteg játék használja ezt, ennél nincs veszteség nagyobb cluster méret használat esetén sem.
Én nem javaslom hogy átméretezd főleg arhiválási lehetőség híján, de ha újonnan formázol egy vinyót, akkor talán érdemes. -
DeathAdder
veterán
válasz mikk2000 #40757 üzenetére
Értem, viszont a defrag így is jótékony hatással volt rá, de jó legalább tudni hogy a sebességet az is befolyásolja hogy a lemez mely részére ír
"Bevallom ezt már olvastam tőled de átugrottam, áruld már el ez alatt mit értesz? "
Na igen, jól sejtetted, azt értettem ez alatt hogy a tároló 45%-a van teleírva, sry
"De szerintem kaptál annyi infót, amivel már elboldogulsz a későbbiekben."
Teljes mértékben, világos is minden és nagyon köszönök mindent illetve találok majd módot a cluster átméretezésére is, a formázást is meg tudnám oldani szerintem, lehet úgy volna a legtisztább.
De ha már így elmentük off irányba csak még egy dolog és ígérem a többit magam intézem
Ilyen nagyobb méretű adatok (filmek) másolására a külső vinyóra érdemes teracopy-t használni, vagy jó az alap explorer is? -
mikk2000
őstag
válasz DeathAdder #40758 üzenetére
Az alap explorerhez jó lenne tudni hogy melyik windowshoz tartozik
A teracopy legfőbb előnye az (tulajdonképp tudtommal ezért lett megírva), hogy nagy fájlok másolása is rendben történik meg, ugyanis a windows hajlamos belehülyülni önnön magába úgy, hogy egy idő után brutálisan lelassul az átvitel nagy méretű fájlok esetén, a saját gyorsítótárai feletti uralmat veszti el. Ha ilyesmit nem tapasztalsz, akkor tulajdonképp nincs szükséged extra programra.
Én szinte mindig használom, mert van verify (ellenőrzés) lehetőség, illetve én is tapasztaltam másolás esetén indokolatlan belassulást windows 7-en.
A kérdés külső vinyóra vonatkozik, azon nincs tapasztalatom a belassulással, én inkább az automatikus verify (ellenőrzés) lehetőségét használnám ki, bár ekkor egy másolás dupla annyi ideig tart, és nem biztos hogy megéri ha mondjuk 10 évente egyszer lépne fel hiba. De párszor érdemes kipróbálni, mert volt már dolgom olyan alaplappal, aminek a bios alapbeállításával a sata vinyóra alapból hibásan másolta a fájlokat. Egy filmnél nem biztos hogy észreveszed hogy sérült a fájl. Ha a memória nem volt alaposan letesztelve, az is okozhat hibát.
Szóval az adott gép adott OS adott driverek kombinációja annyiféle helyzetet teremt, hogy a saját tapasztalataid alapján te fogod tudni eldönteni milyen program felel meg neked, és egyáltalán kell-e extra program.Amúgy ha már az explorernél tartunk, ha a teracopy opcióinál bekapcsoljuk a "use teracopy as default copy handler"-t akkor az explorerből történő másolást is a teracopy fogja végezni Bár tény hogy praktikusabb a totalcmd beépülő, ha valakinek az a fájlkezelő esik kézre.
Akkor az offtopic témából részemről ennyi
Amúgy nemrég keveredtem ide, feltettem egy kérdést, bár választ azt nem kaptam, pedig én segítek ha tudok.
-
DeathAdder
veterán
válasz mikk2000 #40759 üzenetére
w8.1 -hez tartozik az alap explorer, egyelőre még nem tapasztaltam ilyen belassulást (csak a fentebb említett probléma miatt, de ott a lassúság állandó volt), így érzésem szerint nincs szükségem extra programra, de kicsit kísérletezek azért majd vele az elkövetkező pár hétben.
Viszont egyszer w7 alatt valóban tapasztaltam olyat hogy egy fájlt hibásan másolt át, nem is tudtam használni, aztán következő másolás alkalmával jó voltoffnak vége, köszönök mindent
-
Gheldin
csendes tag
Sziasztok.
A HDD regenerator bootolásos vizsgálat közben kiírja folyton, hogy DRIVE IS NOT READY! ez pontosan mit is jelent?Köszi!
-
windlord
őstag
Van egy Seagate 2tb barracuda lemezem.
Egy NVR -ből lett kiépítve, mert szétesett a RAID...HD Sentinel 9% kondíciót ír ki rá.
A HD Sentinel lemez felületi (destruktív) tesztje lefut hiba nélkül, ugyanígy a HDD Regenerator is...
Kapott low level format -ot, és normál format -ot utána.Intel Radig alapján rendben van a lemez.
Mi az igazság?
[ Szerkesztve ]
-
Altradan
tag
Sziasztok!
Erre tudtok valamit mondani? Külső vinyóról van szó. Általában csak filmeket szedek le rá, de gyakran hibásak, félúton leállnak stb. Chkdsk stage 5 után leállt "an unspecified error occurred (6e74667363686b2e)" üzenettel.[ Szerkesztve ]
-
-
Kernel
nagyúr
válasz Altradan #40770 üzenetére
Ha valamit mondani kellene, én semmiképp sem használnék így egy HDD-t: 124 nap alatt 1977 indulás, azaz naponta átlag 16.
Nekem talán 6 év alatt jön össze ennyi. Amíg HDD-vel ment a rendszer, inkább ki sem kapcsoltam a gépet egész nap, de rövid időre nem állítom le. Nem akarnám elkiabálni, de nem is ment még tönkre nálam, csak régen egy szériahibás, 10 gigás Quantum.
Most meg az SSD mellett kapcsolóval van megoldva a HDD, általában csak estefelé indul el, a sorozatok, illetve letöltések kedvéért, azaz naponta csak egy ciklus.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
XIII Ramses
aktív tag
Én is a parkoltatással küzdök. Van egy wd10jpvx merevlemezem. Ez blue 1tb 2.5". 200 óra működés után már 5000 parkolásnál jár. Kilehet ezt a parkolást ennél a winyónál iktatni? Kösz.
-
padi68
senior tag
Sziasztok, ismét minden előzmény nélkül eltűnt a 2Tb-os külső wd meghajtóm.
mit lehet tenni hogy a laptop újra megtalálja.
ca 500 napot ment, a hard disk sentinel szerint, és két hét alatt 75-ről mára 70-os volt a kondíció... aztán meg eltűnt.
előre is köszi a segítségeket.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
-
StSanya
őstag
válasz XIII Ramses #40775 üzenetére
Igen, itt a módszer részletesen: [link]
Én a laptop HDD-ket 30 mp-re állítom, mert egyrészt azzal is sokkal kevesebbet parkolnak, mint az alap 8 mp-vel, másrészt ez a beállítás mindig működött ezidáig különböző WD-ken is, harmadrészt mégis laptop HDD, előnye is van, ha parkolásban van a fej (feltételezve, hogy laptopban van)... De persze, próbálkozhatsz nagyobb értékkel is.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
-
StSanya
őstag
válasz Doky586 #40785 üzenetére
A kulcs az, hogy a parkolás nem hiba. Csak "kissé" agresszív a 8 mp-s alapérték. Az emiatti alacsony fogyasztás, meg hő persze jól mutat a statisztikában, illetve - főleg notiknál - véd a működés közbeni mozgatás miatti gravitációs gyorsulásoktól, amik nem tesznek jót ugye a HDD-knek.
Tudomásom szerint a WD jelenlegi összes noti HDD-je, a teljes Green széria, illetve a Red-nek bizonyos firmware-rel szerelt változatai érintettek. Viszont pozitív, hogy bár a többi gyártó HDD-i is parkolnak, csak a WD-nél lehet módosítani/kikapcsolni azt. Úgyhogy én maradnék a WD-nél.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
válasz StSanya #40786 üzenetére
"...bár a többi gyártó HDD-i is parkolnak..."
Lehetne kicsit konkrétabban kinél? még soha nem hallottam más gyártónál erről..a Red tudtommal NAS-ba való. "véd a működés közbeni mozgatás miatti gravitációs gyorsulásoktól" Mivel én a NAS-omat ritkán mozgatom, és pont emiatt megy non-stop a lemez hogy ne használódjon. De emiatt kérdéses hogy a WD használható-e hosszú ideig nasban, vagy nézzek más gyártó után amikor bővíteni akarok.
-
StSanya
őstag
válasz Doky586 #40787 üzenetére
Linkelt fórumot nézd át, illetve annyival pontosítanám, hogy noti HDD-k, illetve a 3,5"-os 5xxx RPM-eseknél jellemzően.
Én egy 2,5"-hoz kapcsolódóan írtam először, onnan indultunk. Azok döntően notikba valók, amiket általában mozgatnak. Nem volt szó NAS-ról.
Nyilván, a Red NAS-ba való (és PC-be is, SSD mellé pl., nem rendszernek), s igen, jól használható NAS-ban, jelenleg az egyik legjobb választás oda. De írtak már olyan Red-ről, ami 8 mp-ként parkolt. Így ha ez neked problémát okoz, ellenőrizd egy PC-ben a SMART 193-as érték alakulását, és állítsd át wdidle3-al, úgy tedd be a NAS-ba folyamatos használatra.
Fontos még tudnod, hogy a Red család nem 300 ezer, hanem 600 ezer parkolásra ("Load/unload cycles") van tervezve. Meg 1 millió óra MTBF-re. [link]
[ Szerkesztve ]
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
pjen
félisten
válasz Zoli-bácsi #40789 üzenetére
Nekem 143 napra több mint 19000 ír és semmi baja.Ki tudja hogy számolja.
-
pjen
félisten
válasz Zoli-bácsi #40791 üzenetére
Én nem foglalkozom vele,több mint 1000 napot ír még mindig.
-
StSanya
őstag
válasz Zoli-bácsi #40789 üzenetére
Küldj egy riportot a fejlesztőnek, s írd bele, hogy kérsz visszajelzést. Vagy tényleg így van ahogy a HDS jelzi, vagy javítva lesz a dolog...
Amúgy Máthé Jánost, a fejlesztőt itt is megtalálod a PH-n, pl: [link]
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
sepsi0
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy rosszalkodó Wd 1TB ezex vinyóm (össz van 4db ebből).
Megjelent rajta 1db hibás szektor amit a gyári program nem tudott javítani.
A raw read error rate 2000 felett van, HDsentinel önteszt nem megy végig hibás fejre hivatkozva...
Windows fagyogatott rajta.
PCX-nél vettem (10 hónapja), indítottam a WD-nél RMA-t (még sohasem csináltam)...
Kérdés:
- Ezek a hibák már garanciális cserére jogosítanak, vagy még várnom kell?
- WD-n keresztül vagy a PCX-el intéztessem a garit? A WD-s gari pénzbe kerülhet (szállítási díj)?
Köszönöm! -
#36268800
törölt tag
Üdv!
Szeretném eladni egy régi laptopomat, s emiatt esedékessé vált egy teljes formázás és újratelepítés.
Hogyan tudom úgy formázni a merevlemezt, hogy később ne lehessen visszakeresni az adatokat? Nem szeretném, ha bárki visszaélne a családi fotókkal, esetleges fontos dokumentumokkal.Köszönöm előre is a választ!
-
StSanya
őstag
válasz Zoli-bácsi #40794 üzenetére
Lemez menü -> Fejlett energiagazdálkodásban a csúszkát húzd balra, hogy ne legyen leállítás...
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
StSanya
őstag
válasz sepsi0 #40795 üzenetére
Én alapesetben a PCX-nél rendezném, a hibára beírnám a gyári önteszt hibakódját (ha jól értem azt már letöltötted és futtattad), meg a windows hibajelenséget. Miért kerülne ez pénzbe? (Max. a boltba szállítás, ha nem kértél háztól-házig-ot...)
WD-s RMA-t akkor érdemes szerintem, ha a bolt megszűnt vagy a gyárinál kevesebb garit adott valamiért.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
-
StSanya
őstag
válasz #36268800 #40796 üzenetére
Újratelepítést hogyan végeznéd? Külön telepítővel, vagy a noti gyári visszaállításával? Utóbbi esetben az töröl mindent. Előbbi esetben pl. Hirens CD, van rajta rakat HDD gyalu program. Vagy kiszereled a HDD-t, rádugod egy PC-re és úgy futtatsz egy ilyet.
De pl. a KillDisk is készít induló CD-t.
"Használati utasítás amatőröknek való! A profik rengeteg ideig szívatják magukat, majd fórumoznak egy kicsit..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Eredeti játékok OFF topik
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Revolut
- Politika
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Nyaralás topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs