Új hozzászólás Aktív témák

• #26194 #71562240 törölt tag PuMbA #26193

  Új Válasz 2012-05-10 19:47:06 #26194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz PuMbA #26193 üzenetére

  Azt mondja probably 16/88-at választaná. Utána jön a szokásos "hallunk-e, érzékelünk-e valamit 20kHz felett?" - téma, amit ugyebár már milliószor megválaszoltak, és milliószor kipróbáltak, hogy igenis, nagyon is érezzük a hangzásképben-hangminőségben a hallási küszöbünk feletti hangokat-felhangokat is.
  Azt hiszem, a hangmérnökök között nagyon ritka, aki egyáltalán elgondolkodik, hogy ki akarja-e használni a 24bit/192kHz lehetőségeit, de én csodálkozom őrajtuk, olyannyira egyértelmű elvi előnyei vannak az SACD technikának a CD szinttel szemben. Aztán persze az más kérdés, hogy az elvi előnyök mennyire mennek át a gyakorlatba az egyes felvételeken, de a lemezek többsége szerintem (és persze a többség szerint) azt mutatja, hogy igenis átmennek. Általában a 24/192-ről 16/44-re lekonvertált CD-k is sokkal jobban szoktak szólni, mint amelyeket eleve 16/44-ben vettek fel, persze ilyen kijelentésekkor mindig el kell ismerni, hogy egzakt összehasonlítási alapot nem lehet teremteni, tehát lehet mondani, hogy csak szubjektív vélemény, bárki bármit mond a két technológia közötti tapasztalati hangminőségkülönbségről, - emiatt valóban kicsit furcsa a téma, ahogy mondod. A "logika" persze azt diktálja, hogy az SACD-nek sokkal jobban kell szólnia, de szerintem (és az "illetékesek" döntő többsége szerint) a tapasztalat is ezt mutatja.

• #26202 raus aktív tag PuMbA #26193

  Új Válasz 2012-05-11 08:58:36 #26202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raus

  aktív tag

  válasz PuMbA #26193 üzenetére

  Köszi megtaláltam!

  Melyik dither-t alkalmazzam?

Új hozzászólás Aktív témák