- Netfone
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Magisk
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Mobilarena
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
ludsimon
veterán
-
cocka
veterán
Az internetes kártya leszűkíti a lehetőségeidet az alábbi 4-re:
OTP, Erste, CIB, MKB
Ha másik számla is kell mögé, akkor az Erste kiesik, mert tudomásom szerint ők nem adnak hozzá külön számlát, hanem a limitekkel kell bohóckodni telefonon (vagy interneten, lehet eljutottak már odáig, hogy ott is állítható legyen)
-
Ariadne
őstag
Az egészben az a kérdés, hogy az akkori ászf-ben, egyéb tájékoztatásban volt-e szó arról, hogy kell fizetni érte. És nem csak a nagybetűs, hanem akár kisbetűs részekben, amit az emberek 99%-a nem olvas végig. Ez majd kiderül.
Az szerintem eléggé biztos, hogy a bank maga nem tudja "visszaállítani" a levonást, az ahhoz szükséges adatokat te adtad meg a cégnek, tehát az, hogy ő esetleg jogtalanul vont le ebből, már a ti ügyetek a céggel, banki szinten valszeg szabályos volt a dolog.[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Hmm, vagy lehet, hogy az első mondatod inkább rád igaz?
Egy kis olvasnivaló hozzáértőktől, de banki oldalakon is keresek dolgokat, ha megtalálom, belinkelem. Lényeg, hogy a bank soha nem fog utánanyomozni annak, hogy xy cég jogszerűen terhelte-e azt az összeget a számládra... Az index cikket nyilván ismered, idézem:
A tranzakciót a bankok nem tudják leállítani, illetve a pénzt sem tudják visszautalni, mert jogszerű tranzakcióról van szó – magyarázta banki forrásunk.mod: És ugye azt is tudod, hogy egy rendőrségi nyomozás, büntetőügy kapcsán még nem kapod vissza a pénzed, ahhoz külön polgári per fog kelleni? Általános tévhit, hogy majd a büntetőügy mindent megold, holott a pénzt ebben nem kapja vissza az ember, az egy másik eljárás.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Illetve sejtem, hogy a chargeback-re gondolsz, amiről írnak az indexen is, épp az egyik kártyatársaság ilyen szabályzatát olvasom. Ez alapján viszont még mindig nem gondolom, hogy a te bankod kérésére nekiállna a PPO bankja vizsgálgatni azt, hogy mi volt az ászf-ben, amikor szerződtél velük, márpedig ez kellene ahhoz, hogy azt mondhassák, jogosulatlanul vették le a pénzt.
Elég bonyolult ez a szabályzat egyébként, és csak angolul elérhető, ami azért igen erős szívatás úgy általában. Egyébként egy korábbi eset miatt írtam, amit írtam, ott nyaralás kifizetése miatt adta meg valaki a bankkártya adatait, és bár lemondták, mégis ráterhelték az összeget, és akkor arról volt szó, hogy a bank ilyen esetben nem vizsgálhatja, hogy pontosan akkor miért vont le.Hopp még egy érdekes cikk, OTP válaszai a PPO ügyben, érdekes.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
-
Ariadne
őstag
Persze, ezt akkor teszik, ha nekik gyanús pénzmozgás történik, vagy olyan helyszínen használja az ember, aminél kidobja a szoftverük, hogy nem szokta. Ha felhívják a PPO-t, azok is azt mondanák, hogy de hát az ászf alapján jogosultak voltunk. Aztán ha mégsem, azt nem a bank fogja kideríteni.
CIB-nél vagyok, közben végre megtaláltam, amit kerestem, pontosan ez alapján emlékeztem úgy, hogy ténylegesen nem vállalja fel a bank, hogy kinyomozza, jogszerű volt-e a levonás. Írja az ászf (7.6 pont), hogy a bank nem vizsgálja a bankkártya tranzakciók alapjául szolgáló jogügyletek jogszerűségét, és az elévülési időn belül (5 év) korlátozás nélkül ráterhelheti a számlára. Reklamációnál pedig (7.7) valóban megkeresné ugyan ebben az esetben az OTP-t (PPO bankja), de csak akkor írja jóvá a pénzt nálam, ha ebben az esetben az OTP írásban véglegesen elismerte, hogy nem volt jogszerű a levonás. Na ez az utóbbi az, amit én elég nehezen tudok elképzelni. Azt sokkal inkább, hogy nem ismeri el, bankom visszajön hozzám, hogy nem sikerült, és perelhetek. Ezért írtam, amit írtam.
Nagyon durva egyébként ez a chargeback eljárás, és az mindenképp nagyon gáz banki tájékoztatási szinten, hogy nem találtam rendes magyar összefoglalót arról, hogy is megy. Most nézem találomra a Mastercard Chargeback Guide-ját, angolul megvagyok az ilyen szövegekkel is, de a banki szakzsargon miatt így is nagyon nehéz kiigazodni benne.
[ Szerkesztve ]
"In mountain biking, there is no destination - just a bike, a rider, and a place to ride" (The Collective:Roam)
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen