Aktív témák

• #25236 Misi1979 őstag icecave #25233

  2011-11-23 11:43:12 #25236

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Misi1979

  őstag

  válasz icecave #25233 üzenetére

  "Az ellen nem véd", vagyis ha olyan embertől veszed, aki előre megfontoltan csak azért adja el, mert tudja, hogy úgyis letiltják a készüléket. Ezek az emberek nagy százalékban tisztában vannak azzal, hogy következménye lesz a dolognak, de a gyorsan jött pénz nagy úr.

  Amivel jó tisztában lenni:
  Ha bizonyítható az, hogy az eladó az értékesítés pillanatában már tisztában van azzal, hogy a készülék letiltásra fog kerülni (elindul a szolgáltatónál egy pár hónapos folyamat, nem fizetés miatt), akkor az eladó csalás bűncselekménye miatt jó eséllyel felelősségre vonható. (=feljelentés)

  Ez önmagában is visszatartó erő lehet, illetve ha megtörtént a kár, akkor ezzel nyugodtan lehet fenyegetni az eladót.

  Icecave által említett lehetőség még az, hogy az egészet rövidrezárva megfelelő szerződést írunk. A formai dolgokra nem térek ki, a neten jó kis adásvételi szerződésminták vannak fent.
  Ami fontos lehet: ki kell emelni, hogy (a törvényesség keretén belül) mi történjen a szolgáltatói tiltás esetén. Itt két dolgot tanácsolok: fizetési meghagyás kibocsájtását a felmerülő költségekkel megnövelt vételárra illetve azt, hogy a szerződés adott esetben váltóként is funkcionálhasson. A váltó egyúttal egy elismervény, hogy az eladó tartozik a másik félnek.

  A kismókusok kenyérre is kenhetik.

Aktív témák