Új hozzászólás Aktív témák

• #27264 04ahgy nagyúr 04ahgy #27261

  Új Válasz 2015-04-19 00:56:15 #27264

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz 04ahgy #27261 üzenetére

  Aham, értem. Tehát a gyári állapotú CPU 95W-ot, míg a kupaktalanított csak 85W-ot fog disszipálni? Magyarázd el kérlek.

  A tuningosok is a kisebb egyensúlyi hőmérséklet elérése érdekében kupaktalanítanak. Kisebb lesz a szűk keresztmetszet és így a CPU die-kupak hőhídon nagyobb hőáram lesz lehetséges, kisebb hőfokot ér el a CPU. Emiatt vagy stabilabb lesz alapból a tuning, vagy nagyobb fesz adható a tuning stabilizálását elérendő.

  Mivel természetes konvekciónál a forszírozott léghűtéshez képest sokszoros az R(t)[h-a] [heatsink-ambient], így a kívánt passzív hűtésednél jó becsléssel felírható, hogy:

  R(t)[h-a] [heatsink-ambient] >> R(t)[j-c] [junction-case moddolt] ~ R(t)[j-c] [junction-case eredeti].

  Tehát a hűtőbordád felületének beálló hőfoka kb. ugyanannyi lesz kupaktalanított CPU-val, mint gyárival. Persze a programok az utóbbi esetben kisebb értéket jeleznek majd, de az csak a kupaktalanítás R(t)[j-c] [junction-case moddolt] < R(t)[j-c] [junction-case eredeti] összefüggés miatt van. Magyarul csak belül lesz kisebb a deltaT.

  Próbáld ki gyári CPU-val, majd kupaktalanít(tas)d, és próba újra.

  HGyu

  [ Szerkesztve ]

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

Új hozzászólás Aktív témák