- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Letiltás - hogy is van ez?
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Honor Magic V2 - origami
- Mobil flották
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Hirdetés
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Destiny 2: The Final Shape - Mi vár ránk a jövőben?
gp A készítők egy rövid videóban beszéltek a rövid- és hosszútávú terveikről.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#259
Varga Csaba
aktív tag
Varga Csaba
aktív tag
Egyáltalán miről is beszéltek Ti????
Végigolvastam a topikot de nem igazán értem a lényeget...
Ti arról akarjátok a népességet meggyőzni, hogy a fű szükséges, a fű kell???
Nem kellene kriminalizálni a fogyasztóit???
Magyaráztok nekem arról, hogy a fűnek semmi negatív hatása nincs a fogyasztójára?
Ha még igazat is adnék nektek és ''élvezeti cikknek'' definiálnám a füvet akkor is azt kell mondjam, hogy senki sem fog nekem olyan ''élvezeti cikket'' mutatni, ami semmiféle formában nem károsítja fogyasztója egészségét!
Azt szeretnétek, hogy legalizálják a füvet?
Arra hivatkoztok, hogy kellő önkontrollal, felelősségtudattal ''kordában'' tartható a szenvedélyetek?
Saját tapasztalatokból kiindulva mindenféle limiteket határoztok meg, hogy mennyi szerintetek az elfogadható ''heti adag''?
Ahhoz mit szólnátok, ha a jogalkotók mondjuk 30 éves életkor felett engednék büntetlenül a fű fogyasztását, arra való hívatkozással, hogy addigra kerül az állampolgár olyan mentális szintre, hogy ilyen kérdésekben felelősen tudjon dönteni?
A lenne csak a szívás mi??
Előttetek jópár nemzedék felnőtt úgy, hogy hírből sem hallott efféle ''hülyeségekről'', ti pedig a saját eltévelyedettségeteket akarnátok kiterjeszteni?
Rá kéne jönni arra, hogy a muszlimoknál tolerált kender és hasis fogyasztás csupán a bor tilalmának enyhítése, hogy mégis legyen mivel bódítania magát annak a szerencsétlen ''tevezsokénak''...
Ha ti ilyen normák szerint szeretnétek élni, költözzetek a közel-keletre vagy Hollandiába, ott nem kell keseregni, hogy ''bevitt a rendőr a yardra egy vacak spangli miatt''...
Nézzétek meg, hogy a kábítószer fogyasztásának ''boomja'' mikorra tehető (hippikorszak, 60-70es évek), ti miért akartok beleesni ugyanabba a hibába?
Ti nem életétek meg a vietnami háború borzalmait, nektek nincsenek háború okozta lelki sebeitek amit füvezéssel kellene orvosolni.
Csupán rátok szakadt egy nagy adag szabadság és nem tudtok vele istenigazából mit kezdeni.
INTEGRA: Meg tudnád indokolni, hogy mitől nem lesz 100-as az a gyerek akinek a szülője tiltja és nem tolerálja a füvezést???
Az én álláspontom az, hogy a fű és a kábítószerek fogyasztóit szenvedélybetegeknek tekintem (ha nem azok lennének akkor már leszoktak volna róla) akiknek meg kell adni a lehetőséget a gyógyulásra, de a további új betegek ''generálódását'' tűzzel-vassal megakadályoznám.
Én még hiszek a zéró toleranciában... A birka magyar nem ért a szép szóból.
És ez az élet minden területére igaz!!!
Ha nem kap a pofájára akkor egyből a jogait emlegeti, csak arról feledkezik meg, hogy az egyén jogai nem helyezhetők a társadalom jogai elé!
RENDET SZERETNÉK MÁR VÉGRE!''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#263
Varga Csaba
aktív tag
tildy
#255
Varga Csaba
aktív tag
Csupán felületesen ismerem az életed fonalát, de azért saját elmondásod szerint te is elkövettél egypár hülyeséget életedben......
Nem érzed mégis úgy, hogy néha az édesanyádnak is igaza volt és jót akart neked, annak ellenére, hogy te nem szeretted?
Esetleg egypár csinn kimaradt volna az életedből, ha hallgatsz az anyukádra?''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#279
Varga Csaba
aktív tag
Integra
#266
Varga Csaba
aktív tag
Ad 1: Ami neked ''lesz'' az esetleg nekem ''van'', (lehet hogy ennyi idős fejjel neked is meg fog változni a felfogásod) - de a kérdésre nem válaszoltál, pedig kíváncsivá tettél...
Ad 2: A ''kontra'' az szerinted miért provokáció? (Te mellette vagy én ellene)
Ad 3: Ha szerinted valaki aki nem fogyaszt kendert és elítéli a fogyasztás terjedését az szerinted korlátoltnak tekinthető, akkor baj van a szemléletmódoddal.
Ad 4: Világosíts fel légy szíves, hogy a hozzászólásom mely részei voltak sértőek számodra, ha tényleg úgy volt, nem fogok habozni megkövetni Téged....''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#299
Varga Csaba
aktív tag
HEMP
#272
Varga Csaba
aktív tag
Az én olvasatomban ami szükséges, azt legalizálni is kell.... (innen a fű szükségessége)
A vietnami veteránok pedig nem veteránként, hanem még ''aktív'' korukban kezdték az ilyesfajta menekülést a háború realitása elől, ahogy tették az a II. VH.-ús kollégáik is...
A háború magyarázat lehet az efféle élethabzsolásra, de jelenleg itt nem dúl háború.
Az egyéni szabadságjogaidat emlegetve, meg felmerül a kérdés, hogy kinek van kompetenciája megítélni azt, hogy a cselekedeted veszélyes é a társadalomra vagy sem...
(kezdjetek népszavazási aláírásgyűjtést)
''Kávéval kelők, dohányosok, bort szeretők, sörösök, rágósok, csokifüggők????''
Ugyan úgy szenvedélybetegek, de nem veszélyesek olyan mértékben a társadalomra, hogy azt komolyabban szankcionálni kellene.
Bár az alkoholizmus szankcionálására átvennék pár ötletet a svédektől (és dettó sz@rnék az egyén szabadságjogaira).''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#358
Varga Csaba
aktív tag
Rive
#289
Varga Csaba
aktív tag
Te hogyan érnéd el azt, hogy a jelenlegi kenderfogyasztók száma stagnáljon és ne növekedjen?
Ha jó ötleted van akkor nem fogok habozni és melléd fogok állni, hogy elérjük a célt....
Én a fogyasztókat nem akarom ''kriminalizálni'', tudomásul veszem a szenvedélyüket, de nem szeretném azt, hogy a gyermekem követendő példát lásson benne és Ő is rászokjon.
Egy jól működő társadalom képes kezelni és kordában tartani az efféle ''szenvedélybetegeket'', csak sajnos a miénk nem az!
Ti is elítélitek azt, hogy egy fiatalkorú füvezik, de abban biztosak vagytok, hogy a legalizálás ezt meg fogja szüntetni?
Szerettek az alkoholfogyasztással és a dohányzással példálózni és az szembeállítani a füvezéssel, az alapgondolatot illetően még talán egyet is értek veletek mondván, hogy a felnőttkorra és a mértékletességre helyezitek a hangsúlyt.
Arra viszont semmiféle garancia nincs, hogy a legalizálás nem csapna át a szélsőségekbe, mint ahogyan történt ez a dohány és az alkohol esetében. (ezt magatok is megerősítettétek) Csak azt sem szabad elfelejteni, hogy mindkettő esetében a fogyasztásuk elterjedése kb. 2000-3000 ill 500 évvel ezelőtt kezdődött, ilyenformán az a jelenkori társadalom számára hagyományosan elfogadottnak tekinthető, mert ennyi időt nem lehet az emberekből ''kinevelni''...
Ezért toleráljuk bizonyos mértékben a fogyasztásukat, de emellett keményen szankcionálva is vannak. A szankciók értelme, eredményessége persze megér egy misét...
Valaki emlegette a hazai kábítószeres statisztikák múltbéli elhallgatását, szépítését.
Mondván, hogy amiről nem beszélünk az nincs - pártállami demagógia...
Erre csak azt tudom mondani, hogy a pártállami cseperedésem alatt nem igazán szembesültem az iskolában vagy a szórakozóhelyeken a droggal ilyenformán kicsi volt az esélye annak, hogy én is fogyasztóvá válok...
Természetesen akkor is léteztek kábítószeresek, de a számuk SZVSZ nagyságrendekkel maradt el a mai adatoktól. Ebben azért hasznosnak bizonyult a ''vasfüggöny''.
A rendszerváltás után ''nagy szabadság'' a drogok szabadságát is hozta, azt viszont nem értem meg, hogy miért majmoljuk a rosszat is a ''nyugattól'', bár ennek a további terjedéséhez a ''gengszterváltás'' utáni társadalmi és szociológiai bizonytalanság kíváló táptalaj volt.
Azt viszont senki se várja, hogy a fű társadalmi ???elfogadottsága??? belátható időn belül megközelíti az alkoholét, dohányét (bár azoké is kétes)''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#385
Varga Csaba
aktív tag
Thyb
#372
Varga Csaba
aktív tag
Biztosra vettem, hogy az alkohol-agresszió párhuzammal fog valaki példálózni
De,
Mivel én ''családbarát'' vagyok, ezért azt szeretném, hogy részeges apuka ha túléli a család az agressziót, hosszú ideig ne legyen képes arra, hogy részegen terrorizáljon, továbbá alkohollal dettó ne kerülhessen kapcsolatba.
(mondjuk elvonókúra-kötelezően!!! zárt intézetben munkaterápiával megspékelve, illetve a nyilvántartott alkoholista ne vásárolhasson sehol alkoholt - DE a hazai viszonyokat ismerve ez tudom UTÓPIA
)
HEMP: Látom te tájékozott vagy a kendert illetőleg, segíts légyszíves, hogy a kutatások szerint mikor jelent meg az indiai kender - narkotikumként történő felhasználása Európában? Mert a dohányt és az alkoholt illetően én Európát vettem alapul (hiszen mi is itt élünk).
Ja és magamról csak annyit, hogy dohányzom és alkalomszerűen fogyasztok alkoholt.
(Most akkor kérdezhetitek, hogy akkor mit jártatom a számat
)
[Szerkesztve]''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#409
Varga Csaba
aktív tag
HEMP
#393
Varga Csaba
aktív tag
Alkohol - agresszió párhuzam + fű:
Azon a véleményen vagyok, hogy az agresszív alkoholisták jelentős részének nincs szüksége alkoholra, hogy agresszív legyen, sokan pedig alkohol nélkül is agresszívek...
(szép példa a közlekedésben megnyilvánuló áldott állapotok)
A területi kérdést illetőne én pedig nem az EU-ra hanem Európára, mint földrészre gondoltam.''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
#493
Varga Csaba
aktív tag
ngabor2
#479
Varga Csaba
aktív tag
''lehet megfelelő visszatartó erejű szabályozást alkalmazni (pl. aki bejelenti, hogy szívja, az nem kap jogsit, viszont ha nem jelenti be, hogy szívja, és elkapják, akkor piszkosul megbüntetik''
És te a mostani hipotézisedben milyen alapon kriminalizálnád az a szegény fogyasztót???
Azon az alapon, hogy a törvényben le van írva, hogy be kell jelenteni a fogyasztását, hogy szankcionálhassák (jogsi nuku) és Ő nem tette meg + vezetett?
Már elnézést, de a jelenlegi törvények, meg a fogyasztást és a terjesztést szankcionálják, ergo ugyanúgy törvénysértést követ el a füvező, és felháborító, hogy kriminalizálják....
Nem paradox egy kicsit az elképzelésed?
RIVE: azt mondod, hogy az igényt kell megszüntetni.
Ha valamiről nem tud az az ominózus kiskölök akkor hogyan lesz neki arra igénye??
Csak onnan, hogy egy régi füves kezében ott a spangli, a kistakony meg a nagyokat majmolná...
Ergo ha tiltva van és betartják a tiltást akkor nem képződik új igény (nem lesznek új fogyasztók, ha a régiek jogkövető magatartást folytatnak...), akkor mitől lenne veszélytelen a legalizálás?
Már ha abban egyetértünk, hogy a fiatalkorúak számára veszélyes a füvezés...''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen