Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Watt25

    veterán

    válasz huncutka1029 #11506 üzenetére

    "tehát a felbontás semmilyen tartalom esetében nem lehet nagyobb mint a megjeleníthető pixelek száma 1920 x 1080."
    Hát, ez az! A TV-n lévő pixelek száma 1920x1080. A polarizált LG-k a váltott sor miatt csökkentik a függőleges felbontást a felére (szemenként), és ha az eredeti videó 1920 pixel széles, akkor logikusan a függőleges felbontás is csak 940 oszlop lesz a 3D-s képen. Ezt akarta Danny007 kiküszübölni. Ha megvan mind a két oldalhoz az 1920pixelnyi információ, akkor elvileg nem lenne akadálya, hogy egy szem számára 1920pixel információ jusson, még ha csak 540 sor is jut "neki". De úgy látszik, a TV-k, lejátszók nincsenek erre felkészítve... :(

    A 20L víz a két 10L-es kannába (lévén egy hiánytalan embernek 2 (azaz kettő) szeme van) úgy fér bele, hogy egy cseppet az egyik kannába csepegtetsz, egyet a másikba...

    [ Szerkesztve ]

    Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/

  • Dany007

    veterán

    válasz huncutka1029 #11506 üzenetére

    Igen tudom, de próbáltam egy kicsit leegyszerűsíteni az érthetőség kedvéért.
    Végülis Watt25 leírta a lényeget.

    Mivel alapesetben a két szemnek szánt kép egy 1920x1080-as képben (videófolyamban) van ezért half SBS esetén az 1920-ból mindössze a fele lesz a végén.
    Amikor átváltunk 3D-be akkor a TV a két képet "összefésüli", szakszerűen úgy, ahogy Te leírtad. Viszont szét is húzza, mivel mindkét oldali kép teljes képernyő szélességben jelenik meg. Csupán egymás alá illeszti a sorokat ahogy írtad. De a szélesség teljes képernyő lesz.
    És ezért csökken a felbontás.

    Amit én leszedtem videót 4K-ban, ott mindkét oldali kép - mindkét szemnek szánt kép - külön-külön megvolt 1920x1080p. Ezért ha ezt összetudná illeszteni a TV akkor 3D-ben is meglenne az 1920 oszlop és nem csak 960.

    Viszont a TV maga nem képes kezelni a túllógást. Ezt úgy tudom egyszerűen példázni, hogyha 1920-as képernyőn megnyitsz egy 3840pixel széles képet, akkor a képernyőn csak 1920 pixelt látsz, a maradék pedig túllóg. Ilyenkor lehet ugye kizoomolni a képet, hogy beleférjen a kijelzőbe.
    De a 3D TV csak azt a képet képes összerakni 3D-be ami belefér a kijelzőjébe. A túllógással nem tud mit kezdeni. Kihelet próbálni 2D-3D konverzió tökéletesen működik 1920-as vagy kisebb képekkel 1:1-es méretben. De ha az ennél nagyobb képet próbálod 3D-be konvertálni akkor valami kesze-kusza szétmosott képet kapsz.

    Na de visszatérve a lényeg, hogy az elképzelésemet meg lehetne valósítani így is. Csak kellene egy olyan lejátszóprogram amikor képes önmaga összerakni a két videófolyamból a képet 3D-be. Mert ugye adott a 3840x1080 pixeles kép, amiből a program csinálnak 1920x1080-at 3D-ben. Ezt már a TV is megtudná jeleníteni. És akkor azt kapnánk, hogy lenne két 1920-as kép úgymond egymáson, már eleve 3D-ben. Ami beleférne a TV kijelzőjébe is. Kétszer élesebb képet kapnánk, mint a mezei half SBS-sel.
    Csak nem tudom létezik-e ilyen program.

  • Dany007

    veterán

    válasz huncutka1029 #11506 üzenetére

    Na, készítettem egy kis rajzocskát, hogy érthető legyen mire is gondolok. :)

    Nagyítható!

    Remélem így már érthetőbb, hogy mit is akartam elérni a 4K-val. :)

    @Watt25:

    Igen, erre mondjuk nem is gondoltam. Egy gond van vele, hogy youtube nem enged 4K-t lejátszani, nálam max 1080p-van. Viszont külön progrival letudom tölteni mp4-ben 4K-ban.
    Mert amúgy igen, a youtube-os összerakós mutatvány pont azt a hatást érné el amit én szerettem volna!

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák