2. Fórumok
  3. OS, alkalmazások
  4. Vírusirtó topic
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 03:24

    Mobilarena

    Vírusirtó Topic 2019

Új hozzászólás Aktív témák

  • #35943 d3zs0 tag justaview #35941
    Új Válasz #35943
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    d3zs0

    tag

    válasz justaview #35941 üzenetére

    1. Nem gondolod, h amit ide beírsz, azt bizonyítani is kellene? Valahol csak olvastál arról a bírósági döntésről, nem? Ha meg nem, akkor honnan van az info?

    Ezek szerint csak kitaláltad... :))

    Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.

    2. Azt a 70%-on tartást honnan vetted? Miért nem 65 v 80 %?!

    3. Miért fejleszti a WD a MS (Windows 10 WD újdonság: AMSI+felhő), ha valóban 70%-on "akarja" tartani?!

    Egyébként meg tök mindegy.

    Pont nem tök mindegy, mert ha vki betéved a topikba, akkor a te agyszüleményeidet olvassa, amiket nem vagy hajlandó forrásokkal bizonyítani... :W

  • #35945 #40553216 törölt tag justaview #35941
    Új Válasz #35945
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #40553216

    törölt tag

    válasz justaview #35941 üzenetére

    „semmit nem értesz abból”
    Tévedsz. Tökéletesen értem. Ahogy írtam, párhuzamok is vannak. Azonban ezek a párhuzamok nem a te állításaidat támasztják alá. Ahogy az a tény sem, hogy magát a Security Essentiails-t illetve a Defendert nem tiltották ki a Windowsból, sőt, még olyat sem találtam, ahol az alternatív gyártók felháborodtak volna. Inkább csak olyat, ahol eléggé megnyugodva fikázzák a képességeit, teljesítményét. Ha te azt állítod, hogy emögött háttéralku áll, amiben megegyeztek a „70%”-ról, és ráadásul erről szerinted bírósági döntés volt, akkor erről ‒ ha tetszik, ha nem ‒ bizony kellene hozni linket, mert keresésre semmi ezzel még csak megközelítő kapcsolatban lévő írást sem találtam.
    A piaci részt ne magyarázd, tisztában vagyok vele! Te érted félre ezt is. Én sokszor érveltem, hogy az EU IE-t és WMP-t érintő döntéseit azért hozta, hogy az MS az egyik piaci szegmensben lévő túlzott erejét egy másik piaci szegmensben történő terjeszkedésre való kihasználását akadályozza, tiltsa, büntesse. Ahogy az Office bizonyos részeit is emiatt kellett nyilvánosan elérhetővé tennie. Ezekben az ügyekben sehol nem volt szó arról, hogy végleg ki lenne tiltva az adott szoftver, vagy hogy ilyen-olyan, meghatározott mértékben szar minőségben szabadna csak csinálni. Arról volt szó, hogy az IE és a WMP (bár ennek inkább a webstreaming volt a hátterében) nem lehet alapértelmezetten telepítve, hogy az alternatív gyártók is lehetőséget kapjanak.

    „linket vársz a tiltásról”
    Naná! Hisz’ ezt csak nálad olvastam, csak te írtad, mint bírósági döntést. Minimum elvárható, hogy hozz linket.

    Részemről ennyi, amíg csak ismétled, amit eddig írtál.

    @(#35944) blattida
    „mert a bíróságok elmeszelnék érte őket”
    Lószart! Te sem érted, hogy miért meszelnek el a bíróságok. Az alternatívákat kizáró beépített alkalmazások miatt. Szoftver jó minősége miatt sosem. Nem kicsit nevetséges, ami állítotok, vagyis inkább feltételeztek.
    Ráadásul akármilyen támadással szemben ‒ mint korábban írtam ‒ megvan az az előnyük, hogy az utolsó bitig ismerik a rendszert.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák