- Magyarországon is kapható a Honor 200 Lite, ennyibe kerül
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
- Fotók, videók mobillal
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- DIGI Mobil
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
Hirdetés
-
Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
it Új eszközökkel ösztönözné a programozókat a Microsoft, hogy még több AI-t hozzanak el a Windowsba.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
ma A Poco első táblagépe is egy Redmi termék más néven.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balinov
félisten
válasz forceberg #103394 üzenetére
Jelentem próba megvolt, volt 20 percem, csak szar idő volt a parton nálunk link [link]
Shutter count 6203, a mai kb 20 tesztlovessel
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Throme #103402 üzenetére
20mps képekkel a t480sbe az i7, uhd videó szépen megbirkozik de az 50mp hiresnel erősen gondolkodott
A part mindenkié, csak itt lakunk légvonalban 1.5kmre a parttól, a sziklás rész 5 perc kocsival ha nincs nagy forgalom
Ja meg asszem fel kell frissíteni a lightroom tudásomat....
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Throme #103406 üzenetére
Tényleg köszi
A másikban igazad van, néha mi is csak kimegyunk, leulunk egy padra nézzük a tengert meg csak bámulok ki a fejemből
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
no1r
őstag
válasz forceberg #103408 üzenetére
E shuttert szerintem nem számolnak sehol mert gyakorlatilag nincs értelme. Úgy értem hogy nincs "kopás" hisz a mechanika nincs igénybe véve.
Ezért szokták a MILCekre azt mondani hogy e shutterrel gyak nincs elévülési idejük. Persze gombok, fizikai tulajdonságok más téma.a gúny a győztesek kiváltsága - https://www.instagram.com/nimrodnyul/
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz jjeahh #103385 üzenetére
Mpb fejlemények: ma jött a csomag, kibontom és láss csodát, a "well used"
Samyangizé Walimex 7.5mm újszerű, az oldalán volt egy kis kosz folt, amit letöröltem és ennyi, mintha most jött volna a gyárból. Érdekes, hogy küldtem a Pana GH2-vel két tartalék akksit és egy memóriakártyát is, mert nekem már nincs szükségem rájuk és gondoltam a jövendőbeli usernek talán jól jön majd... erre nézem a dobozban ott van mind, visszaküldték a németek, mert azt nem írtam bele az árajánlásba .
Az optika: pici, minőséginek tűnik és nem tudom van-e valami minőségi szórás ezeknél, de az enyém rohadt éles . Rekeszelni szinte fölöslegesnek tűnik, mintha élesebb a 75-ösömnél, sőt, majdnem a régi Sigma Artom szintjén van, el sem hiszem . A közelpontja meg... . Ja és most komolyan fél méternél távolabbi témáknál elég végtelenre állítani és hadd szóljon? Mert úgy tűnik kb. ez van, fókuszálni csak közeli témáknál van értelme. Erre sem számítottam. Nem igazán olvastam utána mondjuk a lencsének, átnéztem pár tesztet, meglestem pár tesztképet, amik amúgy nem tűntek annyira élesnek, mint az én lencsém és ennyi.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #103412 üzenetére
Nekem Laowa 7.5mm van, azert szoktam vele fókuszálgatni. Sokszor próbálom hogy csak belövöm fixre a fókuszt, aztán megszívom mert valami pont egy hangyányit nincs fókuszban, de pont annyira hogy zavarjon. Esetleg még azt is ellenőrizd hogy biztos a végtelen jelölésnél van e a végtelen.
-
jjeahh
nagyúr
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #103414 üzenetére
Jó cucc, bár én picit küzdök a használatával. Így leírva egyértelműnek tűnik, de meg is kell ám tölteni a képet sok érdekes/szép dologgal, különben eszméletlen lapos képeket lehet vele lőni. Legfőképp tájképhez vettem, mert ugye tele van a net gyönyörű tájképekkel amik nagylátóval készültek, csak ha nem jár az ember ilyen helyeken, az úgy picit nehezebb.
Sokszor van hogy látok valami számomra szép, de azért nem egetrengető tájat, de UWA obival egyszerűen csak unalmas, lapos képet tudok róla lőni. -
0519
senior tag
-
HollyBoni
veterán
Szerintem az a baj, hogy igazából úgy kimondottan fotózni nem is járok már el, csak nálam van a gép mikor bringázok. Mikor bringázok? Általában mikor fotózni a legrosszabbak a fények, meg sokszor unalmas az ég. Naplementénél meg már sprintelek hazafele, állvány meg persze nincs nálam.
Szóval igazából jó képeket szeretnék, belefektetett energia nélkül.
Viszont erre a célra a 12-32 eddig eléggé bejövős, mindenképp kényelmesebb mint egy fix. Elég jó a képe is, bár néha azért picit "kitobis".[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #103412 üzenetére
wow, ez pozitív.
Amit keresgélek az MPB-nél, de nem lelem. Van egy GX7-em, ami amúgy tök normál állapotban van, viszont a hátsó tárcsája nem funkcionál. Ilyesmit pontos hibaleírással lehet vajon beküldeni nekik? A gép teljeskörűen használható, de ez persze némiképp korlátozza a funkciók gyorsabb elérését.
-
jjeahh
nagyúr
válasz Studi #103419 üzenetére
Pfú, nem tudom, egy emailt szerintem megér. Anélkül vakon nem küldeném el nekük, mert azt hiszem csak tökéletesen működőt fogadnak el. Aztán hogy ebbe belefér-e a tárcsa hiba... passz.
Más: nem gondoltam, hog a defish ennyire egyszerű dolog, bepipálom a lencsekorrekciót lightroomban és nagyjából kész is. Igaz az a legenda, hogy fisheye defishelve is nagyobb látószöget ad, mint egy azonos gyújtótávolságú rektilineáris?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
válasz jjeahh #103420 üzenetére
Amikor az egyik legnagyobb amerikai digitálfotós oldal fórumában a taiwani csávó ezt írja, mindig megnyugszom: még mindig mi vagyunk a legtalálékonyabb nemzet a bolygón!
"The service manual could be downloaded from elektrotanya."Lehet ez alapján megnézem én azt a hátsó tárcsát, nem tűnik reménytelennek a javítása. Csak időt kellene varázsolni hozzá.
-
jjeahh
nagyúr
-
Allien
veterán
válasz HollyBoni #103415 üzenetére
Máskor is írtam, hogy nagylátóval még csak-csak, de UWA-val totál másképp kell komponálni. A közeli tárgyakat felnagyítja. Egy öklömnyi kavics az optika előtt már hegynek fog tűnni. Komponálj ergo másképp. Ken Rockwell:
[link]
Az egyik, hogy menj közelebb, még közelebb, sokkal közelebb (az előtérhez/témához). Keress vonalakat, lehetőleg bal alsó sarokból.
Ha a szokásos módon, csak berakod vízszintbe a gépet, az ok, de, a horizontot told el a pcsába. Azaz, a kamerát lefele/fölfele billentsd. Ha lefele forgatod, emeld fentebb, ha fölfele, rakd a talajra. De, semmiképpen se úgy, ahogy eddig csináltad!
Egy gyakorlási lehetőség (szerintem) a Parlament mellett van József Attila szobra. Jó nagy, ül a rakparton, és nem kell beleegyező nyilatkozat. Fényes a cipője, fókuszt állítsad rá, de persze, menj le a cipő orráig. Csinálj normál képet, majd billentsed a kamerát fölfele, majd még feljebb, és ott lehet gyakorolni ultranagylátóval. Szerintem...
Otthon átnézed, és mehetsz vissza, hogy tovább ügyeskedj. Ha uwa-val rájössz a Neked tetsző dolgokra, a normál nagylátóval is jobb képeket fogsz lőni.
(szerintem, bár, ugye nem vagyok illetékes az ügyben)Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Balinov
félisten
Sracok, most nezem, milyen napkitores van/lesz ma es hogy mekkora extra napszel aktivitas miatt eros aurora varhato.
Namost, egesz ejjelre tiszta eget mondanak, egyedul is vagyok itthon, hogy erdemes probalkozni? Allvany van, akksit most toltom. LiveTime? LiveComp?
van valakinek Olympus specifikus video a kedvencei koze elmentve hasonlorol?
udv
Bali6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Panalumix23
újonc
Üdv! Sziasztok! Adaptert használ valaki Canon EF objektívekkel? Viltrox E-M1, E-M2 , Metabones... Vacillálok-vacillálok, egyelőre csak gondolkozom rajta, belevágni még nem mertem. Kapnak hideget-meleget az adaőterek... Lehetőség lenne, mert kínálat van itt a Hardverapro-n is... Köszi!
-
Panalumix23
újonc
válasz Panalumix23 #103429 üzenetére
Lumix G9 vázra adaptálnám az EF üvegeket...
-
csacsi77
senior tag
válasz Panalumix23 #103429 üzenetére
Szerintem ne adaptálgass Canon üvegeket m4/3-ra. Van itt annyi féle saját obi amiből választhatsz, hogy bele is szédülsz.
[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
aginor
addikt
válasz Panalumix23 #103429 üzenetére
Nálam ott bukott el ez a projekt, hogy megláttam a Metabones adapter árát. Onnantól kezdve még elvi szinten sem rentábilis szerintem (és az FF lencsék feloldóképességét még szóba sem hoztuk).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Panalumix23 #103430 üzenetére
Az adaptereknek van kompatibilitási listájuk. Annak nézz utána. Viszont az alap funkciókon kívül semmi extrára ne számíts. Valószínűleg nem fog működni az objektív stabilizátora, az autofókusz vagy nem lesz vagy csak lassan áll be stb.
Ha jól tudom a G9-ben nincs PDAF, így méginkább szenvedős lesz az AF.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
csacsi77
senior tag
válasz Lassú Víz #103433 üzenetére
Amit írsz egyébként egy érdekes problémát vet fel. Az első PDAF-es Pana vázon (G9 II) vajon jobban mennének az adapterezett régebbi, DSLR PDAF-re kifejlesztett objektívek? Vagy tök mindegy, mert annyira más a technológia, hogy nem sozt, nem szoroz? Vagy esetleg az adaptergyártók programozói gondolkodnak most nagyon, hogy hozzák össze a kettőt (nem hiszem, olyan kicsi piac lehet ez)?
Öreg fater megoldja!!!!
-
0519
senior tag
válasz Lassú Víz #103433 üzenetére
Nagyjából egyetértek, annyi megjegyzéssel, hogy szerintem az objektív stabilizátora igenis működne.
Szerintem az objektívekben lévő stabi a váztól függetlenül működik és korrigálja a lencse kilengését.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
0519
senior tag
-
Panalumix23
újonc
Köszi szépen a hozzászólásokat! Akkor az eddig beszerzett üvegek maradnak használatban.
Lumix 14mm f2.8 ll , Lumix 25mm f1.7, Sigma 60m f2.8 DN, ami a G9-hez van készleten. -
Panalumix23
újonc
válasz Panalumix23 #103437 üzenetére
Sigma 60mm f2.8 DN pontosítva...
-
Lassú Víz
őstag
válasz csacsi77 #103434 üzenetére
Olympus E-M1 és E-M1 MkII vázon használok 4/3 rendszerű 50-200-at. Már amikor meggyőzöm magam, hogy a 12-100 mellett vagy helyett kell az az obi a feladat leküzdéséhez, és megéri cipelni. Nem próbáltam olyan vázon, ami csak CDAF-et tud. Elégedett vagyok vele, de ilyenkor gyártón belül vagyunk. Az elérhető maximális teljesítmény az, amit az objektív egy DSLR-en tudott. Őszintén szólva ez lehet kevés, ha egy mai natív objektívvel hasonlítjuk össze, és nem csak a képminőségre gondolok, hanem inkább az AF teljesítményre.
Elméleti síkon a PDAF másképp vezérli a fókuszmotort. A PDAF-re tervezett objektív általában rosszul viseli az apró, ráközelítéses CDAF fókuszmódszert. Tehát egy PDAF-es vezérléssel jobbnak kell lenni a PDAF objektívnek mint nélküle. Gyakorlatban viszont bármi lehet, a pöpec működéstől a teljes kudarcig. Sajnos ennél konkrétabbat nem tudok írni, mert nincs saját tapasztalatom, és soha nem volt más adapterezésem a manuális Heliost leszámítva, mint FT->mFT.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Panalumix23
újonc
Sziasztok! Ha már megemlítettem G9 vázamat. G9 tulajokat kérdeznék elsősorban. Milyen beállításokat ajánlotok ? Színtelítettség, élesség, zajcsökkentés, stb...Jpeg képeket készítek, legyen ez az alap. Köszi!
-
aginor
addikt
válasz Lassú Víz #103439 üzenetére
Sajnos az Oly implementációja az egyik legrosszabb a piacon, ilyen tekintetben (kár, pedig olyan jó Ft Pro és Top-Pro lencsék vannak..).
Nikon Z rendszeren, állítólag közel natív teljesítmény is elérhető, a megfelelő objektív esetén. Sony-n is vannak jó tapasztalatok, de ott nagyban függ a dolog, a lencse és az adapter gyártójától/típusától/fw-jétől is. Emiatt Sony-n a natív élménytől a teljesen használhatatlanig terjed a skála, és sajnos nem is annyira egzakt a lista.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Balinov
félisten
Sracok, az miert van, hogy USI-II SD kartyak heroin arban vannak az UHS-I-hez kepset? KB duplaja.
Mivel tudom, hogy van olyan hogy procapture, de valszeg nem lennek nagy hasznaloja inkabb beruhaznek most UHS-I-re, miutan szembesultem, hogy a regi SD kartyaim kisse lassuak az uj vahoz.
UHS1 SAndiskbol talaltam olyat, ami 90mb/s irast tud, mig lexarbol van olyan, ami 120MB/sec. Vilag eletemben Sandisket favorizaltam, de a Lexar ara elegge csabit, csak nincs vele meg szemelyes tapasztalatom. Bele merjek vagni?
BAli
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
válasz Balinov #103442 üzenetére
Procapture-t használok.
Most egy sandisk extreme pro 200MB/s sdxc kártya van.
Ez ugye az olvasás. Az írás lehet úgy 90MB/s.
Ezzel nincs gondom. Még villog a kis piros ikon, hogy ír a kártyára, de lehet használni a következő sorozatra.EM5 mk3 a váz.
Ha neked EM1 mk3 van, akkor oda is jónak kell lennie. A szenzor egyforma, a proci a tiédben jobb.Ez alá nem mennék.
Igaz a tartalék kártya a korábbi 95MB/sec extreme pro is elboldogul ezzel a funkcióval.
Nekem sincs usi-2.[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz Throme #103443 üzenetére
A kártyaírás mindig is csak közepes volt at Oly-nál, ill azt tudni kell, hogy pl. az M1-ek esetében csak egy ik foglalat UHS-II, a másik csak UHS-I.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz Balinov #103444 üzenetére
Ez van nekem most, amit használok első sorban:
Nekem ez a közepes szint is jó és még lehet bele tenni gyorsabbat, de nem kell . Annyira nem extrém a felhasználás.
Pro-capure módban ha a madár elrepült, akkor van ideje a gépnek átírogatni a file-okat a bufferből a kártyára.
AZ EM1 kategóriának ráadásul a buffere is nagyobb. -
aginor
addikt
Hoztam pár középszar produktumot az közelmúltból (lekonvertáltam őket kicsibe, hogy ne csesszek ki túlságosan a telefonosokkal ):
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ecaddsell
aktív tag
válasz Balinov #103442 üzenetére
Az UHS-I max. elméleti írási sebessége 104MB/s, mindent amit e-felett látsz az az olvasási sebesség (csak elfelejtik közölni), itt emlékeim szerint talán 200MB/s-ig mehet megfelelő olvasóval (nem a gépből USB kábellel olvasva, ha tud egyáltalán ilyet).
Az UHS-II hosszú gyors sorozatoknál, nagyon nagy bitrátájú hosszú videónál, ill. amikor kimásolod a kártyáról (UHS-II olvasóval) jelent előnyt.
Eleinte az OM-1-nél 170MB/s-es Sony Tough-al kísérleteztem, azzal néha fagyott. Azután áttértem a 300MB/s (R), 299MB/s (W) Sony Tough-ra, most azt használom.
Itt nem tapasztaltam fagyást, de azóta SW frissítés is volt, azaz nehéz megmondani mi oldotta meg.
Egy rövid ideig kísérleteztem a leggyorsabb Sandisk UHS-II-vel (itt sem volt fagyás), de azt érezhetően lassabbnak éreztem a Sony-nál (most egy off vázban van).Mivel még ki sem írta a pufferből már vissza lehet nézni a képeket stb. drasztikus előnyét a gyors kártyának fotónál nem látom (mivel relatíve új szabvány vsz. a kevés gyártó ill. kisebb darabszám miatt drága, persze van második érintkező sor stb. de az vsz. nem akkora költség).
Ha olyan vázban használod az UHS-II-t ami nem tudja azt és csak UHS-I-ként használja (azaz csak a külső érintkező sort) a memóriaszervezés miatt még lassabb is lehet mint egy jó UHS-I.
Ez olyan vázaknál lehet érdekes ahol csak az egyik kártyahely UHS-II (Az UHS-II-re raw fájlokat érdemes írni raw+jpg esetén ill. esetleg videót).Nekem eddig csak Sony ill. Sandisk kártyáim voltak (Sony-ból csak UHS-II), de a Lexar is egy komoly név ezen a területen.
-
jaanoo89
aktív tag
Tegnap érkezett meg a Laowa 10/2. Nem semmi. Építési minőség példás, a képminőség is nagyon jó. Már nyitva is elég éles, tájképekhez pedig f/4-en makulátlan a képe. Jó közelpont, hihetetlenül picike, elfogadható árképzés. Azt hiszem rajta marad egy ideig a gépen.
-
Balinov
félisten
-
0519
senior tag
válasz Balinov #103453 üzenetére
Nem a hossza számít, hanem a technikád, ahogyan használod!
A video bitsebessége számít, nem a hossza. Egyébként egy em1mk3 legjobb minőségű videójával is elboldogul egy jó minőségű, gyors UHS-I kártya.
Ahol elfogyhat az inkább a gyors sorozat RAW+jpeg képekkel.''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
Allien
veterán
válasz Balinov #103442 üzenetére
Amúgy, ki kell fogni. A gyártók nem merik bevállalni, hogy azt írják rá, amit kellene, azaz az írási sebességet. Mindig mindenütt a nagyobb számot írják, azaz az olvasásit, ami ugye "megtévesztés". Egy éven belül vettem Samsung Pro plus 128GB-s kártyákat, többet is. Rá van írva, 160MB/s az olvasás, 120MB/s az írás. Az újabb verzióra már 130 van rá írva. Olcsó, kb 11ezer. Sajnos, a Sandisk egy kabaré kb. Mire kinyomozza az ember, hogy az adott kártya milyen is, beszrás.
Vettem még Silicon Power Superior Pro SDXC 256GB UHS-II/U3/V60 kártyát is, kb 20ezer körül. Ez már UHS-ii-s, 280-170MB/s a rá írt adat.
Legújabb kártyám a Sandisk SDXC 256 GB Extreme PRO + Rescue PRO Deluxe, és 200-140MB/s-t ír a gyártó! Jól meg kell nézni, mert ugye a Sandisk egy halom kártyát dobott piacra, és ugye kb a sor:ultra, extreme, extreme plus, extreme pro. De, méret függő a sebessége, a 128gigás lasabb, mint a 256-os... Csak, hogy könyebb legyen....Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest