- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
Hirdetés
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Studi
addikt
Igazából az alap kérdés, hogy ki is az a Kodak. Az emerikai céget elvileg megvették az ázsiaiak, és brandként próbálkoznak. csináltak egy Oly E-PM Pana GF szintű vázat is, de egyelőre nem lett sikersztori. Nem tudom, hogy abban milyen érzékelő van, de számomra fura lenne, ha most érzékelőlapkákat terveznének/gyártanának. De nincs kizárva semmi.
A Kodak név azért cseng amúgy jól ebben a topikban, mert a m43 elődje, a Pana-Oly közös DSLR rendszere Kodak CCD szenzorokkal indult, és azok nagyon szép, telített színvilágot tudnak, ma is sokan visszasírják.
-
Fel
addikt
pandur99
Royo85
0519 köszi a válaszokat!Szerintem 14-150 II lesz a befutó. A Pana méretben tényleg jobb, és valószínű kicsit a képminősége is, de az Oly időjárásállósága miatt szimpatikusabb (em-5 váz mellé). Meglátom a hónap vége felé hogy állok, és ha összejön, akkor beruházok egyre.
koboldcápa: +1 szavazat a JJC fóliára. Nekem is az van. Sikerült alákerült piszok és levegő nélkül (előtte azért nem árt letisztítani a kijelzőt) felaplikálni. A karcoktól tökéletesen véd.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Most jutottam el idáig. Élménybeszámolónak nevezni az alábbi pár sort erős túlzás lenne, inkább kudarcbeszámoló.
Lényeg, hogy sajnos 3 nap használat után úgy döntött, hogy műszaki hibás lesz. Feltettem töltőre, 15 perc töltés után akartam néhány expót lőni, de amikor hozzáértem majdnem elhajítottam olyan forró volt. Menetrendszerűen meg is gajdult a hőtől, össze vissza reagált mindenre. Akksi ki, fél óra pihi, de még mindig bolondozott.
Utána már amikor töltőre tettem, a hangszórója furcsa sistergő hangot adott ki, recsegett. Innentől kezdve nem erőltettem a használatát.Egyébként vegyes érzelmeket váltott ki, amíg működött. 45eFt-ért még jónak is lehetne nevezni, mégis csak 4k, mert 20Mp-es GX8 szenzor, de rengeteg hiányossága van. Ugye adott a fix LCD, a beépített vaku hiánya (itt jegyzem meg, hogy még egy 4$-os zsebvakut se mellékel a gyártó, "old meg!"), nulla kezelőszervek. Ezt ugye vásárlás előtt is tudja a leendő tulaj, el lehet dönteni, hogy ezek beleférnek-e vagy sem.
Viszont ami lehangoló és csak használat során derül ki:
- képparaméterezési lehetőség nuku (se kontraszt, se élesség, se telítettség, se zajszűrés, semmi). Kapunk 5 előre beállított képprofilt azt oszd be
- videó blokkosodik sajnos, iszonyú alacsony bitrate-ek jellemzik
- érintőképernyő reagálási ideje lassú, ha gyorsan kell reagálni a helyzetre és valamit előtte állítani szeretnél...felejtsd el!
- videófelvétel hangminőség csapnivalóÖsszességében mégsem tudnám azt mondani, hogy nem ajánlom és ez leginkább az ára miatt van. Lássuk be, ilyen tudású gép 12-40-es obivel 84eFt-ért nincs másik.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Hi!King
őstag
Úgy képzeld el, hogy a 135 mm-es 35 mm-hez készült objektív egy akkora kör alakú képet vetít, amelyikbe beleférne egy 35 mm-es film vagy szenzor, tehát nagyjából 35 mm a kör átmérője. Viszont ahová vetít, ott egy kisebb szenzor van, ami a vetített képnek csak egy kisebb részét teszi ki, mint a 35 mm-es szenzor/film tenné. Ezért olyan, mint ha belecropoltál volna a képbe. Ami ugyanolyan kép lesz, mint ha egy 135 mm-es M4/3 objektívvel csináltad volna, ami eleve csak kisebb körátmérőjű képet vetít, de ugyanakkora "nagyítással" az azonos fizikai gyújtótávolság miatt. A ekvivalens gyújtótávolság pedig mindkét esetben 270 mm lesz.
-
kovsol
titán
Az, hogy milyen szenzorra való az objektív az azt határozza meg, hogy mekkora méretű képet vetít. A crop factor mértékét a szenzor méret határozza meg, és nem az objektív által vetített kép.
1. képen egy FF objektív FF szenzorra vetíti a képet.
2. második képen ugyan az az objektív ugyan azt a képet vetíti egy kisebb szenzorra, és jól látod mivel a szenzor csak a kép közepén fedi le, így olyan mintha bele lenne zoomolva.
Ha egy MFT objektívet veszel akkor az akkora képet fog csak kirajzolni ami épp körberajzolja a kisebb szenzor méretet, szóval a vetített kép kisebb lesz, de a kép a szenzoron egyforma.
Így tudnak kisebb objektívet gyártani kisebb szenzorhoz.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
Inkább mit videóznék. Számtalan ilyen helyzet lehet. Ami például először eszembe jut, az egy kis helyen előadott nyitótánc egy esküvőn, vagy egy lagzi, ahol gimballal futkozok a pár, meg a násznép körül. Azért ekv. 20 mm f/2-n már van egy kis háttérmosás, ha elég közel van a téma, még MFT-n is. Ekv. 24 mm f/2.8-on is érzem.
Persze, lehet mondani, hogy ha AF-fel tolom az ilyen helyzeteket, akkor miért nem veszek olyan vázat, amiben sokkal jobb a videós autofókusz. Azért, mert azok meg másban vannak elmaradva a G9-től, vagy 3-4-szer annyiba kerülnek.
De ott van a vlogolás témaköre is. Én nem űzöm, de azért nem lenne rossz, ha nem előre kellene beállítani a fókuszsíkot mondjuk egy utcán sétálgatáshoz, hanem reagálna a távolság változásra, és élesre állítaná az arcot akkor is, ha közelebb, vagy távolabb viszed a géptől.
De előfordulhat akár fotónál is olyan helyzet, ahol egyik pillanatban a végtelennek kell élesnek lennie, a másikban meg a fél-egy méterre lévő dolgoknak, és nem engedheted meg, hogy rekeszelj mondjuk f/8-ig, f/11-ig, hogy minden éles legyen (vagy akár nem is szeretnél).
Szóval élhető ez MF-fel is, de azért AF-fel kényelmesebb, használhatóbb lenne (nekem).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
addikt
Ennek több oka is lehet, többek között pénzügyi mahinációk, de állítólag komolyan gondolják a fényképezőgépgyártást, bár való igaz, hogy a szájtépésen kívül eddig nem mutattak semmit az ügyben, de azért én még bízok benne, hogy nem engedik ez a rendszer kezét (hamár van egy viszonylag jól kiépített objektívparkom).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Allien
veterán
Nincs lógikus válasz, ez ÜZLET! De, nem ez az első eset a történelemben! Akár lásd, Pentax mizéria! Abból is, először kiszedték az egyébb hozadékot, amit a fotó részlegen kívül adtak mellé. Most Ricoh tulajdon, és hogy változott valami? Jön egy új váz, horror áron, de van benne fejlesztés azért. Mondjuk, ez a váz se érint engemet, anyagilag, nem belépő szintű az ára sem...
Viszont, az Oly-t kínai vette meg, ezt NE felejtsük! Az egyik lehetséges oka, hogy fedezzék a liszenc nélküli lopásaikat példul. Vagy, hogy pont hozzá juthassanak ilyenekhez. Nem oly régen kezdtek el ismeretlen gyártók megjelenni az obi piacon, mint Meike, 7artisans, és társaik. Egy tapasztalatom van, 7Artisans 60mm makró. Speckó kialakítású obi, szerintem hátrányosan. Szűrőzni esélytelen például. Teszteket elnézve, szerintem hiányzik 1-2 bevonat típus ezekből az obikból. Persze, találgatok csak. De bátrak, és olyanokat is kihoznak, amilyeneket a Japók nem! 0,95-s fényerős cuccokat nem sűrűn látok CaNikon oldalon se, igaz, manuál, de akkor is![ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
aginor
addikt
Japán cégről beszélünk, és ott a hatályos munkajog miatt vannak a már szükségtelen részlegek "gazdaságos" felszámolására szakosodott cégek (pl: JIP). Ugyanakkor én azért remélem, hogy itt nem ez lesz, és nem is a VAIO sztori ismétlődik majd, mert egyikkel sem járunk jobban.
Amit egyelőre az új tulajtól hallottunk, az hétköznapi ember számára nem igazán biztató (prémium szegmens, mint cél) és a gyakorlatban még semmi igazán látványos nem történt a részükről, még a sokak által várt (elvárt) árkorrekciók sem.Allien #97906:
"Viszont, az Oly-t kínai vette meg" - szerintem nem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
A "majd bejelentünk valamit amire érdemes várni" az én olvasatomban a fingunk sincs, hogy mit fogunk csinálni, milyen szenzort tudunk venni és kitől. Azért az eltelt egy év alatt legalább kommunikálható koncepciónak kellene lennie.
Nekem is itt a kiépített rendszerem, de mára pontosan tudom, hogy egy A7III + 24-105 f4G a képeim 95%-hoz elég lenne. Sőt valószínűleg egy RX100 VII is. Ha feladja a jelenlegi felszerelés, akkor ilyesmi irányba fogok lépni és el fogom engedni az alig használt obikat.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
addikt
Az első váz, ami saját kiadás (bár vélhetően ezt is csak végfejlesztették, amúgy lényegében az Olytól jött) az erősen hagyjuk kategória szerintem. Remélem ennél azért jobban odateszik majd magukat..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
yle_greg
tag
Nem merem elmondani, két hete elküldtem a receptet egy Tajvani barátomnak egy töketlen fecskével, de valami az ellenkezőjére fordult, mert hát tudjuk, mi történt. :-)
A nyelvtannaciknak uzenem, hogy en trafok, te trafsz, o pedig trafik. Erted? Igen? Akkor ez kiallta a gyakorlat probajat, karoghatsz amit csak akarsz. :-)
-
0519
senior tag
Most láttam először graduated neutral-density szűrőt egy oldalon. Ez átmenetes ND szűrő, ami a (vakítóan) világos eget kitakarja kissé, hogy ne égjen ki a fehér felhő, akkor amikor a beállítások pont jók a talajszintre.
Rendeltem egyet, de közben azon tűnődöm, hogy milyen fotózási technikával lehetne kiváltani.
Exposure bracketing kiváltaná?''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
aginor
addikt
Vagy az Oly szoftveres megoldása (bár az nem átmenetes), vagy több expó szelektíven illesztve PS-ben (vagy megoldod erővel dinamikatartományból egy képből). Amúgy van ilyenem Cokinban, jó cucc, viszont a variálhatókkal nincs jó tapasztalatom.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
Kösz!
Hát ebben a mostani helyzetben (világ) nem nagyon számítok/számítottam ennél is kedvezőbb árra.
Május közepéig él az akció a Mintaboltnál, így gondolom a többiek (még 3 hely) is addig tartják ezt az árat. Ráadásul nem mindenhol van készleten, ahol akciózzák.#100565aginor
Csak 12-45 esetében nyilatkozhatok. 230k sokallottam. Nem a termék ár/értéke miatt, csak még sosem vettem ilyen áron lencsét, ami ugye nekem hobbi.
Aztán 175k már szimpatikusabb volt és beruháztam rá. Hát egyetlen fillért se bánok, amit kifizettem érte. Ráadásul még utána ennél is olcsóbb lett fél év után.Most egy 40-150 f4 kb 330k. Lehet telét drágább gyártani, azonos minőségben, lehet az OM többet akar kaszálni rajta, nem tudom.
Nekem pana 45-150 van (a belépő, nem fényerős) és nagyon szeretem, számomra megfelelő a képminősége. Ez volt 72k kb 2-3 éve (még pana GF7-hez vettem, ezért nem oly). Az oly biztos, hogy jobb képminőséget ad (ahogy a 12-45 is) de nem gondolom, hogy kb 4x -5x jobbat a pana lencsénél, mint azt az ára mutatná.
Miközben az oly kitobi 14-42 kb 100k huf és a pana kit 12-32 is ennyi (természetesen újonnan és külön), addig a 12-45 volt 175k . Ez szerintem korrekt árazás, 2x szorzó sincs.
Szóval érted miért bánt - úgymond - az árazás!?
210k huf többet nem adnék a 40-150 f4 lencséért, de nyilván ennyire nem is fog leesni az ára újonnan.
(és akkor még mindig 3x árról van szó panához - de több mint 2x a mostani duget 45/40-150 árakat nézve - ) -
ecaddsell
aktív tag
Bár értem, hogy kicsinek szerették volna tartani, de az 55mm elég ritka szűrőméret a rendszerben, a step-up ring a látószög miatt vsz. nem biztos, hogy jó ötlet és ha kicsit nagyobbra veszik az obi elejét lehet a rajza is jobb lehetne.
Persze videó esetén kiesnek a sarkok mint el is hangzott a videóban, de egyébként ez fotóra is érdekes obi. -
Throme
veterán
Ez attól függ.
Ha az alapokat nézzük, akkor nem, de ha van az új váznak olyan tulajdonsága, amivel a képeid jobbak lesznek, vagy egyáltalán "meg tudod lőni" amit eddig nem, akkor lehetsz jobb.Annyival leszel jobb, amennyivel a technika jobb. Amit te teszel hozzá (kompozíció, beállítások...) abban nem leszel jobb új vázzal sem.
szvsz
-
Balinov
félisten
Nagy igazság, de kiegeszitendm azzal, hogy a zsé egy részét érdemes utazásra költeni, hogy ne csak a Cirmiről a kertben készüljenek jobb képek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
"váz helyett lencsére költi a pénzét"
Váz nélkül a lencse mit sem ér
Na de komolyabban... erről régen egy DigitalRevTV yt csatornás srácnak (talán Ken) volt egy jó videója, hogy gyenge váz+jó obi és fordítva. A gyenge váz és jó obi nyert.
Az biztos, hogy egy jobb AF-es váz, jobb szenzorral, processzorral és sw-el többet kihoz egy jó obiból, mint egy gyengébb váz.Szóval ez is olyan attól függ dolog.
Ha éles képet akarsz akkor igaz, ha ki akarod maxolni a lencsét, akkor kell hozzá a jó váz is.
Szerintem...#100938Balinov
Ez is teljesen igaz, hogy nem mindegy a téma.
Nekünk a 100ezredik Országház kép, ha jó is, már nem akkora villantás, mint egy egzotikus helyről kép... az ott élők, pedig az Országháztól petéznek le és a pálmafáktól hánynak -
peppe79
senior tag
Benned kellene megfogalmazódni, hogy milyen elvárásoknak kell megfelelnie az adott objektívnek, mi az, amiben a mostanit kevésnek érzed. De kizárólag az alapján dönteni, mert valami újabb, és/vagy drágább...ennek nem sok értelmét látom. Nekem voltak/vannak drágább üvegem is, mégis, pillanatnyilag egy Sigma 19/2.8, és egy Meike 35/1.7 az aktuális kedvenceim. Ha kizárólag csak a tökéletességre való törekvés hajszol, lemaradsz az élményekről. Sokkal több örömöd leled a fotózásban, ha inkább a pillanatot éled meg, sem mint abban, hogy méregdrága objektívekről álmodozz. Aki számára ez nem több, mint birtoklási vágy, annak csak pillanatnyi boldogságot fog okozni. Aztán onnantól kezdve, hogy használni kezdi, folyamatosan csökken a boldogságérzete, és újabb impulzusokra van szüksége, egy másik drága objektív, vagy váz formájában. Fotózásban, hifiben, autóvásárlásban én mindezt már megéltem, és nem kívánok újra csapdába esni. Ha valóban szükségét érzed, és van is rá pénzed, akkor vedd meg bátran; csak ne felesleges illúziókat kergess.
-
Throme
veterán
.. Robin Wong (mikor még nagykövet volt) is felhozta ezt a témát és nem éppen nagy együttműködésről beszélt, mint inkább annak hiányáról.
Gyakorlatilag ott vége van az együttműködésnek, hogy a bajonett egyforma.Itt a fórumon is olvashattuk, hogy oly vázon pana obival (vagy fordítva) a frissítés kudarcba fulladt és szervizelni kellett a vázat.
szerk: #100961jaanoo89 itt a pontos sztori, thxBármit is megtartanak maguknak, azzal maguk alatt vágják a fát és nem állnak olyan jól, hogy ettől az előnytől is megfosszák magukat.
szvsz persze
nekem nincs pana fixem, de pana budget zoom igen és oly-n használom. Nincs gondom. Az viszont biztos, hogy ha frissíteni kéne a pana lencsét, akkor visszatekerem a kis GF7-re..... mert nem vagyok olyan optimista a témában, mint itt előbb 0519 fórumtárs.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
Én úgy tudom van itt valaki, aki egy pro kategóriás 8-18-at frissített Olympus megoldással és elcsesződött az objektív, mivel gari időn túl van, a Pana úgy tudja javítani, hogy közel teljes árat kér. Ez hol normális úgy mégis? Már eleve az fura, hogy tud elromlani egy objektív firmware frissítés után?
Nekem is az a véleményem, hogy Panára Panát, Olympusra pedig Olympust. Azért vállalnak felelősséget, semmi másért nem. Hiába egy rendszer, egyszerűen nem egyszer szembesültem én is azzal, hogy a Pana nekiállt az Olympusra mutogatni. Hiába 1000 mérnök szövetsége, ha a boltban azonnal rátolják a másikra a felelősséget probléma esetén.
Olyan objektíveknél nem érzem hátrányát, ha "idegen", amelyiken nincsenek gombok, vagy valami manuális okosság (vagy vannak, de lemondasz róla, pl. 15/1.7 Olympus vázakon) A 45/1.8 valószínűleg tényleg ugyanolyan jó Pana vázon, mert egy rém egyszerű felépítésű objektív. Viszont ott a Pana 20/1.7, amit már rég megvettem volna, ha nem lenne banding csomó Olympus vázon. Ez is rendkívül fura probléma. -
lugosi
MODERÁTOR
Úgy látom elég jó volt a 300mm ahhoz, hogy az őz kitöltse majd a képet (ha nem croppolt a kép), akkor viszont elég ügyes vagy, mert ezek az állatok nem engednek túl közel.
Itt érdemes lett volna egy rövidebb záridőt használni, mert bemozdult, még az iso emelése árán is, illetve ki kell tapasztalni a kézi élességállítást. Illetve itt érdemes lenne sorozatot lőni, hogy az állat belépjen a képbe.
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Robogó, kismotor
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Tenisz topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mobil flották
- További aktív témák...
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs