- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Gear S3 - második kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- Megszűnik a Tizen rendszerű Samsung órák terméktámogatása
Hirdetés
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
ph A ROG Azoth feltupirozott utódja elég impresszív lett, és egy mozdulattal puhítható vagy keményíthető vele a gépelési érzet.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Azert ennel tagabb megkozelitese is letezik a problemanak. Az, hogy valaki megsert egy szabalyt, az o ugye v hibaja - ha viszont egy helyen az atlagosnal tobben szegnek meg egy kozlekedesi szabalyt, az jo esellyel a hatosagok hibaja. Marpedig ez a masfelezer piroson athajto nekem ugy tunik, hogy az atlagosnal tobb - es eros a gyanum, hogy errol a jelensegrol a hatosagok is nagyon jol tudtak, kulonben miert pont oda szereltek volna fel a varos (de lehet, hogy az orszag) egyetlen ilyen kamerajat?
Nem ismerem a helyet, de ket lehetoseget latok:
1. A piroson athajtok nem jelentettek kulonosebb baleseti kockazatot, csak az elszurt forgalomszervezest kompenzaltak: ebben az esetben at kellett volna szervezni ugy a forgalmat, hogy erre a nepi kompenzaciora ne legyen szukseg. Ha igy tortent, akkor ez csak penzbeszedo akcio es a hatosag magasrol tesz arra, hogy jobba tegye a kozlekedest.
2. A piroson athajtok valos balesetveszelyt jelentenek: ebben az esetben egyreszt allnak a fent elmondottak, viszont addig is ki kellett volna tenni egy bazi nagy tablat is arrol, hogy kamera figyeli a tilosban athajtokat, mert annak valos elrettento hatasa is lett volna - ellenben a sunyiban odarakott kamera csak penzbeszedo akcio es a hatosag magasrol tesz arra, hogy jobba tegye a kozlekedest.
Ha esetleg tudsz olyan elkepzelest (foleg, ha meg konkretan ismered is az emlitett helyet), aminek nem az a vegkovetkeztetese, hogy ez csak penzbeszedo akcio es a atosag magasrol tesz arra, hogy jobba tegye a kozlekedest, akkor erdeklodve varom.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Pénzbeszedő akció folyik és a hatóság magasról tesz arra, hogy jobbá tegye a közlekedést [...] Megmondjam hogy lehetne védekezni ez ellen?"
(Bocs a vagasert, de igy lett relevans a hsz-ed )
Megmondom en: a hatosagot is felelosse kellene tenni a cselekedeteiert.DRM is theft
-
dabadab
titán
Engem is ritkan szoktak megallitani, es maximum ilyenekert, pedig neha direkt szabalytalan vagyok (egy csomo mas alkalommal meg figyelmetlensegbol).
Azert bizonyos szinten vicc, hogy az elmult masfel evtizedben egyetlen nyamvadt kozlekedesi birsagot sem kaptam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Soffőr még bőven zöldbe megy be, mire átér, már piros, kamera villan, 100k.
Aki szerint ez teljesen rendjén van, kérem jelentkezzen."Ez annyira nincs rendben, hogy elhinni sem egyszeru, mivel ez egyreszt ellentetben van a Kresszel, masreszt 100k-ert pedig mar egy sima maganembernek is erdemes lenne megtamadnia ezt a birsagot, de n*100k buntetes es vallalati jogasz birtokaban a Volan tutira reklamalt volna.
(Mondjuk azt se ertem, hogy hogy nem tort ki meg a parasztlazadas emiatt a lampa miatt.)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #13321 üzenetére
Erdekes, mindig, amikor elojon az, hogy valami utjelzes kevesse felhasznalobarat modon, rossz ergonomiaval mukodik, mindig jon valaki, aki megmagyarazza, hogy ez igy jo, hogy gondolja barki is, hogy esetleg megvaltoztassak a vonatkozo szabalyzas szent reszeit.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #13323 üzenetére
"Kit érdekel az, a vasúti átjárót biztositó jelzőberendezés felhasználóbarát vagy nem."
???
Ezt most komolyan gondolod?...
A kozuti jelzesek ergonomiaja rendkivul fontos, mivel ezen konkretan eletek mulnak, igy aztan ez olyan dolog, aminek mindenkit erdekelnie illene, akinek barmi modon van koze a kozlekedeshez.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Nem találom ki linkelte de nagyon kemény "
Tegnapelott eloben volt szerencsem megtekinteni egy hasonlo produkciot, mint az elso videon:
Megyek egy egyiranyu utcaban, egyszer csak latom, hogy kiall egy ember az ut kozepere, integet, hogy varjak egy kicsit, gondoltam, az egyik kapualjbol tolat ki egy teherauto, v vmi hasonlo. De nem. Az utca szelen allo Focus tolat, aztan a mogotte allo kisteher ring egy kicsit, Focus megall. Elore megy egy kicsit. Megint tolat, visszaer ugyanabba a pozicioba, mint az elobb, kisteher megint ring, Focus megint megall. Aztan ezt ismetelgette szorgalmasan.
(Aztan az integetos ember elengedte a forgalmat, en megalltam az elso parkolohelynel, visszagyalogoltam (ez azert ugy par percbe beletelt), latom, hogy meg mindig ugyanott tart a Focus, soforje boven hetven folott, meg addigra valoszinuleg tiszta ideg volt, mert a motor folyamatosan uveghangon sikitott (mikozben a kuplung nyilvan csendben egett). Mivel van bennem emberi erzes, tartozkodtam a "friss a jogsi, mi?" megjegyzestol, csak mondtam, hogy merre tekerje a kormanyt, aztan vegul sikerult is kiallnia (osszesen egy elore-hatra manoverre volt szukseg).)Ez igy akkor eleg vicces volt, de ha belegondolok, hogy mit csinalhat egy ilyen sofor akkor, ha nagyobb sebessegnel talalkozik vmi kicsit is varatlanabb helyzettel... (Es meg csak azt se mondhatom, hogy "majd belejon".)
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Még a szervíz is szív vele pedig ott tudják hova kell nyúlni."
Ez egyebkent erdekes, mert pl a C5 helyzetjelzojevel kapcsolatban is anyazott egy rakat markaszervizes szerelo a neten, meg volt, akinek szetszedtek a fel autojat az izzocsere miatt, ehhez kepest en mar percek alatt cserelem. (Mondjuk a jelek szerint a citroenes szervizdokumentacio nem lehet a topon, lehet, hogy a Honda ilyen szempontbol jobb.)
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Különben nem látom nyomát annak hogy a szerencsétlenül járt hölgy használta volna az elakadásjelző háromszöget"
Ez pont olyan szituacio, ahol erre gyakorlatilag nincs is nagyon szukseg, mert:
1. Olyan helyen allt az auto, ami amugy is el van zarva a forgalom elol.
2. Messzirol lehetett latni, hogy ott van.Persze, a szabalyok szerint kellett volna hasznalnia, de ennek elmulasztasaval nem hibazott igazan nagyot.
"Az is alap, hogy ha ilyen helyen lerobbanok akkor mindent amit csak lehet az autó mellől teszek, nem állok mögé vagy elé."
Azert lassuk be: eleg nehez oldalrol hutovizet onteni a Skodaba. Raadasul az adott helyzetben az se biztos, hogy ez segitett volna.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #13673 üzenetére
Tessek mar megnezni a Kreszt: az elsobbsegadasi kotelezettseg (altalban, nem csak specifikusan a gyalogosoknal) nem azt jelenti, hogy nem szabad nekimenni a masiknak, hanem azt, hogy nem szabad zavarni a kozlekedeseben.
Vagyis nem arrol van szo, hogy barmi modositas keszulne e teren a Kreszben, az a plakat csak a jelenleg (es eleg regota) ervenyes szabalyra hivja fel azok figyelmet, akik ezt a jogositvany megszerzese soran nem tanultak meg v azota elfelejtettek.DRM is theft
-
-
dabadab
titán
Csupan csak arra akartam celozni, hogy ha kiteszi a haromszoget, az se vedte volna meg - mert az, aki nem veszi eszre a sav veget jelzo zarovonalat meg egy allo autot, az valoszinuleg ugyanugy nem veszi eszre a haromszoget sem (ill. a masik lehetosegnek azt latom, hogy mindezeket eszrevette, csak egesz egyszeruen elszamitotta a manovereket - ebben az esetben sem vedett volna a haromszog).
(A Skoda farmotoros, egeszen kis motorhaztetovel (bar ezt gondolom te is tudod), oldalrol behajolni egy nagyobb desztvizes kannaval az olyan tornamutatvany, ami jo esellyel meghaladja egy kozepkoru no kepessegeit.)
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #13682 üzenetére
"Mi az hogy, gyakorlatilag nincs rá szükség."
Ahogy fentebb is irtam: nem latom be, hogy adott helyzetben (nem altalaban, hanem ebben a konkret szituacioban) hogyan tudta volna erdemben befolyasolni a dolgok menetet. Nyilvan ettol fuggetlenul meg kotelezo a hasznalata es ha a skodas elmulasztotta, azzal valoban szabalyt sertett - csak eppen azt nem latom be, hogy ezzel barmilyen szignifikans mertekben hozzajarult volona a baleset bekovetkeztehez.
"de az elsőbbadás nem azt jelenti, hogy nem szabad zavarni"
Akkor szerinted mit?
"Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában." (1. számú függelék az 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelethez, III. A közúti forgalommal kapcsolatos fogalmak, (b))DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Khelben #13686 üzenetére
Oke, itt a teljes bekezdes:
"b) Elsőbbség: továbbhaladási jog a közlekedés más résztvevőjével szemben. Azt a járművet, amelynek elsőbbsége van, az elsőbbségadásra kötelezett nem kényszerítheti haladási irányának vagy sebességének hirtelen megváltoztatására. Azt a gyalogost, akinek elsőbbsége van, az elsőbbségre kötelezett nem akadályozhatja és nem zavarhatja áthaladásában."
Idokozben ugy tunik, hogy a zavaras/akadalyozas/veszelyeztetes definicioja kikerult a Kreszbol (pedig regen ott volt ugyanebben a fejezetnek a vegen), szoval momentan definicio nelkul vagyunk, de az mondjuk teny, hogy (a regi definiciok szerint) nem a zavaras, hanem az akadalyozas tilalmat irja elo a Kresz elsobbsegadaskor - nem mintha ez erdemben valtoztatna barmin is.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #13691 üzenetére
Oke, rendben, tevedtem az altalanos helyzetet illetoen, konkretan a gyalogosok kontextusaban (amirol vegul is szo volt) azonban nem, ill. bovebb ertelemben tovabbra is ervenyes az, hogy nem csak arrol szol az elsobbsegadas, hogy nem megyunk neki a masiknak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"kiköltözünk egy út nélküli telepre, és tiltakozunk, hogy nincs út"
Tekintve, hogy ezek altalaban belterultetnek minosulnek, az onkormanyzat meg lelkesen szedi az adot az ott lakoktol, ez nem pofatlansag, hanem teljesen normalis dolog. A "nincs ut" nem olyan termeszeti adottsag, mint az, hogy "nincs ott Duna".
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Winner_hun #13834 üzenetére
Mo-n csak a gyalogosoknak, de kulhonban autoskent is lehet ilyennel talalkozni, ugy remlik, az olaszoknal lattam.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Persze, ne verjek ossze, rendben (en sem szoktam, en se orulok neki, ha latok egy uj horpadast), sot, lehetoleg kovek se verodjenek fel ra es bogarak se menjenek neki, ne verje el a jeg, ne susse a nap, ne fagyjon ra az esti harmat stb. Ezzel szemben meg ott a kemeny valosag a maga kockazataival.
Szerintem nem art, ha az ember talal valami egeszseges viszonyulast az elet veszelyeihez, az effele totalis onzoseg meg nem az.DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Vandit. #14057 üzenetére
"Ennél jobban tetszik, amikor elfogy a buszsáv és onnan pofátlankodik be a forma"
Miert, mit kellene tennie, tovabbmenni a buszsavon?... Amugy meg az elfogyo savok vegen kovetkezetesen zipzarazni kellene: az egyreszt gorduleknyebbe tenne a haladast, masreszt nem lehetne pofatlankodni.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz Winner_hun #14817 üzenetére
B+, tisztara mint vmi sportkommetator.
Jobban belegondolva, azt kellene ebbol csinalni
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz fekeandras #15001 üzenetére
Azt vartam, hogy a ficko a vegen kihajol az ablakon es kirakja a taccsot
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz uborka3 #15055 üzenetére
"Akkor használhatod, ha látási viszonyok egészen lassú haladást tesznek lehetővé. max 20km/h."
A szabalyzasnak ez a resze hol van? Mert a Kreszben csak annyit talaltam, hogy
"44. § (4) Tompított vagy távolsági fényszóró helyett vagy mellett ködfényszórót, továbbá hátsó helyzetjelző ködlámpát abban az esetben szabad használni, ha a látási viszonyok ezt indokolják."Egyebkent tenyleg zavar valakit a kodfenyszoro (az elso)? Mert egyreszt elmeletileg nem kellene (pont ugyanolyan fenyereje lehet, mint a tompitottnak, viszont lefele kell vilagitania (ugye, ez az ertelme)), masreszt meg engem gyakorlatilag sem bant (az egbe vilagito tompitottak annal inkabb, szoval nem az a megfejtes, hogy acelbol van a retinam ).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Konkrétan a saját szememnek"
Azert az ilyenekkel ovatosan. Emlekszel meg arra, mikor mindenki a sajat fulevel hallhatta, hogy a "tojasdobalas a szabad velemenynyilvanitas egy formaja" - vagy megsem ezt mondtak?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
"egy dízel személygépkocsi nagyjából 6-8-szor több szállóport juttat a levegőbe, mint egy hasonló kategóriájú benzines autó"
Namarmost, tekintve, hogy egy reszecskeszuros dizel kb tizedannyi reszecsket ereszt ki, mint egy szuro nelkuli, ezert nem egyszeru ertelmezni az ilyen kifejezeseket (az EURO5 teljesitesehez kell a reszecskeszuro).
Azt mondjuk ezzel egyutt is baromira nem ertem, hogy ez a kivetel mi a csudat keres ott (leszamitva persze azt a jelenetet, amikor az ules vegen a bizottsag tagjai egymasra neznek, hogy "bazmeg, Jozsikam, azert valami kellene, mert igy hogy fogok autozni?")
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei B535-232a 4G / 4G+ LTE Cat7 Sim kártyás WIFI router hotspot modem -ÚJ FÜGGETLEN - antennákkal
- Minőségi Ryzen számítógép!
- Sony WF-1000XM4 fülhallgató
- ASRock FM2+ félkonfig 4 magos APU-val, hátlappal, GARIVAL
- Keresek ingyen elvihető, törött LCD panelt, monitort, TV-t, notebook-ot, vagy csak a kijelzőjét
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs