- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Hirdetés
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Stauffenberg #3608 üzenetére
+1, 60-70k-ért full méretű állvány valami ütősebb fejjel. Persze tudom, az ilyenek "listaáron" 6számjegyű kategóriában mennek, de ki vásárol listaáron ?
Az enyém egyébként mezei alumínium, és annyit tud, hogy a 0 hosszúságú lábacskái jó tömzsik, teljesen kihajthatók és ahova leteszem, viszonylag stabilan megtartanak egy fejet. Kb ilyen, csak más színekben, ha jól rémlik fej nélkül volt vagy 10-20$:
Ült már rajta Lightrack csillagkövető mechanika is 200mm-es telével, 3-4perces expóidőkkel - persze totál szélcsendben. Gyakorlatilag mintha jól kitámogatnál egy állványfejet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #3620 üzenetére
Spoiler
Csak egy jelenetet csíptem el a bemutatóból, ott azért rendesen odaszúrtak egyet a Canon bordái közé, hogy nekik futotta passzív hűtésre, szóval mehet a 4K/60fps orrvérzésig (szerintük, de hiszem ha látom).
Gerald azt mondja két órán keresztül nyomta 4K/60FPS kézből (IBIS, AF) a kaliforniai melegben és még csak nem is jelzett a gép. -
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3620 üzenetére
Én már végignéztem. Ez gondolom nem számít spoilernek: Feladták a leckét. Jó látni, hogy folyamatosan jönnek ki a jobbnál jobb cuccok, ezzel mi csak nyerhetünk.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
válasz Stauffenberg #3636 üzenetére
TNR?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3636 üzenetére
Pedig épp az árazása "segit" dönteni, dehogy kell most váltani, pláne erre nem.
nozs23-mal meg egyetértek, egy videócentrikus vázba minek ilyen gyilkos EVF, pláne ilyen buta LCD mellé?
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3667 üzenetére
Ha ugyanaz, mint amit a Nikon Z6s-ről szivárgott eddig, akkor a 4k60p videó 10-bit, jobb színkezelés mind valószínű (1.5x APS-C crop), a rolling shutter viszont nem (amúgy akkor valóban mi értelme volna az A7SIII-nak, ha az A7IV is majdnem ilyen jó volna ilyen téren)
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3667 üzenetére
Mondjuk ezen mindig jót mosolygok, 10 bit meg 4K/60p, köszi, két éve így használom a T3-at
De ha már fotó és A7S III: szerintem a HEIF (és főleg a 4:2:2 HEIF) ami előremutató és király benne, azt igazán átvehetné végre a többi gyártó is (és a Microsoftot seggbe rúghatnénk, hogy a Win10 alapból tudja kezelni a HEVC/HEIF fájlokat, ne valami tingilingi pluginnal). -
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3681 üzenetére
Én is kíváncsi vagyok, mert a két váz között egyelőre úgy tűnik jelentős különbség ígérkezik. Aztán majd kiderül, hogy meg is marad-e mikor elkezdik használni....
Bár az is igaz, hogy engem ez a kategória, mármint a videózás nem érint..... Úgyhogy inkább csak kíváncsiság a márkaharc miatt.Szerintem sokkal fontosabb a túlmelegedés és élettartam szempontjából, hogy hogyan vezetik el a hőt és milyen hatékonysággal és sebességgel tudja leadni, minthogy mennyire szigetelik, re mert a nagy hőt maga termeli és nem kívülről szívja be valódi használat között..... Nagyfogyasztás mellet az akku is melegedik, az LCD is melegedik, de még az EVF is, és a stabi is. Ezeket is jobb elvezetni és nem bezárni....
Ráadásul azért maguk a processzorok és áramkörök nem lesznek rosszul 70+ °C -on sem.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3684 üzenetére
"Viszont ha tényleg ez a helyzet és valóban visszahívják, szerintem az a legtökösebb lépés lenne és nagyot nőne a szememben a gyártó hozzáállása a problémához. Több értelme van egy halasztott megjelenésnek."
Remélem ez nem igaz!
Mert szerintem meg ultra gáz mert erről tudtak, tesztelték is biztosan. Csak úgy gondolták hogy ők ezt megtehetek, ezt majd lenyelik a felhasználók. Aztán meg jöttek a visszajelzések, meg a Sony is bejelentette hogy a legnagyobb hangsúlyt az új vázánál arra fektette hogy elkerülje a melegedést.
Ezért kiderül hogy még sem teheti ezt meg mert nagy bukta lenne...
Így logikus lépés visszahívni és levenni a ház hőszigetelését és kivezetni a hőt a házra. Inkább legyen tapintásra meleg/forró de bírja hosszútávon.Minden esetre remélem ez nem igaz mert az én szememben örökre elveszití a hitelét ez a gyártó.... Ezt pedig nem szeretném.....
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #3684 üzenetére
"Több értelme van egy halasztott megjelenésnek." Ez lehetetlen, már megjelent.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3684 üzenetére
“Ha ez igaz, akkor a károgóknak lesz igaza”
Lehet hogy kulturáltabb lenne őket inkább például kritikusoknak hívni, főleg akkor ha lehetséges, hogy jogosak voltak az észrevételeik. -
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3695 üzenetére
Ha igaz ez a feltételezésed, akkor sem jobb a helyzet, mert akkor meg a termékfejlesztési oldalon vannak problémák. Mert az ipari szabvány hogy minden új fejlesztés végén az összes számolt és tervezett értéket tesztelni ellenőrizni kell. E nélkül nem is kaphat egy termék CE jelölést, vagy azzal egyenlő megfelelőséget. Külön van EN ISO szabvány a mechanikus az elektromos és a vezérlési részre, pont azért hogy ilyen ne fordulhasson elő.
Márpedig a termelt hő, annak megadott mértékű és megadott idő alatt történő élvezetese az ilyen hiszen olyan tényező ami jelentősen befolyásolja a termék alkalmasságát és élettartamát.
Emiatt szerintem két lehetőség van. Vagy máshova tették a határokat és a fejlesztési féltételek meghatározásánál a határértékeket, mint ami a felhasználók által elfogadható, vagy ez az egész most csak egy felkapott fölöslegesen túltolt károgás. Én remélem az utóbbi. Tényleg az utóbbit remélem annak ellenére hogy nem a szívem csücske a Canon...Érdekes módon azt senki nem fogadná el, ha az autójában 30 perc autópálya használat után egy óra pihenőre lenne szüksége mert az olajhűtőt allul meretezték még akkor sem ha mondjuk azt a típusú ideális városi népautó szlogennel reklámoznák...
Majd kiderül....
Egyébként meg szerintem nem nehéz a megoldás. És ezt ők is tudják. A hőelvezetést gombnyomással szimulalják, csak át kell írni a határértékeket. A nehéz az azonnali gyártás, a cserével kapcsolatos logisztika, illetve a kommunikáció hogy minél kisebb legyen a bizalomvesztés...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3695 üzenetére
"Nem gondolom, hogy a kritikusok és a kárörvendően károgók közé érdemes egyenlőségjelet tenni."
Értem, bár ez nekem egy kicsit olyan magyarázatnak tűnik, hogy "az alkoholista az, aki ugyanannyit iszik mint mi, csak unszimpatikus".
-
Mirman
őstag
válasz Stauffenberg #3700 üzenetére
Rádásul a túlmelegedés fotónál is baromira számít. Nagyon nem ugyanúgy néz ki egy kép iso 6400on egy szobában mintha 3 órája süti a nap a gépet és kint csinálsz vele egy ugyanilyen képet.
Kovsol : ezzel nem lehet vitatkozni, de én látom bennük a fantáziát.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3700 üzenetére
Én igen. Pont ezért gondolom, hogy a Sony megoldása szimpatikusabb hőelvezetés terén (meglepetés, eddig ők voltak a hunyók, az én a6500-am is forrófejűbb), mivel az egész gép egy nagy "borda" és azzal lehet tenni valamit (árnyékban használom, vagy vetek neki árnyékot valamivel, esetleg plusz egy venti). Gondolom, ha nincs használva, el van téve árnyékba, hamarabb vissza is hűl. A körülmények változtatásával lehet reagálni a melegedésre.
A netes review-ok alapján viszont a Canonnak mindegy - kb ugyanazt a félórát bírja így is, úgy is, édesmindegy a környezeti körülmény, ráadásul utána nehezen hűl vissza (Northrup Tódi szerint 2 óra mosolyszünet következik), és ezzel nehéz mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
válasz Stauffenberg #3703 üzenetére
Fehér vázat mindenkinek vagy rózsaszínt [link]
Egyébként a külső rögzitő is sokat levesz a hőből. -
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3712 üzenetére
Nem úgy tűnik. Legalábbis ebben a videóban nem ezt mondják.
Bocs. A HDMI-vel külső kijelzőre kitolt videójel kapcsolja ki az overheat controlt, nem a külső rögzítés.Érdemes végignézni, elég sok mindent megpróbáltak elkövetni. És nem Youtube influencereknek tűnnek a srácok...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3755 üzenetére
Szvsz azért nagyok az elvárások egy ilyen objektívval szemben, mert fix és nem zoom, ami szűkíti a felhasználási módját, ami így sokkal szűkebb, mint egy 400 mm f/6.3 végű, de 100-ról kezdődő micro 4/3 objektívnak. Ezért is nem rinyálnak az utóbbi vége miatt, mivel nem arra az egyetlen látószögre tervezték, és ennek megfelelően hajlandóak az emberek kompromisszumot kötni a hosszú végén.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3757 üzenetére
Nem csak a műfajba belépő felhasználók számára. Ha rendszeresen telefotóznál, és lenne 3 nagyteléd, egy hatalmas fix pro objektív nagy rekesszel, egy 200-800 zoom objektív f/12.6-al a végén (tekintsünk el attól, hogy tudtommal jelenleg ilyen nincs FF-re, tegyük fel egyetlen rendszerben van ilyen is), meg egy ilyen 800mm f/11, akkor nem látom mikor vinnéd magaddal a harmadikat. Mert a másodikat teljesen logikus, hogy használod, ha olyan helyre mész, olyan módon használod, ahol egyrészt elég az a fényerő, másrészt inkább nem cipelnéd a nagyobbat, harmadrészt pedig előny a zoom adta rugalmasság.
-
Hi!King
őstag
válasz Stauffenberg #3761 üzenetére
De hát ez lényegében mindkét kérdés, a miért venné meg és miért használná ugyanoda vezethető vissza, mint a miért van rá szüksége. Egy "sötét" végű, de "kicsi" nagytelének potenciális felhasználója lehet az is, aki belép a területre, meg az is, aki a fényerős pro nagyteléje mellett bizonyos célokra akar még egy kisebb obit is. Ugyanezt nem látom egy kis fényerejő fix nagytele esetében.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3768 üzenetére
Én azt nem értem, hogy az ember magát is árnyékolja, miért ne tenné ezt az eszközökkel....
Meleg ide vagy oda a közvetlen sugárzástól érdemes védeni az eszközöket...
Hiába van UV ellenálló adalék, azért az sem tesz jót semminek hosszútávon....
Ez az egész szerintem már .....[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #3777 üzenetére
Még az a szerencse, hogy a profi fotósok ilyen teszteket alig néznek :) Ez max az amatőröket / félprofikat érinti, akiket jobban lehet befolyásolni.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3847 üzenetére
Az lett a nagy AF fejlesztés, hogy nem hunt-ol olyan agresszíven, mint az S1(H), meg a GH5/G9. Gratulálok!
Én sem értem őket, de ennek már sokszor hangot adtunk többen is. Egy normális AF rendszerrel, meg 1-2 értelmesen összerakott, megfizethető vázzal kb. letarolhatnák a piacot. De nem.
Amúgy nem lenne egy rossz gép. Bár mondjuk arra is kíváncsi lennék, hogy a micro HDMI-vel, a gyengécske EVF-fel, és hasonló húzásokkal hány fillért spóroltak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3847 üzenetére
Nem értem a koncepciót. Videós váznak harangozza be mindenki, szerintem a Pana is.
Fotóra szerintem tök jó, már az AF is elért arra a szintre, hogy ha valaki nem nagyon gyors mozgást akar lőni, akkor elegendő.
Viszont videóra pont az AF miatt csúnyán elvérzik, Gerald Undone videójában gáz, Tony Subscribe-Rup videójában szintén nagyon gatya. A DPReview-os srácok sokat szenvedtek vele, hogy kitapasztalják, de még az ő videóikban is vannak vérciki fókuszálási gondok.
Ráadásul, nekem a videók alapján az jön át, hogy a fókuszálás sebességén variálnak, hogy ne kocsonyásodjon annyira, de maga a technológia nem lett sokkal jobb. Miért nem engedik már el... Ki érti ezt...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3852 üzenetére
A Sony "belépő" váz neve A7c lesz, drágább lesz, mint az A7III, felpattanó helyett normál EVF lesz, felpattanó vaku nélkül. Gyakorlatilag egy A6600 váz A7III Full-frame szenzorral, és az A7SIII menüje, kijelzője lesz beleépítve, meg gondolom a legfrissebb AF verzió.
Ezen felül jön mellé egy hasonló palacsinta obi, mint a Nikon és mostmár az S5 kitobija.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3876 üzenetére
Természetesen igazad van, de mégsem értek teljesen egyet. Objektívben azért már jó ideje van korrekt és nem vészesen drága opció (elsősorban a 85ös portréra gondolok, ahol azért a legtöbben AF-es obit szeretnének (és ez még újan is 5-600 dollárból megvan), egyébként azért simán bevállalható a manuálozás is. Meg persze adapterezni is lehet) Az viszont már gond a potenciális vásárlónak hogy míg pl. a Sony A7 vonal ugyan már vagy 7 éve piacon van, de a korábbi generációknak mind van annyi gondja hogy igazán jó szívvel azért ne akarják megvenni, még a márkahívőktől is azt szoktam olvasni hogy az A7III az első olyan váz ami már minden téren okés, na az viszont még mindig 2000 usd/eur. Na ha ez lenne a fele, 1000, úgy azért már más lenne a dolog egy potenciális vásárló szempontjából, és nem rettentenék el az objektívek mert van alternatíva.
(Amúgy természetesen ugyanilyen megfelelő lehet egy crop váz, sőt, főleg a Fuji ami ennek megfelelően tervezte az objektívparkot. Sőt, egy (ár és használati) kategóriával feljebb, a saját esetemben azt már írtam régebben hogy ha meglesz majd (előbb-utóbb) a nagyfelbontású apsc szenzor (mondjuk olyan 35mp környékén), egy ibis-es vázban (ami ráadásul már nem is csak a H vonalban van), ez persze egyáltalán nem is az 1000 dolcsis kategória lesz, de hát nem is kell, a megfelelő objektívvel egyenértékű lesz a FF megfelelőjével, és részemről szuper)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3881 üzenetére
"de ha választani kell, hogy új váz vagy egy nyaralás, akkor inkább utóbbi"
Teljesen egyetértek! :) Erről is írtam már régebben, nekem az utolsó nagy rendszerszintű fejlesztésem több mint 5 éve volt (azóta pedig csak egy komolyabb objektív-beszerzés), cserébe (persze még a covid előtti régi szép időkben) évente kétszer tudtam utazni gyönyörű helyekre fotózni és túrázni. És épp ezért legkevésbé sem a könnyebben elérhető kütyübeszerzéseket irigylem a "hanyatló nyugattól", hanem pl. az egyik utazási fórumon van egy Németországban élő és dolgozó pár, mondjuk kinti középosztály (de annak azért inkább az alja), bár fotóznak is de semmi extra, viszont az utazás a csúcs prioritás az életükben (saját szervezésben, aktívan kikapcsolódva, nem szálloda medencéje mellett tespedve), így évente két "kis" utazás (mondjuk egy Kanári meg egy görög sziget, vagy éppen Madeira vagy Azori, stb) és még egy nagyobb egzotikus út . Sok éve, rendszeresen.
@Vond: konkrétan ezt írtad, amire válaszoltam: "Nem a műszaki cuccok árával van probléma, hanem ..." És erre írtam (és írták a többiek) hogy ez nem így van. Kivételek mindig vannak (de kivételek vannak Magyarországon is) , de egyébként mind a profik, mind a hobbista szélesebb fotósközösség (és azért utóbbiak adják az eladások gerincét) nagyonis érzékeny a fotós cuccok árazására, még ha nyugatiak akkor is.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3876 üzenetére
"de amilyen piacokra szánva van ténylegesen, ott egy hobbistának már könnyebben belefér"
Lehet, de arról volt szó, hogy nálunk mekkora sikere lesz, ha 999k lesz az ára. Így azért kicsit mindegy is ebből a szempontból, hogy máshol mennyit keresnek.
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3887 üzenetére
Ismerem azt a gfx-es hírt, de fordítva gondolkoztok: nem az itt a kérdés hogy a gfx-vásárlók között mennyi a hobbista, hanem hogy a hobbisták között mennyi a gfx-vásárló...
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3887 üzenetére
De összefoglalom hogy m volt a gondolatmenet. Azt írtad a FF-ben úgyis a váz mellé még nagyon sok pénz kell objektívre, mire írtam hogy természetesen így van de azért már jó ideje vannak költséghatékony opciók (manuálban meg főleg), emiatt nagyons számít, rendszerszinten összeadva is, hogy egy jó váz az 2000 euro vagy helyette mondjuk csak 1000. Erre jött vond hogy de a nyugatiak, és erre mondtam én hogy debizony nyugati szemmel is megnézik azt az 1000 euró különbséget.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #3905 üzenetére
Ebben jórészt igazad van. Én arra reagáltam először, amit vond írt. Abból nekem az jött le, hogy szerinte nyugaton mondjuk ötször annyit lehet keresni ugyanazzal a munkával, tehát ötször annyit tud költeni az átlagember a hobbijára. Szerintem meg ennél jóval kevesebbet, talán a dupláját jó esetben. Ami azért jelentős különbség.
Abban nem feltétlenül értünk egyet hogy itthon mennyit lehet keresni. Vannak munkakörök, mint pl. az oktatás, ahol valóban rémesen szarok a fizetések. De a versenyszférában, Pesten, releváns végzettséggel (nem csak egyetemre gondolok), nem lehet 300k nettó alatt keresni.
Konkrét példa, én magam. Egészségügyi dolgozó vagyok (nem jattos nőgyógyász stb, sima ápoló), és akkor se lenne 300 alatt a nettóm ha csak a főállásomban dolgoznék, és nem vállalnék mellette plusz munkát.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #3890 üzenetére
"de a gyártók (kivéve az Olympust, muhaha) nagyon is tudják, mennyiért lehet valamit beárazni"
Én m43 felhasználó vagyok, tehát nem a gyűlölet beszél belőlem, de mindig ledöbbenek azon, hogy a olympus vázakat hova lövik be árban (M5 és M1-re gondolok). Rejtély számomra, ha azt veszik annyiért. FF váz árban m43 szenzoros gép, nagyon komoly.
-
zsiga_667
tag
válasz Stauffenberg #3926 üzenetére
Igen, írtam is hogy a saját tapasztalataim alapján írom amiket írok.
Úgy gondolom semmi olyat nem írtam ami sértő lenne, ha mégis akkor elnézést kérek, nem ez volt a szándékom.Szerk.: Inkább abbahagyom az offolást.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3935 üzenetére
Itt a hátulja. Az is fapad, még a6xxx-hez képest is:
Szerk:
Igen, az árazással van a baj. Ha 1500, maximum 1700-ért jönne, még jó lenne. De 2100-ért? A flippy screen, a menü rendszer, meg a fókusz rendszer új, értem én, de az a7III nem rosszabb annyival, amennyivel olcsóbb...Legalább a felvétel gombot rakták volna a menü gombtól jobbra, vagy a hüvelykujjas grip és az expo-dial közé. Akkor oda jutott volna még egy C gomb
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #3941 üzenetére
Én azt remélem, hogy a 2100 dolcsi az CAD-ban értendő. Akkor egész jó áron lesz
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3944 üzenetére
Mivel nem érint az A7c így részletesen nem követtem, most rákerestem, vannak persze a kialakításban, kezelőszervekben a különbségek, ami ugyanúgy van mint A7IIIban az az IBIS, a szenzor, és elvileg a fókuszrendszer is, amiről nem találtam gyorsan részleteket (lehet hogy ez még nem is nyilvános) hogy a videós képességek hogy alakulnak (bár a vloggerkamera csak nem merül ki abban hogy szembefordítható az lcd, gondolom nagyon nem butítják azért le), szóval videó ügyben lehet tudni valamit, vagy majd ha már lesznek reviewk?
És mindezt csak amiatt kérdezem mert persze számítanak a kezelőszervek (mint ahogy nem véletlenül használom csak másodgépként én is az E-M10-et az E-M1 mellett, de megjegyzem azért nem esek kétségbe amikor épp az E-M10e használom) , de ha videóban lényegében egyenértékű (miközben ugye szenzorban, fókuszrendszerben, ibis-ben meg elvileg egyenértékű) akkor máris ott tartunk hogy _új_ árnak is 1300-1400 dolcsit tartanál reálisnak egy ilyen vázért, és mielőtt elment volna a topic egy teljesen fals irányba pont ez volt az állításom, hogy egy korrekt FF váz ne a 2000 dollárhoz legyen közel hanem az 1000hez."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #3946 üzenetére
Az A7III most pl épp 580e Ft hivatalos forrásból: [link]
Szóval ki lehet fogni azért értelmes áron, míg az újonc tuti lesz vagy 800e.
De a Nikon Z6 is nem egyszer volt már akciózva. Most is akciós épp pl az MM-ben váz és a kit is.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3946 üzenetére
Na akkor a mondanivalóm szempontjából az a lényeg hogy feltételezhetően a videós képességekben szintén fogja tudni azt amit az A7III (szenzor, af, ibis, az eddig is világos volt) És az árát reálisan 1300 dolcsinak tartanád. Ennyi. Legyen 1300 dolcsi egy korrekt FF váz új, piacnyitó ára. És nem kell itt a duma (mármint ezt nem Te mondtad természetesen, ide mások kanyarították már el a topicot) hogy de a gazdag nyugatiak stb stb.
Én amúgy is máshonnan közelítem meg, lévén mindig rendszerben gondolkozom, mint ahogy a Fuji is rendszerben gondolkozik, hiszen nem véletlenül (legalábbis kezdte) úgy belőni az objektívek fókuszhosszát, fényerejét. 56/1.8 megfeleltethető a Sony 85/1.8nak (mondjuk drágább de a képe meg a sonynál jobban tetszik), valamint a 35/1.4 nem drága, és szép képe van (miközben az olcsó sony 50/1.8 hiába nem drága ha optikailag nem valami jó. Az 55/1.8 ugyan nagyon tetszik, de az meg nem is ez az árkategória) Fuji 23/1.4-em van is, szuper. Nagylátókban megtalálnám mindkét rendszerben a számításomat, csak éppen utazáshoz már a jelenlegi m43 cuccom is teljes megelégedettségemre szolgál.
És akkor maradnak a vázak, és ott nem kérdés hogy sokkal inkább egy 1700 dolcsis X-T4-et vennék ami nemcsak olcsóbb a 2000 dolcsis Sonyknál de valószínűleg általánosságban műszakilag is jobb. Akinek nincs szüksége ibis-re mehet a még olcsóbb X-T3-ra, az én esetemben pedig még egy 1000 dollár alatt megkapható X-H1 is szinte tökéletes (az én fotózási szokásaimban sokkal fontosabb az ibis, mint hogy videoban és fókuszban kicsit elmarad a nála újabb T verzióktól, de ez már persze igényfüggő.
Az egy másik kérdés hogy én rendszert váltani nem fogok már 35-40mpixeles szenzor alatt (retusálásnál az már érdemi előrelépés lenne, 24mp meg nem az), szóval ahhoz előbb kell egy ilyen felbontású apsc szenzor, de ez idő kérdése, én meg szerencsére ebben a kérdésben ráérek.
Lényeg a lényeg, és ebben vélhetőleg nem is lesz köztünk vita, attól mert fullframe, még nem reális nagyon elszakadni a jó croppos renszerek áraitól (persze a piacnak mindig igaza van közhelyen túl, ami persze attól mert közhely még igaz) de a tudatos vásárlónak nem lesz érdemes azt választania.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3951 üzenetére
"De amúgy mit tartunk annak a bizonyos "korrekt" FF váznak?"
Hát ezt elég egyértelműen leírtam: fókuszrendszerben, szenzorban, ibisben és videóban legyen A7III kategória. Hogy a kezelőszerveken ennyit visszavesznek, az részemről belefér.
Ja, viszont ha az a mondatod hogy "Én a magam részéről olyan 1300, de nagyon maximum 1400 dollárnál többet nem igen adnék érte" amúgy semmi relevanciával nem bír arra nézve hogy mit tartanál reálisnak, akkor oké, akkor persze nincs miről beszélni.Mindenesetre én mind saját márkán belül az A7III, mind pedig ahogy kifejtettem a Fuji mint rendszer oldaláról úgy látom hogy ez jelentősen túlárazott cucc, persze nyilván ha ennyiért is el tudják adni megfelelő volumenben akkor persze csinálják csak.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #3954 üzenetére
"Meg szerintem sok más embernek is beleférne, de nem úgy, hogy kapnak egy butábban kezelhető, második kártyahelytől megfosztott A7 III-at, de az A7 III-nál drágábban"
Természetesen, és minden továbbiról kár is beszélni (mert az egy pillanatig sem volt kérdés), mert itt és most pont csak ennyi volt a mondanivalóm lényege (és erről feltételeztem hogy egyetértünk) hogy egy ilyen tudású váznak kellene 1300 usd/eur-ba kerülnie
(de ennek is csak akkor van relevanciája, ha ez egy általánosságban megfogalmazott kijelentés. Ha csak olyan szinten beszélgetünk mint amikor "én ezért maximum 1 (2) parcit lennék hajlandó fizetni", akkor annak persze nincs túl nagy jelentősége)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #3951 üzenetére
" valahol a Nikon Z5 és az A7 III nyitóárai között felúton lenne a reális"
Amúgy miért jobb, vagy miért tartod jobbnak a Z5-nél ezt a vázat? -
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #3960 üzenetére
Meg a BSI szenzor is jobb a Sony kamerákban (vagy a Z6-ban). A kompakt fix objektív is van hozzá elég (a Nikonhoz még nincs), ezáltal kiváló street fotós kamera lehetett volna (nem a jelen korszakban) HA maradtak volna a felhajtható kijelzőnél a kihajtható helyett
[ Szerkesztve ]
-
rizso
addikt
válasz Stauffenberg #3962 üzenetére
Uhh, tényleg fasza, én nem ismertem eddig. E-M10 II-ben szeretem, hogy fel-le hajtható, viszont néha a kihatás is jól jönne. Ahogy látom erre az xt100 adja a tuti megoldást.
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Igazából ez tényleg egy vlogger/gimbal rohangálós/b-roll videókamera, fotóra nekem fájdalmasan butácskának tűnik (0.59X EVF, jesszusmán')
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Mondjuk sokkal inkább a Z5 olcsóbban, de egy dolgot nem értek: a Z5 4.5 fps, A7C 10 fps, hogy lehet ilyen nagy a különbség? Szenzor miatt?
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3978 üzenetére
Ezt nem egészen értem:
" mit heréltek ki belőle."
Előtte pont azt írod, hogy két dologban kevesebb csak:
- "kezelése maga a megtestesült fapad"
- "EVF is gyengébb lett"
- egy kártyahelyElsővel szerintem ponttal az a helyzet, hogy aki haladó fotós vagy még felette és filléres de szuper vázat keres mert sajnálja rá a pénzt vagy nincs is, annak az tényleg egy fájópont. Amúgy meg nem mindenki tekerget és állítgat mindent szerintem. De nézzük azt akinek szól akit megcéloztak vele. Annak szerintem bőven elég igazából max a blendét csavargatják, meg előre beállítják az ISO-t vagy egy előre beállított Auto ISO-t állítanak. Szerinted mit nyomkodna még akár Vloggolás akár fotózás közben az a réteg akinek szól? Komolyan kérdezem mert szerintem kb semmi mást.
Másodikkal meg az a helyzet, hogy szerintem akiknek fontos a hajtogatható forgatható kijelző azok nagyon ritkán néznek az EVF-be. Itt sokkal fontosabb, hogy napon is látható legyen. Azok meg akik vloggol-nak szinte sosem néznek bele szerintem....
Egy kártyahely, meg ugyan az mint az első, haladó szint felett biztos fontos, de rengeteg fotós el van nélküle... Sajnos még az is aki munkaeszköznek használja.... Ráadásul a legtöbb ember sajnálja a pénzt két jó minőségű kártyára....
Az ára meg hát mivel új, fogyni fog rendesen. Aztán meg majd ez is lesz akciós, meg kifutó is egyszer... Megjelenik a szürkepiacon és a használt termékek között, tehát majd felveszi a keresletnek megfelelő árat... Főleg azért mert a lényegi dolgokat, amik igazán fontosak benne hagyták az a7III- böl. Egyébként szerintem ez nem konkurenciája házon belül az a7III-nek és az a7IV-nek sem. Ez egy olyan termékkategória ami eddig hiányzott a kínálatból valószínű nem is fog annyi fogyni mint az a7III-ből, de szerintem fogyni fog rendesen.
Sokkal inkább látom problémának az objektívet és magát a rendszerszintet, hogy igazából hiába a váz méretelőnye, rendszerszinten akár melyik Sony a6x00 kisebb és kompaktabb....
Tehát igazából szerintem ez egy rétegtermék, annak aki nem tud megbarátkozni az aps-c gondolatával mert neki mindenféleképpen kell az FF, de nem akar nagyot és nehezet és nem kalkulál az objektív többlettel sem árban sem tömegben sem méretben.Nem tudom Sony viszonyok között milyenek a Viltrox új fenyerős fix objektív "csodái" de az ugye a Sony a6x00 vázakkal együtt méretben és tömegben elég jó lehet....
Tehát szerintem valójában nem a tudatos vásárló terméke lesz ez.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Stauffenberg #3989 üzenetére
bocs ha félreérthető voltam nem akartam személyeskedni. Sem rád sem senkire nem gondoltam a filléreskedő jelzö alatt, hanem úgy általánosságban mondtam meg próbáltam kicsit túlozni, hogy jobban érthető legyen amire gondolok... Lehet rossz ötlet volt ez a jelzős használat ......
Az optimális kezelőszervekről a gondolatok viszont tényleg érdekelnek...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs