- Google Pixel 7a - venni vagy nem venni?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Gear S3 - második kör
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #4301 üzenetére
En orulok annak, hogy a Panasonic maszik kicsit felfele. Szerintem az S5 meg fogja dobni az eladasokat. Csak jonnenek az L mountra megfizetheto obik, brutalisan draga a Panasonic S vonal, a Tamron valamiert pedig nem nyit felejuk, annak ellenere, hogy korabban azt mondtak, hogy fognak.
-
Mirman
őstag
válasz Stauffenberg #4309 üzenetére
Érdemes lesz mondjuk mostanhoz 1 év mulva megnézni a számokat (mondjuk azért a corona miatt biztos nem lesznek fényesek). Szerintem a Z5 , Z6 II , Z7 II fog javítani az eladásokon , különösen a Z5. Az jelen pillanatban szvsz a legjobb ár/érték arányú FF gép a piacon. Sport fotót leszámítva egészen emészthető áron össze lehet rakni egy szettet vele bármilyen felhasználásra .
Nálam is már az biztos hogy a Canon szett megy , viszont hogy Nikon , Sony , Fuji közül mi jön az még elképesztő kérdéses, kb naponta meggondolom magam.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #4306 üzenetére
Ezek az egész óriásvállalat eredményei, azt kizártnak tartom, hogy hobbiból dotálnák a fotó részleget, tizen éve... Most meg még a FF-be is belevágnak, sokkal erősebb konkurenciával.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #4369 üzenetére
Amazonon 1400, bhphoto-n is (bar ott 100$ discountot jelez). Mondjuk sokkal regebb ota van a piacon igy ertheto. A Panasonice pedig meg dragabb, de naluk rendre elszallnak az arak az L Mountos obikkal (mondjuk most pont jott egy 600$-os 85mm f1.8).
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4369 üzenetére
Illetve a legkisebb 70-200 f/4-es obi, mint ahogy a 2.8-as is az lett. Kisebb táskákban is vihető.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4369 üzenetére
USA ár nem sokat oszt szoroz szerintem mi szempontunkból.
Sony 70-200 f4 van 1100€ ért és még 100€ visszatérítés is van rá.
Canon RF 70-200mm F4L meg 1755€ az amazon.de olalon.May the Force be with you!
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4382 üzenetére
Nálam már az fejvakarást váltott ki, hogy miért a Z7II kapott teljes szenzoros 4K60p-t, mikor az eleve pixel binninges? Nem képes még két processzorral sem az oversamplinges 6K/5K-t kezelni a Z6II, hogy egy frankó 4K60p legyen belőle? Ha valami, az megnyomhatná kicsit az eladásokat, bár a fene tudja, az a vonat is szép lassan elrobogott az évek alatt, most már a 4K feletti számok mutatnak jól a dobozon.
Meg mi a fenének nincs már válasza az A7R IV-re a Nikonnak? Vagy miért nem tud legalább pixel shiftet a Z7II?Ott van Gyuri barátom, most akar MILC-re váltani, ezer éve Nikonos, szereti a Nikont, tele van profi cuccokkal, de még ő is vakarózik, hogy van-e jövője a Z rendszernek, ha így folytatják és egyáltalán merjen-e milliókat költeni egy bizonytalan jövőjű rendszerre? Kényszerűen a Sony meg Canon között őrlődik, de legszívesebben maradna Nikonos, viszont benne van a zabszem a seggében...
-
tirszin
senior tag
válasz Stauffenberg #4414 üzenetére
Igen, persze, FF és nagyobb méretű vázat fogok venni. Az M50-et csak azért vettem, hogy kipróbáljam milyen is a Milc élesben használva, és ne egy 0.6-1 Millás vázat kelljen eladnom, ha véletlenül nem jönne be sportot fotózni.
Bár az M50 követő fókusza elég lassú, könnyen lemarad egy futó ember sebességéről is, de sztem egy nagyobb váznál ez rendeben lesz. Kivárok egy, a mostaninál valamivel kedvezőbb R6 ajánlatra és valószínű az lesz. Ha mindenre nem is, sok feladatra tudom majd használni, ez már látszik az M50-el is.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
Mercutio_
félisten
válasz Stauffenberg #4418 üzenetére
+ ott van az Olympus és Panasonic esetében is a márkakereskedők által biztosított 1 hetes tesztelési lehetőség.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4430 üzenetére
Utálatos az Adobe hozzáállása évek óta bármihez, tényleg nem is tudom, miért fizetek még nekik (amiért a többség: megszokásból).
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4443 üzenetére
Shutter lagnál ennek semmi értelme.
Hiába 0,1sec -el később készül el a kép, attól a fókusz még betalál, így nincs értelme ilyen fókusz eltolásnak.Ez csak akkor érne valamit ha folyton x cm-el odább akarja az ember a fókuszt. Ennek max egy hibás objektívnél lenne értelme.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4445 üzenetére
A költő Canon M50-el fotóz sportot. Az AF szimplán le van maradva, az az 1DXIII meg drága.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
tirszin
senior tag
válasz Stauffenberg #4481 üzenetére
Jó gondolatok, teljesen egyet tudok érteni!
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
brumi1024
veterán
válasz Stauffenberg #4487 üzenetére
Egyetertek, vagy ha mar ebbe az iranyba megyunk, akkor inkabb a computational photography-t lehetne hazasitani komolyabb szenzorral, lencsevel.
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #4489 üzenetére
Nem tudom, én annyira nem látom, hogy a computational photography befolyna a rendes fényképezőgépek piacára.
Az egész azért van kitalálva, hogy kompenzálják a hangyányi szenzor/optika párost. Másrészt szerintem masszív r&d-re van szükség normális hardver és szoftver kifejlesztéséhez.
Az tény, hogy simán használnak mobillal kattintgatott fotókat marketingre óriási cégek is. -
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #4489 üzenetére
Szerintem azt a részt még nyugodtan megcsinálhatná valaki, hogy X darab RAW pixeleiből átlagolva ad egy új RAW-ot. Szerintem még a bemozdult RAW kihagyása is megoldható algoritmussal, a mai CD technikák RAW-ra eresztésével. Meg lehetne csinálni vázon belül, nagyot ugrana a zajszűrés. A többit majd abból beállítom én.
Hasonlóan a High res mode-hoz, de inkább úgy megvalósítva, ahogy PS-ben van.
Valami ilyesmire gondolok, csak RAW végeredménnyel, vázon belül.Profi fotós vs Influencer: Van pénz mind a kettőre, a baj akkor van, ha a profi fotós nem a mobillal lövi a csodaszép képeket (azt hiszem, a Huawei és a Samsung is eljátszotta már, hogy mobilos fotóként reklámozták a FF vázzal készült képeket )
A közösségi média korában (sajnos) a potenciális vevők egy része jobban tud azonosulni egy olyan emberrel, aki "csak kattintgat" a mobilokkal, és erről csinál videót (a.k.a. egy közülük), mint egy olyannal, aki profi és ez a munkája. Ez magával hozza a színvonalat, és azt is, mit várunk el az új masináktól...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4489 üzenetére
A hajmeresztőbb része az, amikor profit azzal bíznak meg, hogy influenszer-szelfi szintű anyagot kérnek, beállításban, utómunkában, mindenben.
Egyébként a Sonynál nagyon értékelem azt, hogy az A7S III-ba beleraktak egy frankó giroszkópot, meg van hozzá szoftver, ami ki tudja ezeket az adatokat olvasni és eszméletlen frankó utólagos stabilizációt csinálni. Ezt kéne a többieknek is csinálni, egy csomó olyan dolog van, amit a "kissebbektől" el lehet nézni és értelme is van (ez is ott van a GoPro-ban, meg pl az iPhone-ban is, Hyperlapse-nél). -
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4495 üzenetére
De az E-M1X-nél csak az IBIS mozgását szabályozta a gyro, nem? A7S III-nál meg a GoPro-nál pont az a lényeg, hogy utólag dolgozik vele egy szoftver és igen, crop lesz emiatt, de nagyon szép mozgás.
Szerk: GFX100 multi-shot még fapad, 16 RAF-ot ment el külön, azt egy saját szoftverrel rakod össze utána PC-n, aminek az eredménye lesz egy kb másfél GB méretű DNG.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4497 üzenetére
De érted, egy mappába se rakja a 16 fájlt, meg semmi, bogarászd ki te. Ez nem on-the-fly kérdése, inkább azé, hogy nem 2006-ot írunk, kicsit dolgozzon már az ember keze alá a gép, akkor is, ha medium format megoldásról van szó. Egyébként elégedett Fuji userként is borzasztóan béna nekem a GFX 100 koncepciója, megfoghatatlan, burkolat nélküli markolat, összevissza gombokkal, olyan, mintha egy koncept-kamera került volna gyártásba. Nem akartam káromkodni, de majdnem mintha a Pentax gyártotta volna
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #4494 üzenetére
A G9 is tud RAW-t menteni a 80 megapixeles Hi-Res fotókból. Ha 40 MP-t állítok be, valamiért akkor is 80 MP-es RAW-t ment. De végülis mindegy. Azért elég brutál minőséget lehet ezzel elérni, persze csak statikus témáról. Azt mondjuk még mindig nem értem, hogy miért kellett maximálizálni az érzékenységet ISO 1600-ban. Pont magasabb értéknél lenne nagyon hasznos, mert az ISO 1600-as 80 MP képek leméretezve olyanok zaj és dinamika szempontjából, mint a base ISO 200-as 20 MP fotók.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
tirszin
senior tag
válasz Stauffenberg #4503 üzenetére
Meg tudták volna oldani a gyárban is a hőelvezetés konstrukcióját, csak nyilván nem akarták, mert van egy videózásra fejlesztett Cinema szériájuk, asszem "C" sorozat, gondolom azt is el szeretnék adni.
Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #4503 üzenetére
Ha Sony A7-et akart volna, vesz azt, ezt a szart meg visszaviszi a boltba, hogy töröljék ki vele. Direkt van nála az R5, és direkt hekkelgeti. Szóval azért mosolyog, mert egy csomó ember megnézi ezt a videót, a kamerát meg kapta, vagy mittudomén hogy, de hozzá jutott.
A Canon arra számított, hogy beszélni fognak róla, és felzavarja az állóvizet. A Nikon stratégiája, hogy jó, kiegyensúlyozott, de mindenben csak második gépet csinál, az látszik, hogy ma nem elég. Valamiben nagyot kell gurítani."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
tvamos
nagyúr
válasz Stauffenberg #4510 üzenetére
En tuti biztos vagyok benne, hogy ez nem tervezesi hiba. Direkt ilyen. Ha azt a feladatot kapnam, hogy 25-30 perc utan kapcsoljon ki, pont igy csinalnam en is. Az oke, hogy talan rosszul gondoltak, es ez a hirveres tul negativ lesz... elkalibabraltak magukat... de nagyon kicsinek tartom a valoszinuseget, hogy ezt a mernok baxta el.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4520 üzenetére
Nagyrészt egyetértek, de nem mindennel.
- Béna, vérszegény rendszerindítás (PR katasztrófa) - abszolút öngól
- Nincs rendes kommunikáció a jövőbeli tervekről objektív ügyben (PR katasztrófa) - két hete jött ki az új "roadmap", vagy valami másra gondolsz?
- Nincs rendes kommunikáció a jövőbeli tervekről gépváz ügyben (PR katasztrófa) - jogos, nem értem miért nem kommunikálnak
- Nincsenek igazán Pro objektívek - részben igaz. egyrészt az f/2.8 zoomok a legjobbak, és jönnek a következő két évben a többiek (lásd roadmap)
- Nincsenek alsó polcos, belépő, pénztárcabarát objektívek - jogos
- Kihoztak viszont egy méregdrága, értelmetlen, presztízs objektívet (PR katasztrófa) - jogos
- Halál unalmas gépvázak, nulla igazi innováció, szalad a piac után (ha nem is PR katasztrófa, de nehezen marketingelhető) - ez lehet termékpozícionálás is, nem feltétlenül kell a csilivili ha jó az ár. És valószínűleg a cég méretéből adódóan + a rövidtávú leépítések nem is teszik lehetővé, hogy sikeresen versenyezzen ezen a téren.hogy be kell szántani az F-rendszert, de mi az anyámért kell erre kapacitásokat lekötni? - érthetetlen, főleg, hogy szegényesek a lehetőségeik a fejlesztésre. De lehet azért volt eddig mert profi váz még nem jött ki MILC vonalon és addig nem akarták elengedni a DSLR vonalat (ami még mindig majdnem fele az eladásoknak)
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4522 üzenetére
Most látom, hogy ami PR van abban még lódítanak is. A kisebb egyszerűen nem igaz, ráadásul a jobb teljesítményért a legtöbben elfogadnak méretnövekedést. Minek lódítani???
Larger mount.
Smaller lenses.
Huge performance. -
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4527 üzenetére
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4530 üzenetére
Egyébként ezt se feledjük el:
"Today manufacturers regard the lenses as being part of the digital system. Some of the new lenses, zooms mostly, of the mirrorless cameras have a considerably bigger amount of distortion then their DSLR counterparts (which are more or less coming from analogue area). This distortion is corrected digitally in-camera. I do not remember what lens it was about I read, but I think it was about one of the Nikon Z wide angle zooms. The undistorted RAW image is not really usable. The uncorrected image looked somehow like a fish eye lens towards the corners. The lens is actually wider by about 2mm of focal length than in the specs disclaimed. The extra margin is used to distort the image to the specifiied focal length in-camera. The result looked close to perfect. The actual loss of resolution is not noticeable as it is recalculated to match the specs. And not for long, the same will be true for any other physical disadvantages, those which are expensive to solve physically, if they can be resolved digitally. I bet, this development has just started."
[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4546 üzenetére
Ez elképesztően jó lett, bár ez sem az a tömegtermék ami kihúzza őket a gödörből. Talán a Z6/7 ii, egész jók az értékelések / visszajelzések.
https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-50mm-f-1-2-s-review-35177/performance
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4548 üzenetére
lehet ahhoz meg túl közel lenne az 5mm 1.8 S, ami szintén kiváló, és 400 EUR (volt 300 is tavaly)...Az annyira jó obi ezért az árért, hogy akinek tetszik a látószög annak önmagában ezért megérheti a Z
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #4558 üzenetére
GFX szenzorral pls, akár picit nagyobb méretben
-
hibavissza
veterán
válasz Stauffenberg #4571 üzenetére
Az ő helyzetükben az egyetlen értelmes stratégiát választották. Úgy rendezkedtek be túlélésre mint Onoda Hiroo. Itt az a kérdés, hogy 5 év múlva a használt piacon kívül lesz egyáltalán DSLR piac?
[ Szerkesztve ]
-
tirszin
senior tag
válasz Stauffenberg #4575 üzenetére
Hogy nem dobtak még piacra MILC rendszer, annak lehetnek egyszerű tech. okai. Pl. nem tudnak még a főszenzoron megfelelő AF-et összehozni.
Gondoljunk csak bele, pár éve a Canon DSLR-ekben milyen béna és lassú volt az AF, Live view módban. Nekem 5D mk3 van és abban még használhatatlan. Az 1D mk3 pedig még asszem nem is tud a főszenzorral fókuszálni.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
tirszin
senior tag
válasz Stauffenberg #4581 üzenetére
Igen, 2 féle Canon MILC negyedévnyi használata után én is így látom.
Nem értem akkor őket, amit a MILC AF-je már most tud, nem hogy alternatívája a DSLR-nek, hanem pontosabb és egy sokkal könnyebben használható eszközt ad a kezedbe. Amit tudatosan használva, több figyelmed marad pl. a helyes kompozícióra.Rendezvényfotózás, kerékpárversenyek: https://nutrixxion.hu/tirszinfoto Fb.: https://www.facebook.com/tirszin.foto
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4604 üzenetére
Azt írja Hogan a 2021-es jövendölésében, hogy érkezhet egy váz (Z30) a Z50 alá, ezek összefügghetnek. Amúgy fura ez a nagy titkolózás a Nikonnál, ha világosan elmondnák mikor / mi érkezik az inkább segítené őket.
-
kovsol
titán
válasz Stauffenberg #4604 üzenetére
Z50-nek nem csak marketing kellene, hanem legalább pár fix APS-C objektív Z mountra. Most a kályhacső zoomon kívül nincs más.
May the Force be with you!
-
vihartigris
őstag
válasz Stauffenberg #4604 üzenetére
A Nikon előbb a gyártást átteszi Japánból idegen országba, majd most ez a hír.
Próbálkoznak életben maradni, de ...bármi reciproka a semmi
-
topikk
senior tag
válasz Stauffenberg #4608 üzenetére
Az év vége valószínű jó lett nekik, vagy gondok vannak a gyártási kapacitással vagy a kettő együtt. December elején rendeltem egy (hivatalos) webshopból egy Z 85 1.8-at, most éppen január végére ígérik a szállítást... Amikor végre vennék a népek akkor nincs mit
-
Mirman
őstag
válasz Stauffenberg #4611 üzenetére
A Fujit leszámítva melyik gyártó közvetít még konkrét víziót ? Mi a Sony, Canon hosszútávú terve azon kívül hogy minél több gépet adjanak el ?
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #4626 üzenetére
"1,5x crop 4K-ban, azt is Dual-Pixel AF nélkül... hagyjuk is"
Ez igaz, de ha erre olyan nagy szükség lenne a célközönségnek, akkor nem tudtak volna az M50-el ilyen szintű eladásokat produkálni. Nem csak fotós kameraként lett népszerű, ami azt mutatja, hogy nem csakis azon múlik minden, hogy melyik kamera mit tud papíron, hanem azon is, hogy mire van ténylegesen szükség. Persze ez azt is jelenti, hogy sok embernek ez nem felelt meg, de leginkább az 5D (Mark II) szint volt az, ahol sokkal korábban megjelent az igény a komolyabb videós képességekre, és ott is volt a legnagyobb csalódás a későbbi modelleket illetően - bár az az igazság, hogy egy 5D IV / EOS R vagy akár EOS RP tudás sok esetben még mindig bőven elegendő ahhoz képest, amire a kezdetekben szükség lehet videó terén és legalább ezt a szintet is egyre elérhetőbbé tették, ill. teszik.
"egyik megúszni akarta az első 6-7 évben"
Ez így van, de ez általában úgy van előadva, hogy a Canon-Nikon "elkéstek", mikor az is látszik, hogy ez a kezdetektől így volt tervezve, mert van és a jövőre nézve is lehet további előnye annak is, hogy később kezdték.
Az RF Cinema vonal belépő szintje a Canon esetében erősebb lesz. A RED is adaptálta ezt a bajonettet, még a Blackmagic is átveheti. A Sony pedig az A7SIII vázat teszi oda, lehet "kampányolni" a messzemenően jobb specifikációk, dinamika és ISO FF szenzorral, vagy 8-bit 4k60p de beépített ND-s, teljesen videóra tervezett APS-C kialakítás, jól bevált EF vagy új RF objektívek között.
Ugyanúgy lehet előnye akár annak is, ha pl. egy Pentax még később kezdené (esetleg csatlakozik), ezt még szerintem nem lehet előre biztosan megjósolni, függ az innovációtól. (valószínűleg egyértelmű nyertes nem lesz, csak egyik dologban A hoz jobb döntést, a másikban meg B, aztán kicsit még jobban egymáshoz közelebb alakítják a dolgokat) -
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4626 üzenetére
Nem tudom. Azt mindenki tudja, hogy a MILC átállás nem egyről a kettőre fog menni és tavaly még mindig az 5D Mark IV-et, 24-70 f/2.8 és 70-200 f/2.8-at kölcsönözték pl. a LensRentalstól a legtöbben. Hova sietett volna a Canon, amikor még most kezdődik a MILC aranykorszaka? Az EOS M gépeknél tényleg alibizett a Canon, de azok nem profiknak szánt MILC-ek.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4633 üzenetére
" míg a Sony az elejétől fogva tolta a fejlesztésbe az energiát, addig a Canon az első 6-7 évben lábat lógatva alibizett."
És amit a Sony fejlesztett az ingyen elérhető volt a Canon-nak? Sony odaadta az IBIS-ét, a BIONZ X procit vagy az eyeAF algoritmust? Canon-nak például saját szabadalma van az IBIS-ére. Nem értem, hogy mire gondolsz
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #4644 üzenetére
Erről nem tudok sok mindent Én csak abból tudok kiindulni, hogy a Canon szenzorok sokáig "sehol" nem voltak, hiába volt a konkurenciának (pl. Nikon) sokkal jobb szenzora 8 évvel azelőtt.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #4656 üzenetére
Nem tudom már, nehéz megtalálni, én azt is annak tekintem, akinek nincs 100k+ követője.
[link]
[link] [link]
Nem az hogy nem mutatják, csak nem hangsúlyozzák a probléma (pl. 4k60p crop) mértékét, mert eleve nem úgy közelítik meg, mint egy "full" fotó-videó hibrid kamera, hanem az árához képest egy komoly kompakt videós kamera ami állóképeket is tud készíteni, és annak Ok de mint egy rendszer, amibe hosszú távon érdemes invesztálni, ebben nem vagyok biztos.
Bár tulajdonképpen a GH5 is rendkívül népszerű (csak az eleve a videós erényei miatt, míg az akkori FF gépek fotóban voltak erősebbek), szóval annak az is jó, annak ez is, szóval ilyen téren tulajdonképpen nem állítanak semmi valótlant.
Csak a dolgok sorrendjével, szavak súlyozásával / clickbait címmel eléggé más hangúllyal lehet lehozni egy tesztet.Az S1 itt van (még) és tényleg jó kamera, ártól függetlenül a legjobb elektronikus kereső, amit eddig próbáltam - de mint hibrid kamera - szigorúan szerintem, nem vagyok egyik márkához sem társítva - nem olyan jó, mint egy Canon, ahhoz meg hogy manuális optikákat használjak rajta, kicsit sokba kerül...
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #4659 üzenetére
Én kérnék egy - 14-140-hez hasonló - utazózoom-ot is L-bajonettre. Köszike!
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #4659 üzenetére
Sigma most adta ki L-re (is) a kompakt es amugy eleg eltalalt f/2-es sorát.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #4659 üzenetére
Ha olyan rangefinder Canon-ból is kijönne, az R6 autofókuszával és szenzorával, 2000 euró alatt, letarolnák vele a piacot szerintem.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #4659 üzenetére
Az A7C nagyon jó kis gép, csak árban lett egy kicsit sok (nekem).
-
nozs23
addikt
válasz Stauffenberg #4665 üzenetére
Jah, erre gondoltam, csak nekem ugy remlett, hogy mind f/2-es.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #4666 üzenetére
Még az is hagyján, de FF MILC szinten az egyik legszarabb EVF került bele. Egy MILC az EVF-től MILC.
Ezt mind meg lehetne bocsátani, ha benne lenne az új menü rendszer, és jó lenne az ára.
De nincs benne, és drága.
Most van rá egy akció, meg lehet venni a Tamron 28-75 f2.8-al kitben 2354 euróért, mert van erre is 300 euró visszatérítés.
Ha azt nézem, hogy 650-et ér az obi, akkor is 1700 a váz, de a téli roham alatt az a7III volt már 1400 euró is.Ennyit nem ér az új AF meg a kis méret.
Én ilyen vázat szerettem volna, és inkább a7III-t vettem végül.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mirman
őstag
válasz Stauffenberg #4672 üzenetére
Nameg aztán a tengerészek sem azért hordtak fél szemre szemfedőt mert mindegyik félszemű volt.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen