Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kristof9094

    senior tag

    válasz khes #68282 üzenetére

    1./ Számomra többet ér 4 mag, mint 2+HT, de ez mindenki maga dönti el. (Alkalmazások típusa stb.) Meg akkor már választhattad volna a nem húzható, olcsóbb athlont és akkor máris mehet egy olcsóbb lap is.
    (X4 740 16k, ASRock FM2A75M Pro4+ 15.5k)

    Teljesen mindegy milyen Athlont választok, attól a teljesítménye nem nő. És hagyjuk már ezt a négymagozást, hiszen a tesztekben mégsem tudja elkapni még az Ivy i3-at sem.

    "2./ :D :D :D Úgy néz ki itt egy félreértés volt. Én két i5-öt mondtam, 200 Mhz különbséggel. :)"

    Valóban, elnézésed kérem :)

    "3./ Bocsesz, de én a Hardverapros árakból indultam ki."

    Akkor sem igaz. Megnéztem egy hardveraprósnál:
    i3 3240 BOX 26k
    i3 4130 BOX 27k

    "Én személy szerint nem példálóznék a Watch_Dogs-al. Inkább olyan játékokkal, amik PC-re lettek picit is írva. És az FX-83xx inkább low budget munkaállomásnak ajánlott szerintem, renderelés, stb. És ha már a WD-al példálózol, akkor ott van az FX-6350, ami ugyan úgy teljesít, mint egy i3. Én pedig azokat ajánlottam inkább, mint az i3-at. Ha pedig ennyire releváns következtetést akarsz, akkor az i3 csak 4 fps-el lassabb, mint az i7-4960x. Ez mennyire fedi le a valós teljesítményt???"

    Miért nem jó példa? Nem játszhatok vele, mert szerinted nem jó példa? A gond az, hogy a Battlefield sorozaton kívül szinte mindenhol hasonló eredmény körvonalazódik.
    Így van, az FX6350 ott van mint egy i3, annyiba is kerül.... :) Bár ha most kötekedni akarnék, mondanám, hogy az alaplapban jóval olcsóbb :)
    Nem is mondta senki, 4960x kell a játékokra :)

    Pusztán arra akartam rávilágítani, hogy amit mondasz, nem igaz, a tesztek szerint nem. Tehát az AMD nem olcsóbb, és nem is gyorsabb. Ha ugyan olyan erős lenne, mint a z Intel variánsok, annyiba kerülnének, mint azok.

    [ Szerkesztve ]

    Audi A4 B5 1998 | Mercedes Benz E200 W210 1997 | BMW 520i E39 1997

Új hozzászólás Aktív témák