- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Remekül néz ki a szögletes Z Fold6
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Huawei Mate 50 Pro - blendemonda
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
EU: a bankoké a felelősség, ha AI-t használnak
it Az EU tőzsdefelügyelete szerint ha AI-t használnak a bankok és befektetési cégek, akkor övék a felelősség.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz Multibit #32749 üzenetére
Mondjuk mert érdekel hogy ez miért is van így, nem csak "ezt dobta a gép"? Elvileg a gyártói leírásnak kéne a leghitelesebbnek lennie, ha nem az, annak messzemenő következményei lehetnek. Pl. Ezután hogy bízzunk meg bármiben amit állítanak? Lehet hogy majd a 4 magos proci se 4 magos lesz...
-
Dr. Akula
félisten
válasz Multibit #32751 üzenetére
Tehát egy specifikáció az neked "bemondás"? Ha igen, az elég baj, akkor a többi része is full kamu? Hogy bízzunk benne? És a másik oldal is érdekel, hogy vajon mennyire működik az aminek elvileg nem kéne. Csak felismeri vagy ha ír bele, akkor kezelni is tudja? Nekem is volt olyan notim ami azt hitte több vram van benne mint volt, 3DMark még lefutott rajta, de játék alatt kiakadt. Ott már kellett volna a hiányzó mennyiség is. Szóval ha a gyakorlat azt mutatja hogy az Intel kamuzik, akkor meg az ő véleményük is érdekel hogy mi alapján írták be a specifikációba azt amit írtak. Pl. mert egy ilyennel a hírnevüket kockáztatják, utána már azt se hiszi el nekik az ember amit kérdeznek. Szóval nem hiszem hogy egyszerű "kamuznak"-kal letudható az eset, valami logikus magyarázat kell hogy legyen rá, valahol össze kell érnie a történetnek.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Vasti74 #32765 üzenetére
Kb. az összes proci ilyen, 1 félét gyártanak, aztán ami alatta van, az úgy készül, hogy melyik mennyire volt szar a tesztelésnél. Magokat is kettesével tiltogatnak le, nincs 3 vagy 5 magos proci, az meg ugye kevésbé hihető hogy ezek mindig párban halnak be. Abból is az egyik esélyes hogy jó.
-
Dr. Akula
félisten
válasz MaCS_70 #32775 üzenetére
Cigam azt magyarázta hogy le lehet földelni (vagy felhúzóellenállással fixen 1be rakni) vezetékeket, így annyival kevesebb byte címezhető. Ennek viszont semmi köze a jelen esethez, mivel ezt nem randomgenerátor végzi, mint a szilikonlottót, ez fixen annyi amennyire az Intel beállítja. Ha ő 8 gigára korlátozza, akkor pont annyi lesz. Ha kezel többet is, akkor nem annyira korlátozta, és a specifikáció full kamuvá vált, innentől kezdve azt se hiszem el nekik hogy a 4 magos proci az tényleg 4 magos. Miért pont az az adat lenne hitelesebb? Ennyire az Intelnél se mentek el otthonról hogy így lejárassa magát, szóval valami racionálisabb magyarázat biztos van az eltérésre, amivel meg tudják magyarázni.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz MaCS_70 #32783 üzenetére
Ha többet tud, és az ellenkezője van ledokumentálva, akkor nyilván nem igaz. A papír lényege nem az hogy legyen ott valami sorminta, hanem hogy a valóság legyen rajta. Legközelebb megveszel egy 16 magos procit, hazaviszed, aztán csak 2 lesz benne, mire megkérded a gyártót hogy hogy is van ez, és erre jó válasz hogy hát ezt most így adta ki?
-
Dr. Akula
félisten
válasz MaCS_70 #32787 üzenetére
"itt éppen arról az éppen ellentétes esetről beszélünk, amikor veszel egy két magos procit, aztán tizenhat mag van benne"
Legközelebb majd fordítva lesz. Ha úgyse hihetünk a specifikációnak, az is pont ugyanolyan esélyes.
"Az eredeti felvetés, amin azóta lovagolsz"
Azon te lovagolsz, én lezártam annyival hogy valami magyarázat biztosan van rá, valahol összeér a specifikáció a valósággal, csak nem tudjuk mi a megoldókulcs, az apróbetűs rész. Te akarsz meggyőzni azóta is valamiről.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
válasz kenwood #32791 üzenetére
Nem, a gyári spec szerint csak N100. A fejlécben (Up to 184TB | 12th Gen Intel® Core™ i5 Processor | Dual 10GbE Network Ports | Dual Thunderbolt™ 4 Ports | 8K HDMI Video Output) a lényeg az "up to", azaz a sorozat legkomolyabb tagjának van ilyen, de az meg nem a DXP4800. Bár még az is csak egy mobil i5-1235U, 15-55W-tal, még attól is durva lenne 60W idle.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Arlekim #32808 üzenetére
Hogy jött ki hogy ez a 340k-s NAS a minimum 4K-ra? Egy majd feleannyiba kerülő QNAP TS-253E-8G is tudja mindezt, sőt szimpatikusabb a kívülről, fiókból is elérhető vinyó behelyezés miatt. Vagy egy Synology DS723+, ha nem kell transzkódolás (IGP nincs benne).
-
-
Dr. Akula
félisten
válasz Borisz76 #32813 üzenetére
Igen, elviekben kéne. Van olyan (10+ GB, tehát nem pillanatnyi cache érték villan be valami .txt-re) file amit képes 100 vagy néha még 200 MB/s-el is másolni, de ha nincs kedve, akkor csak ennyi. Emlékeim szerint Intel konfiggal még nem ment le ennyire tróger szintre, bár nem mértem, de mióta AMD-m van, azóta feltűnő hogy ilyen sebességet 30 éve nem láttam.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Arlekim #32820 üzenetére
Egy NAS alapból csak az adatot "streameli" ki a tévének/lejátszónak, neki csak sávszélességet kell biztosítania a lejátszó etetéséhez. Egy komolyabb 80 gigás 4K .mkv kb. 70-100 Mbit/sec (= <12 MB(yte)/sec) sávszélt igényel, ez úgy az USB 2.0 felső határa. Ezt egy mai vinyó (még az enyém belassulva 48MB/s-re is) ki tudja szolgálni, és egy ma már szanaszét cikizett 1 Gbites LAN-on is majd 10x át tudja tolni. A NAS procijának kb. semmi szerepe nem lesz benne.
Kivéve, ha nem csak adatot kell szolgáltatnia, hanem neki kell átalakítania (transzkódolni) a tévé/lejátszó által elvárt formátumra. Na ehhez már kell egy IGP is, de erre meg elég bármilyen ma kapható Celeron, ugyanaz az IGP van benne mint a Skylakeben (6.gen Intel Core proci, 215-ből). Ilyenkor a ryzenes NAS-ok kerülendők, mert azokban nincs (van olyan Ryzen is amiben van, csak nem azt rakják ezekbe), de simán adatot kipumpálni a tévére azok is pont ugyanolyan jók.
Speed-wise, when the going gets tough, the TS-231 does struggle and this was evident in the quad-stream HD video playback. Eszerint 4K lejátszásra (transzkódolás) nem túl jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ej-Ha! Lenovo ThinkPad P53s Szép Home & Business Laptop -70% 15,6" i7-8665U 16/512 Quadro P520 2GB
- Új Lenovo ideapad 5 Pro Prémium Ultrabook 14" -30% Bivaly Ryzen 5 5600U 8GB 512GB 2,2K RADEON 2GB!!
- iPhone 13, 128GB, starlight, kártyafüggetlen, 88% akku
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T15 "Golyóálló" Üzleti Laptop 15,6" -50% i7-10510U 4Mag 32GB/512GB FHD IPS
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/700W 2Év gari
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen