- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Yettel topik
- Honor 90 - modellalkat
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr. Akula
félisten
válasz Vasti74 #32070 üzenetére
Akkor az volt a lassú. Csak Commodoreon nem volt a "Press play on tape"-nél gyorsabb megoldás, akkor belefért hogy 2 percig vár az ember míg betölt a progi. Ma meg már 10 másodpercnél hívja az ember az IT-t hogy szar minden, nem lehet dolgozni.
Ennyit csak akkor töltesz le, ha valaki folyamatosan gigás sebességgel seedel neked. De nem fog. És az is benne van hogy menet közben a jó seeder kikapcsolja a gépét, akkor annyival vagy előrébb, amennyit mondjuk fél óra alatt letöltöttél. Ha gyors a neted, akkor sokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Kakaduku #32086 üzenetére
Összefoglaló:
WD MyCloud
Amennyiben a NAS funkcionalitásában inkább az egyszerűséget, mint a sokoldalúságot keressük, ill. költséghatékony megoldásra van szükségünk, akkor a Zyxel mellett szóba jöhet a Western Digital valamelyik NAS megoldása is, leginkább a 2013-ban megjelent MyCloud egylemezes sorozata. A MyCloudnak két specialitása van. Az egyik, hogy beépített WD Red HDD-vel érkezik (így magának a NAS-nak az ára 18-20e FT környékére jön ki). A másik pedig az, hogy nincs benne ventilátor, ezért egyrészt csendesebb, mint a Zyxelek, másrészt viszont oda kell figyelni arra, hogy a természetes levegőáram ne legyen akadályozva - lehetőleg ne radiátor mellé tegyük, és ne pakoljunk semmit a tetejére.
A MyCloudban egy korrekt sebességű CPU-t és 256MB memóriát találunk - ez utóbbi nem sok, de a NAS korlátozott funkcionalitása folytán elég lehet. A beépített, ill. az installálható alkalmazások száma limitált, viszont a Transmission torrent-kliens most már hegesztés nélkül is telepíthető, a file-megosztás és a médiaszerver funkciókat pedig értelemszerűen tudja, ezért limitált igények esetén kitűnő megoldás lehet.
A WD MyCloud topic itt található.
Megjegyzés: a MyCloud előtt is voltak a WD-nek hálózati adattárai - ezek közül a MyBook Live, ami esetleg ajánlható, a még korábbiakban rendkívül gyenge hardver lakozik.De miért nem jó egy bevált, megbízható Qnap, Synology, Asustor? WD Mycloudból a legolcsóbb is 61k. Ennyiből a jobb márkákból is kapsz belépő szintet. QNAP TS-133 - 62k, Synology DiskStation DS124 - 75k, Synology DiskStation DS120j - 41k (viszont ez még ARM prociból is csak 2 magos, a többi 4). Jó, a WD-ben van egy 2 terás SMR-es valami (nyilván Green, vagy ahogy most hívják épp Blue), de akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Qnap TS-253E-8G, aszongya: "Maximum Memory 8GB"
Intel Cerka J6412 aszongya: "Max Memory Size (dependent on memory type) 32 GB"Most akkor melyik hazudik? Az Intel nyilván tudja mit tud a procija, de a NAS gyártója ezt lekorlátozza valamivel?
A proci tud kezelni csomó frekit: "4x32 LPDDR4/x 3733MT/s Max (8GB, 16GB @3200MT/s) / 2x64 DDR4 3200MT/s Max 32GB", ezekből vajon melyiket használja a NAS? Jártam már úgy hogy alacsonyabb frekiset raktam bele (nem pont ebbe), erre se kép se hang, mert a NAS csak az elvárt frekin hajlandó hajtani, nem képes alacsonyabban menni. Persze ugyanaz a proci pc-ben képes rá, nem annak a hibája, hanem a beleszarós NAS-é. Természetesen a datasheet nem írja (akkor minek van?).
Amúgy egy ilyen procis NAS milyen sebességgel képes le/fel tölteni? Mármint a proci mennyire limitáló?
AMD procis NAS-sal van valakinek tapasztalata? Mennyire szopó? Én 7800X3D-vel pont a hotswappel szopok asztaliban, leválasztás után az utána berakott vinyót nem szokta felismerni, csak pislog mint hal a szatyorban. Intellel nem volt ilyen gondom. Namost egy NAS-nál meg kb. csak ez számít, ez a lényege, itt nem vigasztalja az embert hogy "de legalább sok az fps játékban". Szóval mennyire tré/jó az AMD NAS-ra?
-
Dr. Akula
félisten
Vannak már új gen procis NAS-ok bejelentve? A mostaniak 2-3-4-5 éves vasakra épülnek. Valami Meteor Lake alapú, PCIE5-tel, hasonlókkal?
-
Dr. Akula
félisten
válasz Tyson5 #32509 üzenetére
20 filmet még egy ARM is elbír, a különbség a nagyságrendekkel nagyobb mennyiségnél van.
Ezt az adatvesztés dolgot nem értem. Miért nem veszel egy mentő vinyót, amire időnként backupolsz, és probléma megoldva? Fontos dolgot nem érdemes áram alatt levő eszközön tárolni, jön egy hekker, és viszi az egészet, ez ellen a RAID se véd.
-
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
A gigabites vezérlő legalább nem problémás, 2.5G-nél már egyik szarabb a másiknál (Intel is, főleg az), de a 10G-s Marvell Aquantia chip is rendesen elddobálja a kapcsolatot ha hajtva van. Szerintem csak simán nem tudja hova tenni az adatot amíg a lassabb vinyó el nem lapátolja onnan, és nincs rendesen lekezelve hogy ha megtelik a puffer akkor addig szicsasz van, de a végeredményen nem számít hogy hardveres vagy szoftveres a hiba, ha egyiket se javítják.
-
Dr. Akula
félisten
Syno vs Qnap:
Korábban volt itt ilyen hogy regisztrálni kell a Synoval, mert anélkül nem megy (mittudoménmár milyen része), meg ramot, stb. nem rakhatsz bele akármilyet, ez most mennyire igaz? És hogy állnak ugyanezekkel a konkurrensek (főleg a Qnap)? -
Dr. Akula
félisten
válasz voros12 #32584 üzenetére
A TrueNAS ZFS-t használ filerendszernek (innen vette át a Qnap is), arra számolj, hogy elég írás-intenzív, és RAM is kell hozzá rendesen. RAM-ból 1 GB-ot ajánlanak minden 1 TB vinyóra, +1 GB csak úgy. Az SSD-t meg képes hamar kinyírni, egyből az enterprise vonalat ajánlják hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Celithrandi #32603 üzenetére
Pl. azt, hogy tizedannyit se fogyaszt. Minek egy 14900K + RTX4090-et pörgetni erre a célra? Üresjáratban is több a villanyszámlája. És nem lesz közben a szobában 45 fok a 40 fokos nyári kánikulában, meg eből kifolyólag halkabb is.
"külső adatközponton"
Már hogy az asztali géptől külső?
"csak akkor megy a gépem ha használom és bőven felmegy a megfelelő mennyiség vagy idő"
1. Neked.
2. Szerinted megfelelő. Kérdezd meg a tracker gazdáját is, hogy szerinte is megfelelő-e ilyen minimumtevékenység! Ha mindenki csak napi fél órát seedelne, te se tudnál kitől letölteni.
3. Amit te akarsz letölteni, nem biztos hogy a gazdája pont akkor seedeli amikor a gép előtt ülsz.[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Egyszer majd talán te is belépsz ebbe a világba, és rájössz hogy ők nagyon nem úgy gondolkoznak mint te azt elképzeled. Nem 1800-ban élünk, ahol papi-mami ül a horgolt terítővel letakart rádió előtt és mereng a 100 éves dagerrotípián. És persze neked olyan fontos dokumentumaid és képeid vannak, amit 0-24-ben kell pörgetni egy vinyón, nem ér rá néha elővenni a teleírt pendriveot amikor nagy ritkán szükség van rá... Ezért tényleg érdemes pénzt költeni NAS-ra...
"Hol van a NAS nevében benne a torrent? Vagy akar csak elsödleges céljaban?"
Mondjuk hogy download manager mindegyikben alapból ott van? Vajon minek, fotókat megosztani?
"A halozatra kötött adattarolok ELSÖDLEGES és LEGFONTOSABB funkcioja a halozati adattarolas."
Ja, az autóé meg a munkába járás, tehát hétvégi buli, nyaralás az kizárva, mert te azt mondtad...
"A felhasznalok (elsösorban üzleti) 90%-a erre is hasznalja."
Milyen felmérést végeztél itt a topikban hogy 90% üzleti felhasználót találtál? Hitelesített volt a mérőeszköz?
"A maradék otthoni felhasznalo (ennek a topiknak a nagy része) meg nem torrentezik"
Hát persze, hát persze... A fél PH fent van az ncore-on, a másik fele meg más néven. Nyilván fotókat és dokumentumokat seedelni mentek oda...
"lehet meglep, de elég sokan élnek olyan orszagban, ahol a film/zene stb torrent nem szempont"
Ilyen árak mellett az lep meg hogy te nem találkoztál még velük. Pedig ott vannak minden utcasarkon, buszmegállóban, embereknek hívják őket.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Celithrandi #32623 üzenetére
"Ahol van desktop gép az megy napi 3-13 órát."
Egy NAS meg 24 órát, és nem jön az SMS hogy már a 3. nap elpörkölted a havi rezsicsökkentett villanyszámla keretedet.
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
A kezelőfelületre értettem, sokminden opciót elrejt a felhasználó elől, amit mondjuk egy Qnap már nem, az feltételezi hogy tudod mit csinálsz. Kevesebbet kérdez, inkább előredefiniált dolgok vannak (pl. letöltési könyvtárak, mit hova illik rakni), és rá akar szoktatni téged hogy oda tedd, ne máshova, cserébe nem is kell beállítani semmit, hiszen default. Vannak összehasonlító videók a neten, NAScompares, pl.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Celithrandi #32639 üzenetére
Na ez tényleg hogy jön ide? Ki mondta hogy játsz azon? Nem lehet 2 gépezet is bekapcsolva, és mindegyik addig megy amíg kell? Egyik örökké, a másik ideiglenesen? Nem olyan bonyolult ez.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Celithrandi #32643 üzenetére
Csak számodra.
-
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
válasz Celithrandi #32648 üzenetére
Én is ezt mondom.
-
Dr. Akula
félisten
"Torrentezgetö felhasznalokrol, plane PH tagokrol, mint célcsoportrol egy szot sem talaltam egyetlen elemzésben sem"
Gyanítom felmérésekben pont olyan aránnyal szokták önbevallani a warezolást, mint politikus a közpénzlopást.
"valakinek a NAS=torrent, csak hat azért a legtöbben nem erre hasznaljak"
Előbb még nem volt felmérésed, most hogy állítod ilyen biztosan?
Adatbázisok kezelésére az adatbázis szerver van. A NAS csak fileservenek van. Hiába lehet dockerezni meg ilyenek, ilyen Cerka szintű procikkal komoly szerver sosem lesz belőle, ez max játszani, "jé elindult"-ra jó. Direkt azért is vannak ilyen gyenge procik benne, hogy fileserverként ne fogyasszák feleslegesen az áramot. Különben semmi értelme nem lenne ilyet venni normál szerver helyett.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Gino20 #32658 üzenetére
A hang itt a vinyókból jön, tökmindegy milyen hardvert raksz köré, nem az fog zenélni. Ezekből a legmodernebb, legtovább támogatott a DS723+, a többi már kifutó modell. A legbolondbiztosabb a Synology, én ezt ajánlanám neked. Szerintem nem fog zavarni téged hogy nem enged bizonyos dolgokat, inkább megmondja hogy mit hogyan csinálj. Mondjuk ebbe beletartozik a hardver is, elég szűk a bővíthetőségi lista, kb. használj mindenből gyárit, vinyóból is leginkább csak pár Seagate típust támogat a Synologyra matricázott ki tudja mi (gyanítom az is Seagate) mellett. Nem árt tudni hogy mostanában a Synologyt hekkelik meg legkevésbé, bár állítólag a Qnap is fejlődött mostanában, de még nem bizonyított. Qnapot akkor vennék ha fontos a jobb hardver, jobb bővíthetőség, a biztonságra meg vigyázol te magad a gyári szoftver helyett.
"DS224+ 4 magos intel celeron procival van még a drágább DS723+ meg 2 magos AMD Ryzen"
Igen, de az Intel 2 GHz-ről turbóz 2.7-re, az AMD meg onnan kezdi, 2.6-ról turbóz 3.1-re. A több mag akkor jó, ha ki is tudod használni, de nem úgy láttam mintha VM-eket akarnál futtatni. A MHz meg mindenre jó. Ha torrentezni akarsz, az is csak 1 szálat használ, 3 másik mag meg malmozik közben, az az 1 szál meg jobban hasít több MHz-en.
"Mindkettőben 2GB memória van, de DS723 esetén van még egy szabad slot."
Az a legkevesebb, a lényeg hogy az AMD-ben 32 GB-ot is ki tudsz rakni, az Intel pedig megáll 6 GB-nál (a proci 8-at tudna, tehát gyártói visszafogás nélkül se ér nyomába az AMD-nek). Kérdés hogy kell-e ez neked.
"2GB memória amúgy elég a leírtakhoz? (torrentezés, lejátszás, munka)."
Elég tud lenni, de ha sok a torrent akkor azért pakoljál bele valamennyit. Torrentre mint feljebb írtam amúgy is jobb az AMD (mármint ezek közül, az Intelnek is van ennél jobb NAS procija, csak az amibe belerakják, 7 kiló).
Ezt a QLC-s Samu SSD-t mire akarod használni? Torrentre ennél sokkal jobbat se ajánlanék, nemhogy ezt. Ha mentésre gondoltál, arra meg pláne nem.
TLDR: Szerintem a DS723+ a te embered ha rászánod a lóvét. Onnan a következő lépcső a TS-473A lenne (ZFS, ECC, beépített táp (nem hagyod el, elég egy bárhonnan leakasztható számítógépes tápkábelt leakasztani bárhonnan), kb. bármilyen hardvert megeszik, inkább csak könyörög hogy lécci lécci használj már gyárit ha nem nagy gond), de az már árban majd duplája a DS723+-nak.
-
Dr. Akula
félisten
válasz AiRLAC #32663 üzenetére
Kevesebbet fogyaszt, de ezért cserébe kevesebb memóriát is kezel, és kisebb MHz-en jár.
#32664Gino20: A Synoval nem nagyon tudsz mellélőni. VM = Virtual Machine, nem alap otthoni felhasználás. Oda kell a sok mag, torrentre nem, meg úgy hirtelen mást se nagyon tudnék mondani amire kéne egy NAS-on. 32 GB nem fog kelleni, az már ZFS-re is szép mennyiség lenne. Viszont a 6 gigát azért elérheted ha egy izmosabbat töltesz. Van akinek a 80 GB-ot is elérte, de ez nyilván jelentős letöltés közben, seedeléshez már alig használ valamit. És ugye van még oprendszer is azon a NAS-on, annak is kell valamennyi. De szerintem egy 4-8 GB-os modul bőven elég lesz (utóbbi úgy 8k az árgépen, nem nagy tétel).
QLC-s SSD-t azért nem ajánlok, mert sérülékeny. 4 bites, azaz 2^4 = 16 különböző állapotot tud tárolni, míg egy SLC csak 1 bitet (2 állapot, 0 vagy 1). Ez azt jelenti hogy a cella max feszültségét ennyi részre osztják fel, és amennyire "töltött", olyan értéket tárol. Minél többet kell neki tárolnia, annál kisebb feszültségsáv jut 1 bitre, tehát az elkerülhetetlen szivárgás miatt annál hamarabb más sávba kerül, ami már egy másik értékhez tartozik, így hamarabb meg is van az adatvesztés (utólag kideríthetetlen hogy eredetileg is annyi volt-e ott az érték vagy nem). Emellett a QLC cella kevesebbszer is írható újra, hamarabb bemondja az unalmast. Értékes adatot nem bíznék rá, ez olyan mint a floppyra archiválás. Inkább egy vinyóra, amit csak a másolás idejéig kötsz a NAS-ra. Amire jó egy archiválós SSD, az az hogy jól bírja a fel-le csatolást, ami egy vinyó halála. Tehát ha sokszor változik a mentendő anyag, akkor érdemes először SSD-n gyűjteni, majd ha már sok a változás, akkor kimenteni vinyóra, amin majd évekig tanyázik. Mert a vinyó meg adatmegőrzésben jobb, bár az se örökélet.
A TS-473A-ra nem lesz szükséged, az alatt viszont nem nagyon tudnék mást ajánlani a DS 723+ helyett, az annyira telitalálat. Ahogy Airlac mondja megoldható mással is a kötelező minimum, de ez nem csak a kötelező minimum, és annyival meg nem drágább.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz junkpod #32666 üzenetére
Ha állandóan rajta hagyod, te is így jársz mint ez a csávó. Jön a ransomware, aztán lekódol mindent, az usb-s vinyót is.
#32671cigam: Én úgy mondanám, hogy felkínál egy módszert, ha neked az megfelel akkor tök jól ellesztek együtt, ha nem, akkor megmiért nem vettél másik fajtát. De az alapértelmezett módszerek nagyon sok embernek pont elegek. Lásd: amikor volt egy Win10 service pack és eltűntette a My documents és hasonló default könyvtárakat. És sokan pánikoltak. Nyilván azért mert használták és feltűnt nekik hogy nincs ott. Én sose használok ilyeneket, így nekem fel se tűnt hogy volt ilyen hiba. A példából látható hogy sokaknak viszont pont megfelel az ilyesmi is, mert nem ért hozzá, nem tud jobb megoldást, de így hogy felkínálnak neki egyet, pont tudja használni. Na ilyen a Synology is. Ha nem értesz hozzá, legalább lesz egy fajta módszered ahogy máűködni fog, míg mondjuk egy Qnapnál azt se tudnád milyen választást dob eléd, hogy mit is kéne neked oda beírnod. Aki tudja, annak persze az jobb. De nem mindenki infós.
-
Dr. Akula
félisten
válasz junkpod #32681 üzenetére
Photo Stationt hekkelik rendszeresen, meg vannak időnként beégetett jelszavak is a programokban. Persze mindig fogadkoznak hogy kijavították, de aztán mindig jön a következő hekkelés. Ennek ellenére most nagyon úgy néz ki hogy én is a Qnapra fogok szavazni, a másik jelöltem a DS723+ lett volna, de ránéztem a bővítésekre, RAM hozzá 8GB 80 rongy. A 16-osért már elkérik a teljes NAS árát. Tessééék? Egy nullával megszaladt a ceruza... Vinyóból csak sajátmárkásat akar, 18 terás 280k. És akkor már kéne ugye 2, RAID1-nek. A 10 gigás LAN kártya 56-ért már kifejezett olcsóság... Egy kis pimpelés és simán milla felett vagyok. Úgy látom ezzel el is dőlt hogy Qnap lesz belőle. A Syno csak addig olcsó (= ugyanannyi mint a konkurrencia) amíg az alapmodellnél maradsz, 2 giga RAM-mal. Úgy látom rendesen kihasználják a márkanevet, de ennyit azért nem ér. Akkor inkább a Qnap TS-473A, 64 gigával és Toshiba enterprise vinyókkal is kijön feleannyiból, és az már nem ugyanaz a kategória. Oké, vigyázni kell hogy ne hekkeljék meg, de ennyi pénzért már inkább vigyázok én (mondjuk legegyszerűbb menteni, aztán hadd hekkeljék).
-
Dr. Akula
félisten
válasz Borisz76 #32684 üzenetére
"frekinek és a késleltetésnek kell azonosnak lennie"
Azt honnan tudod hogy mennyivel? A Syno nem igyekszik túlságosan támpontot adni. A 2666 MHz úgy látom beakadt náluk, úgyhogy azt kipipálhatjuk, de a késleltetés? Jobb is jó, vagy pontosan egyezniük kell? És frekiből? Mert akkor vesz az ember valami jó 3200-asat, aztán talán még a következőbe is jó lesz.
Vinyóra azt írta a NAScompares, hogy nyavajog érte RAID-be szervezéskor, de az már nem volt benne hoyg ennek ellenére hajlandó-e használni, vagy nem.
Az SSD-t meg egyenesen nem is látja kötetként ha nem sajátmárkás, csak cache-nek hajlandó használni.
-
Dr. Akula
félisten
válasz Borisz76 #32687 üzenetére
Nem az SMR-rel volt baja (mondjuk azt enélkül is kerülöm), hanem hogy nem volt fent a kompatibilitási listán, ami csak Syno + Seagate volt az adtott típusnál. Aztán mutatta a videóban hogy kötetbe szervezésnél jött a felkiáltójel, de nem vitte végig hogy attól még megcsinálja-e a kötetet, max a support felteszi a kezét hogy ja nem eredeti vinyó, akkor mi most itt csomagolunk... Mert azért annyira nem kár.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
válasz Szaboocs #32710 üzenetére
"Max 1080P felbontás a cél."
A letöltött filmek is max annyik lesznek? Mert ha 4K is befigyel, akkor nem árt a transzkódolás, amihez GPU kell, de a DS723+-ban (meg minden ugyanolyan AMD procival szerelt konkurrenciában se, létezik ugyan IGP-s embedded Ryzen, de nem használják) olyan nincs. 2 fiókosban IGP-s alternatíva a Qnap TS-253E, ami Intel Cerkás, és ebben van IGP is. Kapsz mellé 8GB ramot is, ami a DS723+ 2GB-jához képest szép, de nem bővíthető. Ugyanakkor valószínűleg nem is lesz rá igény. Előnye még hogy 2.5 gigabites a hálókártyája, míg a Synonak csak 1, utóbbi már erősen bottleneckel még egy vinyóról történő olvasást is (1 gigabit = 125 gigabyte, -a hálózati kommunikáció headerjei, tehát jó lesz az 100-nak is, miközben egy jobb vinyó azért 250-el tud olvasni, 2 fióknál már bejön a RAID1 is, ami ha nem is duplázza a sebességet, de ha már 300 MB/s megvan, az is 3x annyi mint amennyit a gigabites hálón át tud lökni a NAS). Cserébe a Qnap legendásan átjáróház a hekkereknek, míg a Synologyt 10 éve nem hekkelték meg komolyabban. Állítólag újabban a Qnap is ráfeküdt a biztonságra, de még nem telt el annyi idő hogy bizonyíthasson, szóval vagy sikerült neki, vagy nem. Hardver vagy biztonság, ez a választás itt. Ha nem kell a transzkódolás, akkor inkább a Synologyt javasolnám.
"Családi fotók, videók tárolása"
Annyira még egy Synologyban se mernék megbízni, hogy ilyesmit rábízzak egy NAS-ra. Ott csak olyat érdemes tárolni amiről van mentés, nem kár érte. Ilyen adatokat mindenképp offline mentésen, és a NAS csak arra, hogy aki akarja nézegesse, aki meg törölni akarja, hadd törölje, majd visszamásolod mentésből.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Az AMD szerint az embedded R és V Ryzenekben van 10GbE vezérlő. Akkor minek raknak a vele szerelt NAS-okra 1 és 2.5 GbE portokat, ahelyett hogy simán csak kivezetnék a szabadba? Ha lenullázza a többi NAS értékét, tönkreveri az egyéb modelleket, akkor simán csak meg kéne emelni az árát, és ugyanott van, mintha eladott volna hozzá egy 10 gigás LAN kártyát is. És egy csomó kiadást megspórolna, hiszen nem kéne hozzá extra hardvert gyártani. Mi ebben a logika?
-
Dr. Akula
félisten
CMR, úgyhogy nagy baj nem lehet. 5400-as bőven elég 4K-ra is, inkább akkor lesz kevés ha az egészet teleírod egyszerre, és akkor nem mindegy hogy mondjuk 5 vagy 8 óra. Gigabit és HDD.... jó egy 4K-s film adatainak a kiküldésére (by Borisz76).
Felhőre nem tudok mit mondani, nem használok olyat. Én az offline mentésben hiszek (több lemezre is), azt biztos nem hekkeli meg senki ami nincs a netre kötve. Ha most hirtelen meghekkelnék a gépemet, a legnagyobb bosszúságom az lenne, hogy fogalmam sincs milyen olvasatlan megnyitott tabok voltak nyitva a böngészőben amit még el akartam olvasni.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Ha van a tévében olyan lejátszó ami képes kezelni, és még a codecet is ismeri, akkor igen. Rengeteg film alatt tobzódnak a "nem viszi a lejátszóm" hozzászólások, pedig azok profi célhardverek, nem ilyen "valami legyen" dolgok. Meg nyilván a hálózati terhelésnek se midegy hogy a 4K-s nyersanyag, vagy az 1080p-s késztermék foglalja a sávszélt.
A Qnap sebezhetőség alatt az ilyenekre gondolok: [link]. Mivel ezt leszámítva én is szívesebben vennék Qnapot, én csak örülnék neki ha azóta rendeződött a helyzet. Igazából itt se azt mondják hogy nem, csak azt hogy nem bizonyított. Synologyn úgy 10 éve volt utoljára olyan hekkelés sorozat, mint Qnapon 2 éve, meg a szoftverbe beleégetett jelszón is jogosan röhögnek. Nem tudom ezek a felsorolt sérülékenységek mennyire komolyak, kihasználták-e vagy csak léteznek, a már említett NASComparesnél is azt mondják hogy Synonál gyorsan reagálnak a bejelentésre, tehát lehet hogy ezeket előbb befoltozták minthogy kihasználták volna, míg a Deadbolt, Qsnatch és hasonlók meg masszív károkat okoztak (van pár videó a neten, korábban én is linkeltem itt egyet).
-
Dr. Akula
félisten
válasz classic B #32718 üzenetére
A RAM letöltésnél számít, seedeléshez alig kell. ARM procis NAS-okkal (ezek az olcsóbbak) kisebb lesz a letöltési sebesség, meg kevesebb torrentet fog tudni futtatni. the maximum number of concurrent downloads for x86-based NAS models is 30, and 10 for ARM-based NAS models. (Most ez nyilván csak tájékoztató jellegű adat, a lényeg azon van, hogy ARM-nál jóval kisebb a limit.)
-
-
Dr. Akula
félisten
Topik összefoglalóból:
A torrent protokollt eredetileg nem ARM architektúrára tervezték, illetve a NAS-okban használt ARM SoC-k több ponton eltérhetnek mondjuk a mobil eszközökben használtaktól, célfelhasználásra tervezet chipekről van szó. Ennek megfelelően a legtöbb ilyen SoC nehezen tolerálja a sok aktív kapcsolat mellet jelentkező terhelést, akár jelentős teljesítmény vesztést okozva. Ennek csak részben van köze az interneted sávszélességéhez és a kliensben aktív torrentek számához, kevés torrent is ki tudja használni a maximálisan engedélyezett kapcsolatok számát, illetve nagy sebesség is elérhető kevesebb kapcsolattal, ha megfelelő feltöltés áll rendelkezésre a seedereknél. Alapvetően tanácsos 100-150 körülire limitálni az aktív kapcsolatok számát a kliensben az olcsóbb NAS-oknál, ha nem okoz teljesítmény romlást (webadmin felület, megosztások elérése), apró mértékben emelni.
A példához is írtam hogy nem a konkrét értékek a lényegesek, hanem hogy az ARM proci kevesebbet fog elbírni mint egy x86.
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Pencil 1 - 2 első és második generációs BONTATLAN AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉR
- ÚJ BONTATLAN Macbook Air Apple M1 M2 M3 Legújabb Magyar 1 év Garancia Deák Térnél Azonnal Átvehető
- ÚJ Bontatlan iPad Air 5 M1 2022 10.9 256Gb Space Grey 1 év Apple Gar AZONNAL ÁTVEHETŐ DEÁK TÉRNÉL.
- Apple Watch Series S8 41mm Stairlight ÚJ BONTATLAN Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciáv
- Akció Új Bontatlan 2023 iMac 24 M3 Chip 8/10 8GB/256GB SSD Azonnal Deák Térnél Átvehető 1 év garanc
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest