Új hozzászólás Aktív témák

• #70608 MaCS_70 félisten #42556672 #70607

  Új Válasz 2018-11-25 21:18:16 #70608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz #42556672 #70607 üzenetére

  Ez elméletben igaz, más szavakkal ugye azt jelenti, hogy nagyon pontosan irányított antennákkal jelentősen csökkenthető nem csak az adóteljesítmény, hanem az EIRP is.

  Csakhogy itt egy gyakorlati kérdés merült fel, ami megfogalmazva csak az egyik, jelesül az AP antennaméretéről szólt. Ha csak itt csökkentjük az EIRP mértékét, a változatlan kliens gyengébb jelet fog venni.

  Persze, ha a kliens is kaphat egy nagyobb nyereségű antennát (amiről egyrészt nem volt szó, másrészt gyakran nem is kivitelezhető), akkor ez helyreáll, de mi van a többiekkel? Ha van olyan kliens, aminél nem fejleszthető az antenna, akkor az szívni fog, mivel gyengébb jel jut el a vevőjéhez.

  A fentieknek megfelelően persze az lenne az igazi, ha minden wifi hoszt jó nagy nyereségű antennákkal működhetne, a csökkent irányszögeket pedig több eszközzel pótolhatnánk -- ami vicces módon pont ellentétes az asszonyka félelmével, aki ugye a hosszú antennáktól tart.

  MaCS

  UI: A 0 dB-s antenna meg ugye szigorúan csak elméleti jószág, ugye?

  [ Szerkesztve ]

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

• #70609 ekkold őstag #42556672 #70607

  Új Válasz 2018-11-26 09:21:56 #70609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ekkold

  őstag

  válasz #42556672 #70607 üzenetére

  Ha már így szétoffoltátok a témát, engedjetek meg egy megjegyzést. Az antennanyereség csak akkor ér bármit is, ha az AP és a kliens pont egymás felé sugároz, és tökéletes optikai rálátás van. Ilyenkor megállja a helyét amit írtok. Zárt térben viszont egy csomó minden módosítja a hullám terjedését, össze-vissza verődik, interferál a falakon, ami a gyakorlatban azt eredményezi, hogy az antenna-nyereség (ami szorosan összefügg ugye az antenna irányítottságával) sokkal kisebb jelentőségű mint szabad térben. Vasbeton falak között, zárt térben pedig nagyjából semmit sem ér a nagy antenna nyereség. Ezeket a routereket pedig többnyire lakáson belül használja mindenki. Ezen felül ha több kliens is van, és nem egy irányban az AP-hez képest, akkor melyik felé sugározzon az AP ? (Minél nagyobb a nyereség, annál irányítottabb az antenna.) Ha azt szeretnénk, hogy egy lakás közepéből beszórjunk mindent és egyforma erősen, akkor víszintes irányba körsugárzó kell, ott lehet nyerni valamennyit, hogy felfelé és lefelé nem kell szórni. Ez kb 2dB-es antennát tesz lehetővé, az ennél nagyobb nyereségű antenna semmit sem javíthat a helyzeten még elméletileg sem. Ha pedig mondjuk egy tetőtér is van fent, ahol mennie kellene a wifinek akkor a 2dB-es antenna sem jelent előnyt egy sima gömbsugárzóhoz képest. A gyakorlatban pedig még egy kicsit rosszabb a helyzet a falak miatt. A konklúzió (szerintem): beltérben felesleges a spéci antenna, mert nincs valódi gyakorlati haszna.

  Amúgy 0dB-es antanna valóban nincs, mert még egy sima dipol sem egyenletesen sugároz minden irányba, de beltéi használatra ez kb elegendő is. Pl. a mikrotik hAPac-nek csak belső antennái vannak, és mégsem rosszabb mint némelyik antennaerdővel körbeépített tipus.

  [ Szerkesztve ]

  Eladó: https://www.hobbielektronika.hu/apro/apro_159350.html

Új hozzászólás Aktív témák