Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Hauntii teszt
gp Ki gondolta volna, hogy az élet és halál közti rés ennyire élvezetes lehet? Igaz, szín nem sok fért ebbe a birodalomba, de a Hauntii hangulatával, harcaival és apró fejtörőivel is képes elvarázsolni.
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
#90019
Gubek-Einste
Topikgazda
Bubukain
#90016
válasz
Bubukain
#90016
üzenetére
Fontos lenne a mesh rendszer kiépítése, de az Asus zenwifi eszközök szépek ugyan de baromi drágák, így elkezdtem nézegetni az aimesh routereket.
Az Asus-nál csak AiMesh van, minden eszköz ami mesh, az AiMesh, pont emiatt a legrugalmasabb mesh megoldás mivel minden eszköz besorolható a hálózatba.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90021
üzenetére
3 oka is van ...
1.
Ugye nem az a szituáció, hogy összesen 1 db WiFi kliensed van ...
Általánosságban igaz, hogy a WiFi hálózat aggregált sávszélessége elég rosszul skálázódik a csatlakozó kliensek számának függvényében (nagyon finoman fogalmazva). Többek között ezért van az, hogy a direkt nagy klienssűrűségű környezetre tervezett akár 2.4 és 5 GHz -en is 4x4 (vagy akár több) spatial stream -el és brutál SOC -al és sok RAM -al valamint direkt erre optimalizált fw -vel és szoftverrel (kontroller) rendelkező Pro-AP -ken sincs gigabit -nél gyorsabb RJ-45 csatlakozó ...
Csak a példa kedvéért alább kettő ilyen AP adatlapja - leginkább azért, mert vannak bennük "tök jó" diagramok. Alább ki is másoltam az egyiket és bár a 100 klienses részt jelöltem, de nézzük a középső 10 klienses ábrát. 10 kliens ugye elosztva 2.4 és 5 GHz között optimális módon.
Namost láthatjuk, hogy kb. az "élvonal" tud összesen 400 Mbps körül. Ráadásul ez half-duplex és nem full-duplex, mint a vezetékes kapcsolat (!!) ... 10 WiFi kliensnél ... Nálad mennyi is van csak a nagy házban? 16 db WiFi kliens? ...
- Unifi nanoHD: [link]
- UAP-AC-HD: [link]
2.
OFDMA. Ez az egyik nagy előnye a WiFi6 -nak. Ami véletlenül pont a több klienses környezetben tud jelentősen javítani a WiFi hatékonyságán. Ugyanakkor maga ez a funkció igazán sok (minél több) spatial stream esetén tud hatékonyan működni - különösen sok kliensnél ...
3.
Pont írod, hogy a teraszon levő Node -ot WiFi backhaul -al gondoltad. Ez konkrétan azt jelenti, hogy ez a Node szépen "felzabálja" a AiMesh Router WiFi -jét (meg persze a sajátját is). Agyő főrouter spatial stream -ek. Mind a főrouter - mind a AX55 a kliensek helyett az egymással történő WiFi kapcsolat fenntartására fogja belegyilkolni az összes erőforrását (beleértve a spatial stream -eket is !!). Egyfelől szerintem erőltesd azt a ethernet backhaul -t a teraszra is ...
Másfelől akkor írod, hogy ebben az esetben minek a főrouternek a 5 GHz -en a 4x4 ?? Azt hiszem "nincs több kérdésem" ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90025
üzenetére
Nagyon szívesen.
A kisházzal kapcsolatban "viszketett az ujjam", hogy AX56U -t írjak, de végül nem tettem (azért ne szálljunk el a költségekkel - bár nincs "horror" különbség árban). Egyfelől jobb a lefedettsége, erősebb hardver és van USB is (igaz ez nem érdekel, ahogy írtad) - másfelől AiMesh -ben nagyon dícsérni szokták általában. Most csak egy példa, de találsz még párat: #86923 . Az AX55 -t nem szokták ennyire magasztalni ... Azt mondanám legyen annak a függvénye, hogy a "kis házasok" (amennyiben külön brigád az) mennyivel szállnának be a projektbe illetve mennyire lenne "hardcore" a WiFi használat ott. Azt írtad, hogy ott külön 4-5 WiFi kliens lenne ...
Különösen, ha a teraszra WiFi backhaul lenne, akkor főrouternek az AX82U -t javasolnám. Esetleg AX92U -t - ugyanannyiba kerül viszont erősebb SOC és Tri-Band (ez utóbbi WiFi backhaul esetén jól jön - több marad a sok WiFi kliensre a házon belül).
Érdekes módon a teraszra elég lehet a AX55, ha jó helyet találsz neki. Itt ugye feltételezhetően napozás vagy grillparti közben csipogjon a XY közösségi háló meg az e-mail továbbá szóljon a YouTube/Spotify/NAS -ról a zene jellegű felhasználás lenne, ha jól gondolom. Arra bőven elég ez. A nagy házon belül viszont más a szituáció. Sok a WiFi kliens, meg a teraszon levő Node WiFi backhaul -ja valamint a felhasználás is lehet "combosabb" - így oda javaslom az 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldások közül a valamelyiket ...
Vegyük észre, hogy az AiMesh (legalábbis ethernet backhaul -al) a lefedettség növelése mellett pont arra is jó, hogy a WiFi kliensek terhelését több router WiFi -jére elossza. Ezáltal az egyes routerek hatékonyabban tudják kezelni a WiFi klienseket mivel fajlagosan kevesebb kliens terhel rájuk. Ezért is javaslom, hogy adj egy esélyt a teraszos ethernet backhaul -nak. Itt el lehet ereszteni a fantáziát is akár. Semmilyen kábel nem megy errefele? Koax sem?
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90027
üzenetére
Kezdeném a "koax" résszel. Egyfelől amennyiben menne oda pl. koax. akkor alapvetően többfajta úton is el lehet indulni. Az egyik, hogy megnézzük, hogy mellé nem tudnánk-e behúzni egy UTP -t ...
Rutinosabb topiklakók már sejtik szerintem, hogy mi lenne a másik, de előre nem lőném le a poént - első körben nézzük meg az előbbi opció kivitelezésének lehetőségét.Most megnéztem hogy milyen árban megy pontosan a AX55-AX56U-AX58U tandem. Hát az utóbbi kettő eléggé együtt van. Ilyenformán a AX56U elég "képlékennyé" vált. egyébként hasonló a szituáció (meg az ára is) a vele leginkább "rokon" Általad is írt XD4 -el kapcsolatban ... Egyébként jó, meg nincs vele baj, de lehet mondanék egy olyan érdekeset, hogy amennyiben lenne némi plussz forrás, akkor inkább legyen a kisház=AX58U és terasz=AX55 (a 2*AX56U helyett). Ennek történetesen az oka is (az árak mellett), hogy fontosabbnak érzem a terasznál az ethernet backhaul esetleges megoldását mint azt, hogy ott AX55 -nél drágább routert vegyünk oda. Természetesen amennyiben a pénz semmilyen formában nem akadály, akkor ...
-
blakey
titán
válasz
Bubukain
#90031
üzenetére
AX82U nem lesz több, jobb, kár visszaküldeni az AX58U-t, + 2 db AX56U és minden meg van oldva. Merlin FW-vel még jobb lesz az összhatás.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
-
blakey
titán
válasz
Bubukain
#90035
üzenetére
Röviden, minden miatt érdemesebb használni, itt vannak az eltérések a gyárihoz képest.
Merlinnel AX58U esetében 5GHz-en megvan az 1733Mbps letöltési sebesség, feltöltésnél van 866Mbps.Amit nem írtam és sehol sem találkoztam ezekkel az infókkal, AX82U esetében nem villognak a ledek hanem világítanak, tehát nincs működés visszajelzés, az elülső AURA led ugye meg úgy működik ahogy beállítjuk, hátrány AX82U esetében, hogy ha pl. nincs net akkor nincs ledes visszajelzés, hogy "hahó, elment a net",ugyanúgy világítanak mintha semmi sem történt volna, ez egy picit furcsa volt számomra, csakis UI-ból tudunk tájékozódni ha netán érdekelne, hogy mi a gond. AX58U-nál meg minden led a működésnek megfelelően villog vagy nem, ha nincs net akkor piros, stb.
Az AX82U antennái nagyon közel vannak az ethernet portokhoz, ha mindkét szélén van kábel akkor nincs forgatás, a hálózati csatlakozónál is nagyon szűk a hely. Maga a ház elég gagyin van megcsinálva (AX58U-é egy picit minőségibbnek hat, AX92U meg sokkal jobb), látszódnak a fröccsöntési nyomok, hibák, a két szélén lévő vékony láb nem 100%-os, némileg billeg illetve a gumitalpak nem sokat érnek, előző routereimhez képest nagyon könnyen elmozdul, csúszik. Szellőzése jó.
#90036 woodworm
"Koca" méréseket végeztem, tehát a meglévő eszközeimet bekapcsoltam, használtuk ahogy kell és ilyen helyzetekben mértem 1-1 készüléken a sebességet, sehol nem vettem észre, hogy hátránya lenne az AX58U-nak.
Amióta végre Merlint használok azóta semmilyen szinten nem kell figyelnem a routert, működik és kész, ez jó érzés.[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90029
üzenetére
Pontosan, ezt javaslom.
(zárójelben a megfejtés: MoCA 2.5. EU/német webshop -ból - az "A" betűsből - is kapható. Rákeresel erre a szóra a hsz -eim közül, akkor írtam már róla. Ugyanakkor a részleteket a koax -al kapcsolatban majd egyeztetni kellene).
@blakey, #90030 és #90032 és #90034 és #90038
Ez most komoly, hogy a nagy házba a 15 WiFi kliens + tervezett WiFi backhaul a teraszon levő AiMesh Node -hoz (!!) az ajánlott AX82U vagy AX92U helyett beajánlottad az AX58U -t főrouternek amikor a kérdező is AX82U -ban gondolkozott?
Meg hogy ennyi kliens és WiFi backhaul esetén semmit nem számít 5 GHz -en a 4x4 -es felállás? A #90024 hsz -emből konkrétan mely részeket tartod egetrengető marhaságnak?
Minden tiszteletem a Tiéd (és ezt most nem ironikus hangnemben értem), de ez most komoly? Amit elfelejtettél kihangsúlyozni most, de korábban sokszor leírtad, hogy annak oka, hogy az AX82U -t "szőrében" AX58U -ra cserélted annak oka igazából a Merlin támogatás volt. Ehhez szerettél volna visszatérni és amennyi kliens van Nálad ez vállalható kompromisszumot jelentett számodra. Ugyanakkor egyfelől a kérdezőnél a Merlin igénye fel sem merült - másfelől tényleg nem írom le még egyszer mennyi kliens + WiFi backhaul lenne ...
Az én véleményem szerint tudod mi az ami pl. WiFi szempontból nem annyira számít(ana) ennyi kliens meg WiFi backhaul meg a teljes nagy házat alapul véve? Mondjuk a 160 MHz -es csatornaszélesség. Nálam történetesen 2.4 és 5 GHz -en is AX 4x4 router van - a HT160 -at meg ki is kapcsoltam a francba. 80 MHz csatornaszélesség mellett (5 GHz -en) is egy AX -es klienssel így is 900 Mbps felett teljesít, de sok kliensnél a spatial stream -ek száma az ami igazán számít szerintem ...
Az AX82U majd egy hónapig volt nálam kölcsönbe. Történetesen egy eldolgozási hibát nem találtam rajta. A felületének textúráját illetve matt -ságát alapul véve nekem kifejezetten igényesebbnek tűnt - különösen mondjuk más gyártó(k) fényes zongoralakk kivitelezéséhez képest. Sőt a fényképek alapján sugalmazottak ellenére a valóságban kifejezetten diszkrét jószág ... A LED -eket pedig akár külön a visszajelző LED -eket és külön a színes előlapit akár mobilapp -ból is ki lehet kapcsolni akár. Az AX82U gazdája történetesen nem nagy barátja a "gamer" kinézetnek meg LED -eknek és annak ellenére, hogy a nappali -ban van központi helyen esze ágában nem volt kikapcsolni pedig megmutattam Nekik ...
@Viktoár, #90046
Ebben az esetben javaslom ne cseréld le a jelenlegi routeredet - megfelelő lehet a számodra. Amennyiben egyéb igények is felmerülnének - pl. AX -es WiFi és/vagy mesh WiFi stb. - akkor ráérsz majd másikat nézni a mostani helyett ...
-
blakey
titán
válasz
Bubukain
#90051
üzenetére
Wifi backhaul-ra a legjobb a 3 sávos router, erre született pl. az AX92U, önállóan nem is nagyon árulják csak egyes régiókban, pl. EU-ban. A ZenWifi család termékei között is körülnézhetsz, pl. XT8.
[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90051
üzenetére
Ne érts félre minket. Összeveszni nem fogunk - ismerjük már egymást ideje ezen topikokban ... Sőt úgy gondolom, hogy a vélemények ilyetén történő ütköztetése hasznos általánosságban a külső érdeklődőknek is ... Kicsit profánul fogalmazva - "mi így szállunk le a bicikliről" ...
Unifi vonal. ER-4 -et megtartod, ha nincs különösen gond vele. Nem tudom van-e CloudKey -d vagy pl. kontroller Docker -ben pl. NAS -on. A NanoHD -t mindenképpen megtartanám, de akár az AC-Lite -ot is. Ezeket elosztod a kisház és terasz között igény illetve várható terhelés függvényében ... Aztán a nagy házba mondjuk egy U6-LR -t (tudom nem olcsó, de a komplett Unify ökoszisztéma nem az). Persze igény szerint az AC-Lite -ot is lehet cserélni esetleg U6-Lite -ra ... "B terv" -es megoldás lehet, hogy az ER-4 -et az UDM helyett UDM-Pro -ra cserélnéd. A 10 Gbe portok miatt is ez jövőállóbb lenne. Valamint alapból tartalmaz kontrollert - így az UAP -k vezérlése mellett Protect illetve Door Access megoldást is kapsz (bétában levő IP-telefónia részét hagyjuk
).Asus vonal. A AX82U (nagyház)-AX58U (kisház)-AX55 (terasz) tandem ötlete egre jobban tetszik nekem. Persze nem nekem kell tetszenie, hanem Neked. A nagyházban a sok klienst és az esetleges WiFi backhault (a teraszon levő node -hoz) alapul véve én a nagyházba mindenképpen 5 GHz -en 4x4 -et tudó megoldást javasolnék. Többek között erre alapozva is írtam egy bekezdéssel feljebb a nagyházba az U6-LR -t ... 3 router együttes árát alapul véve a AX58U-AX82U árkülönbözetét nem tartom annyira jelentősnek, mint amekkora előny származna a másik oldalon.
Attól nem kell félni, hogy AX -es vonalon "aszimmetrikus" mesh WiFi rendszert építünk ki. Azaz nem kell több AX82U -ban gondolkozni. Számos esetben - sőt talán az esetek többségében - ez a szituáció. Nyugodtan tervezhetsz azokkal a típusokkal amiket emlegetsz ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90055
üzenetére
Igen, ha nézted, akkor a nagyházba ajánlottam opcióként az AX92U -t az AX82U alternatívájaként többek között, mert ahogy írtam egy árban van most a AX82U -val, erősebb SOC (ami annyira nem számít, mert pl. semmilyen USB -hez kötődő Asus -os extrát nem használnál) illetve Tri-Band - ami meg a WiFi backhaul -nál jönne jól.
Ugyanakkor mégsem tettem rá hangsúlyt. Ennek oka is többrétű:
- titkon még mindig reménykedem az ethernet backhaul -ban a terasz node -hoz. Ebben az esetben a Tri-Band méregfogát tudnánk kihúzni. Ilyen felállásban önmagában az AX82U lefedettsége kicsit jobb is,
- Tri-Band -nál a beállítások kicsit bonyolódnak WiFi backhaul esetén - különösen, ha jól akarjuk csinálni. Itt akár azt is, hogy ne legyen dedikált WiFi backhaul (Nálad ajánlott lenne), mely sávok legyenek az AiMesh része, SmarConnect=OFF, kliensek elosztása sávonként, AP binding -elés stb. Ennek logikájáról litániákat írtam korábban ezen topikban is.A teraszon nincs szükség Tri-Band egységre. Az árán felül ennek oka, hogy a terasz node -ra kapcsolódó kliensek terhelését és az igényeket tisztáztuk korábban. Itt WiFi backhaul esetén sem érné meg a felárat (pl. 26K HUF vs. 57K HUF) a Tri-Band.
Inkább "reszeljük meg" azt a ethernet backhaul -t a teraszra. Akkor a Tri-Band -ot akár úgy teljesen kivehetnénk a képből akár. Nem tudom a MoCA 2.5 -ös dolgoknak sikerült esetleg utánanézni ezen topikban? Amennyiben nem, akkor gondolatébresztőnek: [link] . Annyit esetleg ehhez, hogy amennyiben jól sejtem a T optika miatt (IPTV), hogy az a koax már üzemen kívüli és ilyenformán a topológia gyakorlatilag csak annyi lenne, hogy a koax két végére egy-egy MoCA eszköz és ennyi ... Ugyanakkor amennyiben az a koax ténylegesen "üzemen kívüli", akkor maga a koax kábel segítségével lehetne a helyére húzni egy UTP kábelt (aztán fali csatlakozók mindkét oldalra). Ez lenne a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldás a MoCA helyett.
A most következő részek opcionálisak és adott esetben "agymenés" csak. A T optikán már most is elérhető 2/1 Gbps internet. Feltételezem (a volt ER-4 miatt), hogy a AiMesh Routert szeretnéd hálózati routerként is használni és az Asus egységeket nemcsak WiFi -re meg vezetékes eszközök hálózatra kötésére szeretnéd használni (és a T ONT -ot rouerként).
A fentebbiekből következhet esetleg egy fokkal jövőállóbb megoldás, ha olyan egységet választunk főrouternek, melyen van 2.5 Gbps RJ-45 is. Ilyen lehetne pl. az AX86U - 6 db RJ-45 -el (ebből az egyik 2.5 Gbps WAN/LAN), az AX92U/AX68U -nál is erősebb SOC -al és dupla annyi RAM -al, brutál WiFi -s szekcióval stb.
A feketeleves: 95K HUF ( [link] - a AX82U vagy AX92U 57K HUF -ja helyett). A másik, hogy csak egy db 2.5 Gbps WAN/LAN rajta ... Ugyanakkor a két Node -hoz menő gigabit -es backhaul (erre is menne vezetékes kliens is illetve jópár vezetékmentes is), továbbá a raklap vezetékes kliens a nagyházban mely közvetlenül lenne rákötve plussz a 15 db WiFi kliens mely javarészt szintén a főegységre csatlakozna már tudná szaturálni a 2/1 Gbps internetet is ... A "B terv", hogy majd új főegység, ha tervezel gyorsabb internettel ...
-
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90057
üzenetére
Nagyon szívesen.
Rendben, akkor a főrouter - terasz node ethernet backhaul -ra "aludj egyet". Igen, mint a főrouter - mind a terasz node WiFi teljesítményén sokat tudna dobni.
Igen, az XT8 ez esetben megfelelő választás lehet, mert van 2.5 Gbe illetve Tri-Band. Érdekességként - az XT8 egy érdekes öszvér és nem véletlenül olcsóbb (és nemcsak a kevesebb LAN port az oka) pl. az AX86U -nál a "ZenWiFi" -sége ellenére.
XT8 -ban van gyakorlatilag a AX56U SOC -ja (BCM6755 + 512 MB RAM) AX92U WiFi -s "részlege" (BCM43684). Annyi "turbózással", hogy míg az AX92U -nál csak az '5GHz-2' (a 4x4 -et és HT160 -at támogató) sáv támogatja az AX -et - addig az XT8 -ban mind a három sáv AX -es ...
Most a csak emlegetett Asus modellek SOC sorrend szerint sorrendbe rakba:
AX56U/XT8 --> AX58U/AX82U --> AX68U/AX92U --> AX86U (ebben már 1 GB RAM is) --> (AX89X - igazi ősbrutál cucc - árazás is ...)
Amennyiben a "SOC erő" nem számít Nálad annyira (OK, pl. USB3 -hoz kötődő funkciók nem érdekelnek téged - többek között a NAS miatt is) akkor megfelelő választás lehet.
Azaz XT8 oldalán leegyszerűsítve: 2.5 Gbe+Tri-Band+"ZenWiFi" (kinézet) a hőzóopciók. "Véletlenül" ezek is számítanak most leginkább Nálad - a valószínű WiFi backhaul -t is alapul véve. AX86U oldalán leegyszerűsítve meg: SOC+RAM+2.5 Gbe mellett a kettővel több gigabit -es RJ-45 csatlakozó. Ez utóbbi ethernet backhaul mellett lenne ajánlottabb - persze akkor, ha a kinézetével meg tudnál barátkozni ...
-
Bubukain
senior tag
válasz
Bubukain
#90061
üzenetére
Megosztanám a tapasztalataimat a hétvégi router mizériámmal kapcsolatban.
Az alanyok: zenwifi XT8, AX58U, és 2db zenwifi AC mini CD6.Nagy házba ment az XT8 onnan wired backhaul-al a kisházba az AX58U.
A kisházat és a hozzá tartozó kertet úgy néz ki kiszolgálja az AX58U egyedül, nem volt szükség a CD6-ra.
XT8 egy érdekes öszvér a mivel 3 sávos wifi van benne. Sajnos a CD6-al nem bírtam összehozni, felismerte az aimesh, hozzáadtam a rendszerhez, de nem használta a wifi backhaul-t hanem az elsődleges 5Ghz-re csatlakozott, de ott sem volt százas mivel kb 5 percenként ledobta őt az XT8.
Ezek után (mivel maradt az XT8 és az AX58U kábelen összekötve) beállítottam az XT8-ban, hogy a wifi backhaul sávot is használhassák a kliensek, viszont ebben az állásban csak 100-128 közötti csatornát lehetett beállítani amire a kliensek nem is csatlakoztak, mindegyik továbbra is az elsődleges 5Ghz 36-os csatornára csatlakozik.
Szóval ebben a formában a triband-nek semmi értelme nincs a számomra, mivel az XT8 így sima két sávos routerként működik, aminek így drága és kb gyengébb mint az AX58U.
Ami viszont kiderült számomra, hogy tulajdonképpen lefedte a teraszt is, igaz csak 2,4 Ghz-en
de működik és így nem kell egy harmadik mesh egység wifi backhaul-al.Így most kicsit átvariáltam az elképzeléseimet.
XT8 és CD6 megy vissza a feladónak, és úgy gondolom hogy egy AX82U elég lenne nekem a nagyházra, míg a kisházban maradhatna az AX58U. A kettő ára 102e Ft körül van.
Vagy mindkét házba veszek egy AX82U-t ami így 114e Ft-ba kerülne, DE.
Mint ahogy régebben írtam eléggé nem vagyok kibékülve a külső antennás routerek kinézetével, és addig kutakodtam míg az amazonon találtam az új zenwifi XD6 párost, ami ugye az AX82U-nak felel meg, csak nincs rajta USB ami nekem nem is fontos, és az ára 144e Ft lenne tokkal vonóval. Ez így kb 30e Ft-al lenne több mint a 2db AX82U, ami elfogadható lenne.
Szóval most ezen dilemmázok itt magamban -
dkess
őstag
válasz
Bubukain
#90079
üzenetére
Szívem szerint azt javasolnám, hogy próbálj barátkozni a "router kinézettel".
A kisházba a AX82U és XD6 is overkill némileg. Persze jó cucc a XD6 nincs vele gond, de amennyiben lenne 144K HUF egy két routeres AiMesh ethernet backhaul -os felállásra, akkor lehet inkább a AX86U (95K HUF - ebben a pillanatban nem lehet kapni) + AX58U (45K HUF - ráadásul ez már meg is van Nálad) = 140K HUF.
Az AX86U brutál erős SOC -al, 1 GB RAM -al, 6 db RJ-45 -el valamint a brutál WiFi -s szekció mellett (2.4 GHz -en több spatial stream is van) van még egy 2.5 Gbps WAN/LAN csatlakozó is, mely az emlegetett esetleges jövőbeni T 2/1 Gbps internethez jól jöhet még ...
Zárójelben: az XT8 -al is össze lehet lőni, hogy ne feltétlenül legyen dedikált az a WiFi backhaul (kliensek is használhassák) illetve a csatornákkal és egyebekkel is lehet sakkozni, de valóban, ha így egyszerűbb, akkor legyen a két eszközös felállás. TÖbb mindent is kellene állítani, hogy igazán jó legyen ...
-
blakey
titán
válasz
Bubukain
#90182
üzenetére
IPontosíts, mert nálam "Asus routeren" 109-as csatornán is van 160MHz.
Esetleg meteorológiai radar közelében vagy?
Egyébként az Asus topik vagy az Otthoni hálózatos topik a megfelelő hely.[ Szerkesztve ]
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
#90187
Intruder2k5
MODERÁTOR
Bubukain
#90185
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz
Bubukain
#90185
üzenetére
Sok van belőle. Amit tudok, hogy van Pestszentlőrincen a Gilice téren, aztán Pogányvár, Napkor, és Szentes-Lapistó településeken. Ezek az OMSZ radarok, de pl. az idokep.hu saját hálózatot üzemeltet Meteopress néven, aminek legjobb tudomásom szerint Magyarországon van 14 állomása, köztük egy a Tétényi-fennsíkon, vagyis egész közel hozzád.
-
woodworm
veterán
-
libit
tag
válasz
Bubukain
#91231
üzenetére
mivel privat uzenetre nem kaptam valszt, tovabb (szet)offolom a topicot
en a vasarlastol valo elallasnal a termek visszakuldesenek koltsegere gondoltam!
nalunk (SK) torveny eloirja, hogy a teljes kifizetett arat - postakoltseggel egyutt - megteritse az elado. a visszajuttatas koltseget viszont a vevo allja
(ez ervenyes a nemet ebay-ra is)
amazonnal talalkoztam PREMIUM szolgaltatasssal HAVIDIJAS!!, ami ha jol tudom ingyenes postat tartalmaz (visszapostat passz - ezert is kertem linket)vissza a problemam elejere
ill. #91227apholyon
az a kerdezo, aki csak TIPPET szeretne, hogy minek nezzen utana, az eleve ugy teszi fel a kerdest, ha egyaltalan tesz fel kerdest visszaolvasas, guglizas, tesztolvasas utan...
a legtobb kerdezo AJANLAST ker - ha nem vagy teljesen meggyozodve arrol, amit ajanlasz, azt felenk atb@szasnak nevezik.semmi gondom a nem asus, tplink, stb. termekekkel, de majd ha kiprobalta, tudja mirol beszel, akkor ajalngassa masoknak!
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Asztalos klub
- Robotporszívók
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
- TicWatch Pro 2020 okosóra
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen