- Magisk
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
Computex 2024: MSI Claw 8 AI kézikonzol Lunar Lake-kel
ph A külön utakon járó sárkányos gyártó kézi konzoljának második generációjánál is marad az Intel mellett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Mobilarena
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz wwenigma #54299 üzenetére
Jó, de ezért vállalni is mered a felelősséget, hogy ajánlod az SU800-at az Adata SSD hírének fényében? Én valahogy nem vagyok biztos abban, hogy baj volt az SP920-szal, SU650-nel, SU700-zal, SU900-zal, akkor a vész pont az SU800-at kerüli el. Pedig hibás darabról valóban nem volt sok visszajelzés.
Az ellenkezőjét sem állítom, hogy biztosan baj van vele, de azért ennek fényében érthető, hogy miért nem merjük itt ajánlani. Még meg is szoktam említeni spórolósaknak, akik keveset szánnak rá, de kell valamennyire a sebesség is, és vállalják a kockázatot.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Frawly #54301 üzenetére
Annyira mindenféleképpen mint amekkorát azok felé ti vállaltatok akiknek feljött a BX széria hátulütője.... Egyébként az eladott darabszamok fényében érdekelne a hiba mennyiség, úgy jelent valamennyit, azt meg nem tudjuk...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
python1
veterán
Üdv Mndenkinek!
Kérdéssel fordulok hozzátok.Szeretnék venni valami értelmesebb ssdt-asztali gépbe(HTPC)-be lenne,az ár kb 15e lenne 240 gigában gondolkodom,csatlakozás sata lll-as lenne.A lap amibe menne am3 +-os,MSI 970 gaming,első köben Samsung-ra gndoltam,de lehet más márka is,lényeg valamennyire megbízható legyen.
Válaszokat köszönöm előre is! -
python1
veterán
A terv annyi,hogy kizárólag filmezéshez használt kihegyezett HTPC-t kell kiszolgálnia,mindössze néhány program,algó futtatás a cél,többnyire 1080p-s filmek.A filmek szerveren vannak,onnan játszom őket,tehát a 125 giga is elég lenne,de a 250 biztonságosabb,ha esetleg valami lepattanó még jönne az oprendszerre.
Ja,köszi a két alternatívát!
Az Intel szimpatiksnak tűnik,lehet be is rendelem.[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz python1 #54307 üzenetére
Lehet nem jártál vele rosszul, de én a helyedben inkább egy Intel 545-öt, és egy WD Blue-t rendeltem volna. Mindkettő 14k 240-es-es méretben (a WD 250 gigás), de legalább így mindjárt két termékkel is lett volna tapasztalatod. Ezt most nem is csak neked írom, hanem a többieknek is, hogy nem érdemes az első jó áron lévő SSD-ből betankolni, főleg, ha valakinek még nincs SSD-je, vagy nem túl sok félét próbált eddig.
-
python1
veterán
válasz Frawly #54308 üzenetére
Legalább 5-éve használok ssd-t,corsair,kingston hiperx,wd 4 gép van itthon már 5-éve ketyegnek gond nélkül,igaz csak 120 gigások.Akkor nem volt semmi koncepció,csak megvettem ami a közeli pc-s boltban volt,most inkább kérdeztem ne vaktában vegyek valamit,és az intelről valóban jókat olvastam.
-
#31600896
törölt tag
Sziasztok!
Van egy HP 8440p laptopom. Jelenleg is SSD van benne 120 Gb-os Kingston. Kondíciója sajnos 85%-os. Szeretnék venni újat, nagyobb kapacitásút kb. 256-512 Gb-osat. Milyet ajánlotok?
-
ritkaság
tag
Sziasztok!
"Szabad" ezt megvenni?
-
prabhu
senior tag
válasz #31600896 #54311 üzenetére
240-256 GB: Crucial BX500 2.5 240GB SATA3 kb. 10 E Ft.
480-500 GB: Crucial BX500 2.5 480GB SATA3 vagy
Western Digital Blue 3D NAND 2.5 500GB SATA3 kb. 19 E Ft.
Úgy látom, hogy csak Sata 2-es csatid van, szóval a sebesség terén ne várd a maximumot.ritkaság: hogyne szabadna, hisz élettartam garos! Akármit is jelentsen ez /náluk/.
[ Szerkesztve ]
-
pandion
tag
Sziasztok! Szeretnék a Lenovo Ideapad 700 laptopba szeretnék tenni SSD-t, mivel van benne egy üres M.2 slot. Próbáltam utánnanézni, hogy milyen típusú ssd való bele. ITT azt taáltam, hogy NVMe kell bele, ugyanakkor több fórumon is azt írták, hogy SAMSUNG evo 850 sata működik a gépben. A kérdés az, hogy elképzelhető, hogy a laptop mindkét típusú SSD_t kezeli? Vagy ez lehetetlen...
Köszönöm! -
válasz prabhu #54313 üzenetére
240-256 GB: Crucial BX500 2.5 240GB SATA3 kb. 10 E Ft.
480-500 GB: Crucial BX500 2.5 480GB SATA3 vagyNem olvasom rendszeresen a topikot, de amikor benézek mindig látom a shitstormot amit a vissza-vissza járó, magukat Crucial BX témában nem "megfelelően tájékoztatott" userek okoznak.
Ennek fényében nem tartom jó ötletnek figyelmeztetés nélkül BX500-at ajánlani MX500 helyett úgy hogy a kérdező azt sem írta le mennyit szán rá, a két termék között meg jó ha van 2000Ft különbség (az 500GB-os ok tekintetében).
[ Szerkesztve ]
-
prabhu
senior tag
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54316 üzenetére
Én emiatt be is fejeztem az BX500 ajánlgatását, csak retró gépbe ajánlom, vagy ha valaki az abszolút legolcsóbbat keresi. Az MX500 ajánlását szintén befejeztem, nem érdekel, hogy csak az M.2-es melegszik jobban, egyiknek sem kéne melegednie ennyire, mint írták.
Így mostanában a WD Blue-t szoktam írni, de látom a kolléga ajánlotta azt is. Az 500 gigás igen jó árban van 19k-ért.
De abban igazad van, hogy amíg nem jelölnek meg felhasználást és pénzkeretet, semmit nem kéne ajánlani az ismeretlenben.
-
Frawly
veterán
válasz TechN7ne #54319 üzenetére
Szerintem SSD-ben nem rosszak, nekem van két MX300. Illetve van 2×8 gigás 1600 MHz-es DDR3 kitem tőlük, az is hibátlanul szuperál. Így márka alapján nem lehet nekiállni, kivéve, ha Kingspec meg hasonlóról van szó.
Viszont a BX500-zal nem szoktam az emberek megelégedni, az MX500 meg melegszik. Így meg nem az, hogy óvva intek tőle bárkit, csak egyszerűen nem említem.
-
Frawly
veterán
De itt HP laptopról volt szó, nem asztaliról. Másrészt meg a SATA változat igaz, hogy nem melegszik annyira, meg a megengedett tartomány felső harmadában üzemelés sem lenne gond, a gond az, hogy létező probléma, és a Crucial a mai napig nem oldotta meg, pedig ez elég sok hónapja fennálló probléma, sok user panaszkodik rá. Még akkor is kellett volna valami megoldást adniuk, ha mondjuk tényleg a Windows sara, hogy a kikapcsolja a DIPM energiatakarékosságot.
Tény, hogy más gyártók SATA és M.2 SATA meghajtói nem melegednek, DIPM-mel és anélkül sem. Így meg elsősorban igyekszem azokat ajánlani.
-
-
Truman
senior tag
Sziasztok az Adata 256GB ASU900SS-256GM-C mennyire jó választás? Igaz hogy MLC -s?
Felfigyeltem hogy 5 év garis. Egy régi kb 6 éves KINGSTON SV300S37A120G -t váltana.Illetve unokatesómnak néznék még valami olcsóbb 120 -ast ami vállalható. Neki egy ADATA 120GB ASU650SS-120GT-R néztem ki. Szerintetek?
Az élet egy sz*r játék, de azért a grafikája nagyon ott van…
-
-
Frawly
veterán
Ezt én sem értem, hogy miért züllött le ennyire a mezőny. Azt értem, hogy nagy az árverseny, meg a gyártól olcsósítani akarnak, de még 3-4 éve mindenki normális SSD-t tudott gyártani, ezt most is meg tudnák tenni.
Elvileg már annyira kiforrottnak kéne lennie a SATA SSD-knek ennyi év után, hogy semmilyen gebasznak nem kéne lenni velük.
-
-
-
válasz Frawly #54329 üzenetére
Ezt én sem értem, hogy miért züllött le ennyire a mezőny. Azt értem, hogy nagy az árverseny, meg a gyártól olcsósítani akarnak, de még 3-4 éve mindenki normális SSD-t tudott gyártani, ezt most is meg tudnák tenni.
Mert ez a nyerő stratégia, olcsósítás+marketing+benchmarkra optimalizált termékek.
Az MLC után a népek vitték a Samsung TLC -t mint a cukrot holott a 840EVO csak benchmarkban volt gyorsabb mint az akkori MLC-s konkurencia. És még hullottak is, cserébe volt nesze-semmi-fogd meg jól támogatás
Most a többiek kezdik lemásolni a nyerő receptet. Legalábbis amit le tudnak belőle. Olcsósítanak ahogy tudnak, mind flashben TLC -> QLC, mind kontrollerben (TLC+DRAM-less kombó), cserébe a termékeket az eddiginél is jobban benchmarkokra gyúrják ki.
Ebből születnek az ilyen BX500-as csodák. Ha a gyártók azt látják, hogy a 840EVO vs Crucial MX100, M550 harcából a 840EVO került ki a kasszáknál győztesen, holott árban nagyjából ugyanott voltak (MX100 olcsóbb, M550 drágább) mindkét konkurens MLC-s, az EVO csak TLC és kizárólag benchmarkokban volt jobb az EVO.
Na akkor ez milyen üzenet volt a piacnak?
Kiegyensúlyozott szolid termék helyett egy kikönnyített kiolcsóbbsított valamit kell gyártani, alig támogatással, a gyengéit pedig benchmarkra optimalizálással meg marketinggel kell elfedni...
Ha a BX500 meg a QVO (vagy mi a szösz) sikeresek lesznek, akkor majd ugyanezt megkapjuk egy szintel lejjebb: QLC+DRAM-less, minimális SLC cache-vel (pont annyi SLC-vel, hogy a népszerű benchmarkok tűrhetően menjenek)
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54333 üzenetére
Az még oké, hogy a NAND-ot olcsósítják. De hogy a vezérlőt miért kell olcsósítani, meg a DRAM cache-t lehagyni? QLC NAND ide, vagy oda, lehetne jobb SSD-ket csinálni QLC alapon is, meg a TLC sem oka, mert a Samsung TLC alapokon sem csinált azért annyira rossz SSD-ket. Még a 840 Evo sem volt olyan rossz, azért vették. Amit elcsesztek az a „sima” 840-es (nem-evo), azok tényleg hullanak.
De akár még azt is el tudnám képzelni, hogy megcsinálják, hogy a felhasználónak állítani lehessen a vezérlőn, hogy milyen módban használja a NAND-ot. Pl. hogy 20 GB-os részét SLC vagy MLC cach-nek használja, vagy az egészet. Ezzel persze kevesebb helyet lehetne az SSD-n kihasználni, de akinek sebesség kell, az meg tudná lépni.
(#54331) joysefke: ha nem romlana el sem lenne jobb a legtöbb átlag felhasználónak. A TBW-je nagyobb, de annyit kevesen írnak. Sebességre meg az SU900 szintjét egy 860 Evo is tudja tartani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Kösz a képeket. Ezt hasznos látni, hogy a Samsung 860 Evo a NAND cache kifogyása után ~300 MB/sec-re esik be, az MX300-m is kb. így teljesít.
Az viszont tényleg meglepő, hogy az SU900 99 MB/sec-re esik be, egy min. 300 MB/sec-et elvárnék az MLC NAND-tól is.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Frawly #54336 üzenetére
Nézd meg ezt a tesztet amit linkeltem, a Sustained sequential steady state write képet. Az is érdekes.
-
Frawly
veterán
válasz joysefke #54339 üzenetére
Papírformát hoznak az SSD-k abban a Tomshardware-es tesztben. A többi oldal is rászokhatna ezekre a sustained write/read tesztekre. Az viszont gyönyörű, hogy a Plextor M8V mennyire jól tartja magát, ahogy nézem, nem is drága, a 860 EVO-nál kicsivel olcsóbb. Egy ideig szemeztem is vele, de mivel nincs vele tapasztalat, nem vettem bele ajánlásaimba. De ha következőleg akarnék valami jobb SSD-t venni, azt próbálnám be, 860 Evo-m már van. Ha meg a legolcsóbb kéne, akkor a Patriot Burstnak vagy a Apacer AS340-esnek vagy 330-asnak adnék esélyt, sokat ezektől nem várnék, de egy UV500, BX500, A400 szintjét ezek is hozzák simán, de ki tudja.
Ennek ellenére az MX500 is tűrhető, sebességre nagy baj nincs vele, az a 200 MB/sec környéke sem annyira gyenge, azt legalább tudja tartani. Csak hát a melegedés, az ne lenne.
(#54340) borix: ja, a WD Blue is szintben van, van is ajánlgatva rendesen, hogy ennyire lement az ára. Nyilván azzal sokat hibázni nem lehet, lényegében a Crucial MX300-nak felel meg mindenben, csak a NAND-ot a SanDisk gyártotta bele. Ennyi erővel az MX300-at is lehetne ajánlani, de ahol még van is készleten, túl drágán adják, annyit nem ér.
A CDM Benchmarkra semmit nem szabad adni sajnos. Annyira arra optimalizálnak a gyártók, annyira kicsi fájlmérettel teszteli a szekvenciális teljesítményt is, hogy nem hozza ki az adott SSD gyengeségeit, legfeljebb 4KQ1-ben.
Az ATTO Benchmark is csak egy fokkal jobb, az mindenféle mérettel teszttel, de elég naggyal nem.
Így aki belassulásra kíváncsi, mindenképp ilyen HDTune-s tesztet kell nézni, nagyon hasznos, nem csak sebesség konzisztenciáját lehet vele mérni, hanem pl. a CPU terhelést is, ez általában magasabb DRAM nélküli SSD-ken.
[ Szerkesztve ]
-
csibe1
addikt
Üdv!
Végigolvastam az utolsó pár száz hsz-t, és hát megy a vita rendesen amint láttam.
Nekem egy Lenovo X200-asba kellene egy SSD, mert a mostani 500GB-os Seagate merevlemez nagyon lassú. Gondoltam ha már SSD akkor legyen egy 240-250GB-os, a merevlemez meg megy egy külső rackbe.
Amit kinéztem:
- Crucial BX 500 240GBSemmi extra felhasználás, csak az oprendszer futna róla, nem lennének több GB-os fájlok másolva.
Szerintem a mostani merevlemeznél még a BX500-as is sokkal jobb lenne.
Melyiket lenne érdemesebb megvenni?" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
prabhu
senior tag
válasz csibe1 #54343 üzenetére
Oda még egy Western Digital 240GB Green is elég lenne.
Az Intelre nyilván több a gari, de 5 év múlva egy 240-es ssd jó eséllyel szinte semmit se fog érni. -
suste
veterán
válasz prabhu #54280 üzenetére
Köszi!
Meg is vettem.
Már csak be kéne üzemelni.
Ezt találtam.
A win8.1-et is át tudom így költöztetni? És minden lépést ugyanúgy kell csinálni, vagy változott azóta valami?
Vagy esetleg van valami egyszerűbb módszer is?Jelenleg 1TB HDD van benne, 460/410 arányban kettéosztva (460GB a "C", és csak 200GB ebből a foglalt!).
Így akkor az első partíció mehetne rá az SSD-re a linkelt leírás szerint, és kész?[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
Hidd el én precízen megválaszoltam csak te nem vagy azon a szinten, hogy értelmezd.
Szóval ha nem tudod hogy kell csinálni és mire kell figyelni a mókolásnál az már régen rossz.
Értelek vágom (nincs pár órád rendesen megcsinálni majd mókolod pár napig) de ha nem menne majd rendesen a rendszer ne gyere panaszkodni hanem csinálj egy tiszta telepítést pár alap szabályt figyelembe tartva az SSD telepítésnél. -
Frawly
veterán
válasz csibe1 #54343 üzenetére
Pénzkeretet nem írtál. Az 545 az mehet bele, de ha még belefér, akkor 19k-ért a WD Blue 500 gigásat nagyon ajánlom. Nem árt az 500 giga, ha egyetlen meghajtó lesz a gépben.
Az Intel X200-ba túl luxus SSD-t nem éri meg nézni, SATA2-re van úgyis csak limitálva, meg a proci sem a legerősebb benne a random lemezműveletes kihajtáshoz.
De ha nem fér be semmi más a keretbe, akkor a BX500 is megteszi, végül is nem annyira lassú az, abba a gépbe megfelelő lehet, ha nem zavar, hogy nagy fájlok másolásánál, írásánál egy idő után 100 MB/sec-re esik be a sebessége. Az Intel 545, WD Blue, Plextor M8V, Samsung 860 Evo ebben nem érintett, azok nem lassulnak be jelentősen. Esetleg Adata SU800, ha nem zavar, hogy sok Adatáknak most rossz a híre, az SU800 egyelőre nem érintett, de megingott vele szemben a bizalom. Vagy a Crucial MX500, de az meg melegedhet, ami laptopban problémás lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs