Új hozzászólás Aktív témák

• #842 Zirowe nagyúr justicia #840

  Új Válasz 2010-11-27 16:19:20 #842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz justicia #840 üzenetére

  Kedves justitia, már a nevedből is következtetni merek arra, hogy személyedben Albert Józsefet tisztelhetünk meg, aki azt állította magáról, hogy joghallgató, és látom csak ezen egy hsz miatt regisztráltál ide a mai nap folyamán.

  Jogi tudásod több, mint hiányos, érvelésed pedig nem áll meg a lábán.

  A kauciót, mint ahogy az elnevezéséből is ered, azért adtuk a cégnek, esetemben Albert Józsefnek, hogy abból az esetleges tartozásomat fizesse ki, tehát célhoz kötötten került Albert József birtokába az az összeg.
  Ezzel szemben Albert József azt sajátjaként használta fel, jelen esetben, állítólag, a flotta tartozásának kiegyenlítése végett.
  A cél, hogy mire lett felhasználva közömbös, mivel arra a kaució befizetőtől nem kapott Albert József engedélyt.

  Hogy is szól az általad idézett tényállás?
  317. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.

  A pénz az helyettesíthető dolognak számít, gondolom tudnád, ha jártál volna polgár előadásra.

  Veres Henrih esetében minden hónapban átutaltam két telefonszám használata által generált havidíj összegét a bankszámlájára. Ezen összeg célja azt szolgálta, hogy azzal a telenor felé fennálló havi tartozásomat kiegyenlítse és a két telefonszámom működőképességét biztosítsa.
  Ezzel szemben nem tudom mi lett az általam befizetett pénz sorsa, mivel a két telefonszámom híváskezdeményezése korlátozásra került, telefonszámaim használatukban korlátozottak lettek.

  Hogy is szól az általad idézett tényállás?
  319. § (1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg (Veres Henrih fizesse meg minden hónapba a tartozásomat azzal a pénzzel, amit én befizettem neki, hogy használni tudjam a telefonjaimat), és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz (a telefonszámok működése korlátozva lett), hűtlen kezelést követ el.

  Gondolom még nem tartasz a büntetőjog különös résznél.

  Lopásról akkor volt még szó, mielőtt Albert József jelentkezett volna szívszorító levelével, hogy akár saját vagyona kárára is visszafizeti a kauciómat.
  Ez közben sikkasztásra módosult.

  Nem lehet azzal érvelni, hogy mi "jaj mekkora" kedvezményhez jutottunk a flottába való lépéskor, és más flották helyett, itt még csak kezelési költség se volt, mivel ennek tudatában választottuk a flottát éppen a kedvezmény és a feltételek miatt, úgyhogy ez nem egy extra előny, amihez jutottunk.
  Mellesleg a V&A részéről se volt önzetlen a mi flottába való bevételünk se, mert minél több tagja van a flottának, annál olcsóbban tudnak a cég alkalmazottai is beszélni.

  Abban a tudatban és tájékoztatás mellett léptem be a flottába, hogy a telefonszámaimat bármikor kivonhatom a flottából, hogy azokkal utána szabadon rendelkezhessek, ebből adódóan a részemről történő tulajdonjog átruházás a sim kártyát viszonyában csak ideiglenes jellegű, amely ideiglenesség egészen addig tart, amíg a flotta tagja vagyok és nem kívánok kilépni belőle.
  Ez valóban egy polgárjogi igény.
  Jeleztem kilépési szándékomat a flotta iránt, ám erre még nem került sor.
  Így, amennyiben nem fogom tudni visszaszerezni a számaimat, vagyoni és nemvagyoni káraim fognak keletkezni, amelyeket polgári peres eljárás keretében tudok érvényesíteni Veres Henrih és Albert Józseffel szemben.

  Az, hogy kedves justicia azzal rémiszti a flotta tagokat, hogy drága ügyvédi díj és több éves perelés vár rájuk egy olyan ügyben, amit úgyis el fognak veszteni, ismét egy bazi nagy valótlanság!
  Mint már írtam, ez az összeg kisértékű pernek számít, ahol nem kötelező az ügyvédi képviselet, mindenki magát képviselve is eljárhat, illetve szűkös határidők vannak előírva annak befejezésére, max 6hónap-1év.

  De feltehetőleg justicia még nem tanult pp-t, ahogy latint se úgy tűnik, mert akkor tudná, hogyan kell a justitia szót helyesen írni.

  Rágalmazás és becsületsértésről szó nincs, mivel valóság bizonyításának eseten áll fenn, minden általam leírt dolog valós.

  Inkább az a hamis tájékoztatás, amit egyeseknek adott Veres Henrih, hogy amennyiben peres lépéseket mernek tenni, vagy rendőrhöz fordulnak a tagok, úgy feljelentést tesz hamis vád miatt.
  Mivel a körölményekből adódóan magától értetődő, hogy bűncselekmény történt a V&A részéről, ennek tisztázása pedig a rendőrségre és a bíróságra tartozik és nem valósítja meg a hamis vád tényállását.
  Na, ez így ahogy van becsületsértést valósít meg.
  A kijelentés, és ha Veres Henrih feljelentésre vetemedne.

  Többek között még kiemelném a csalást is, mint lehetséges bűncselekmény, mivel az Albert József által nekem küldött levelekből kitűnik, hogy ő és Veres Henrih már jó ideje tudták azt, hogy a flotta veszélyben van és korlátozni fogják a kimenő hívásokat, ám erről nem szóltak időben a rendesen fizető flottatagoknak, hogy kivehessék még időben a számaikat, hanem inkább megvárták a korlátozást.

  Hogy aztán a kilépést még több pénz befizetéséhez kössék, amelynél pedig már szóba jöhet a zsarolás tényállása.

  Illetve felvetődik a bűnszövetségben való elkövetés gyanúja, illetve Albert József esetén, mint súlyosító körülmény az, hogy állítólag jogi egyetemre jár.

  Kedves Albert József és Veres Henrih, ajánlanám a ptk, pp és a btk tüzetesebb átolvasását, illetve a be-t is, mivel nem sokára eljárás alá fognak kerülni.

  Részemről ezzel a bejegyzéssel befejeztem a céggel való kommunikációt!
  Se Veres, se Albert leveleire nem fogok válaszolni, bármit, amit küldenek nekem publikálni fogom a logout oldalon (még jó, hogy homárnak is elküldtem), kedden pedig mindenképpen megy a feljelentés mind a két személy ellen!

  Sőt, külön gondom lesz arra, hogy Albert József ne legyen többé annak az egyetemnek a hallgatója, ahova jelenleg jár!

  We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

• #849 Zirowe nagyúr justicia #845

  Új Válasz 2010-11-28 11:45:44 #849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz justicia #845 üzenetére

  Az hogy te azt az összeget is szeretnéd visszakapni, amit elköltöttél, ez esetben letelefonáltál a te dolgod
  Ebből is látszik, h a szövegértéssel is gondod vam, mivel én ilyenről sosem beszéltem.

  Erősen kétlem, h egyáltalán jogász lennél, vagy ha mégis, akkor biztosan levelezön végeztél vmi ötödrendű egyetemen 10év alatt, mert ha nem így lenne, megértetted volna azokat a dolgokat, amiket írtam.

  [ Szerkesztve ]

  We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

• #851 Zirowe nagyúr justicia #850

  Új Válasz 2010-11-28 13:41:19 #851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz justicia #850 üzenetére

  Amiket írsz továbbra is nevetséges dolgok, mert továbbra is az látszik, hogy nem olvastad el, amit írtam.

  A feljelentés viszonyában fontosak az általad idézett összegek.

  A követelendő összeg, mint azt már korábban írtam, csak a kaució részarányos összegére vonatkozik.

  Íme, amit írtam:
  A címük megtudakolása után az okozott kár (tehát itt most csak a kaució az 16napi havidíj részarányos levonása után) megtérítését kérhetjük a rendőrséig eljárás során.

  Sehol nem írtam, hogy a 3havi számla összegét is vissza lehet követelni, bár lehet, hogy a hiányos jogi ismereteid alapján ezt a következtetést vontad le.

  Ám ezen számlák összege azért fontos, mert erre lett elkövetve a hűtlen kezelés, mivel nem lett megfizetve a telenor felé.
  Ezen összeget veres Henrih-től csak a telenor követelheti, mi, a flottatagok nem, mert ezért cserébe telefonáltunk.
  De én ezzel ellentétes állítást sosem tettem, főleg mivel mindenki számára magától értetődő.

  Illetve megemlíteném azt is, hogy bár a kauciót valóban a Ptk. szabályozza, ám mivel bűncselekmény valósult meg, sikkasztás, így nem csak polgárjogi, hanem büntetőjogi vonatkozása is van az ügynek, de gondolom ezt nem kell magyaráznom egy cum laude jogásznak.

  nem is kívánom a drága időmet ilyen felesleges dolgokkal tölteni
  S lám mégis itt vagy és mondod a butábbnál butább hsz-eket.

  Azt, hogy melyik egyetemen, mennyi idő alatt és milyen minősítéssel végezted irreleváns, mivel neten keresztül bki mondhat bmit, úgy fényezi magát, ahogy akarja, mint ahogy te azt meg is tetted.

  A hsz-eid alapján viszont látszik, hogy mennyire hiányos a jogi tudásod, amin látszik, hogy még a gyakorlat sem segített.

  We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

• #854 Intel q8200 senior tag justicia #852

  Új Válasz 2010-11-28 15:06:11 #854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intel q8200

  senior tag

  válasz justicia #852 üzenetére

  Tisztelt Justica!

  Látom mindketten a jogtudományban jártasak, de én ettől nagyon messze járok, sajnos!
  Nekem csak egy kérdésem lenne, mivel az egyértelmű, hogy a flottánknak annyi.
  Mégpedig: Azt természetesen megértem, hogy nem fizettek sokan, így nem voltak képesek kiegyenlíteni a számlát, de azt is tudják, hogy ki utalta tisztességesen a havidíjakat. Ezen információ tudatában, miért van az, hogy akik tisztességesek voltak azok is bűnhődnek.
  Kérdem én! Mások hibája miatt mindenki bűnhődjek?
  Én, aki rendesen fizettem, miért nem kapom vissza a kauciót?
  Hiszen úgy egyeztünk meg, hogy visszakapom, ha visszaadom a kártyát, ugye?
  Ez nem így működik, hogy ha más nem fizet, akkor az sem kapja vissza, aki a megegyezettek szerint járt el!
  Ehhez nem kell jogtudomány!

  Üdv.: Zoltán

  iPhone 14 pro

• #855 Zirowe nagyúr justicia #852

  Új Válasz 2010-11-28 15:52:35 #855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zirowe

  nagyúr

  válasz justicia #852 üzenetére

  Látom lepattan rólad az összes olyan állításom, amivel rávilágítottam állításaid valótlanságára, és már csak az értelmetlen szitkozódás maradt számodra.

  Eléggé szánalmas.

  Veled ellentétben én próbálok segíteni a bajbajutott flottatagoknak legjobb tudásom szerint, nem pedig félreinformálni és eltántorítani őket bmiféle jogos jogi lépéstől, ahogy teszed azt te egyfolytában tegnapi regisztrációd óta.

  De én legalább rég leállamvizsgáztam és tapasztalatom van hasonló ügyekben
  Az általad felsorolt "jogi érvek" alapján szerintem illendő lenne visszaadni a diplomádat, mivel feltehetőleg azt csak tévedésből kaptad meg.
  Bár jogtöri tanárunk mesélte nekünk, hogy a régi rendszerben a jogi kádereket 2 év alatt képezték az esti egyetemeken: első évben írni és olvasni tanultak, a második évben pedig jogi alapismereteket.
  Látom az olvasás még nem megy.

  kis államvizsga előtt álló tanoncnak
  Megnyugtatlak, hogy már nem vagyok államvizsga előtt, illetve tanonc sem vagyok, mivel az ügyvédektől, igen, az olyanoktól, mint például te, mert feltételezem, hogy amennyiben tényleg jogász vagy, akkor ügyvédként keresheted azt a kevés kenyeredet, hányingerem van!

  Vagy gondolod tudsz keresni egy kis pénzt a tanácsaid által?
  Tanácsaimért nem kértem ellenszolgáltatást senkitől, nem tudom ezt a valótlan állítást honnan veszed ezt.

  bízzanak meg ügyvédet
  Látom ismételten nem olvastad el a hsz-eimet, mert én egy szóval sem mondtam, hogy kell ügyvéd ehhez, mivel, ha tisztában lennél a jogszabályokkal, ha a fizetési meghagyás perré alakul, akkor ez egy kisértékű per lesz, ami gyorsan és ügyvédi képviseleti kötelezettség nélkül zajlik, illetve a rendelkezésre álló bizonyítékokat bki be tudja mutatni a bíróságnak különösebb jogi ismeret nélkül is.
  Azt is írtam, hogy előtte nyugodtan bki menjen be a lakhelyén lévő illetékes helyi bíróság ingyenes jogi tanácsadására, hogy, ahogy te nevezed, egy igazi jogtudó ember adjon nekik tanácsot a pontos hogyan továbbról.

  Épp olyan arc nélküli vagy, mint én.
  Veled ellentétben én nem állítgattam cum laude diploma megszerzését rangos egyetemen, illetve a regisztrációm jóval régebbi a tiédnél, a rangomról nem is beszélve, hozzátéve hogy eddig én segíteni próbáltam, míg nálad csak arról szóltak a hsz-ek, hogy nem érdemes tenni semmit..

  Úgy gondolom a nyomozó hatóság és a bíróság sokkal kompetensebb annak eldöntésében, hogy ki az elkövető vagy a tettes egy ügyben, mint te.
  Gratulálok, jól megláttad a lényeget.
  Ám ennek eldöntésére meg kell tenni a feljelentéseket, illetve be kell adni a fizetési meghagyásokat.

  Hogy döntsék el a hatóságok, hogy kik a tettesek és pontosan mit követtek el, ha te a hsz-eidben arra buzdítod a flottatagokat, hogy nyeljék le a békát és hagyják annyiba a dolgokat?

  Nem tudom te milyen információk alapján "dolgozol", de nekem több, mint szükséges információm van arra, hogy a megfelelő lépéseket megtegyem.

  Őszintén szánlak ember.

  Viszont részemről befejeztem veled a parttalan vitatkozást, mivel a érveléseid már mind megdőltek, már csak a sárdobálás maradt meg neked, és eléggé nyilvánvaló, hogy nem azért vagy itt, hogy a bajba jutott flottatagoknak segíts, én viszont igen.

  A továbbiakban nem fogok reagálni a hsz-eidre.

  Intel q8200: még annyit hozzátennék, hogy a telenor ügyfélszolgálata szerint 4 havi nyílt, rendezetlen számla van a cég terhén, amik nem lettek rendezve.
  Tehát már elég rég óta tudják, hogy mi a helyzet a v&a-nál.

  Csak egy egyszerű logikai kérdés minden olyan flottatagtól, aki szerint a v&a továbbra is ártatlan: minden hónapban a fizetési határidő folyó hónap 25-e volt, a szeptemberi és az októberi számláé viszont már 20-i határidővel rendelkezett.
  A hívásokat 24-én korlátozták.

  Vajon miért lett előrébb hozva a fizetési határidő?
  Csak nem sejtették a cég tagjai, hogy korlátozni fogják a hívásokat, és ezért minél hamarabb fizesse be mindenki a részét?
  Illetve hol van a be nem fizetett számlák pénze?

  De ezen összefüggések felderítése majd a nyomozóhatóságra fog tartozni, ahogy justicia is mondta (egyszer végre helyesen), így ajánlom, hogy holnap mindenki tegye meg a feljelentéseket.
  A cselekmények jogi minősítéséről úgyis majd a hatóság fog gondoskodni, ez nem a feljelentő dolga.

  We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Új hozzászólás Aktív témák