- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
New York visszafogná a közösségi média algoritmusait
it A fiatalokat védenék azzal, hogy megtiltanák a tartalmak algoritmikus vezérlését a fiataloknál, szülői hozzájárulás hiányában.
-
Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
ph Élőben is brutális a Fuzion hűtése, ami két verzióban, egy RTX 4090 és egy RTX 4080 Super kártyán is feltűnik.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
Mobilarena
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
Quantumban fordítónak melyik a legideálisabb?
- Google Translator for Firefox,
- S3.Translator
Ezt a kettőt használják legtöbben, ezért emeltem ki őket, vagy mást inkább?[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #53608 üzenetére
Ez is igaz és érthető is hiszen ilyenkor a szinkronizálást tekinti alapnak(visszakapcsolásnál azt az állapotot állítja vissza ami utolsó szinkronizált állapot volt) ami a szinkronizálás kikapcsolása alatt történt az bukó, de folyamatos szinkronizálás mellett ilyen problémának nem kellene előfordulni.
(#53606) seneca07
Jobb felül menü - beállítások - firefox fiók itt lehet változtatni mit szinkronizáljon és mit ne adott eszközök között.
-
Cs1csó
félisten
válasz balazs1956 #53650 üzenetére
Ugyanaz a probléma amit az előbb írtam, szinkronizált böngészőben kell a módosításokat végrehajtani és miközben csinálod a módosításokat azokat elvileg szinkronizálnia kellene persze nem árthat egy böngésző restart.
-
Cs1csó
félisten
válasz ledgeri #53698 üzenetére
Vannak még anomáliák, nekem pl. itt a fórumon nem ugrik a végére automatikusan, egy gyenge notin(core2duo kb. 10 éves) a videólejátszáskor fekete képernyő és a kiírja hogy a vidikarival van valami gond de helyreállt igaz egy régi driver van fent azt jobban szerette idáig a gép majd megnézem lehet ott maradok inkább a guglinál.
Elkalandoztam: nagyon friss még adni kell neki időt.
-
Cs1csó
félisten
A firefox Nightly-val is mennek a stabillal is működő kiegészítések, ha stabilró arra akarok váltani mire érdemes figyelni?
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #53961 üzenetére
Végül gyalultam mindent alaposan, és tiszta telepítéssel visszatettem a stabilt.
Kérdés: Mi lesz a helyzet ezzel az AAK-val? Most Tampermonkey és Ublock origin párossal tolom megelégedéssel de azt írják, ha jól értettem, hogy ennek a megoldásnak nemsokára vége és kijönnek valami újjal. Te mit tudsz erről?
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #53972 üzenetére
Igen a nano defender az a chrome-hoz van és működik ublock-al. Az adblock protector 2 meg nem ublock-hoz van. Akkor FF (quantum) + ublock orign-re még nincs megoldás? (a Tampermonkey-s még megy de akkor annak fejlesztését fejezték be jól értettem de ami helyette lesz az meg még nincs kész?)
-
Cs1csó
félisten
válasz Matthewus #53976 üzenetére
Akkor mi lesz? Mármint FF-re és akár ublock origin mellé)? Akkor milyen megoldást érdemes használni?
Firefoxra lesz/van valamilyen AAK megoldás de azt nem ublock-kal lehet majd használni ezt is jól értem (chrome-on megoldották ezzel a nano defenderrel)
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
A NANO DEFENDER működik NANO ADBLOCKER és UBLOCK ORIGIN mellett is de CSAK Chrome alatt. UBlOCK ORIGIN-re Firefox alatt még nincs ÚJ AAK megoldás ha jól értem.
Akkor a kérdés FF alatt ha tegyük fel nem lesz UBLOCK ORIGIN-re AAK akkor mire érdemes váltani mi az ami tartalmaz hatékony AAK-t.?
-
Cs1csó
félisten
válasz Fandango #53991 üzenetére
Nálam alap, hogy szigorúan csak reklámblokkolóval felvértezve böngészem ebből következik hogy ilyenbe van hogy belefutok, az oldalak, ha érzékelik, hogy reklámblokkolót használok két megoldást alkalmaznak:
- egy felirat jelenik meg hogy kapcsoljam ki a reklámblokkolót - ezt a feliratot akár ki is lehet kapcsolni és mehet tovább böngészés, tehát ezzel sok gond nincs is max esztétika mert sokszor a felhívás nagyobb méretű és mondjuk ott foglal helyet ahol a blokkolt reklám helyet foglalt plusz a leokézása vagy tudomásulvétele is plusz kattintással jár- a második megoldás miatt kell inkább: ilyenkor például az egész oldal leszürkül és amennyiben nem kapcsolom ki a blokkolót nem böngészhetek az oldalon ilyenkor - főleg ha először járok az oldalon akkor ha ki is kapcsolom - mondjuk arra az adott oldalra utána ha ráfrissítek sem mindig jön be újra és jön a macera vele, böngésző újrindítás stb.
Ezekre ad megoldást.
-
Cs1csó
félisten
válasz ArthurShelby #53998 üzenetére
ZSENIÁLIS!! Tökéletesen megfogalmaztad, de a sor vége után jön a lényeg: ha ezzel mind megküzdesz utána úgy böngészhetsz mint a böngészés hajnalán, nekem ennyit megér azoknak a srácoknak akik fejlesztik ezeket még többet is.
-
Cs1csó
félisten
válasz joghurt #54010 üzenetére
Milyen kiegészítőkkel használod? Nekem is szétesett de most jó, bemásolom ide egy máshova beírt menetet:
mivel lehet nálam ez volt a gond."Legfrissebb stabil FF + Ublock origin +Chrome Store Foxified +Nano Defender = Stabil működés megszűntek a korábbi oldalszétesések amit a Tampermonkey +AAK Contet script esetén fennált.
Ha kész lesz a Nano Defender is FF-re akkor a sorból kiiktatható a Chrome Store Foxified, de ez jelenleg részletkérdésnek tartom mivel így is stabil."
Amúgy az Index.hu az egyik legjobb teszt a böngészős anomáliák felfedésére eléggé összetett oldal. Amikor legutóbb besokalltam gyalultam az egészet manuálisan is ahol bármilyen firefox, vagy mozilla nevű mappát vagy fájlt találtam,restart, és ment vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
24" FHD-ban kicsinek tartom az oldal méretét ezt chrome-nál simán meg lehet oldani - a minden oldalra vonatkozó nagyítással - a 125% - nekem tökéletes. Az FF-nél ilyet nem találtam csak olyat hogy oldalanként lehet nagyítani és nem is volt 125%-os lehetőség 110-133% ha jól emlékszem, ezért feltettem a "Zoom Page WE "-t .
Tehát a kérdésem van ennél jobb megoldás FF-re, mert én nem találtam. -
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #54074 üzenetére
Nekem sem jött elő ilyen ablak, nem rémlik erről van amúgy szó amit SharpSA írt? :
"Viszont a Zoom Page WE továbbra is jól teszi a dolgát. Az alap beállításoknál ezeket módosítottam:
- AutoFit when page loaded or browser resized: pipa be
- Levels: 80 90 100 110 120 130 140 150
- AutoFit levels: min. 80, max. 150" -
Cs1csó
félisten
válasz qwertly #54138 üzenetére
Szia kezdésnek futtass egy ADWCLEANER ha megtalálja és törli de mégis marad akkor variálj valamit a szinkronizációval - chrome-al volt már ilyen problémám hogy visszaszinkronizált valami xart amint újra bejelentkeztem. Például ne szinkronizálj mást csak a könyvjelzőket és a jelszavakat, ha megoldható.
Ha van valami vírusvédelmed akkor azzal is csinálj egy keresést, avast, comodo stb.
Jelszó kezelőből ezeket érdemes végignézni: Firefox jelszókezelők konkrétan csak 8 van felsorolva de gondolom csak kiváltja valamelyik a korábbi megoldásodat.
(#54139) tomaszka88
Ezt milyen használat mellett tapasztalod? Hány facebook lap van külön megnyitva, mennyi egyéb oldal, hány kiegészítőd van. Nálam 8 GB ram mellett fogyaszt bőven de semmi extrém. Személy szerint az adguard helyett inkább az UBLOCK ORIGIN-t ajánlom. Töröld le az adguardot tedd fel az ublock origint és teszteld ha jobb akkor örülés. Az adguard túl van értékelve.
-
Cs1csó
félisten
Puding próbája az evés, az legújabb stabil FF-et érdemes kipróbálni ami miatt érdemes lehet esetleg - ha nem válna be - korábbi verzióra visszaállni:
- valamiért nem fut jól a gépeden - az új FF szereti a ram-ot (ha van miért ne 8 vagy akár 16 GB nem ritka) és a modernebb 4-6-8 magos procikat is
- a kiegészítők amiket használsz erre nem érhetőek el amik alternatív megoldások lennének azok meg nem tetszenekHa ezek a problémák nem állnak fenn akkor szerintem érdemes mindig - bármelyik böngészőt is használod - a legfrissebb stabil verziót használni, biztonsági okokból is. Alapból nem biztonságos elavult szoftvert használni.
-
Cs1csó
félisten
Üdv mindenkinek a NANO ADBLOCKER és a NANO DEFENDER is elérhető közvetlenül a FIREFOX kiegészítői között igaz még KÍSÉRLETI változatban.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Globalhard #54194 üzenetére
Nem tejesen tiszta mi a probléma, de ha ez működik próbáld ki: a tálcán lévő hangszóróikonra kattintsz jobb egérgombbal, és kiválasztod a LEJÁTSZÓESZKÖZÖKET, erre katt bal klikk és itt megkeresed a REALTEK DIGITAL OUTPUT-ot (digital output a lényeg azt) és alul ott a lehetőség hogy ALAPÉRTELMEZETT egy kis lenyíló nyilacskával itt válaszd, hogy ez az eszköz legyen az alapértelmezett ekkor már a tévéről fog szólni a hang.
Lehet az volt a probléma, hogy a media lejátszókban pl. Potplayer vagy VLC-ben is ha jól tudom a hang menüben tudod változtatni a kimenetet ha ott beállítod az SPDIF-re ha jól tudom ilyen néven fut akkor át fog állni a digitális kimenetre azaz a HDMI kapcsolatra ha van ilyen, a probléma hogy ekkor csak az adott média lejátszón lejátszott tartalom hangja kerül ki a tévére de a windows hangok vagy akár a böngésző hangja nem az alap eszközön keresztül fogod hallani. Lehetséges gondolom adott alkalmazást is beállítani - jelen esetben a böngészőt - hogy az is a digital output-on - SPDIF- keresztül szóljon vagy bármilyen más programot is külön de az előbb írt megoldás GLOBÁLIS LESZ azaz minden hang - bármilyen program is adja - böngésző , filmlejátszó , zenelejátszó windows saját hangjai mind a külső eszközön fognak csak megszólalni.
-
Cs1csó
félisten
Ahogy nézem most már az úgymond hivatalos verziót (Chrome-ra már van) fejlesztő is elkészítette a NANO ADBLOCKER-t és a NANO DEFENDER-t.
-
Cs1csó
félisten
válasz ArthurShelby #54210 üzenetére
A Nano defender (Anti-Adblock-Killer) az Ublock orign és a Nano Adblocker mellé is telepíthető. Itt egy leírás, hogy mit kell tenned ha FF-re Ublock orign mellé telepíted a Nano Defendert vagy a Nano Adblocker mellé a Nano Defendert: [link]
Gyakorlatilag itt ha a kékkel kiemeltekre kattintasz és leokézod ami feljön ablak akkor megtörténik az integrálás. 1-7 lépés, ha nem világos valamelyik lépés akkor jelezd.
Ha Ublock Origin helyett Nano Adblocker-t használsz akkor könnyebb az integráció, én lecseréltem az Ublock Origin-t Nano Adblocker-re - most, hogy már a hivatalos fejlesztője elkészítette FF-re is a Nano Adblocker-t és a Nano Defender-t is
Ha megnézed az Ublock origin szűrőit és összehasonlítod a Nano Adblocker szűrőivel rájössz hogy gyakorlatilag ugyanaz alapvetően a Nano defender itegrálhatósága érdekében történtek a változások. -
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #54215 üzenetére
Nem hiszem, hogy itt kapsz erre választ. Ha megy az angol akkor Gorhillnek vagy jspenguin2017-nek kéne ezt a kérdést feltenni.
Gorhill-nek, azt, hogy neki mi a véleménye a Nano defender teljes integrációjáról, jspenguin2017-nek is, hogy ez miért fontos.
Amúgy szerintem ezek miatt is csináltak úgymond egy "feltuningolt" ublock origin-t, hogy az AAK componensek minél gördülékenyebb integrációja megvalósuljon.
Szerintem aki akarja használni a Nano Defender-t annak érdemes váltani a Nano Adblocker-re de ha nem akkor bőven jó az Ublock Origin.
Mindkét böngészőmön most Nano Adblocker + Nano Defender kombót használom.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Hegyirabló #54251 üzenetére
Először is nem ártana kettős azonosítást bevezetned azaz a telódra is jöjjön egy sms kód amit még be kell vésni az online pénzmozgások véglegesítéséhez. Tehát bárki is próbál meg utalni ha nincs meg a telefonod akkor az arra érkezett SMS-t nem tudja bevésni az online felületen és nem tudja lenyúlni a pénzed. Keyloggerek ellen ajánlom, hogy az adatkitöltés virtuális billentyűzettel történjen - windows-ban van beépített - és esetleg még mellé egy külön böngészőt tartani az online pénzügyek intézésre. Az avast-nak van egy úgymond biztonságos böngészője, alapvetően pénzügyi műveletek alá ajánlott.
-
Cs1csó
félisten
válasz Bjørgersson #54260 üzenetére
Történt valami változtatás tegnap óta? Plusz kiegészítő valami frissítés? Megpróbáltad már letiltott kiegészítőkkel?
-
Cs1csó
félisten
válasz Bjørgersson #54269 üzenetére
Az FF-et milyen alaposan gyalultad? Ajánlanám revo uninstaller pro próbaverzióját ott erőszakos eltávolítást is lehet alkalmazni, érdemes lenne megpróbálni mindent eltávolítani belőle, majd ezután újrarakni és kezdésnek ne jelentkezz be úgy is futtasd.
- Az FF menüben - Kiegészítőknél a Bővítmények nálad is ezek vannak:- directx runtime installert lefuttani
- Visual C++ Runtime Installer (All-In-One) v56 is futtasd le az összes C++ felteszi. [link]Ennél több nem jut eszembe.
-
-
Cs1csó
félisten
válasz ubyegon2 #54321 üzenetére
Azért ha teljesen biztonságos (értsd ingerszegény) környezetben élnék akkor előbb utóbb az lenne, hogy csak ülök a gép előtt tátott szájjal és oldalt csorog lefelé a nyálam. A windows mindig ad gondolkodni valót. Persze azért érdemes haladni a bug folyammal és valljuk be most ebbe a zászlóshajó a win 10-es.
-
Cs1csó
félisten
válasz kovaccss #54327 üzenetére
Arra értettem, hogy tegyük fel 1-2-3 év múlva megint előjöhet ez a dilemma, hogy váltani kellene böngészőt vagy adott böngészőn verziószámot. (amint írtam valamilyen funkció hiánya, inkompatibilitás sőt akár a biztonság miatt is váltani kell) ezt persze windows-ra is értettem. A windows 7 egy 8 éves oprendszer érdemes váltani róla, akár egy linux disztróra.
Osztom lufi7 véleményét, túl van tolva ez a félelem az windows-tól. Valamennyi adatot minden rendszer szokott küldeni, program összeomlásokról, stb. a telemetria is kb. ennyi.A windows frissítések letiltása is egy ilyen tipikus hiba, melytől csak sebezhetőbb marad a géped, azt hiszed, hogy ezzel megúszod hogy a gonosz MS adatokat gyűjtsön rólad miközben a frissítések hiánya miatt szabadon hagyott biztonsági réseken sokkal veszélyesebb alakok is benézhetnek a gépedre.
Azt nem értem, hogy akkor miért windows+firefox kombót tolod miért nem egy linux+tor browser+VPN kombóval (vagy amivel még ezt lehet fokozni) tényleg láthatatlan legyél a neten.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Üdv ezek közül melyiket lehet tiltani gond nélkül:
Nálam is szaraxik a fészbukk ugyanez az ugrálás, lényeg úgymond többeket érintő gond ezért valószínüleg hamar megoldják.
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #54398 üzenetére
Ahogy syn7h37ic is írta maga a fészbukk. Amikor belépsz a főoldalra ugy középen van a görgethető üzenőfal és ahogy görgeted lefelé normális esetben folyamatosan tölti be a régebbi posztokat na ehelyett olyan mintha félúton meggondolná és újra meg újra rátölt és csak remeg az egész alatta lévő poszt, ha erre a remegő posztra görgeted akkor az stabillá válik de ekkor ugye az alatta addig nem látható poszt kezd el remegni.
-
Cs1csó
félisten
Üdv, az FF-nél (friss stabil) a kezdőlapnál lehet beállítani háttérképet? Ezek az úgynevezett "témák" csak a fejlécet cserélik le, a válaszokat előre is köszönöm.
-
Cs1csó
félisten
válasz Anonymous 01 #54436 üzenetére
A CCleaner-rel valószínüleg le tudod törölni. CCleaner-t megnyitod - ESZKÖZÖK - BÖNGÉSZŐ BEÉPÜLŐK - FIREFOX - és itt lesznek felsorolva, van amit lehet törölni is de van amit csak LETILTANI lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz #96302336 #54408 üzenetére
Jelentem megjavult a faceobook-os üzenőfal görgetési probléma (folyamatosan újratöltés, vibrálás volt). Nálam Nano Adblocker (gyakorlatilag egy módosított Ublock origint) és Nano Defender kombó van. Gondolom az Ublock Origint használóknál is rendbejött.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Minden ami hőszivattyú
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Energiaital topic
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Robotporszívók
- PHP programozás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen