- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Redmi Note 8T - mélyvíz
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android szakmai topik
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Újabb előzetest kapott a KIBORG
gp A PC-re és konzolokra érkező játék prológusa a tervek szerint augusztustól lesz elérhető.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Alx.Mercer
aktív tag
Szerintem a Lightroomot elsősorban nem a HDD-re/SSD-re történő írás/olvasás lassítja be, hanem a CPU igényes számítások. Mikor belezoomolsz a képbe, vagy bekapcsolsz objektívkorrekciót, zajszűrést, élesítést úgy hogy közben már szanaszét módosítottad a képet, akkor is belassul, pedig ilyenkor semmilyen adatot nem ír sehova és nem is olvas, mert az egész a memóriában van, viszont a CPU-t dolgoztatja ezerrel.
-
#31757056
törölt tag
Koszonom. Igen, arra használom amire való elvileg, katalogizalas, szerkesztés. Kulcsszavakat pl már nem is használok. Próbálom felmerni a lehetőségeket hogy mivel gyorsithatnam mert a napokban atkoltozik az anyag egy laptop-tablet hibridre asztali gépről ami elvileg még lassabb lesz...
-
copass
veterán
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
Upsz, tényleg blokkot kellett volna írnom, viszont az
SLC = 1
eMLC=2
MLC = 2
TLC = 3SSD Bitet ír blokkonként, az írási rátájuk pedig
SLC = 100.000
eMLC= 30.000
MLC = 10.000
TLC = 5000ciklus (kb.).
Szerintem arra gondoltál, hogy az SSD-k (bizonyos memóriavezérlőkkel) törlésnél fognak táblákba több blokkot, hogy gyorsabban töröljenek.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Ok, na most megyek el aludni: rám fér.
Egyébként ez a "nem életszerű a napi 200-300GB adat napi kiírása az SSD-re" a 30+ MP-es szenzorok korában már átgondolandó, amikor egy esküvő pár ezer képe simán eléri a 2-300 GB-ot, sőt még meg is haladja - ha emlékszel pont említettem is Neked Hétfőn, hogy az előző Szombati anyag 6500 képe 250 GB - és elég keveset fotóztunk, mert 15 órától kezdődött a történet: egész nap alatt lazán megvan 8-10k kép is).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
Azt értem amúgy, hogy ha jól megy a GPU gyorsítás, akkor nincs teljesítmény gond. Elengedtem a dolgot amúgy már a múltkor is. Adobe fórumon tengernyi ugyanilyen thread van, hogy valamiért GPU gyorsítás módban ugyanezeket a lassulásokat, akadozásokat, használhatatlanságokat műveli és senki nem tudja megmondani miért jön elő és miért múlik el. Általános tanács csak annyi, hogy kapcsold ki a GPU gyorsítást, akkor "megjavul" (ami valójában nem megjavul, csak ha elég erős a CPU, megoldja majd izomból és a felhasználónak ez tök mindegy, csak dolgozni akar a szoftverrel).
Eddig azért tudtam fotót szerkeszteni vele, mert CPU módban volt és az megoldotta Full HD workflow mellett, de a 4K UHD már túl sok neki. Hozzáteszem egy kicsit türelmesebb hozzáállással végig tudtam szerkeszteni a múltkori fotós anyagot CPU módban, nem volt egy sebességbajnok, de működött. GPU módban egy szaros brush tool miatt megkotlik az egész vagy egy be/ki zoom megfekteti, miközben HW monitorozás közben látszik, hogy a GPU terhelése nem megy 30% fölé.
Amúgy semmi ilyen MSI Afterburner vagy hasonló nincs feltelepítve nálam. -
Zoli2
aktív tag
Köszönöm a segítséget!
Nálam FALSE és 2-es volt az érték. Átírtam, újraindítottam a böngészőt és színhelyesek lettek a képek. Ugyan ezt hol lehet átállítani a win10 fénykép-nézegetőjében? Ott is rendkívül melegek a képek, igaz csak dia vetítéskor.
Köszönöm a segítséget!!! -
m3ss
veterán
24 mpixel, a7iii.
neked is amd procid van? milyen? lehet a single core szamitasi teljesitmeny szamit itt is igazan, nem annyira optimalizaltak tobb magra a lr-ot, talan csak exportnal szamit igazan. vagy legalabbis regen ezt olvastam...
sztem 16 gb ramom van, de nem az fogy el...rawok meg a win page file az m2 ssd-n van.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
general
addikt
Nálam macen kb 80% a gpu terhelés és 50-90% a cpu, vegyesen, mindenféle műveletnél figyelem, de főleg az edit érdekel nyilván. Alakul ez, bár pont nemrég hallgattam egy podcastben egy véleményt, hogy a régi, 9.4-es verzió mennyivel gyorsabb volt minden tekintetben, ua a katalógus, ugyanazon képekkel tesztelték. Én is azt a verziót szerettem a legjobban, stabil és hibátlan volt, nem mellesleg az utolsó verzió, ami a graint jól renderelte, ez azóta katasztrfófa (pl developban nem ugyanazt mutatja, mint libraryba és export után, vicc..), de szerintem is sokat gyorsult a LrC azóta. Szóval fura vélemény volt.
-
dabgergo
őstag
Okés, LR-ot szívesen cserélem újabbra ha segít, gépet egyelőre nem. Kérdés h segít-e egy újabb LR.
De 16GB ram még ma sem annyira kevés nem? Ill. 4 magos i7? Világos h sok minden fejlődött de azért ez csak nem annyira használhatatlanul kevés, nem? Semmilyen más programmal nincs gondom, pl. videóvágó programokkal sem.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
jo mondjuk ha ezen a gepen nem fut, akkor sehol sem fog kerdes hogy a cpu vagy a gpu kell neki inkabb. gondolnam procinal is inkabb orajel kell. ezert bizok benne, hogy 5600 is jo lesz. hiaba lenne meg tobb magom, develop modulban nalam sem megy 60% fole szinte soha..csak exportnal, az meg nem erdekel. ha kikapcsolod a gpu hasznalatot akkor is kb. ugyanolyan gyors?
az a baj, hogy nekem se illik a munkafolyamatomba, hogy healing brushal kezdjek minden kepet...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
hmm ok. valojaban ami engem erdekel, az kifejezetten a sima healing brush tool, nem kell content aware. korabbi lr verziokban nekem csak akkor lassult ez be, ha be volt kapcsolva a lencse korrekcio amugy..most kapcsolgatom ki a modulokat, de nem gyorsul semmitol...
szoval ha 100% nagyitason egy barmilyen presetelt kepet healing brusholtok akkor nem laggol, jol ertem? ahol huzzatok az egeret latni realtime a javitando teruletet..vagy ha klikkeltek harmat gyors egymasutan a healing brush toollal akkor az is instant megjelenik?
most neztem, es alap raw fajlon mind2 muvelet instant nalam. barmilyen presetelt kepen viszont laggol a healing brush. ha gyors egymasutan kattintok harmat a healing brushal (24 mpixel kepen size 13, opacity 100%, feather 0) akkor 2-3 masodperc mire megjelenik mind3...
megkoszonom ha megnezitek. nyilvan ha veszek egy procit kiderul, csak fura nekem hogy gabkan azt irja, hogy neki szinten lassu egy redsnakenel gyorsabb procival...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#96241664
törölt tag
-
general
addikt
Egy-egy problémás vagy éppen nagyon fontos fotón jól jön majd, igen, üdvözlöm én is, de egy nagyobb képanyagnál várja meg, akinek két anyja van. A zajszűrés eddig sem volt rossz LrC-ben, az élmezőnyben volt, kényelemben viszont nem veri meg semmi, mert nem kellett külső alkalmazás. És hát tökéletesen elegendő, ha okosan használja az ember. Én pl soha nem húzom 20 fölé, mert onnantól elkeni a részleteket. Ráadásul mindig teszek rá pluszban zajt szinte minden képemre.
-
nfsu17
veterán
9?
Az nem is rossz.
Nálam a 24MP-es raw 46s, de kivárom, mert tényleg elég impresszív, amit tud. Pixelkukkoltam és nem nagyon téveszt, azaz tényleg olyan, mint ha eleve kis iso-val lőttem volna meg. Jó, most annyit még nem foglalkoztam az üggyel, de a normál szűrésnél ezerszer jobbnak tűnik. Arra a pár képre, amit mondjuk iso10000 fölött lövök, ki tudom várni az egy percet. Mondjuk én úgysem használom teljes méretben a nagy iso-s képeket, lejjebb méretezve meg máris jobb a helyzet + még szűrve ezek is használhatóak. De jó tudni, hogy lehet most már feljebb is menni.
Végre valami értelmes fejlesztés, nem úgy mint a mobiloknál, hogy két ikonnal lejjebb tesznek valamit, meg 24 bugot beletesznek és kiadják sw update-ként.
BTW én a camera raw-t frissítettem, ekkor a 2022-es PS-be bele is került az AI denoise, de itt nem volt GPU hw-es gyorsítás, így közel 10 perc! volt a fentebb említett képemen a szűrés.
Feltettem a 2023-as PS-t, itt már van GPU gyorsítás, így lett 46s a fenti képen a time. -
JohnyBlue
őstag
Jaja cRAW nagyon menő Amíg az R classicom volt görcsösen ragaszkodtam a full rawhoz de hogy váltottam errötre jött az őőőőőzés hogy khmm elég nagyok azok a fájlok Így kipróbáltam a cRawot és teljesen baba mind a mérete mind a minősége.
Viszont magas isonál mintha egy hangyafasznyival gyengébb lenne a craw.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
general
addikt
Én is csekkolgattam a cRawt sötét képrészeknél, hangyafasznyit látszik a tömörítés, artifactok, de azért látszik. Ha kompromisszummentes minőséget akarunk egy adott szituban, tájkép pl, vagy nagyon alul kell vmit exponálni és utólag felhúzni (megmenteni a nagyon világos részeket), akkor érdemesebb a normál raw-t használni, de egyébként tényleg minimális a különbség, legalábbis Canon R3-nál ezt látom. Cserébe fele a mérete, ami nagyon nem mindegy.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen