- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #93 üzenetére
Az nem lenne rossz dolog. A mai napig nem látok igazán jó optikát ami a nagylátótól a kisteléig, úgy egy korrekt portré gyújtótávig legalább elmenne, mondjuk úgy 17-től 70-80-ig, fényereje is van és rajzol is valahogy. A 17-40 F4L jóformán a legütőképesebb ami ehhez viszonylag közel van de hát azért a 40 az 40 és az F4 az F4, hiába L. Konkrétan koncertfotózásnál egyszerűen nem találok igazán jó alternatívát. Szombaton harcoltam egy viszonylag jól megvilágított színpaddal, egy 28-80 F3.5-5.6 USM-mel és használható de nem igazán jó, a 80mm teljesen jó, a 28 korrekt de lehetne még picit több, a rajzolat a témához megfelelő még nyitott blendénél is, a fókusz is jó, de a fényerő nagyon kevés. Vakuzni meg nem érdemes, kinyírja a helyszín fényeit ami a hangulatot adja. Hendrix emlékest volt szóval nem a Beatles állt vigyázzban hanem gyors mozgások voltak a színpadon amit 1/30-1/60-on nem vicces lekövetni. A 17-40 F4L-lel sem mentem volna többre, kellett volna legalább egy F2.8. A fix 50-es jól teljesített a maga feladatkörén belül de hát az 50mm az meg csak 50mm, valamint obikat cserélni akció közben megint nem az igazi. Egyébként döbbenet az az obi, F2.2-től már egészen részletes és éles. A maximumát azért csak F4.5 körül éri el és úgy F14-ig tart de a létező legolcsóbb Canon EF obitól ez nem rossz, sőt!
ISO800 és 1600 között váltogattam, portrénál ha volt fejfény (nem tudom a hivatalos nevét de amikor rámennek a refivel a frontember arcára) akkor néha le tudtam menni 400-ig és kaptam 1/100 körüli időket.Halszemmel is bepróbálkoztam, nem rossz, ha odaférek a színpad elejéhez és békaperspektívából fél méterről tudom fotózni a gitárost De az AF nagyon hiányzik csak egy Canon EF halszem nem óccsóság, de legalább létezik, csak pénz kérdése, hogy kinek van.
És akkor még nem esett szó a kevésbé jól megvilágított színpadokról...
Szerk: volt egy ürge 20D-vel és 70-200 F4L-lel. Jót kuncogtam rajta magamban, hogy egy 70-ről induló, ehhez a témához közel sem elég fényerős obival végignyomott egy koncertet közvetlen a színpad elől Kb. a "csak a feje fért bele" és a "mellszobor" között váltogathatott a zoommal, csúnya bemozdulásokat és/vagy masszív képzajt (ISO3200-on biztosan, és az alighanem kellett is neki) elszenvedve, és egyetlen egész színpadot mutató képet sem tudott készíteni.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #95 üzenetére
Közben szerkesztettem az előző hsz-t de a lényeg, hogy tolhatom a 200mm-t ha 1m-re vagyok a színpadtól és hátralépni se tudok mert nincs hova, csak oldalra mozoghatok Ide egy jó zoomobi kellett volna, vagy két váz.
Szerk: én sem beszéltem EF-S optikákról, egyik sem az az említettek közül
A fixekben is érzek hiányt, nem lenne rossz ott sem újítani de én egy jó zoomot hiányolok leginkább az alacsony gyújtótávúak közül. Egyelőre az a bajom, hogy ha most nyernék a lottón akkor se tudnék mit venni, nem pénz kérdése, drágán sincs olyan amilyet várok.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #108 üzenetére
Persze, olyan van amiből berheléssel ki lehet hozni korrektet de jó lenne egy olyan, aminél mondjuk ha 50 képet csinálok egy koncerten amiből 30-at megtartok akkor abból kiválasztom azt a 3-at amivel foglalkozom, a többi meg mehet egy az egyben valami weboldalra. Igazából az is segítene, ha a szenzorok terén sikerülne tovább lépni és magasabb ISO mellett is kezelhető képzaj maradna, mondjuk ISO3200-on.
Azért ISO1600 -1fé-n már ultratrágya minőség, mire azt kivilágosítom addigra a háttér fekete függönye...hát nem fekete lesz, viszont sok szép színes folt lesz benne És az arcok árnyékos részén és a ruhákon is ez lesz Próbáltam alálőni és szoftveresen világosítani, órákig kell buzerálni mire ELFOGADHATÓ lesz (és jó akkor sem lesz csak nézhető)Hogy mi mit zár ki és mennyire az persze mindig ott van, a paraméterek egymás ellen dolgoznak szóval ezeknek egy része nyilván csak álom marad amíg nem jön valami alapvető technológiai váltás. Az viszont nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #112 üzenetére
szerintem fekete
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #112 üzenetére
El se hiszem, hogy nem raktak bele még megapixelt
ISO3200: ó jee! Mióta vágyom erre, ez a szenzor elbírja! Hamarosan linkelek ide a hétvégi koncertfotóimból, 400D-vel, többnyire ISO800-1600-on, azokon látszani fog, hogy 1024-re leméretezve az ISO1600-ból akár még kifogástalan minőséget is ki lehet csikarni ellenben néha kevés érzékenységnek, szóval a 3200-nak nagyon is van létjogosultsága. Kicsit szerényebb minőség, jóval kisebb esély a bemozdulásra.
14 bit
Digic III
Movie mode: csak nem??? (jópofa, bár aligha fogom sűrűn használni ha lesz is ilyenem de hát bajnak semmiképp sem baj, sőt)
Live view: fontolgatom, hogy lecserélem erre a 400D-t majd (nem csak a live view miatt de részben)
Nagyobb LCD: lassan plazma TV lesz a hátulja. Inkább a minőségét javítanák, ne a méretét, már így is bazinagy, lezabálja az akksit. Ha ez kell ahhoz, hogy az élességet végre lehessen látni rajta akkor egyébként megÖsszességében tetszik a leírás alapján, bár még csak nagy vonalakban kukkantottam bele.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #117 üzenetére
Hát örülnék neki, ha tényleg ilyen lenne. Ezzel a Canon ismét odapakolna a beugrószintnek. A listában elég sok olyasmi szerepel amik miatt bizony simán átváltanék 450D-re, ha eljutok oda. Meglepően ésszerű változtatásnak tartom ezeket, az eddigi tendenciából erre nem számítottam. Azt hittem, majd jól 14 megapixeles lesz, tovább kicsinyítik a vázat, esetleg a bajonett is műanyag lesz, gyengítik a vakut, beletesznek egy Auto ISO-t (tudom, te annak örülnél, én nem hiányolom ), megjelenik még pár info a status lcd-n (ami nem lenne baj de nem éppen forradalmi újítás), esetleg egy AF segédfényt rátesznek ami megint nem lenne rossz, kivéve ha a mostani vakuvibráltatás HELYETT teszik ezt, és nem PLUSZBAN. A váz megváltoztatása persze együtt járna azzal, hogy az összes létező kiegészítő kütyü inkompatibilis lesz (akksi, markolat, távkioldó, szögkereső, szemkagyló kibővítő stb.). Esetleg támogatna még más kártyatípusokat is (ez sem lenne baj de megvagyok nélküle). Meg valami olyan szoftveres funkció amire rá lehet hazudni a laikusoknak, hogy az képstabilizátor, vagy mondjuk arcfelismerés vagy valami ilyen csillivilli hülyeség. Én csak ilyen változtatásokra számítottam. Adja az ég, hogy ne így legyen. Bár a lista nem zárja ki az általam felsorolt negatív változásokat sem sajnos.
És igen, legyen csak fekete, szerintem a 350D ezüstszínű változata irtó hülyén nézett kiA privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #125 üzenetére
Csak az a baj, hogy a versenyben most már itt is a megapixeleket halmozzák, ami nem biztos, hogy előnyös (legalábbis aps-c méretben), a nagyobb lapkákban persze még van tartalék.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ThufirHawat #125 üzenetére
Miért, mi baj van az M8-al?
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #129 üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy a 12 mp (az eddigi képek alapján) már sok ezen a méreten.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ThufirHawat #139 üzenetére
Hát a D3 ára nem épp azonos az 5D-jével, mint ahogy a D300 ára sem a 40D-jével, így aligha mondhatók egymás konkurenseinek...
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #139 üzenetére
Na nemmondod, hogy jobban járnék vele Pedig csak majd 1 misivel több
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
orbano
félisten
-
werttzui
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ThufirHawat #148 üzenetére
A brutális felbontás a legnagyobb hátránya - szerintem.
Nem tudom, az emberek megapixeleket várnak, vagy részletgazdagságot?
Ötmilliárd gigapixel felpakolása FF vázra sem túl jó dolog, belefutottak a Canonék is abba a problembe, hogy annyit értek el, hogy kisebbek lettek az elemi pixelek, ennek minden negatív következményével, de az objektívek nem tudják kiszolgálni az érzékelőt.
Az ISO100 elérhető boost-tal D3-on, szóval ez sem lehet hátrány a D3 részéről.
Valahogy úgy érzem a D3 jobb gép lett mint a 1Ds Mark III, de mindenképpen ésszerűbb.[ Szerkesztve ]
-
werttzui
őstag
válasz ThufirHawat #148 üzenetére
"Canon 1D(s) sorozat még "páratlan", a Nikon ide még tartozik egy riválissal" idézet tőled
Amúgy annyival nem jobb amennyivel drágább és mivel nincs az az obi ami kiszolgállná a d 3 jobb választás lehet és olcsóbb is kb a fele .PENTAX
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #147 üzenetére
2000 € körül.... itthon most 600 a max de az nagyon a plafon!!! 1
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ThufirHawat #148 üzenetére
Énse értem az MP hajhászást.
10/12mp 300DPIs fotonyomat esetén aminél többet én még legdurvább minőségű újságoknál se látok bőven elég A4hez hameg A3/A2 kell azt már nem 15cmröl nézem, hogy észrevegyem a pixelt.Persze tuti van akinek kell a 12+mp és ezért megveszi és rárakja a szintén félmisis 50 1.2L/851.2Lt mert ahogy már az első tesztek is mutatják még a legjobb zoomok mint pl 24-70L is lágy vele akkor meg minek a 22mp? Meg akinek kell az ultranagy felbontás fixel az ha pénzes nem inkább vesz egy hasselbladet vagy ha "pénztelen" akkor egy analog medium formatot ami nem 22mpt hanem akár 222mpt odarak eléd?
btw D300nál ott szerepel a "Self-cleaning sensor unit (low-pass filter vibration)" abban van, kérdés Nikonéknál fog e vmit érni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pitman
őstag
válasz ThufirHawat #157 üzenetére
dpreview szerint pont 20d/30d, de lehet, hogy rosszul néztem.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ThufirHawat #165 üzenetére
hát forgassa a gépet.... 300dpi A4ben azért 12mpböl még forgatva is lehet vágni. a4nél meg nagyobb sportújság biztos van csak nagyon nemsok.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #178 üzenetére
"a Canon gyorsan ki akarja köszörülni a csorbát" Én is ettől félek, hogy gyorsan akarja. Itt hibázott most is. Nem ő az első gyártó (nem csak fényképezőgépek) aki belefut abba, hogy elsieti a fejlesztést aztán az ebből adódó hibák kijavítását is, és a javítás is hibás lesz.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #180 üzenetére
Jó persze, de azért aki súlyos százezreket köhög ki egy 1D3-ra az gondolom nem kicsit szentségel, hogy nem olyat kap ami egyből tudja azt amit ígértek és ami miatt megvette, sz*rakodni kell vele, hogy rendesen működjön és még mindig nincs kijavítva minden. Jó-jó, biztos megoldják de ez nem az a kategória, ahol a "bocs, nem sikerült elsőre" válasz elfogadható. Miért nem tesztelték rendesen a piacra kerülés előtt? Mert siettek. De azt hiszem, a vevő részéről jogos a "rohadtul nem érdekel, miért szúrtátok el" válasz.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #178 üzenetére
450D: Lesz benne AF LiveView módban is. Ezt kétlem.... illetve nagyon nagyon kicsi az esélye szvsz, hogy ezen a ponton jobb legyen mint a 40D
1D Mark IV Erre pedig csak ennyit mondok ROTFL 16mpixeles FF vázat csinál a canon a főleg riporter, természet fotósok kedvenc gépéből??? MINEK MI A JÓ ISTENNEK???"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #184 üzenetére
Épp azt kezdtem el írni, hogy szerintem csak az elnevezés megtévesztő. Az 1D Mk IV nem az Mk III utódja csak muszáj 1D-nek hívni mert ezt szánja felső kategóriának a Canon, de a felső kategórián belül is vannak területek. Lehetne 1Ds Mk III is. Nem tudom, miért nem lesz. Biztos marketing szempontból jobban jön ki a nagyobb szám.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #186 üzenetére
Hülyeség lenne ez a húzás. Aki fullframet akar használni vagyen EOS 1Ds Mark II FF-re meg mindek LiveView??
De a sima D kategóriát ne basszák el mégjobban."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #186 üzenetére
Ehe, 1Ds Mk IV-et akartam írni
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
orbano
félisten
válasz ThufirHawat #193 üzenetére
Miért tennék bele, amikor ők vannak a ranglétra tetején. Canon főleg hajlamos arra hogy a legszükségesebbeket pakolja bele az új modellekbe... én az 50D-be álmodtam bele a kihajtható LCD-t, okosabb LiveView-os AF-fel...
A vér nem válik VAZZE!™
-
Dtomi
őstag
válasz ThufirHawat #178 üzenetére
1D4: 2008 őszén jelenik meg (a Canon gyorsan ki akarja köszörülni a csorbát), és FF szenzorral lesz szerelve (16MPix, 14bit)
Ezt pedig akkor tartanám nagy durranásnak ha a 16mpixeles FF érzékelőt dinamikusan lehetne csökkenteni a felbontást a croppolás mértékével. tehát lenne egy 8mpixeles 1,6os APSC egy 10-12 APSH és 16 FF nem tudom ennek milyen technikai vonzatai vannak lehet hogy tudatlan vagyok ebből a szempontból és hülyeséget beszélek de sztem jó dolog lenne.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #184 üzenetére
Az a helyzet ezzel, hogy ez még kevés. Az nem elég, hogy 16 mpixeles, mert olyan már most is van, hanem - ha tényleg riporterváznak gondolják - akkor kell bele a 10 fps is, meg az iso 6400 is, ami az 1dsII szenzorban egyik sincs benne. Pusztán egy ilyen kis kozmetikai maszatolással nem jutnának versenyelőnyhöz. (Ráadásul úgy, hogy liveview nélkül a kamerát ugyanazzal a 16mpixellel az 1dsmkIII megjelenése után fél áron megveheti bárki használtan.)
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #205 üzenetére
Úgy értem, hogy a lehetőség nincs benne. Tekerheted te a kimeneti szinteket ide-oda, egy idő után az analóg erősítés miatt csak egy zajtengert kapsz. Ugyanez igaz a sebességre is: az 1ds2 szenzor max 4 fps-t tud, és kész. Beteheted egy új vázba és rámatricázhatod, hogy markIV, de attól még 4 fps marad. Ergo, ha gyorsabbat akarsz akkor újat kell csinálni.
-
Zozzant
addikt
válasz ThufirHawat #251 üzenetére
ha minden lenne benne jövőre mit fejlesztenének az 500D-be?
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Terapeuta
őstag
válasz ThufirHawat #251 üzenetére
Egyedül a spotmérés ami egy normális változás.
dpreview[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Kinder
senior tag
válasz ThufirHawat #258 üzenetére
nekem megfelel(ne) az 5D is
-
csiga997
őstag
válasz ThufirHawat #257 üzenetére
Ehh, vinnyogtok csak itt mind.. Szerintem meg jó kis masina lesz ez, zilliót eladnak belőle, majd meglátjátok. Végülis ezért csinálják, nem másért.
-
Fejo
őstag
válasz ThufirHawat #257 üzenetére
CF elhagyásán még mindig nem tudtam túltenni magam...
Na ezt én se nagyon értem...
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #265 üzenetére
Lehet, hogy én maradtam le de én csak az 1D Mk III linkjét láttam. Nem mintha bármelyik olyan nagyon érintene minket
SD vs. CF: épp arra gondoltam, hogy némi visszatartó ereje van ennek az SD-nek, kevésbé szívesen váltanék 450D-re emiatt. De aztán rájöttem, hogy egyébként sem váltanék 450D-re. 350D-ről sem váltanék 450D-re. S5 IS-ről váltanék. De akkor nekem is az SD-k állnának hegyekben. Valószínűleg a Canon is így spekulált. Bejöhet neki, többen váltanak kompaktról új beugrószintű DSLR-re, mint egy régebbi beugrószintű DSLR-ről.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
-
Kinder
senior tag
válasz ThufirHawat #275 üzenetére
tudom, hogy nagyobb a látószög, de ezt én nem érzem hátránynak.
-
Kinder
senior tag
válasz ThufirHawat #277 üzenetére
így van
-
Kinder
senior tag
válasz ThufirHawat #280 üzenetére
jah, hogy összekeverhető volt?
természetesen az 5D vs 400D-re írtam. -
Dare2Live
nagyúr
válasz ThufirHawat #280 üzenetére
nemszoltam
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #275 üzenetére
Valamint akad olyan nagylátószögű optika ami jó, de 5D-re nem (EF-S inkompatibilitás)
Megint más kérdés, hogy 5D-n a kevésbé csúcsminőségű nagylátó optikák is jobban muzsikálnak a nagyobb szenzor miatt. Nem kell olyan kis területre koncentrálni a felbontást, és ez nem csak a szenzor oldaláról előny, hanem az obi oldaláról is, már ha ki tudja szolgálni a full frame-et. De nem épp egy természetfotós obi, és szerintem még makróra sem a legjobb mert azonos felbontáshoz nagyobb gyújtótáv, ezáltal még kisebb dof tartozik. Stúdióba frankó. Sportfotózásra megintcsak kevéssé alkalmas a lassú sorozatlövés miatt. Nem azt mondom, hogy rossz az a gép, csak azt, hogy nekem baromira nem kéne. Tud egy rakás dolgot aminek nem veszem hasznát, és nem tud párat ami meg jól jönne, és ha már választhatnék tetszőlegesen, az 5D a lista vége felé lenne. És szerintem sokan vannak még így, csak olyan jól hangzik azt mondani, hogy de jó lenne egy 5D és nem is tudja, miért. Mintha azt mondanám, hogy de jó lenne egy Ferrari Enzo. És mit csinálnék vele Bp-en? Eltűnnék a kátyúkban, fennakadnék a fekvőrendőrökön, sehol nem tudnék vele rendesen kigyorsulni, parkolni még kevésbé, és még félthetném is, hogy meghúzzák az oldalát csak úgy poénból aztán hónapokat várhatok egy alkatrészcserére. De kétségtelen, hogy elsőre mégis jól hangzik egy Ferrari Enzo. Csak másodikra nem.40D meg még újabb is, tud pár dolgot ami nem is létezett az 5D idejében (szenzortisztítás, liveview, még ha kicsit kiforratlanok is ezek a 40D-ben de a semminél több...)
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz ThufirHawat #297 üzenetére
Szerintem inkább azért szar példa mert míg egy Ferrari Enzo tényleg kihasználhatatlan BPen: Mert fennakad a kátyuban és ha meghuzzák az jelentősen elvesz belölle.... addig egy 1DM3/D3 al "nem akadsz fent": Nem korlátoz abban amire van.... és ha lehuzod a sarkát az nem vesz el jelentősen belölle: A lényeg ugyis a kép.
btw Ferrari Enzo nekem se kéne mert használhatatlan lenne MOon ellenben egy olyan sportkocsi ami a magyar utakat is elviseli annál jobban.... éljen a Porsche.
szerk: OFFba rtaktam
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #297 üzenetére
Összecsinálnám magam a gyönyörtől...1 hónapig. Aztán rájönnék, hogy miért NEM alkalmas használatra autónak, csak a feeling jó
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
válasz ThufirHawat #298 üzenetére
"24-105 képstabilizáltabb, mint amilyen széles a 17-40"
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- E-roller topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs