- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Netfone
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Magisk
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Realme GT Master Edition - mestermunka
Hirdetés
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz sztyui2 #1248 üzenetére
Én azt hittem nem kötsz kompromisszumot az élesség témakörben. Az én magánvéleményem is az, hogy a 20e Ft árkülönbséget bőven megéri az IS verzió. Aki meg új vázat vesz, annak ajánlom, hogy a kitobisat vegyen (hacsak nem azzal kezdi, hogy egyből felszereli magát helyette valami L-es cuccal).
Nem személyeskedésből írunk ellened, csak nem szeretnénk, ha egy kezdő, akinek lenne pénze IS verzióra megszívlelné a tanácsodat, és butaságot csinálna. Ez csak neked jó config... ez csak a te eseted...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Igen. Sajnos előfordulhat, hogy jobb a képe. (bár ebben én is kételkedem) Drágább felszereléssel nem feltétlenül kapsz jobb képminőséget, viszont sokkal nagyobb esélyed lesz a kép elkészítésére. Mikromotorral nem lehet pl. repülő madarakat fényképezni, vagy csak akkor, ha nagy távolságra vannak. Az USM-mel meg egy pillanat alatt rááll a fókusz. Az IS sem az lesz, mint az alap(tele)obiban. Na és a bevonatok, mechanikai minőség stb... Több pénzért nagyobb lehetőséget kapsz, több tudást és kevesebb kompromisszumot.
Ez tapasztalat.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
jaja. Sajna nem jó FF-re, de APS-C-n nagyon jó. Én imádom. Néha csak beállítom 2-2,5m-re a fókuszt, átteszem manuál fókuszba, aztán nem kell a fókuszálással bajlódonom. Azért azt meg kell szokni, hogy össze-vissza dőlögetnek a fák a képeken
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nehogy kötekedésnek vedd, csak nem értek vele egyet.
"mert azok sokkal szebben rajzolnak APS-C-n, mint az eleve arra tervezett lencsék."Ezt ugye nem gondoltad komolyan? Más gyártóknál igaz lehet az állításod, de Canonnál nem véletlenül kerül egy EF-S 17-55 annyiba, mint némely L-es zoom. És a Tokina 11-16-ot is nehéz utólérni. Régebben olvastam (igaz csak Nikonos tesztet), hogy bizony 600e Ft-os obit kell venned, hogy utolérd a minőségét...
Szóval ez a kijelentés csak az occsobb obi kategóriában állja meg a helyét. És ha átnézed az összehasonlító teszteket, akkor ez be is bizonyosodik.
Némely EF-S-es obinak a frontlencséje ugyanakkora, mint a hasonló átfogású L-es obiknak...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Én csak a 450d műanyag vázáról tudok nyilatkozni, de ha te svungolni akarsz, hogy az objektív leessen róla, akkor azt frontálisan kell tenned a betonfalnak.
Vagy esetleg basebal ütővel oldalról.Mondom: 450d-ről beszélek!!!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Akkor úgy látszik különbség van ilyen szempontból a 450D és a 350D közt. Én simán emelgetni szoktam a 100-400L-t, és a 450D bírja. Nem vettem észre, hogy akárhol is baja lenne a váznak. Habár a te obid + 1 kg az enyémhez képest...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Pisálok. Nézte valaki az új Canon 7D revieweket. Az egyetlen szar dolog, amit olvastam róla, hogy a DLA-ja lement 6,4-re. Minden más zsír...
Azt hiszem, kezdek gyűjtögetni rá...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szerintem ne vegyél tükörreflexes gépet. Ha arra kell, hogy családot fotózz kitobival, akkor hajrá, de amúgy ne.
Kb fél év alatt jött össze a pénzed arra, hogy megvedd a vázat (20D). Szvsz túl sokat válogatsz. Egy csomószor olvastuk, hogy ez sem jó, meg az sem jó... És ki fog fényképezni?
Na és a járulékos költségekkel számoltál?: obi(k), vaku, hátitáska, állvány, állványfej, pótaksi, távkioldó, pucolókészlet, szűrőkészlet, stb... egy hobbifotósnak ez "szinte" mind kell.Ne vedd sértésnek, de kis túlzással az obik topikban ilyen kérdéseket tesznek fel: nem tudunk-e olyan obit, aminek a képminősége jobb, mint az L-es obiké, de olcsóbb, mint a kitobi, és 11-3000mm-ig mindent átfog. Meg mit tudunk ajánlani 25-50e Ft közt...
Még nem késő meggondolni magad!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #1806 üzenetére
Ez egye megbízható lap. Az egyik táblázat az exposzámokat mutatja:
[link]Nem mellesleg ez a 7D-ről értékelés...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"munka eszkoz,vesz egy masikat es annyi"
Csak elképzelés szinten:
40e kép - 1,5 milla
1e kép - 37500 Ft
100 kép - 3750 Ft.
Azt egy nap, főleg, ha munka, nem nehéz elfényképezni. Tehát ez a napi költséged. Ha meg elment volna 300e-ig, akkor ugyanez 500Ft.A különbség 3250Ft. naponta. 20 munkanappal ez 65000Ft egy hónapban.
Nem hiszem, hogy a fotósok élete olyan nagyszerű, mióta telitett a piac kóklerekkel, akik nem tanulták ki a megfelelő iskolákat / raboskodtak tanulóidővel egy profi mellett évekig, mint ahogy azt kell.
És én csak 1,5 millával számoltam. A hiv ára 1730e Ft. Azért ez nem kis befektetés állandó költségnek még egy profi számára sem (tekintve, hogy egyszerre kell kifizetni).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Jap, Ropi: Átlag naponta hány expo? Minden nap fotóztok? Így viszont a havi költség több száz ezer lehet (lebontva), ha idő előtt beáll. (mármint ha 1ds mIII-mal fotóznátok és 40enél beállna)
Vagy így még senki se számolt?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Mondjuk azt megértettem volna, hogy azon gúnyolódsz, hogy fél év után végre vett egy gépet... és nem adtak hozzá egy vacak obit se, hogy tudja használni.
Vagy feltetted volna a kérdést: és mennyi lövés van benne? ez még humoros kérdés is lenne...
Node komolyan: Az amit felsoroltál így együtt több mint fél milla (majdnem 3/4). Illik ez egy 50e Ft-os fényképezőgéphez?
Én akkor már egy használt 1ds mIII-at vennék és használnám 50/1,8 mk II-vel (ha csak annyi lenne a költségvetésem).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
-
kiskornel
addikt
Így lehet a fórumtársakat tökéletesen megismerni.
Ki az, aki bedőlt a PROPAGANDÁNAK.
Kicsit sznobságnak tartom, hogy a kialakult kép szerint az a "fotós", aki 1-es sorozatú Canonnal mászkál és minden obiján ott a piros csík... no meg Mac gépekkel bakurál.Bloodshot: miért nem Hasselblad? Az sokkal menőbb...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz BLOODSHOT #2035 üzenetére
[OFF] Én általában mondtam, te meg magadra vetted. Akkor lehet benne valami.
Sznob = majmolás. Jeff Ascugh nem sznob. Ő már azon a szinten van akit majmolnak.
A profi = hivatásos. Manapság sokan élnek meg a fotózásból. Azt meg már írták, hogy a "fotósok" többsége nem Mac-t használ... (mármint legjobb tudásom szerint).Ezt most itt nehogy magadra vedd:
A 24-70 obi pl.: nagyrészben Scott Kelby-nek köszönheti a népszerűségét. Sokan azért vették meg, mert TACK SHARP lencseként ajánlotta. Persze, nem biztos, hogy rosszul jártak vele, de azért ez majmolás, ha valaki azért vesz valmit, mert egy híres ember is ilyet használ/ajánl.Azt meg én sem mondom, ha megdobnának egy Mac-kel, nem fogadnám el, de az hogy egy lencséről lemondjak egy szg. kedvéért. Biztos fontos az utómunka is, de ha nem tudod valamiért elkészíteni a képet...
szóval a rangsort találták sokan furcsának, vagy meglepőnek. Amúgy azt veszel, amit akarsz... ez egy szabad ország. [/OFF]Olyat meg hogy szebb a képe... Ha két kalibrált monitort egymás mellé teszünk, (elméletben) nem lehet szebb a képe egyiknek sem, legfeljebb nagyobb.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
EF 50/1.0-ás obi csillagászati árakon van. Nem új, csak használt, és gyűjtőktől lehet beszerezni. Képminőségére nagyon panaszkodnak, inkább csak kuriózumként emlegetik.
Az 1,2-essel váltották le, és az sokkal jobb minőségű (tesztfotók szerint - merthogy nekem ilyenre nem telik).
A legdurvább pedig ez volt: EF200mm f/1.8L USM.Az összes obit megtalálod itt (régieket-újakat is).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz Dare2Live #2170 üzenetére
Pl még egy szempontot mondok. Ha valaki vidéki, akkor megéri az interneten rendelnie az obikat.
Úgy viszont nem szívesen megy bele egy 3. fél hibás fókuszba, mert mire a 2-3 példányt ide-oda küldözgetik az postaköltségbe 30-40e Ft.
Én minden obimat az internetről rendeltem, és csak az egyik volt fókuszhibás. A Tamron (canon) 17-50/2,8. Közel 15e-et buktam a postán + a levásárolt canono-os csereobi is 15-tel többe került, mint másutt.
Ezek után nem fogom ajánlani senkinek. Akkora backfókusza volt, mint ide Nagykáta. És még örülhetek, hogy visszavették, mert azt mondták: hát ez közismert ezekről az objektívekről.
Gyanítom a Nikor 17-55-öt meg meg lehet rendelni, és nem kell rettegni (bár én Canon-os vagyok, azért ennyi jót feltételezek a Nicon cégről is)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
És ilyenkor az M mód mellé a vakut is M-be állítjátok? Mert ha az auto-n van, akkor nem azt állítja utána a fénymérés alapján?
Én ISO400 és ISO100 közt (amíg bírja a vaku) nem látok különbséget, legfeljebb nagyobbat villant a vaku.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Dare2Live #2284 üzenetére
Na de kérlek. Gondolj csak bele. Nekik a 3000 kép került 30 Eur-ba. Az képenként 10 Cent. Te meg készítettél 50-et, amiből 30 a hasznos, az képenként 1 Eur.
Ők megtakarítottak vele 15Eur.-ót, ez teljesen tutti üzlet. Következő alkalommal merre mész?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Mi az az ISO Safety shift?
Nem az hivatott arra, hogy az ISO-t szabályozza ilyen helyzetekben?
(múltkor olvastam az 1ds leírását, és abba említették, de nem írták le, hogy mi is az.)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2399 üzenetére
Valahogy úgy érzem, ebben nincs tapasztalatod, szóval: ha ilyen obit veszel, akkor személyesen, kipróbálva, és nagyon fontos, hogy ellenőrizd, az autofókusz pontos-e.
Ami pedig a hirdetést illeti, telefonon érdeklődj.
Pár éve én is kerestem lejárt, leárazott cuccokat (szó szerint beragadt náluk, nem kellett senkinek, árból nem akartak engedni, annyiba került, mint a fejlettebb típus újonan, aztán végül mégis leárazták) és ilyenkor viszonteladói garanciát még adhatnak rá.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2407 üzenetére
"Állatokat Madarak, felszínen úszó halak, kisebb nagyobb négylábúak,"
Ezekhez nagy teleobi kell. Olyan 400e körüli áron lehet jó képet adó, gyors fókuszú, világos nappal jól használható (akár kézből is) obit kapni. De ez még csak 400mm.
Lehet olcsó nagy obikat kapni, azoknak viszont fos képe van (ezt itt nálunk lágy képként emlegetik).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz sanyixXx #2421 üzenetére
És még annyit tennék hozza KTTech hozzászólásához, hogy az extender miatt a képminőség jóval a 100-400 minősége alatt lesz.
Ez egy olyan oldal, ahol össze lehet hasonlítani: [link](ha rámész a tesztábrára, hirtelen élessé válik. Na az a 100-400-as képe 400-on. Ha meg lemész az ábráról és életlen lesz (tök homály), az meg a 70-200 2x-szel 400-on.)
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2428 üzenetére
"minőségből nem szeretnék alábbadni, inkább legyen kisebb a zoom."
Ha kisebb zoomot akarsz, akkor van 400-as 5,6-os fix (aminél a zoom =0-val), s ami jobban teljesít mint a 100-400 képminőségben, és olcsóbb is. Hátránya, hogy nagy a minál fókusz távolsága és nincs benne stabilizátor. Tehát állványról kell fényképezni vele ahol a stabival még kézből lehetne.
Erről meg itt az összehasonlítás: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Guinness #2433 üzenetére
Ez még új obi. És én amúgy sem rajongok a Sigma teleobikért. Vedd fel privbe Dtomi-val a kapcsolatot. Ő szokott Sigmákkal fotózni (legjobb tudomásom szerint). Hátha már dolgozott ilyennel is.
Bár valahol említették, hogy a kép minősége elmarad még a Bigma-átol is, pedig az se volt valami nagy ász...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Na én ezért vagyok minőség párti. Ha megnézed egy mezei 100-400 képét, sokkal élesebb, mint a bigma 500-asa. És itt jön a csavar. Ha te croppolsz 400mm-en 100-400-zal készült képet, hogy akkora látószöge legyen, mint az 500-as bimgma-ának, akkor is jobb képet kapsz, mint amit a bigma-ával készítettél.
Canon vs Sigma képminőség
Azért el kell ismerni, hogy egy 10x-es átfogású objektív eléggé kompromisszumos. Ha meg aztán még 3rd party, akkor még inkább. Kissé öregecske, és nincs benne képstabi.
Még 1,4x-ös extenderrel is jobb képe van a Canonoknak, mint a Sigma-ának.
Lehet vele fotózni, de aki esetleg vagdosni is akar kissebb részeket, netán néha 100% crop kell, annak ezt az obit nem ajánlanám.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Vannak olyan kioldók, amik másik vaku fényére triggerelnek. Tehát ha a külső vakudhoz szerzel ilyen indítókat, akkor villanni fog. Persze az ETTL-II-ről le kell mondanod, a vakukat manuálisan kell beállítanod.
Nézz utána a neten. Itt van pl. egy olyan vaku, amibe be van építve a villanás érzékelő: [link]http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Amiket leírtál az nagyon jó, de a beépített vakut nem tudod közben használni. A 40D és az 550EX pedig össz értékben 300e Ft. Nem biztos, hogy arról van szó, hogy csóróskodik valaki, mert feltesz egy ilyen kérdést.
Az általad leírt cuccok baromi jól használhatók. Én is ezt javasolnám, ha az a helyzet, amit feltételeztél: "mert nem akar rá költeni".
Viszont az általad említett megoldásokban csak egy vakut használ!!! És az sem a gép felett van. De ilyenen ne vitatkozzunk, szerintem a hsz-ekből már képbe került.Egyébként én is készülök upgrade-olni a cuccokat. Olyan 20-30 körüli rádiós kioldót keresek (egy adó két-három vevő). Vakuk full manual beállítása megfelel. Vevő bírja a régi vakukat (magas talpfeszültség). Párszor 10m elég lenne. Tudnátok (tudnátok) konkrét típusokat javasolni?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
" Of course there are some cameras that are miles ahead - the Nikon D3s is at least 3-4 stops better than 1DsIII and 7D"
Ez ebben a leírásban volt, amit itt linkelt (#2707) padika11...
Ez igaz lehet???http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Tamiból nekem is egy olyan példány jutott, aminek rossz vot a fókusza.
Amúgy a Canonnak teltebbek a színei, és még úgy is élesebb. Én első pillanatban láttam a különbséget, és ugráltam örömömben."...van, valószínűleg hibás darabbal készült, olyan képhibák vannak benne..."
Vagyis ez megint azt jelenti, hogy ennél is vigyázni kell majd a minőségre.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Van GPS-em, már csak az a bajom, hogy nem tudom a CR2 fájlokhoz hozzáadni exif-ben az adatokat. Nincs valami szoftver, amivel már a RAW Exif-jéhez hozzá lehetne adni GPS adatokat?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen