- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Csak 2025-ben érkezik a Little Nightmares III
gp A sokak által várt folytatás sajnos nem fog idén megjelenni, kicsit tovább kell rá várnunk.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: Itt az új ROG Ally
ph Az ígéreteknek – és a kiszivárgott információknak megfelelően – az ASUS bemutatta kézikonzoljának X-szel jelölt változatát.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz envagyok #22647 üzenetére
Pont erre gondoltam. Hogy ezt a drága buzgómócsingot kéne valahogy hatástalanítani, különösen, hogy a jelek szerint közösségi igény is lenne erre.
Az összefogás csodákra lehet képes, csak az sajnos nem nagy erősségünk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
envagyok
veterán
válasz MaCS_70 #22651 üzenetére
Az a baj hogy ő már elkezdte korábban az aláírásgyűjtést, agitációt, így 2-3 gyerek szüleit, akivel fiamnak az elmúlt másfél évben bármi összetűzésük volt, azok már aláírták, a kb 50 másik gyerek szülei nem, de őket is többször agitálta, győzködte, még olyan balhékat is rávert, amik akkor történtek, mikor épp betegen feküdt otthon. Így mivel sokszor emlegette a nevét, az így elterjedt. Kb mikor valaki kabátlopási ügybe keveredett.. mert ellopták a kabátját. És sajnos van annyi esze, hogy egyszerre csak 1 gyerek ellen kever, mert ha 4-5-öt vegzálna, az fordítva sülne el.
A férjével volt egy beszélgetésem, akkor és ott ő bocsánatot kért mindenért, és mondta hogy probálta leállítani a nőt, de nem bírta
Én is tehetnék ellene a gyámügyön valami feljelentést védelembe vételt kérve, hadd kapják vissza, hisz ahogy nekik is elmondhatta az ügyvédük, és a csaj el is ismerte akár névtelenül bármilyen felelősség, retorzió nélkül megtehetik, tehetem én us, csak nem vagyok olyan féreg mint ők.
Elég lenne egy névtelen levél, hogy ütlegelés hangját hallom az utcáról, gyereksírást, könyörgést, sikoltozást, az elkövető szülő hangja alapján erősen ittas, és hozzájuk is úgy mászkálnának hónapokig, ahogy hozzánk. -
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22652 üzenetére
Nem kell valótlant állítani, szimplán feljelenteni az idiótát hogy rossz híreteket kelti és valótlanságokat állít... szép hosszú vallomást lehet tenni, mindent részletezve, hogy nem volt semmi probléma x évig, csak mióta elkezdte a hülye nő a műsort meg az uszítást...
Nálunk is van balhé ovis csoportban: a normális nagycsoportosok mentek iskolába, majd ebben az évben beraktak a kis- és középső csoportosok közé féltucat agresszív 7évest... azóta látjuk a 4éves fiunkon is, hogy hozza haza ezt a viselkedésformát, amit tőlünk nem tanul... pár hete egy apuka írta az ovis fb-csoportba, hogy elege van már abból, hogy megint sírva várta délután a lánya, mert bántották... erre odaírta egy enyhén barna anyuka röhögve, hogy "milyen érdekes: nincs a fia a héten óvodában és megy a verekedés?" azt a gyereket láttam: egy 200al pörgő eleven gyerek, akiből inkább azt nézem ki, hogy visszaadja, ha nekimennek... (gondolom itt rá akartak verni mindent) persze óvónőkkel a kommunikáció covid miatt kb 0, így azért elég nehéz követni, mi történik napi 8 órában, amikor nem látjuk
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Strezi
őstag
Üdvözletem,
van egy céges telkem, amit befektetési szándékkal vettem. Belterület, falusias XX övezeti beépíthetőség, művelésből kivonva.
Namost, önkori igen nagy területet hirtelen átminősített, sok sok házzal valami kertes övezetre, építhetőség innentől nuku. Akiknek már van valami háza(sokan) azok örülhetnek, én nem annyira.Érdemes, lehet perelni értékcsökkenés miatt? Minden tanácsot, útmutatást köszönettel veszek, azt is, ha csak megmondja valaki hogy helybemennék a pofonért
[ Szerkesztve ]
Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...
-
envagyok
veterán
válasz MaCS_70 #22659 üzenetére
Amikor kitalálta, hogy rendkívüli szülői értekezletet rendez, oda abban a hiszemben mentem el, hogy értelmesen egymást végighallgatva meg tudjuk beszélni.
A 100 szülőből kb 15 volt jelen abból kb 3 szólalt meg, de ők nagyon durvák voltak. Gyakorlatilag egy mondatot se bírtam végigmondani, belevágtak, baromságokat beszéltek, például hogy a lelkiismeretem hogy lehet nyugodt, hiszen bármi történhet,??? WTF Másfél év alatt, mióta odajár, senkinek semmi baja nem lett. Se törés, se bármi. Akkor miért kell az lelkiismeretemnek nyugtalannak lennie?
Az értekezletnek a következő címet adták: az óvodai terror megszüntetése (könyörgöm egy 4 éves szinte teljesen átlagos gyerekről beszélünk, akivel velünk otthon, illetve sokgyerekes társaságban a mi felügyeletünk alatt semmi komolyabb probléma nincs. Az oviban is adok kapok megy, mert heti szinten hozza haza a foltokat, karmolásokat, harapásokat. ) Majd kiderült, hogy az óvoda vezető nekik is hazudott, mert azt mondta, hogy mi erőltetjük a csoportban maradást. Pedig világosan megmondtuk, hogy bármelyik csoportba, intèzménybe átmegyünk. Akkor kicsit meglepődtek. Ott volt a polgármester, jegyző, óvodavezető, pár óvónő. De látszott hogy totál lefeküdtek annak a nőnek. A családvédelmis is ott volt egy szót se szólt. Szerintem ha igaz is lenne, hogy problémás a gyerek viselkedése, az is az óvónők szakmai hozzá nem értését mutatná, nem a gyerekkel kapcsolatos gondot. Egy 4 évessel egy szakember hihetetlen, hogy nem tud bánni. Nem véletlenül kell kiskorú mellé felügyelet. Ráadásul mi otthon semmilyen rossz példát nem mutatunk. Nincsenek viták, veszekedések, nem verekszünk, szeretettel nevelünk.
A szülői után többen írtak messengeren, akik ott voltak, hogy sajnálnak minket, meg ami történt, de ebbe nem akarnak belekeveredni.[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz envagyok #22658 üzenetére
Ahogy a későbbi hozzászólásodat nézem, az óvoda azért tesz keresztbe neked, mert lejáratod őket, egyébként nem alaptalanul. Az önkormányzat meg az óvoda fenntartója, úgyhogy alap, hogy velük vannak. Jelen helyzetben a te gyereked van agresszornak beállítva. Kellene orvosi látleletet csináltatni a sérüléseiről, főleg a harapás érdekes, mert foglenyomatból vissza lehet nyomozni, hogy ki az elkövető. Viszont ennyire enyhe sérüléseknél nem tudom, hogy csinálnak e, vagy hogy ennek mi az ügymenete. Arra már lehet alapozni valamit, ha bele akarsz állni az óvodába és az önkormányzatba is. A másik egy pszichológiai szakvélemény vagy ilyesmi lehet. Én mondjuk a másik gyerek anyját céloznám, nem őket, ott több az esélyed.
Buliban hasznos! =]
-
envagyok
veterán
válasz inf3rno #22661 üzenetére
Már miért járatnám én le őket?
Én semmit nem csináltam, senkit nem jelentettem fel, senkit se járattam le. A szülő nyomására kezdett keverni az ovi. Én még akkor is teljesen korrekt voltam, együttműködtem, mivel akkor a akkor fiamról készült szakvélemény az óvoda kérésére, pszichológiailag rendben van. Enyhe viselkedészavart állapított meg nála a pedagógiai szakszolgálat, és az volt a verdikt, hogy integrálható az óvodába, és járjon továbbra is oda. Az óvoda viszont már akkor kezdte a lejáratást, meg a helyi pszichológus. A jellemzésük tele volt hazugsággal, gondolom hogy mindenképp eltanácsolják a gyereket. Pl. Mi nem működtünk együtt (halk kérdés, akkor hogy írhattak mégis jellemzést, az általunk is aláírt kérelem szakvéleményébe?)
Meg a pszichológus olyan viselkedést írt le a gyerekről, amit otthon a 4 év alatt egyszer se produkált.
Már ott az volt a cél, hogy eltakarítsák, csak nem sikerült.
A polgármester világosan megmondta, hogy bármit megtesz, nehogy kapjanak még egy feljelentést, itt egyértelműen a fenyegető nőre utalva. -
-
envagyok
veterán
válasz inf3rno #22663 üzenetére
Igen ez így van.
De itt lakok 40 éve, kötelező az óvoda, kötelesek itt biztosítani az ellátást. Ez legyen az ő gondjuk, nekem van épp elég.
És a módszereik is finoman szólva nem tisztességesek.
Provokálás, hazugságok, stb. Mindezt egy teljesen ártatlan szülő, és egy 4 éves kisgyerek kárára.
Más országban ilyenekért fel kell mondani vagy kirúgják az embert, de itt sajnos fejétől bűzlik a hal. És ha a góré is sportszerűen űzi, akkor a közszolgák miért ne tennék -
hentes555
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom jó helyre írok-e, de olyan gondom lenne, hogy December 31-én csengetett a postás, hozott egy levelet az Intrum Zrt-től, miszerint a tavalyelőtt elhunyt családtagunk még 1992-ben vett fel 50.000 Ft hitelt és ezt fizessük be késedelmi kamatokkal együtt, majd 850.000 Ft-ot. Nem tudunk róla, hogy ez a hitel nem lett kifizetve, a levélven azt írják, január 8-ig utaljuk át az összeget.
Ilyen esetben mi a teendő?
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
mephi666
nagyúr
válasz hentes555 #22665 üzenetére
intrum levél, ami nem is ajánlottként érkezett? kályhába pont jó lesz
ui: majd mások leírják a részleteket, de ez jókora c*gányság, hogy ilyen követelést is megpróbálnak behajtani... gondolom megvolt a hagyatéki tárgyalás és ott szó nem volt erről a tartozásról... (márpedig a hagyatéki az örökségek rendezésére a megfelelő hely) mi alapján gondolja az intrum, hogy ti örököltétek ez a tartozást és majd rajtatok be lehetne jogosan hajtani? ha ott nem volt róla szó, akkor ez a vonat már elment... gyújtsatok be vele (az intrum egyébként erre utazik, hogy megvesznek csomó kb behajthatatlan követelést és bíznak benne, hogy lesz aki megijed a levelüktől és fizet)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
amargo
addikt
válasz hentes555 #22665 üzenetére
Ajánlottan jött?
Tételesen le van benne írva, bizonyíthatóan, hogy a rokon hitelt vett fel és ők jogosultak azt behajtani?Mi is kaptuk valami hasonlót pár éve, csak ott csekk befizetés elmulasztása miatt, ami be volt fizetve.. vagy csak 0-s végelszámolást kapott apám a szerződés felmondás végén, már pontosan nem emlékszem. Ez viszont ilyen 20-30k ról szólt. Kukába dobtam, amit az ügynök dobott a postaládába (egy ügynök ment a házhoz valami fénymásolt szeméttel).
A Te esetedben meglepően nagy az összeg, de lehet csak ezzel akarnak telefonálásra bírni, azaz, hogy vedd fel velük a kapcsolatot. Hagyaték során, ha az örökséget elfogadjátok, akkor ugye a terheket is öröklitek.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz hentes555 #22665 üzenetére
Szia!
Általában ilyenkor 3 lehetőség van:
1.
Kifizetni.
2.
Egyezkedni. (akár 3. fél bevonásával, persze azt is meg kell fizetni)
3.
Bíróságra vinni.(sajnos sokszor ez elég rossz megoldás, és ilyenkor csak további kiadást okoz)
A bíróságra vitelhez ellent kell mondani a követelésre, amire elég szűkös határidő áll rendelkezésre)
Ui:
"csengetett a postás, hozott egy levelet az Intrum Zrt-től"
Az sem mindegy hogy milyen levelet hozott, ajánlott (tértivevényes) levelet amit alákellett írni, vagy csak sima levelet, mert csak az előbbi számít!
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
Magnum_
nagyúr
válasz ElektrikusDE #22668 üzenetére
Azert nem eszik olyan forron a kasat... hagyateki eljarasban szerepelt ez? Barmi megszakitotta az elevulesi idot?
Egyaltalan, jogos a koveteles?I humbly and respectfully decline™
-
hentes555
senior tag
válasz ElektrikusDE #22668 üzenetére
Az jó megoldás lehet, hogy felhívjuk a Takarékot, akiktől fel volt véve 29 évvel ezelőtt a hitel, megkérdezzük, hogy ki lett-e fizetve és ha igen, akkor kukázzuk a levelet?
Az is érdekes, hogy csak most, 29 év után jut eszükbe levelet küldeni?
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
mephi666
nagyúr
válasz Magnum_ #22669 üzenetére
meg újabb kérdés tőlem: feltehetőleg nem volt róla szó hagyatékin, de akkor ki szivárogtatott információt, hogy ők voltak XY után a jogos örökösök? ...kaphatott ilyen levelet a többi örökös is?
#22670: felesleges... valószínűleg nem is adhatna ki adatot a takarék, amennyiben ők ezt a régi követelést átadták az intrumnak telenor tulajdonosváltása után hasonló volt a szituáció, csak párezres követelésekkel (onnantól a telenor sem adhatott ki semmi infót az ex-ügyfeleknek... itt pedig nem is ti voltatok az ügyfelek, hanem a több éve elhunyt családtag)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
hentes555
senior tag
válasz mephi666 #22671 üzenetére
Anyukám és én kaptunk ilyen levelet, csak "postaládába bedobva", nem ajánlottan, és van egy másik örökös, az előző házasságában született gyereke, nem tudjuk, ő kapott-e, mert nem tartjuk vele a kapcsolatot.
Jól értem, lett volna ilyen tartozás, akkor arról a hagyatéki tárgyalás során tudnunk kellett volna?
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
mephi666
nagyúr
válasz hentes555 #22672 üzenetére
az a lényeg, hogy a hagyatékin kell mindent rendezni: örökségeket+tartozásokat... amennyiben úgy látjátok, hogy túl sok a tartozás, le is mondhattok a teljes örökségről... kb "csomagban" kell ezt elképzelni: vagy elfogadjátok az örökségeket+tartozást együtt, vagy egyiket sem... ez meg nem pálya, hogy majd az intrum 2 év után bedob egy ilyet, hogy "ja bocs, volt még 850ezer tartozás, fizessétek ki"
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz Magnum_ #22669 üzenetére
Szia!
"hagyateki eljarasban szerepelt ez?"
Sajnos nincs jelentősége. (pozitív értelemben)
"Barmi megszakitotta az elevulesi idot?"
Na igen, az "ellentmondásban" erre (is) kell hivatkozni, vagyis ha volt is ilyen követelés ami akár jogos is lehetett, akkor is már elévült.
Öröklés esetén ez könnyen előfordulhat.
Az elévülés egyébként a követelés bírósági behajthatóságára vonatkozik csak, de ezt a bíróság "hivatalból" nem vizsgálja, ezért sok "elévült" követelést is az időben benyújtott megfelelő "védekezés" hiányában még bírósági úton is végrehajtanak SAJNOS!
Fizetési meghagyás esetén sem jobb a helyzet.
Összefoglalva, HA nem mondunk ellent a követelésnek a viszonylag szűkös időn belül, akkor a végrehajtási folyamat elindul, és akár árkon-bokron át de megpróbálja elérni a célját.
A Bíróság meg nem fog ellene tenni semmit mivel pl. az adós nem mondott ellent időben.(nagyon ritka kivételektől eltekintve)
"Anyukám és én kaptunk ilyen levelet, csak "postaládába bedobva", nem ajánlottan"
Ez nem "hivatalos" fizetési felszolitás!
Még csak próbálkozás!
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
hentes555
senior tag
Akkor tehát összefoglalva, ha a hagyatéki tárgyaláson (ami már lezajlott) nem volt erről szó, a boríték sem ajánlva jött, akkor ne foglalkozzak vele?
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
asdf_
veterán
Még ha nem is ajánlottan/tértisen jött, valami vonalkód van a levélen? Van most már valami új anyámkínja, amióta PDA-val mászkálnak a postások, hogy hiába nem ajánlott egy levél, attól még tudni lehet merre jár, mert a vonalkóddal végig követve van. Persze jogi erővel ez gondolom nem bír.
A második legfontosabb, hogy ha ez tényleg csak egy sima levél, akkor az Intrumot az üggyel kapcsolatban nem keresed meg, mert az elismerése lenne annak, hogy megkaptad a levelet.Ezt csak zárójelesként, mert nem értek hozzá: Majd ha ajánlottat/tértiset küldenek esetleg fizetési meghagyást, akkor lehet aggódni, de akkor meg -nem hozzáértőként- gondolom ott azt lehet válaszolni, hogy ennél és ennél a jegyzőnél volt a hagyatéki tárgyalás ekkor és ekkor, ha tudják igazolni, hogy az adós folyamatosan tákékoztatva volt, nem szakadtak meg az 5(?) évek, akkor ennél a jegyzőnél lehet kérni a hagyatéki újratárgyalását, egyéb esetben pedig sajnos elévült. A fizetési meghagyásnak mindenképp ellent kell mondani.
[ Szerkesztve ]
-
hentes555
senior tag
Semmilyen vonalkód nem volt rajta, de volt benne egy csekk ezzel a 850.000 Ft-tal, meg leírva, hogy a meghalt családtag 1992-ben hitelt vett fel 50.000 Ft értékben, valami 120.000 Ft-ot kellett visszafizetni, de a késedelmi díjakkal együtt most 850.000 Ft az összeg.
"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"
-
-
envagyok
veterán
Egy utolsó kérdésem lenne még az ovis/polgármesteri irodás ügyemmel kapcsolatban.
Gondoltam meg kellene keresnem a médiát, de ha jól tudom a helyi kisalföld, origo, sőt talán az index, hvg is már olyan kezekben van, ahol kizárt hogy megjelenjen az ügyem a tulajdonosi kör jobboldali irányultságának köszönhetően.
Ezt rosszul tudom?
Illetve tudtok ajánlani olyan netes vagy nyomtatott sajtót, ahol esetleg van esély, hogy megjelenjen? -
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22679 üzenetére
szerintem a sajtót megkeresni a legrosszabb... akár rosszul is elsülhet, vagyis nem is látom hogy ezen az úton elindulva milyen pozitív kimenetele lehetne az egésznek... a legtisztább/legegyenesebb a jogi út lenne: de először tájékoztatni kell a polgármestert, hogy hiába nem akar ügyet, nektek a tökötök tele van azzal, hogy 1 ember uszít ellenetek mindenkit, rágalmaz és el akarja lehetetleníteni a helyzeteteket, ezért felveszitek a kesztyűt... (amibe ők is könnyen belefolyhatnak, hiába nem akarnak)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz envagyok #22681 üzenetére
akitől indul, azt kéne semlegesíteni, ahogy más is írta: a cél az lenne, hogy az adott településen, nyugodt körülmények között járhasson továbbra is a gyerek az óvodába, nem? azzal, hogy "megdobálod sárral" a polgármesteri hivatalt meg az óvodát (oké, hogy ők is ludasok, de a szemszögükből ez így jön le), az hosszú távon ezt szerintem ellehetetleníti... első körben zsebbe a hangrögzítőt, meditálni fél órát és halálos nyugalommal a problémás nősténnyel elbeszélgetni, hogy ezen a ponton meguntátok a hülyeségeit, állítson magán, különben megteszitek a jogi lépéseket, mert már elegetek van... ha kijön belőle az elmebeteg állat, akkor egy joker-nek jó lesz a felvétel ...az eddig leírtak alapján nem akartak nyíltan mellétek állni többen... (talán tartanak tőle, hogy őket is megtalálja valamivel) de ha esetleg ügye lenne, aminek következményeképp másokat is beleránt, kizártnak tartom hogy elkezdjék védeni és melléálljanak a hülyeségében
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
félisten
válasz ElektrikusDE #22674 üzenetére
Nem lehetne ezt úgy, hogy ha már fogalmunk sincs a témáról, akkor nem adunk rossz tanácsokat???
A tények: az Intrum Iustitia küldött egy meghatározhatatlan követelésről egy sima levelet. Ennek a hétköznapi neve: bepróbálkozás. Ebből élnek.
Egyrészt: a nem ajánlott levélnek nincs semmilyen hivatalos ereje. Semmi sem bizonyítja nemhogy az átvétel dátumát, de még csak a tényét sem.
Másrészt: jogi erővel bírhat: valamilyen bírósági irat, valamilyen végrehajtói irat, közjegyzői fizetési meghagyás. (Nem beszélve nyilván a hatósági iratokról...) Az Intrum Iustitia nem hivatalos szerv.
Ha az ember egy ilyen felszólítást kap, és nem tartja megalapozottnak a benne megfogalmazott követelést, NE REAGÁLJON RÁ!!!
Itt nincs semmilyen határidő, nincsenek következmények, még csak hivatalos kézbesítés sincs.
Amúgy meg: rohadtul van jelentősége annak, hogy egy követelés szerepelt-e a hagyatéki eljárásban. Már amennyiben hivatalos eljárásra kerül sor. Az Intum Iustitia levele nem az.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz LuckyL #22684 üzenetére
Tartozás úgy tudom nem évül el, csak x év után más úton perelhető... ez az intrumos viszont az örökösökön sehogy... nagyon kíváncsi lennék, hogy ki és hol szivárogtatta ki az elhunyt örököseinek elérhetőségeit, miután a hagyatékin szó nem volt ennek a tartozásnak a meglétéről (...azokat szerintem jogosan be lehetne perelni)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
félisten
válasz LuckyL #22686 üzenetére
PERELHETŐ az elévült tartozás, csak éppen elég az elévülésre hivatkozni az ellenkérelemben. (Ami eleve nem is peresíthető, az a szerencsejáték-adósság.)
Egyébként nem tudom, a kolléga honnan szedi, hogy a tartozás nem évül el. Úgy elévül a lejárattól számított 5 év után, mint a pinty. Sőt, még jobban elévül, mit a régi Ptk.-ban, mert egy sima fizetési felszólítás már nem szakítja meg az elévülést.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
mephi666
nagyúr
válasz MaCS_70 #22687 üzenetére
na, jól belekavarodtam, rosszul is emlékeztem: a tartozás ténye nem szűnik meg soha, csak az elévülési idő után nem perelhető... maximum szépen lehet kérni az adóst, hogy adja meg, vagy az intrum-hoz hasonló eszközökkel "fenyegetni/ijesztegetni" ...a bíróságnak meg nem dolga vizsgálni, hogy élő, vagy elévült adósságról van szó (ezt az adósnak kell bizonyítani, hogy már rég elévült, ha odáig jut és ennyivel le is zárják)
ui: senki nem írt rá semmit, de ilyen esetben nem érné meg feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen, hogy kiadta az örökösök adatait, azok tudta nélkül? addig értem, hogy a takarékszövetkezet feltehetőleg átpasszolta a behajtatlan/behajthatatlan több évtizedes adósságokat az intrumnak... ők meg szépen ezeket felkamatoztatták, de a több éve elhunyt adóstól hogy jutottak el az örökösökig? ki és hol adta ki az örökösök adatait? (valaki a megfelelő helyen pénzt kap az intrumtól, hogy ilyen adatokat szivárogtasson? ...ez undorító... a takszöv nem lehet, mert ők az adós után se szaladgáltak, arról meg végképp nem tudnak, hogy a halála után kik örököltek)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Magnum_
nagyúr
válasz envagyok #22688 üzenetére
Eleg regota, az uj Ptk 2014.03.15. napjan lepett hatalyba, persze vannak esetek, ahol regi Ptk alkalmazando, ha annak hatalya alatt jott letre a jogviszony es nem helyeztek magukat uj Ptk hatalya ala.
Egyebkent nem is volt jo intezmeny az, hogy minden 5 ev lejarata elott kuldott valaki egy fizetesi felszolitast es megszakitotta az elevulest, erdemi cselekmeny nelkul, ami a koveteles behajtasara iranyult volna.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
-
envagyok
veterán
válasz Magnum_ #22690 üzenetére
Azért elég aggályos.
Így viszont aki fogékony rá, összeszed pár tízmilliót személyi kölcsön, áruhitel, stb, majd 5 évig nem kell hivatalosan dolgoznia, nehogy levonjanak bármit, és arra kell ügyelnie, hogy addig se ingatlan se gépjármű ne legyen a nevén.
Vagy valakinek kölcsönadsz pénzt, és nem tudja megadni 5 évig, viszont 6 év múlva kap egy zsíros állást, amiből simán megadhatná ha akarná, de általában nem akarja.Látszik, hogy 2013-ban vettem utoljára árverésen ingatlanokat. Jól lemaradtam.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #22693 üzenetére
...az ilyen "házhoz megy az azonnali kölcsön" hitelezőkről meg olyat hallottam (ahol hetente-kéthetente kell törleszteni), hogy házhoz mennek a behajtóik és nemfizetés esetén visznek a háztartásból ezt-azt ellenértéknek
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
envagyok
veterán
válasz philoxenia #22693 üzenetére
A mai 1 millió forintos videókártyák, OLED TV-k, laptopok korában simán megoldható. Ezeket ráadásul szinte teljes áron pikkpakk el lehet adni. Az első törlesztő kihagyása után nem tudom, de biztos kell 1-2 hónap, mire a rendszerbe kerül.
Most olvasom, hogy 10 év után törlődik, így egy házaspár simán eljátszhatja felváltva.
Ismerek 2 olyan fickót, aki új Teslával/Audi Q7-el jár, mindegyik 50-100 millás családi házban lakik, és mindegyik tele van végrehajtás alatt álló tartozással.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mephi666 #22694 üzenetére
Az a "maszek" kölcsönzők lehetősége. Az erre épülő üzleti modell ezt csak előzetesen teszi ezt lehetővé. (Záloghitel.) Provident pl. ilyet szvsz. nemigen csinál...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
amargo
addikt
válasz envagyok #22695 üzenetére
Azért 10-30 millából 5-10 évig nem jössz ki (mármint 1 ember lehet, de egy család nehezen..) ennél nagyobb hitelt pedig már csak fedezet bevonásával kapsz. Ha nem fizetsz, viszik a házad.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
őstag
Félig-meddig off-topic az intrummal kapcsolatban:
Ma voltunk egy fővárosi kormányablakban, és amíg vártam a sorszámom, olvasgattam a végrehajtásos árverési hirdetményeket. Tizenpár árverezésre kerülő autóból 9-nél jelen volt az Intrum mint követelő, 5-nél pedig kizárólagos követelő volt, de mind-mind ilyen piti 30-50 ezer forintos tartozásokkal. (Megjegyeztem a számokat, mert olvastam, hogy ez a hot-topic most itt).
Persze ez továbbra sem jelenti, hogy hanyatt kell tőlük esni, főleg az ilyen "küldtünk SMS-t is" indoklásokkal (ez utóbbi az egyik kedvenc telefonhívásos youtube videóm).Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
amargo
addikt
válasz razorbenke92 #22699 üzenetére
Ez zseniális volt!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE Airpods 2 , Airpods 3 , Airpods pro 2 Iphone 13 14 Bontatlan Új DEÁK TÉRNÉL AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Ipad 2021-2022 9th 10th gen. + Air Pro Mini 6 IPADEK Azonnal DEÁK Térnél Átvehető. 1év
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 9 S8 s9 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év apple Garancia.
- BONTATLAN Új Magyar Magic Keyboard és Smart Keyboard iPad Pro 12.9 Azonnal Átvehető DEÁK Térnél
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO 128-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest