- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- MG5 menetpróba
Hirdetés
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
PlayStationre tart a Rocksmith+
gp Extraként végre elérhető lesz Steamen is a teljes változat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
Yettel topic
▼ Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót, légy szíves! ▼
Aktuális:
Inflációkövető díjkorrekció 2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nerd
aktív tag
Lehet szerencses vagyok, de kb 1 eve hasznalom elsodleges netkent a hello datat. Kb 3szor volt gondom vele, akkor atalltam 3G-re es stabil volt.
Most is Youtube mellett nyomtam egy speed testet 48/18 lett...
Amit mindenki elfelejt... ez hangalapu elofizetes...
-
MODERÁTOR
-
-
prozodus
őstag
válasz Viktor0610 #59693 üzenetére
Ez most komoly? Nem elég a személyi + lakcím?!
A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!
-
MODERÁTOR
-
Somatom
veterán
Én nem felejtem el. A korábbi hangalapú előfizetéseimhez (beleértve a feltöltőst is) meg tudtam rendelni a publikus IP -t. A HD viszont fixen NAT -olt. Egy telón futó szerver miért nem lehet elérhető külső hálóból? Emiatt a HD részemről felejtős.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
mephi666
nagyúr
2012 januárig telenoros voltam, akkor felbontottam üzletben a szerződést, kértem számlazárást, ezidáig abban a tudatban voltam, hogy semmi hátralék nincs feléjük (semmi felszólítás sem érkezett), legutóbbi nagy selejtezésnél pedig kidobtam mindent, ami hozzájuk kötött, mert "5 éven túl vagyunk" ...erre a napokban jött egy levél az intrum justitia-tól, hogy megvették a telenortól a lejárt tartozásom behajtási jogát és követelnek rajtam 2700ft-ot 10 munkanapon belül hívtam a telenort, ahol azt mondták, hogy nem adhatnak ki semmit ezzel kapcsolatban (pl 2012 januári egyenlegközlőt, ami szerint jogos lenne a tartozás) ...újra hívtam őket és mást kapcsoltak: tőle elveszett szerződésre hivatkozva (intrumot nem említve) kértem a megszüntetéséről és záró egyenlegről másolatot, de nem tudott adni, mert valami jelszót kért, amit 2006 körül adtam meg nekik, amikor telenoros lettem... azt mondta, próbálkozzak személyesen üzletükben... újabb kört futottunk tegnap este: üzletben a nő azt mondta, hogy csak akkor adhat ki ilyet, ha nem intrumos ügyről van szó... de ő legalább normális volt, mert felvilágosított, mi is ez az egész... tömören: 2012ben a szerződés megszüntetése után 1600ft hátralék maradt (ami az intrumnál felkamatozott 2700ra), mert emlékeimmel ellentétben nem csináltak számlazárást azonnal, utána meg nem foglalkoztak ezzel a hátralékkal (5000ft alatti tartozásnál nem csináltak semmit az akkori üzletpolitika szerint) ...most megvették a csehek a céget és eltalálták, hogy csak be kellene hajtani ezeket a pénzeket és minden hasonló 5ezer alatti tartozás (amit eddig a telenor elfelejtett) behajtási jogát átnyomták a behajtónak... ez kb 50 ezer ügyfelet érint...
ez ám a hozzáállás: szépen bemutatkozik a cég és bebiztosítja, hogy a régi, rendesen fizető ügyfelek 1 percig ne gondolkozzanak, hogy valaha az életbe visszatérjenek-e hozzájuk... nem nagy összegről van szó és amennyiben meglenne a papírom, hogy 2012 elején tisztáztam magukat az irányukba, eszembe nem jutna fizetni, de így lehet megkapják ezt a pénzt (max közlemény rovatba beírom, hogy költsék nyugodtan szívgyógyszerre) ...ez nem nagy pénz, de akinek pl 4900ft fennmaradása volt, azon majd követelnek 8-10ezret 6-7 év távlatából? jog szerint mivel 5 éven keresztül 1 szóval nem követelték a tartozás kifizetését, így peres úton ez már nem hajtható be, max levélben/telefonon/kopaszokkal próbálhatja meg az intrum behajtani
korrektebb lett volna a cég, ha akár 5-6 év késedelemmel küld egy levelet, amiben kéri ennek a kifizetését és akkor nem alakult volna ki bennem sem ekkora ellenszenv az irányukba de nem ezt tették, hanem azonnal átadtak mindent a behajtóknak... gratulálok nekik...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
devil-k
nagyúr
Sziasztok!
A Hello Data visszalépés sebességben a mostani SIM kártyámon lévő hipernethez képest?
- mozi bolondéria -
-
darvinya
titán
-
mephi666
nagyúr
válasz darvinya #59713 üzenetére
milyen okon perelhetőek? ennyire sülthalak, hogy amennyiben az infó igaz és kb 50ezer emberen próbálnak behajtani hasonló okokból, akkor mindenki perelhetné őket? mi maradna belőlük a végére?
#59711: úgy tudom, hogy maga a tartozás soha nem évül el, csak peres úton nem követelhető amennyiben legalább 5 éven keresztül nem foglalkoztak vele
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
4Grider
nagyúr
válasz mephi666 #59714 üzenetére
Jól tudod az 5 évet, de a távközlés kivétel. Az eht alapján az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
Az intrum jellemzően behajthatatlan követeléseket vesz meg 20% körüli árfolyamon, nem véletlenül NEM ajánlott/tértivevényes levélben szólítanak fel fizetésre. Mert ugye utóbbinak nyoma van, az alapján perelhetsz. Az időnként küldött normál postai levél pedig nem számít zaklatásnak, azt el sem vagy köteles olvasni. -
mephi666
nagyúr
válasz 4Grider #59716 üzenetére
igen, kb így számoltam én is: ha az intrum 20%-ért megvett 50ezer ilyen lejárt követelést, amit átlagoljunk 2500ft-al, akkor 125millió a számlák végösszege, 25milliót fizetett a telenornak és kamatokkal próbál kb 200milliót behajtani... a telenornak biztos jól megéri 25millióért lejáratni magát akkor csak arra játszanak, hátha minél többen megijednek és fizetnek, aztán megtérül a befektetett összeg? hitelrontásra hivatkozva viszont ha esélyes nekik a bukta, akkor gyorsan elmegy a profit... biztos jól kiszámolták ezt? (csak működik már egy ideje a cég, ha könnyen szét lehetne őket perelni minden ilyen ügynél, már biztos eltűntek volna)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
MODERÁTOR
-
4Grider
nagyúr
válasz mephi666 #59717 üzenetére
Te írtad (nagyon helyesen), hogy maga a tartozás soha nem évül el, csak a peresíthetősége függ az utolsó felszólítástól eltelt időszaktól. Az új tulajdonos gondolom úgy akarta átvenni a céget, hogy rendbe teszik (előtte vagy utána) a kintlevőségeket. A követeléskezelő cégek igénybevétele erre egy egyszerűbb lehetőség, gondolom nem akartak egyesével átnézni x tízezer ügyet. Ami lehetőséged van: Vagy tűröd, hogy néha érkezik egy ismeretlen számos telefonhívás vagy normál levél a követeléskezelőtől, és azt iktatod a megfelelő helyen (kinyomás vagy kuka), vagy fizetsz nekik a nyugalmadért cserébe. Piócák, ebből élnek, tehát egy ideig nem szállnak le rólad...
-
Littoral
aktív tag
válasz mephi666 #59709 üzenetére
Nálam egy két évvel azelőtt már befizetett "tartozást" (~80e körüli összeg) adott át újra behajtásra e remek cég, olyan befizetésre, amelyiket a boltjukban teljesítettem (akkor még lehetett), és minden bizonylat a rendelkezésemre állt ennek igazolására. A kötelezettség keletkezése is megérne egy pár szót, de minden negatívot leírtak már ebben a topicban előttem, kár lenne ismételgetni.
Én kihasználtam az alkalmat az ügy kapcsán, hogy kényelmetlen napokat, heteket szerezzek a folyamatban részt vevő embereknek, valahogy jóleső érzéssel töltött el az egész. Mert megérdemelték.[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz 4Grider #59719 üzenetére
értem... tisztábbnak éreztem volna, ha a telenor küld egy levelet, hogy "bocs, elfelejtettünk anno küldeni egy utolsó részszámlát, amit most légy szíves fizess ki", mert sokakban ellenszenvet fog kiváltani, ha a semmiből elkezdenek a behajtó cégtől leveleket kapni... (amiben ugyanúgy benne van, hogy a telenortól kapták meg az adatokat, tehát nem maradnak "rejtve") ...most már csak azt várom, hogy melyik országos médiában lesz ennek visszhangja, mert nem volt korrekt húzás a becsületes ex-ügyfelekkel szemben
#59720: az is szép sztori lehetett... tegnap óta kicsit guglizgattam és találtam már róluk hasonlókat (amikor igazoltan nem létező tartozást próbáltak behajtani és pofára estek) ...azt tanultam még meg az esetből, hogy innentől kezdve hiába telik le az 5év, szépen megtartok minden papírt megfakultak az emlékeim: én is úgy emlékeztem, hogy a szerződés megszüntetésekor az üzletben kértem számlazárást és ott fizettem a hátralékot, de tegnap a boltban a csaj erősködött, hogy 13éve dolgozik a cégnél és nem volt ilyen lehetőség... utólag kellett volna küldeniük a részszámlát, ami elmaradt
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
darvinya
titán
válasz mephi666 #59717 üzenetére
Százalék arányosan számolnak, mert átlag ember inkább fizet, mint jobban utána járna.
Tehát alig 1% fog hőbörögni, 200m-ból kifizet 2m, az már igen jó profit.
Persze, ha per társaság jönne létre, akkor a cég tényleg bukna jó nagyot.Nekem is volt dolgom másik T szolgáltatós instrumossal, de 5 évet betartották, így az más.
Made Robot by Robot −Xiaomi 12T Pro gyászruhás / '06 Focus kombi szürke
-
azbest
félisten
válasz mephi666 #59721 üzenetére
A gdpr jegyében, amit már évek óta be kellett volna tartani, de idén járt le a türelmi idő, kíváncsi lennék, mennyire törvényes jelképes és bizonytalan jogosságú tartozás miatt személyes adatokat tárolni és harmadik félnek átadni szerződésbontás után 5 évvel. 50 ezer ügyféladat kapcsán már a rosszhiszeműség miatt pár millió eurós zarifa is lehetne [link]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz mephi666 #59714 üzenetére
"úgy tudom, hogy maga a tartozás soha nem évül el, csak peres úton nem követelhető amennyiben legalább 5 éven keresztül nem foglalkoztak vele"
Tkp. ezt jelenti az elévülés. Egyébként de, elévül a tartozás, magát a kifejezést használja is a jogszabály.
darvinya:
"Adó tartozás nem évül el"De igen, annak is van elévülése, tehát az is elévül.
4GRider:
"Te írtad (nagyon helyesen), hogy maga a tartozás soha nem évül el, csak a peresíthetősége függ az utolsó felszólítástól eltelt időszaktól"Nem, rosszul írta, elévül, és az új Ptk. óta már nem az utolsó felszólítás időpontjától függ.
"Még egyszer: A tartozás maga soha nem évül el. Amíg én tartozom neked, mint jogi személynek, addig köteles vagy egy csomó törvény szerint az azonosításomhoz/elérésemhez szükséges adataimat megőrizni."
Uhh az elévülés nagyon nem ezt jelenti, nem az adatkezelésre való feljogosítást jelenti. A tartozás igenis elévül. A jog az időmúláshoz jogkövetkezményt fűz.
Szerintem ne feszegessétek ezt a témát srácok, mert nagyon nagy tévedéseket írtok és a végén még valaki készpénznek veszi őket.[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz lugosi #59725 üzenetére
boltban is azt állította a nő, hogy "nem évül el a tartozás" (szándékosan félre akarják vezetni a kedves ex-ügyfeleket?) ...ami nekem furcsa: hogy átadták az adataim a behajtónak és emiatt nem adhatnak már ki nekem másolatot a szerződés megszűnéséről és akkori egyenlegközlőt sem... ez nekem nagyon furcsa: én a telenorral voltam szerződve, milyen dolog már, hogy a szerződésünkkel kapcsolatos iratokról nem adhatnak másolatot? lehet, hogy erőszakosabbnak és határozottabbnak kellett volna lennem, hogy ezt márpedig törvény szerint ki kell adniuk nekem? (leéghetett a házunk, megehette a kutya, megsemmisülhetett, akármi történhetett vele)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
MODERÁTOR
-
Sify
senior tag
Pár éve volt egy peres ügyem a Telenorral. Történet röviden. XY időben kezességet vállaltam egy ismerősömnek előfizetés+telefon vásárlásához. Nem fizette a számlákat. Több felszólítást kapott, nem foglalkozott vele. Majd mielőtt az 5 év letelt volna kiadták a Fizetési meghagyást. Ezt már én is megkaptam, ellentmondtam, bíróság lett belőle. Hivatkoztam az elévülésre, de sajnos 5 éven belül beadták jogi útra és így fizetnem kellet. Ennyi. Ha 5 éven belül elindítják a jogi eljárást (Fizetési meghagyás kiküldése), akkor megy az ügy tovább.
Iphone 14 Pro, Apple TV4K, Ipad (2018), AirPods Pro, Apple Watch Series 3
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz mephi666 #59726 üzenetére
"boltban is azt állította a nő, hogy "nem évül el a tartozás" (szándékosan félre akarják vezetni a kedves ex-ügyfeleket?)"
Ez az egyik lehetőség, a másik az, hogy tévedett.
"ami nekem furcsa: hogy átadták az adataim a behajtónak és emiatt nem adhatnak már ki nekem másolatot a szerződés megszűnéséről és akkori egyenlegközlőt sem"
Ez nekem is nagyon furcsa, remélem hogy a GDPR hatályba lépése után ezt a gyakorlatot a szolgáltató felülvizsgálja, vagy viseli annak a jogkövetkezményeit.
Sify:
"de sajnos 5 éven belül beadták jogi útra és így fizetnem kellet. Ennyi. Ha 5 éven belül elindítják a jogi eljárást (Fizetési meghagyás kiküldése), akkor megy az ügy tovább"Ítélet volt, vagy megegyezés? Azért kérdezem, mert lehet, hogy feleslegesen adtad be a derekad.
Megnéztem az Eht-ban, az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el. 5 év elteltével tehát előfizetői szerződésből eredő igény körében tehát az elévülés már beállt a véleményem szerint, nem kellett volna fizetned. Esetleg csak a készülék esetén, ami adásvételi szerződés, de előfizetői díj tekintetében a véleményem szerint már nem. Érdekes lenne megnézni.[ Szerkesztve ]
-
Sify
senior tag
válasz lugosi #59729 üzenetére
Bírósági tárgyalás volt belőle. Budaörsi bíróságon. Bár a telenortól egyik tárgyalási napon sem volt ott senki.Ott született egy ítélet. Majd az ítélet alapján megkerestem a Telenor jogi képviseletét, ha adott összegnek xy százalékát most azonnal befizetem elengedik e a többit. Belementek. Befizettem, kaptam egy igazolást, hogy nincs tartozásom a telenor felé. Én meg a kedves "ismerősömön" behajtottam, természetesen az egész összeget. :-)
[ Szerkesztve ]
Iphone 14 Pro, Apple TV4K, Ipad (2018), AirPods Pro, Apple Watch Series 3
-
mephi666
nagyúr
hehe, ha már jórészt az ő hibájából futhattál pár kellemetlen kört, így korrekt
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Sify
senior tag
válasz lugosi #59732 üzenetére
Ha jól emlékszem már csak számlatartozás volt.
Én nem ismertem el a tartozást, hiszen nem is tudtam róla. Kezesként már csak a fizetési meghagyást kaptam meg. Bírónőnek is elmondtam, hogy nem tudtam semmiféle tartozásról és én nem is szeretnék semmit fizetni. Ítélet meg az lett, hogy fizessünk bár kevesebbet mint a Telenor szeretett volna. Ilyen meg olyan kamat, stb-stb. Ebből tudod a bírónő levenni. Mondjuk én a kezességet is tagadtam (vagyis nem emlékeztem rá, hogy ilyet aláírtam) de sajnos valóban kezességet vállaltam.
Az úgy 2013-ban volt, hogy azóta változtak e jogszabályok nem tudom.Iphone 14 Pro, Apple TV4K, Ipad (2018), AirPods Pro, Apple Watch Series 3
-
adika4444
addikt
Hali!
Budapest XIII. kerület
Elszállt a kábeles UPC, így átmentem mobilnetre.
Tökéletesen látható a túlterhelés gond, most, hogy nincs kábeles net, mindenki ezen lóg. Lefelé megvan a 120 Mbps, de felfelé amikor elszállt volt 35 Mbps, most már alig jön össze a 2--3 Mbps...Ennek ellenére jó ez az iQpro, a publikus cím, és korlátlanság miatt simán veri Telekomot.
üdv, adika4444
-
prozodus
őstag
válasz mephi666 #59709 üzenetére
Elévülés VAN!
Még az adótartozás is elévül 5 év után, ha nem zargatnak miatta folyamatosan.
A BKV egy év alatt, és a hírközlésieket is lecsökkentették, ha jól emlékszem, 1-2 évre, annak utána kell nézni.Sürgősen vissza kell írni az intrumnak, h nem jogos követelés, felejtsenek el. Email is elég. V egyáltalán nem reagálni, ha nem regisztrált a levél. A legfontosabb, nem elismerni tartozást, azt sem, h volt. Ha esetleg telón is keresnének.
Közben felhívni a Békéltetőt, elkérni az idevonatkozó jogszabályokat, elmesélve a sztorit. Nagyon vitás esetben a Békéltető rendez tárgyalást is.
Nekem pl a upc próbált egyszer a nyakamba varrni egy ennél jóval nagyobb jogtalan tartozást/követelést, vicces azaz hazug indokokkal, de ezen a módon megszabadultam tőlük teljesen.
[ Szerkesztve ]
A minihitlerek sosem gyoznek, akkor sem, ha adminok. Magasrol!
-
Djuree
félisten
hali!
szeretnék a mobilomon netezni, mert a saját simem céges és azon nincs net.
olyan létezik-e, hogy csak egy sim, amire nem fizetek semmit, csak a netet havonta? nem akarok vele telefonálni meg semmit, csak netre kellene az a sim. mondjuk ha nem netezek éppen az adott hónapban akkor ne kelljen fizetnem, vagy csak egy nagyon minimális pízet.LEGO gyűjtő és moc építő (munkát is keresek, bármit ami LEGOval kapcsolatos!), tankász, bringás, WH40k fan, MacGyver
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
-
Bferibörs
addikt
válasz Viktor0610 #59738 üzenetére
.
[ Szerkesztve ]
Galaxy S23 ultra, Xiaomi 12T, Blackview Tab 18, Lenovo P2 dual
-
Sify
senior tag
válasz Viktor0610 #59737 üzenetére
Sajnos tényleg igazad van. Aláírtam és továbbra már nem is érdekelt. Közben a barátság is megszakadt, így valóban nem figyeltem erre oda. Ez elkurt@m, de nagyon! :-)) Azóta már tudom, hogy kezességet NEM vállalok senkinek!
Iphone 14 Pro, Apple TV4K, Ipad (2018), AirPods Pro, Apple Watch Series 3
-
#86564352
törölt tag
Telenor kártyásnál roamingot külön kell aktiválni mint Telekomnál vagy nincs semmi teendő? Köszi
-
MODERÁTOR
-
#86564352
törölt tag
válasz Viktor0610 #59744 üzenetére
Köszi a gyors megerősítést, sejtettem mert nem találtam semmit erről keresőben.
-
pguy
csendes újonc
Sziasztok!
2 hete kaptam egy SMS-t a Telenor-tól, miszerint előfizettem egy bizonyos Fortumo piactéren a Gameloft játékára. Vírusfertőzésre gyanakodva visszaállítottam a telefonon a gyári beállításokat és ellenőriztem a Google Play és Telenor fiókomban fellelhető esetleges tételeket. Semmit sem találtam. Következő héten ismét SMS érkezett, miszerint az előfizetést meghosszabbították, aminek heti ára 1000 Ft és ismét egy link. Felhívtam a Telenort, ahol rövid keresgélés után azt mondták, ők látják a 2 tételt. Ahogy ők mondták "erre nagyon könnyű feliratkozni". (Letiltattam mindennemű vásárlási lehetőséget.) Mégis hol? Önszántamból nem iratkoztam fel, de jelenleg keresve sem találom hol kellene. Minden más egyenleg terhére történő vásárlásról megerősítő, figyelmeztető SMS-eket küld a Telenor, erről pedig semmit. A legérdekesebb, hogy a díjat a kizárólag mobilnet előfizetést tartalmazó SIM-re terhelte a hang alapú helyett. Milyen játék az, amit hetente új, egyedi linkről kell letölteni? Heti előfizetés, mint fogalom? Célzottan keresgélve láttam, hogy többen is panaszkodnak erre a mondvacsinált "előfizetésre", de megoldás és válaszok sehol sincsenek. Azóta is kapom az SMS-eket a sikertelen terhelésről. Ez az ügy elég gyanús számomra.
-
MODERÁTOR
A megoldás az EDSZ letiltása előtt a STOP üzenet küldése lett volna arra a számra, ahonnan az üzenetek érkeztek.
Elég könnyű az ilyenre feliratkozni. Egy kattintás a neten, és már össze is állítja az SMS-t, amit aztán akár véletlenül is elküldhettél.
Nagyon sokféleképp' próbálják lehúzni a gyanútlan felhasználókat ezek a k. cégek.
Egy időben fel is függesztette a Telenor a náluk való előfizetés lehetőségét.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54
-
#22622464
törölt tag
válasz mephi666 #59709 üzenetére
Sziasztok,
Pont most kerestem rá a fórumban ilyen sztorira és meglepetten olvastam a történeted. Tegnapelőtt hasonló tartalmú intrumos fizetési felszólítást kaptam én is egy 2013. májusi tartozásról:
tartozás 1792 Ft
tételes vásárolt kamat 1272 Ft
saját késedelmi kamat 37 Ft
végösszeg 3101 FtTehát 3101 Ft-ot kellene 10 napon belül befizetnem, hát a nagy lófütty...
2013. májusában vittem el a számom a Telenortól a Telekomhoz, megtörtént a számlazárás, egy árva hang nem jöttt utána arról, hogy tartozásom lenne. Se levélben, se emailben, se telefonon, sehogy.
Időközben elköltöztem új címre, valamint 2017. augusztusában újra Telenoros előfizető lettem (szintén számhordozással, időközben már a UPC-től). Szerződéskötéskor (Allée) az ügyintéző egy szóval nem említette, hogy bármiféle tartozásom volna a "múltból". A rendszerben átvezette az új lakcímemet, majd a számhordozás is sikeresen végbe ment. 2017 novemberben az előfizetést feltöltőkártyásról változtattam, az is rendben megtörtént.
Tegnapelőtt anyám hívott, hogy valami levelet dobtak be az intrumtól, majd menjek el érte. Simán feladva, se ajánlott, se tértivevény.
Tehát ez a levél a régi címemre jött, ahol már csak a szüleim laknak, az új címemen semmi értesítés.
Gyakorlatilag meg se kaptam...
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
válasz #22622464 #59748 üzenetére
Mert az új címed csak az új előfizetéshez került rögzítésre, a megszüntetett számnál nincs lehetőség a cím módosítására.
Az valóban érdekes, hogy az új előfizetés kötésénél miért nem jelezte a rendszer a régi tartozást. Vannak sajnos ilyen furcsaságok.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy A54
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz #22622464 #59748 üzenetére
"Tegnapelőtt anyám hívott, hogy valami levelet dobtak be az intrumtól, majd menjek el érte. Simán feladva, se ajánlott, se tértivevény."
"Gyakorlatilag meg se kaptam..."
Erre szokták azt mondani, hogy ami tértivevény nélkül érkezik, az meg sem történt.
Kb szerintem jelzi, hogy ők is mennyire gondolják komolyan. Szerintem rég elévült, de egy 110 Ft-os levelet még megért. Meghúzták a hálót, hátha akad bele halacska.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Politika
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- No Voice in the Galaxy
- Távcső topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- iPhone topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen