Új hozzászólás Aktív témák

• #27028 sifarr senior tag Soulfly842 #27014

  Új Válasz 2013-04-07 15:59:53 #27028

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sifarr

  senior tag

  válasz Soulfly842 #27014 üzenetére

  A készülékvásárlással a Voda nem alternatíva....
  Nekem a készülékvásárlással a TMob se és a Tele se.
  Én csak a tarifákat néztem. Valóban figyelembe vehető a készülékkedvezmény is, de nálam ez nem szempont.
  Elvből nem veszek szolgáltatótól készüléket tarifahűséggel.
  Amíg a készülék miatti hűségidő alatt a szolgáltatók emelhetnek és bontani nem lehet, addig nem. Amíg ezt a jogszabály megengedi, azaz az előfizető kiszolgáltatott helyzetben lehet, addig nem.
  Ráadásul az ilyet aláírók 90 %-ának ez valójában nem is éri meg.

  Pl. sony xperia P.
  Magyarországi sony-boltos, hivatalos, gyári garis ár 89900.-
  TMob lista ár 90240.- (holott ez "lebutított", mert függő).
  Domino ár 85490.-, ez is sl.
  TMob-nál 24 hóra, 17 fölötti előfizetéssel 0.-, azaz havi 3750.- kedvezmény.
  12 ezresnél havi 2500 kedvezmény.
  8,6-osnál havi 1800 kedvezmény.
  Átlag 5,4 ezres tarifánál 1300.
  Nem vitatom, hogy a vodánál a Té jobb kedvezményeket ad.
  Független készüléket szoktam venni. És nem szoktam a telefonjaimra készülékbiztosítást sem kötni. Ilyen nagyságú szolgáltatói kedvezmények mellett, az "elbukott" kedvezményt én tarifabiztosításnak tekintem.
  Ha nem tetszik egy tarifaváltozás, váltok. Ha úgy tetszik, szolgáltatót is.
  Viszont van tarifahűségem, igaz nem a TMob-nál. Ha változtatnának, akkor jogom van azt mondani, hogy akkor én meg megyek. És lehet, visszaviszem azt a számom a TMob-hoz.

  Iszonyatos mennyiségben gondolkodnak úgy az emberek, h. a legtöbb ismerős a T-nél van (ami a - 'kisebb' kerekítéssel közel minden második embert jelent), nem akar másik szolg.-hoz menni... A lemorzsolódást ezzel a T-mobile szinte nullára redukálta szerintem, nem nagyon fognak így átmenni a nagyobb forgalmat generáló ügyfelek, ez így több mint kiváló alternatíva és ez volt a cél.
  Bennfentes vagy, sokkal jobban ismered az előfizetői adatokat, szokásokat, tarifacsomagok bontásában is. Igaz, nem adhatod ki bizonyítékul.
  Szerintem a Next (és a Red) célcsoportjai:
  - Kis- és egyéni vállalkozók, bt-k, kis kft-k, amelyek nincsenek nem publikus tarifában és munka miatt muszáj sokat telefonálniuk,
  - anyagilag jobban eleresztett, sok emberrel, sokat csevegő emberek.
  Az első csoport nem tehet különbséget a hálón belüli és kívüli hívások között.
  A második pedig nem akar foglalkozni azzal, hogy méricskélje, az ismerőseik közül ki, melyik szolgáltatóhoz tartozik.
  Mindkettőnek kevés a Next L havi 300, napi átlag 10 perc ingyenes külső hívás.
  A Next (és a Red) hívószava a korlátlanság. Még a Next L-nél is inkább csak ez az egy szó marad meg az emberben, mint az egyébként korrekten leírt három: korlátlan hálózaton belül.

  Aztán rendre túl fogják lépni a hálón kívüli 300 percet. És jön 35 forintos percdíj, ami pedig ilyen havidíj mellett brutális. Persze értem én, a 35 forint az XL felé akarja terelni őket. Csak ha váltaniuk kell, akkor képbe jöhet a red standard is.
  Jó, tudom, készülékhűség!

  Amit a végén írsz a szolgáltatók összehasonlításáról, azzal lényegében egyetértek.
  Amit tavaly a Telenor művelt a tarifákkal, az nekem hajmeresztő. Megosztás, kapcsolási díj, stb. De az előfizetői benyelték. Vagy cserélődnek a nullás készülék akciók miatt. A családomból viszont 2 djuice-ost vesztettek. Pont a TMob nyerte meg őket.
  Van Té-s és vodás előfizetés is a nevemen, mindkettő nem publikus. Tavaly a kettős különadót is a legkorrektebben a Té hárította át. Idén az egyik adó megszűnt, egyik se adta vissza. Ez is még a Té-nél a legelfogadhatóbb. A madzagadó őket jobban sújtja.
  A publikus tarifákban pedig szerintem is ma, összességében a Té a legjobb.
  Kivéve a Next L kontra Red Standard.
  Múltkor is csak ezt írtam. Ellenkezőjéről nem győztél meg, fenntartom.

Új hozzászólás Aktív témák