- Huawei Mate 40 Pro - a csúcson kell abbahagyni?
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Honor Magic V2 - origami
- Samsung Galaxy Z Fold4 - egyre megy, honnan nézed
- Sony Xperia 10 V - újraélesztés
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
Hirdetés
-
Kooperatív akció-kalandjáték lesz a Sanctua
gp A premier kicsit még odébb van, jövő év közepén érkezik a PC-s verzió.
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boond
addikt
-
-
Boond
addikt
Az őstermelői dolgot, egy itteni kollégától már hallottam. 66%-os pályázatra. A Céges rész, meg írva volt, így az nem kérdés. Előbbit viszont nem értem, mert annak a megléte még nem jelenti azt, hogy van forgalom is.
És ha már feltétel, akkor ezt egy egyszerű igen nem rublikával el lehetett volna dönteni. -
Boond
addikt
Oké, de a mostani 66%osnál már eleve az elő regisztrációban kivették a cégeket, és akik nem feleltek meg. Ha van ilyen őstermelős dolog. Akkor ezt ugyan úgy meg lehetett volna tenni egy kérdéssel. Akár kettővel
Van őstermelői akármije? Igen/nem
Árbevétel elérte az adózási szintet? Igen/Nem?Mint mondtam biztos, vannak akinek meg van, de nincs adó kötelezettségük "hobby"ként megmaradt. És akkor tiszta sor lenne. Aki meg ebből él mint őstermelő ott esetleg másképp dönthetnek. És akkor tisztább lenne a kép.
Aki már átment az előregisztráción, ott nem is értem, hogy kerülhet ilyen elő, a támogatói okiratnál.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz Atomgeszi #4026 üzenetére
oké, vegyünk egy példát.
Amit te írsz az szerintem a standard (ami eszébe jut valakinek erről) a személyünk kimegy piacra eladja, előtte megtermeli a család.
De tételezzük fel, hogy valaki valamikor kiváltotta, akár foglalkozott is vele, de "beszántotta" a tevékenységét. Maximum magára "hobby" szinten kertészkedik, de megmaradt a papírja, tagsága. Ő papíron őstermelő, amúgy meg pl nyugdíjas éveit éli. Tehát nincs gazdasági tevékenység, nincs bevétel, nincs kiadás. Ekkor mi van?
Mert szerintem ez pl nem egyenlő egy vállalkozóval. Akármilyen jogi formában.
-
-
Boond
addikt
Megnéztem ezt az őstermelős kérdéskört. itt írnak róla Ez alapján nem jelent problémát, ha valakinek van, de nincs bevétele/ adóköteles bevétele.
Ellenben, ha valakinek van cége, ami máshova van bejelentve, de telephelyként müködik a háza, akkor nem érvényes rá. A 66%-os pályázat. Ezt már előregisztrációznál ki kellett volna szűrni, ha ilyen van.
-
Boond
addikt
gazdasági társaság székhelyeként funkcionáló épület /épületrész is található, vélelmezhető, hogy gazdasági tevékenység is köthető az épülethez,
Ez nem mond ellent, annak amit írtam. Ha nincs gazdasági tevékenység, de meg van a papír. Akkor nem lehet kizáró tényező. Gazdasági cselekmény, hiányában. őstermelőnél ez a "székhely" is érdekes kérdés.
Két őstermelő típus lehetséges:
Aktív, pl termel dinnyét, gyümölcsöse, zöldséggel foglalkozik van bármi egyéb. - aktív tevékenység, bevétel keletkezik, áruk cserélnek gazdát a közgazdasági értelembe vett piacon. - Itt nem jár, a leírás szerint. (gyik v2).
Inaktív, meg maradt a papír nem adta vissza, van tagsága, de nem folyik gazdasági tevékenység, termelés. - Ebben az esetben nem lehet kizáró ok. Sok ilyen személy lehet, mert előnyök viszont kapcsolódnak hozzá. éves tagdíj meg 1-2 ezer forint lehet.
"Tehát a jelen pályázat keretében megvalósuló beruházással nem érintett, az azzal létrejövő berendezések azt nem szolgálják ki."
Ha a háznak van külön fűtési lehetősége, pl később épültek hozzá, modernizálták újabb fűtési megoldással kiegészítve, ami leválasztható. Meg nem elektromos. És két villanyóra van, az is érdekes kérdés, mert az is megállja a helyét, akkor hiába egy épület. De ez már kákán csomó keresésnek tűnik, ott ahol nincs bevétel. Ott ahol ebből érnek, ott még valahogy "értelmezhető" a szándék.A kérdés, az, hogy tetted fel a kérdést... mert én ezt a gyíkban találtam meg.
#4048) 313313
Ugyan a 100%os topikban vagyunk, de én a jelenlegi pályázatra értelmeztem a dolgokat.
A 100%nál eltérhet. De a 66%-osnál volt előszűrés. Ott már az előszűrésnél ki kellett volna derüljön.De nálad nem is őstermelőről van szó nem? Fogászatra vagy mire emlékszem.
És ilyenkor mi van? Ezzel akkor nem buktál nem? (csak idő, energiát és meg nem valósulást, ami bosszantó, de még talán mindig jobb).[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Őszintén nem tudom a fenti példánál mikor írtam van-e székhelye egy őstermelőnek. még inkább ha inaktív. De az biztos, hogy gazdasági tevékenység nem folyik, ha inaktív. hiába van papírja. 66%-os.
Egy másik helyzet, amikor valaki vállalkozó, és őstermelőként termelő gazdasági tevékenységet végez. Ott egyértelműbb.
" Akinek a háza a székhelye, általában van egy helység, ami "irodaként" funkciónál, ez le van jelentve a helyi önkormányzatnál, amire adót fizetsz. Innentől már buktad a támogatást, kivéve ha az adott helységnek külön villanyórája van."
Igen, de aki nem végez, csak megmaradt neki? Adót sem fizet, bevallást sem készít. Ezt is észerűség határain belül kellene vizsgálni."A bosszantó ebben az, hogy legalább félszáz 100%-os hmke-t vettem át, ahol a lakó ingatlanban gazdasági tevékenység zajlott. Volt kozmetikus, mükörmös, könyvelő"
Azt nem tudom ennek mennyire néznek utána. De ha igen pl egy helyszíni ellenőrzés kint van-e a tábla, akkor már kibukik és jön a fekete leves. Vagy utána néznek valaki. Ezt ne bosszankodj, annyira. Nem ér ennyit.[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
nem ártott volna ott egy előszűrés... ilyen szempontból mint a 66%nál.
#4083 Janou, pedig ez mindenhol kint van akár önkormányzati akár más és valahol jogos is.Mondjuk ismerősnél nem tudom kint van-e neki kellett-e...
#4086 peti85
lehet, még a szomszédok lesznek rá irigyek, neki ingyért vot A mi adónkból...Ennél a 100%osnál, nincs rögzített ár, hogy rá kell fizetni? Lehet ebből tanultak a 66%osdnál?
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
válasz Atomgeszi #4094 üzenetére
Nem követtem. De a mostaninál volt egy elő regisztráció és hamar lezajlott. A 100%nál, meg még ma is tart. Utólag derül ki, hogy olyanok kapták, akik nem kaphatták volna Fura.
Azt sem értem miért kell ráfizetni? ott nem votl rögzítve az ár, mint a jelenlegi 66%-osnál? (ebbe már túlárazás is benne lehet).Én azt látom, mindenhol, hogy az eus pénzeknél van egy extra szívás szívatás. (nem lakossági oldalról). így lakosságnál is lehet ilyen.
A kérdés jogos mit csináltak eddig.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
-
Boond
addikt
Ez a különbség, ha van egy nyugdíjasnak pl megmaradt őstermelője, mint papír, régebbről (nem évek ennél nagyobb nagyság rend is lehet). Ott nincs sem adó bevallás, sem egyéb. Max kamarai tagág, Agrár kamara. Ami pár ezer forint, de ennél nagyobb előnnyel járhat. Ez teljesen más, mint egy cég. Ezért sem lehet egy kalap alá venni.
A 100%osnál, meg akkor hibás lehetett a kiírás folyamat. Talán az újnál tanultak belőle. Jobb lesz a lebonyolítás.
A szívással egyetértek. Meg lehetett volna spórolni. ez bosszantó. Most az utcában is raknak valakinek napelemet, ő is elvileg vállalkozó, de nem tudom pályázatos-e...
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Nem tudlak megnyugtatni
Egy itteni ismerős átment az első körön a 66%osba. Második körben, elmondása alapján pedig elkaszálták. Mindkét érintett őstermelő. Neki meg vállalkozása van de máshol van a székhelye. Állítólag, az őstermelő székhelye, volt a kifogás - az meg úgy tűnik alap, nem módosítható, talán nincs is ilyen megadva. De náluk valószínüleg ez bevételt hozó tevékenység, feltételezem.
Tudomásom szerint a kérdéseknél nem volt őstermelőre vonatkozó, csak cégre.
Pedig lehet kellett volna, mennyivel egyszerűbb, tisztább.Ez volt az oka, az érdeklődésemnek. Mert ez egy érdekes kérdés.
Atomgeszi és a te hozzászólásod alapján még egy 3. csoportot (metszetet) is tudunk azonosítani az őstermelőknél. Ahol van termelés, bevétel, "piaci értelemben, közgazdaságilag", meg nincs is. Mivel nem tekintjük jövedelemnek, vagy adó kötelesnek. A kérdés, az EU minek tekinti, hajlok rá, hogy a 2. kategória alfajaként is besorolható "bevétel szerző" hasonlóan a vállalkozóhoz.
Egy egyszerű kérdéssel is mennyi gond lehet... ki, hogy értelmezi.
Atomgeszi, igen érdekes felvetések. Azt sem értem, hogy ha 100 milliárd mindkettőnek ugyan az a forrása, akkor az első kör, 35milliárd volt? Vagy Ennyi lett oda ítélve és a többi ment a második körre? (ez logikusabb).
A lebonyolítás, az olvasottak alapján is problémás minimum. (szépen kifejezve).
több dolog érthetetlen. Pozitívum, hogy talán a 66%-ra javult a helyzet, tanultak belőle (?).Azért a kérdőjel, mert az őstermelős kérdés nem egyértelmű. Költség oldalán úgy látom volt bugfix.
előszűrés oldalon is, két lépcső. Mint egy egyetemi vizsgán. "Beugró", rendes.f4lcon Hol állsz a pályázatban kaptál támogatói okiratot?
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Még egy kérdés... mi van akkor ha magánszemélynek van pl örökölt földje és bérbe van adva pl tsz vagy vállalkozás számára? Rengeteg ilyen eset is lehet. Ahhoz még csak őstermelőnek sem kell lenni. Sem vállalkozónak.
https://www.nak.hu/hatosagi-szakmai-ugyek/csaladi-gazdasagok/csg/ocsg
Ahá, tehát nem minden őstermelőnek van székhelye, a családi gazdaságoknak van és attól felfelé.
[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
De minden magánszemélynek van adószáma, ebből még nem derül ki semmi.
Bár lehet keverem az adóazonosító jellel, az kellett a nullás igazoláshoz.Adószáma cégeknek, vállalkozásnak lehet, igazad van.
Oké, de bérbeadás is jövedelem. Akár lakás, akár föld. Tehát, akkor neki sem lehet oda bejelentve a székhelye, ahol a pályázata van nem? vagy?
Bár föld után nem kell adózni, azt a cég intézi, aki bérbe vette.
Vagy csak én gondolom túl?[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Tehát lehetnek olyanok, akik nem aktívak, nem töröltették magukat. Őket a rendszer aktívnak mutatja. De Adó azonosító jel meglétével, de adószám hiányában és telephely hiányában, ők nem számítanak gazdasági tevékenységnek. Jól értem?
Ha jól értem az adószám megléte a vízválasztó. így lehet valakinek földbej, bármije, ha az nem adószám köteles, nem adó köteles, akkor nem tartozik ebbe a körbe. Jól gondolom?
"Az őstermelői igazolvány megszűnése után, és az értékesítési betétlap érvényesítő funkciójának megszűnése után meddig maradok őstermelő a nyilvántartás szerint?
Az őstermelő mindaddig, míg a nyilvántartásból való törlését nem kéri, őstermelő marad, és megszűnik mind az ötéves hatály, mind az éves, de legfeljebb három évre kérhető érvényesítés. Emiatt kifejezetten javasoljuk, hogy akik nem végeznek tényleges tevékenységet, azok kérjék a törlésüket a nyilvántartásból." -
Boond
addikt
Ott keletkezett adóköteles bevétel. DE ha ez nem gond, akkor csak az, ha a számán a lakcímed volt. Ennek nyomán, egyszerződésen, pl bérbeadás is a lakcímed szerepel, mi más szerepelne? Még sem adó köteles, ahogy utána kérdeztem.
50%-os pályázatnál is voltak ilyen kitételek?
#4129 f4lcon
igen, ezt már írtam este, hogy kevertem.[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
Én kérdeztem olyant, akinek van őstermelője, de csak régen foglalkozott vele, az érvényességi időre, nincs lejárat. Ha van vkinek adószáma, azt hol találni?
Mert a NAK honlapja alapján, telephelye csak családi gazdaságnak és annak résztvevőinek van. adószáma sincs olyannak, aki nem adó köteles és nem családi gazdaság tagja.
"Van adószámom (az őstermelői miatt) és telephelyem, hogy hol termelek (kert), ami ugyanaz, mint a lakhelyem, mert nincs 200ha szántóm."
Ezt az adószámod, hol milyen dokumentumon, bárhol találod? Ehhez nem kell 200 hold szántó, lehet máshol is kert, nem csak a lakcímen. Én ismerek ilyen eseteket és őstermelője sincs."Ezt többnyire második-harmadik próbálkozásra meg is szokták ugorni."
Ehhez miért kellett több próbálkozás, ismerősnél elsőre ment. Még kérdezték is pályázathoz?
Őstermelőként nincs adószám rajta, csak adóazonosító. Tehát akkor neki nincs adószáma sem, mert nem folytatott sosem adózó tevékenységet, sosem."(egészen addig, amíg el nem felejtem befizetni a gépjármű adót, amiről semmilyen értesítést nem küld a nav)."
Küld, emailben jön értesítés, hogy a tartós tárhelyre új levél érkezett Áprilisban kell fizetni vagy ig."KOMA az adójelem alapján megy (magánszemély), le lehet tagadni mindent, viselni a következményeit."
Ebbe akkor kerülsz be, ha van ügyfélkapud nem?"A gond most jön. Nem fogják és nem is tudják ellenőrizni, hogy van e adószámom, esetleg hogy a társtulajdonosnak van e, mert tőle nem kértek igazolást, csak a pályázótól."
Igen, vagy ha tovább bővítjük a kört a többi lakottól. DE szerintem a társtulajdonosra is rátudnak keresni, hiszen meg vannak az adatai.Mondom volt itt olyan a fórumon, aki családi gazdaság oka miatt lehetett elutasítva, mint őstermelő, első körben. Neki lehet, most sem érdemes, ha fennállnak a kizáró tényezők.
"Erre volt 15 napjuk + a hiánypótlásokkal nyert rengeteg idő."
Erre már kiadtak egy közleményt, legutolsó olvasd el, te felelősséged, ha mégis találnak kizáró okot."Kistermelőként macera a telephely váltás,"
Akkor te aktívan foglalkozol is ezzel, esetleg ebből élsz. Ezért van adószámod. Ez bukónak tűnikhttps://www.facebook.com/groups/301441326105947/posts/366199079630171/
Sokakat érint a dolog. -
Boond
addikt
válasz Atomgeszi #4138 üzenetére
És az öntözés?
A másik a bérbeadás, mitől számít... ehhez még őstermelőnek sem kell lenni. pl örököl valaki egy kis földet (rengeteg osztatlan közös van az országban pl) Vagy akár sima is, azt valaki műveli, azért jöhet valamilyen bevétel, szerződés kell hozzá, hogy művelni tudják. Ez minek számít, ott van "telephely"? Inkább lakhely van, szerintem, telephely számomra mást jelentene."Nyilván, ha adóköteles jövedelem keletkezett volna, akkor az embernél ez kiugrott volna a 4,8 millió jövedelemig NAV igazoláson már az előfeltételek vizsgálatakor. "
Akiről, tudok, ott nem volt elvileg adóköteles 2 körben nem engedték tovább. Székhely miatt, ez családi gazdaság besorolás miatt ehet (öcsi)[ Szerkesztve ]
-
Boond
addikt
-
Boond
addikt
Lehet valaki őstermelő, adószáma is lehet csak ne legyen összefüggésbe hozható az adott ingatlannal a tevékenysége. Ennyi a lényeg állítólag. Tehát ha a konyhát használod, akkro már kiesett. Nem számít elvileg az összeg, tehát hiába nem kell adózni utána, akkor is jövedelemnek számít.
-
Boond
addikt
válasz Atomgeszi #4170 üzenetére
Ezt a 66%ra írtam.
https://logout.hu/tema/napelem_100_os_tamogatasu_palyazat/hsz_4146-4146.html
Rákérdeztem, és azon az ingatlanon nem lehet gazdasági jövedelem termelő tevékenység. És hiába írja, hogy "adó szempontjából jó vagyok", bármilyen bevétel számít, nem függ attól, kell-e adózni vagy sem.
vannak buktatók.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Smart Cooking Robot. Teljesen új bontatlan 2 év garanciával!
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- UPPSPEL Gamer állítható magasságú számítógépasztal, fekete, 180x80 cm
- Delonghi mobilklíma eladó, megkímélt, hibátlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest