- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Samsung SmartTag2 teszt
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Redmi Note 13 5G - fogyókúra után
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
Hirdetés
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Premier előzetesen a Rocket Rumble teljes kiadása
gp A végső verzió PC mellett konzolokon is elérhet lett a napokban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
zuchy
őstag
Ennyire tellett az NV marketing csapatanak a Hemlock ellen, ok se a regiek mar
Igazából az a baj, hogy csak egy ES kártyájuk van jó eséllyel A2-s steppingel, így nem sok mindent tudnak csinálni, akár 1FPS-el is mehetne a Heaven, de ment teszelálással. Azért jó lett volna látni az fps, csak sajnos véletlen kívül van a képben. Nem azt mondom, hogy kevés, nem kívánom hogy rosszul menjen rajta, kívánom hogy hasítson. Meg lehet még 1,1Ghz körüli Shader Core-val ment...
Lesz marketing tőlük is, de már látszik, hogy szépen fordulnak el a PC-s biznisztől.PC-STYLE.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
DX10-ben nem kétséges melyik architektúra volt a jobb. Az R600 normálisan támogatta a Geometry Shadert is. Persze ezt nem használták ki, mert az elterjedtebb rendszeren szarul futott volna a játék. Nyilván ezt a rész most szívjuk meg, mert jön a sírás, hogy ronda a felület tesszellálás nélkül. Jobban kellett volna a GS-t erőltetni, így jobb lenne a grafikai átmenet. A futószalagon ennek a szintnek komoly feladata volt, amit nem ért el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Rys hiteles csávó, de a cikkben írja is, hogy bizonyos dolgokat csak feltételez. A shader architektúrából arra következtet, hogy a TPC-kben hasonlóan lesznek a textúrázó egységek, mint a GT200-ban, de ez lehet másképp is. A 384-bites memóriabusz tényleg 48 ROP-ot jelent - ha lesznek ROP-ok (mondjuk szinte biztosan lesznek, de az Intel pl. nélkülük operál).
azt mondjuk nem értem, mire alapozza, hogy a felvázolt GTX380 dupla olyan gyors lesz, mint a GTX285. Igaz, hogy ALU-powerben nagyon megugrik (+145%), viszont az összes többi mutatója csak 30-60%-kal magasabb, ebből jó, ha +70-75% overall összejön. ha sikerül elérni a target órajeleket...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha DX10-es egy játék, akkor abból DX11 lesz a megjelenésre, mert sokkal egyszerűbb az API. Egy csomó pénzt spórol meg a fejlesztő a portolással. Utóbbi megoldható napok alatt, és a DX9 path-tal már nem is kell foglalkozni, egyszerűen ki kell menteni a butított kódot a DX11-ből. A DICE is így járt el a Battlefield BC 2 kapcsán, ami eredetileg DX10-re készült, de gyorsan áttértek, mert fel kellett gyorsítani a munkát. Ne feled DX10-es játékkal két API-ra kell fejleszteni, míg DX11-nél nem kell DX9-es kódot írni.
Barney™: When It's done.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
NFree
addikt
Pont ez lenne a gond itt van pl a dirt2 az csak 9 vagy 11 tehát ugymond 2 lehetőség van , sajna s biztos 11-ben jól mutat, 9-en meg kitörölheti az ember a fenekét .
Minden esetre nagyon szurkolok az nv -nek , habár okozott már csalódást ano g80 g92 csak egy nagy vakítás volt az egész. asszem
vga
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Crytek-et annyira nem érdekli az NV. Ők a CryEngine 3-nál nem akarják ugyanazt a hibát elkövetni, mint az előző generációnál. Ha gyors feldolgozást akarnak, akkor DX11-re kell építeni, különben megint benne áll a pénz, és senki sem licenszeli. Ugyanez volt a helyzet a STALKER-nél is. Az x-ray 1.5-ből már zsetont is vártak, de a TWIMTBP korlátozásai miatt nem lehetett gyors motort építeni. Most az 1.6-nál már az AMD felé húztak. Persze nem kötsögök akarnak lenni, csak olyan céget keresnek, akinek az új generációs API-kkal nagy tapasztalata van. Az nekik sem üzlet, hogy a motorból nincs eladás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem optimizmus ez, hanem értelmetlen lenne egyes DX11-es újdonságokat csak az NV kedvéért kihagyni. A Crytek nem Spellbound, nekik nem az NV jóléte számít, hanem a Crysis 2 grafikája ... Pénzük meg van elég. Épp elég kárt szenvedtek attól, hogy a CryEngine 2 ilyen korlátozott lett, csak azért mert hittek az NV irányadásaink. Most lett olyan csúcskártya a piacon, ami brutálra kimaxolva is akadás nélkül viszi a játékot, pedig ez hamarabb is megtörténhetett volna, ha nem ezt az utat választják.
A PhysX-et szerintem félreértelmezik a felhasználók. A Spellbound-os csávó csak azt mondta, hogy a PhysX API-t használja. Persze ettől még lehet GeForce PhysX, de ha nem, akkor ez a játék is felkerül a "kimaradt a beígért PhysX gyorsítás" listára, pedig itt egyelőre nincs beígérve (ellentétben a Terminatorral, a Borderlands-zel és a Shattered Horizonnal).
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tzsolesz
nagyúr
Jowood eseteben komoly fordulat allt be a Gothic kapcsan, mondhatom nyugodtan nem vart fordulat, mert semmi elojele nem volt, hogy dobjak a DX11-et a PhysX kedveert, de hatalmas meglepetesnek se neveznem, mivel altalaban az NV igy jatszik, es fog is.
Ezért is születtek meg azok az ismert elveim az NV-vel kapcsolatban.
Még pedig: Egy rongyos fillér nem sok, annyival sem szeretném gyarapítani az eladási mutatójukat, azzal, hogy valaha is NV kártyát veszek. Tehát soha, ezektől a mocskoktól. A másik oldal sem sokkal jobb, de ezek viszik a pálmát.
[ Szerkesztve ]
-
CptMisi
őstag
ez minden ATi kártyánál így van, de például haver sose panaszkodott, sőt jó ideje radeonokat cserélgeti csak...másik ismerősnek 5770e van, semmi gondja sincs vele...nekem például volt bajom az nV kártyámmal is, de nem mindjárt azzal kezdtem, hogy tanuljanak már meg normális drivert csinálni, hanem megnéztem mi baja...
"csak vannak kis bajok s az nv nem akarja addig kiadni a kezéből amíg ugymond nem tökéletes" elég érdekes gondolat, nem mellesleg miért úgymond? vagy tökéletes, vagy nem...
tzsolesz: már én is így állok a dologhoz, de a másik oldal miért nem jobb? Stalker Call of Pripyat elején amd, ati logo....haver intel, nv gépén gond nélkül futott....más szponzorálni és lefizetni...
[ Szerkesztve ]
You reap what you sow, Artyom: force answers force, war breeds war, and death only brings death. To break this vicious circle one must do more than act without any thought or doubt.
-
DigitXT
félisten
...azokkal meg már kompromisszumokat kel kötni."
HD5770-nel a DIRT2 4xAA Ultra mod, 1680x1050-ben megy
nalam 40-42FPS atlaggal palyatol fuggoen, tokeletesen jatszhato
De tekintve, hogy DX9-ben 60+, ez máris maga a kompromisszum.
Mondjuk gbors tesztje nem mutat "egetrengető" különbséget a DX
verziók közt sebességre, viszont látványban sincs olyan hatalmas
lemaradás, mint amit a marketing slide-ok sugallni akartak...A plusz latvany DX11-ben megeri-e azt a teljesitmeny csokkenest
Ha tényleg akkora a plusz, és nem lesz játszhatatlan tőle.Szerk: na jó, az 5770 lehet, hogy DX9-ben sem elég a 60+ FPS-hez,
rosszul emlékeztem. De hát épp ezért középkategóriás kártya csak.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
C. nem akarják tudatni az AMD-vel, hogy mire kell ellencsapást hozni.
amúgy ha tényleg realtime a video, és max beállítás mellett megy, akkor elég folyékonynak látszik - nem tudok ránézésre fps-t saccolni, de az 5870-en 16x10-ben nem volt ilyen sima.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
DigitXT
félisten
es jatszhato ... ott hol van a kompromisszum?
Pont itt. Játszható, de nem tökéletes...
Btw. felesleges ezen "vitázni", hiszen te nem
látod a 40 vs. 60-at, tehát neked valóban nem
számít, ill. nem tud többet a VGA-d, ha DX11
alatt futtatod a játékot, amiről lemondva viszont
úgy érzed, hogy sokat veszítenél: ne tedd.Bár innen nézve én sem kötök kompromisszumot,
hiszen az adott hardver - szoftver környezetben a
maximumon használom a játékot, nem alkuszom
meg: jah, hogy nem veszek Win7-et és HD5x-et?
Valóban nem, ahogy te sem HD5970-et, s három
monitort, hogy EyeFinity-vel nyomjad. Jah és egy
potom pénzbe kerülő szimulátorszéket hozzá.De egy dologban tuti kompromisszumot kötök: nem
veszem elő a G25-öt, csak gamepad-del karikázok.
(Azért néha még így is tudok meglepetést okozni a
kormányosoknak: lényeg a jó szórakozás...)Szerk: egyébként, lehet, hogy tényleg nincs esetedben
kompromisszum, feltéve, hogy nincs igényed 40 FPS-en
túl. (Így nem engedsz belőlük.) De akkor miért írtad ezt?
"... autos jatekokban jobb a 60fps atlag, mint a 40"
"igy inkabb a latvanyt valasztottam a 60fps helyett"#2687: lásd a fenti szerkesztést, valamint megjegyzem,
hogy van akinek 20 FPS is játszható: érdekes, arra már
te sem mondanád, hogy nem köt kompromisszumot.Nade most már OFF off. Tökéletes a HD5770.
(Csak nehogy a Fermi ne tudja megverni: az ciki lenne...)[ Szerkesztve ]
-
rup1u5
nagyúr
"Azonos csikszelessegen ~65%-kal nagyobb GPU-val ezt sikerulne osszehozniuk az hatalmas blama lenne az NV-nek uzletileg, es az AIB partnereiknek is."
Gondolom ATI-t akartál írni NV helyett.
Ahogy mondod. Épp a jóval nagyobb GPU miatt tartom kizártnak, hogy akkorát durran majd a Fermi. DX11-ben szinte kizárt hogy tarolni fog és az előállítási költség miatt árversenybe se fognak tudni belemenni. Az lesz mint a 295-nél. Ha veszteséges lesz inkább leállnak vele.[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem hívjuk az új Gothic-ot ArcaniA-nak. Gothic néven lehet, hogy sokan csalódnak benne. Az igazi Gothic folytatás a Risen. Akik játszottak az ArcaniA-val, azok írták, hogy nincs meg a régi Gothic feeling, de persze nem tűnik rossz játéknak. Gondolom a bugokat fogjuk hiányolni. Az úgyis a Gothic védjegye.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rup1u5
nagyúr
Akkor magyarázd el nekem légyszi mert elvesztettem a logikai fonalat.
Hogy értetted ezt?:
"Azonos csikszelessegen ~65%-kal nagyobb GPU-val ezt sikerulne osszehozniuk az hatalmas blama lenne az NV-nek uzletileg, es az AIB partnereiknek is."Ha az nv egy 65%-al nagyobb méretű chipet (5870-hez viszonyítva) ugyan akkora fogyasztással, ugyan akkora teljesítménnyel és árral tudna nyereségesen ringbe küldeni akkor én azt nem blamának nevezném hanem mérnöki bravurnak. Fogyasztás/méret viszonylat miatt.
[ Szerkesztve ]
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
VinoRosso
veterán
Szerintem meg kiderül majd, hogy az r800 nem is annyira jó dx11ben, csak mindeki azt hitte, mert nem volt mihez hasonlítani( már korábban is szóbakerült, hogy elég siralmas a unigineben néhol, ami részben az ész nélküli tesszalálás számlájára írható ), és lesz egy rohadt drága, sokat fogyasztó übergpu-nk az ati meg árat csökkent, és akkor lehet választani, hgoy teljesítmény vagy ár, mint ahogyan az az elmúlt években is jellemző volt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt nem tudom ki írta, de egyelőre volt egy bemutató tegnap a meghívott újságíróknak. Nem szabad róla beszélni, így én is csak annyit tudok, hogy az architektúra GeForce oldaláról beszéltek. Kézzel fogható nem volt, szóval hallgattak az órajelről, a teljesítményről és a fogyasztásról.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De a múltban nem csináltak a házgyártóknak hitelesítési programot SLI-re.
Mire gondolsz?
lsc: Hát a számokat senki sem tudja. Az NV is csak százalékokban beszél. Bár nagyobb probléma, hogy nem lehet normálisan gyártani. Mert ha nincs a terméknek a teljesítmény szempontjából versenyképes árazása, akkor piacképtelen.
Bluegene: Szerintem nincs az AMD-nek áttervezett Cypress chipje erre a szériára. Az órajelekre mehetnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már megint olyanért támadsz amit nem követtem el. Itt már írtam egy hasonló tesszellátoros kijelentésedre. [link] Mutas egy olyan hozzászólást tőlem ahol világosan tényként kijelentem, hogy nem lesz a Fermiben tesszellátor. Gondolom a találgatós topikban csak lehet már elmélkedni. Ezért hoztuk létre, hogy a neten felmerült infókat kibeszéljük. Vagy nem?
Ha igazak a tranzisztorszámra vonatkozó adatok a Ferminél, akkor ötször akkora beruházással lehet gyorsabban építeni (no persze ha igaz, hogy gyorsabb, mert teljesítményadatot még mindig nem láttunk), de ne feled az AMD stratégiája a tranzisztorra eső teljesítmény maximalizálása, hiszen semmit sem ér a több milliárd tranyós chipszörnyeteg, ha a TSMC nem tudja hatékonyan legyártani.Az árakra meg annyit, hogy egy felsőkategóriás versenyzőtől nem fognak berezelni. Az NV-nek is fontos az, hogy amíg nem jön rendbe a gyártással kapcsolatos probléma, addig a lehető legmagasabb áron adja el a terméket. A Radeon árszint főlé fogják árazni, a teljesítmény tükrében. A TSMC a problémákat Radeon oldalon 4 hónap alatt oldotta meg. Valszeg az NV-nél is kell ennyi idő, esetleg az NV-nek kell néhány struktúrát átépíteni, hogy jobban passzoljon a TSMC gyártósorokhoz. Az A4-es rev esetében minden kiderül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A tesszellátor mérete csak az NV-re nézve lehet gáz, a felhasználót nem hiszem, hogy érdekli. Gyártókra nézve csak a lapka teljes méretét szoktuk elemezni, hiszen azt érdemes megemlíteni. Az értékelésnél persze a végfelhasználói ár a lényeges, és a hozzá viszonyuló teljesítmény/érték. Bár az értékhez mi főleg szabványokat kötünk, így az extra szolgáltatás, csak említés szintjén van jelen. Ha valakit esetleg érdekel, akkor tudja, hogy x tud főzni, míg Y mosogatni.
Majd az NV maga levonja a konzekvenciát, a tesszellátora sebesség/méret arányával kapcsolatban. Ez az ő dolguk, hiszen ők gyártatják a chipet.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A linkhez úgy néz ki sajna nem tudsz hozzáférni jog hiányában. Ez is csak a moderátoroknak van fenntartva, hogy könnyebb legyen a munkájuk. Kimentettem egy fájlt, ami tartalmazza z összes olyan hszemet, amiben a tesszellátor benne van. Elküldtem mailben. Főleg Fermi és tesszellátort szoktam használni, ez rögzült belém.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Szerény emlékeim szerint Abu tényleg azt hangoztatta, hogy "a GF100 teljesitmenye katasztrofa lesz tesszalacioval", de csak addig amíg a GF100-al amulálni akarták. Amint képbe került a fix funkciós tesszelátor-egység, már az volt a "duma", hogy rosszabb lesz a hatásfoka, hála az AMD többéves tapasztalatának, ami be is jött.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem akarok kötekedni, de emulált tesszellátorral senki sem gondolta, hogy ütőképes lesz. Azt viszont sohasem mondta, hogy nem lesz benne tesszellátor. Egész elmélkedés volt, te pedig tényként állítod be, hogy én azt írtam, hgoy a Fermiben nem lesz tesszellátor. De elolvashatod a hsz-eket amiket küldtem. Be is linkelheted azt amiben szerinted tényként kijelentem, hogy nem lesz benne tesszellátor.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Nem kell fenyezni a dolgokat, volt jopar hozzaszolasod ami arrol szolt, hogy a GF100 teljesitmenye katasztrofa lesz tesszalacioval, es jatekra alkalmatlan lesz.
Nem eppen olyan stilusban fogalmaztal amibol az jott volna le, hogy te talalgatsz, inkabb tenykent probaltad beallitani a dolgokat, mintha neked lennenek ezzel kapcsolatos belso infoid."Itt írtad, hogy tényként állítottam be, közben az egész elmélkedés volt, mert ez találgatós topik. Nem hiszem, hogy bárki gondolta, hogy az emulált tesszellátor jó lesz. Erről ment az elmélkedés, hogy milyen lehet majd a teljesítménye.
Elvileg:: tesszelláció és tesszellátor.
(#2886) rocket: Mindenhova oda volt írva, hogy feltehetőleg, valószínű, ha ... és még sok olyan szó, amiből nem lehetett azt mondani, hogy tényként van írva.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ott van, hogy ... tenykent probaltad beallitani a dolgokat. Ez nem igaz, mindig ott volt az a ha szócska. Ezen van a vita. Mondtam, hogy ha találsz olyan hsz-t, amibe tényként van beállítva a dolog írd be.
Keldor papa és TESCO-Zsömle sem írti mi a problémád. Nem biztos, hogy most bennem van a hiba.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
cszn
őstag
Jajj hagyd már szegényt. Most mér' baj az ha kicsit Ati fele húz a szíve? Én végig olvastam a topikot és soha nem volt olyan érzésem hogy bárkinek a fejét tele akarná dumálni. Csak elmélkedett végig ugyanúgy mint itt mindenki... aztán mivel az Atisékat jobban komálja, nyilván jobban örül ha éppen úgy néz ki nekik áll az a zászló. Most tényleg nincs igazad szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem vagyok meggyőződve, hogy nem lesz veszteséges. Ilyen nagy chipnél ilyen gyenge gyártósorokon 700 dollár kell a nullszaldóra. A Tesla piacban nagy profit van, de jelentősen kevesebb a vevő.
Szerintem te nem érted pontosan, hogy az NV miért csinálja ezt. A diszkrét GPU piac szűkül és relatíve alacsony a haszon benne. Persze csak azért relatíve, mert ha nincs konkurens, akkor kényelmesen lehet árazni, de olyan árverseny mellett, mint ami 2009 szeptemberig volt ... hát nem sok nyereséget szült. Az AMD és az Intel elkezdi lassan a rendszerszintű integrálást, így kapásból kiesik a jó haszonnal kecsegtető integrált GPU piac. Pontosan ezért összpontosít az NV a HPC-re, mert az asztali és a mobil PC-s kenyérkeresetnek előbb utóbb meszeltek. Az AMD pontosan ellenkezőleg tesz, mert x86 licensz birtokában képesek a rendszerszintű integráció útjára lépni, így nekik megéri a PC-s fejlesztésekbe fektetni a pénzt.
A PhysX globális szinten elég gyenge brand. Az emberek nem tudják, hogy mi a lényege. Egyedül a DirectX-hez tudnak valamit kötni, de a többség azt sem tudja micsoda, csak látta, hogy a Win telepíti, meg olvas róla a súgóban. Látja a dobozon, megérti és elkönyveli jó dolognak, de ettől még nem tud róla semmit. A PhysX-et az emberek többsége nem is hallotta.Ha erős lesz a Fermi mi lesz? 30-70k forintos kategóriáig nincs vetélytársa a Radeonoknak. Átnevezhetik a GT200 és a G92 lapkákat új névre, de a haszon ilyen nyomott árakon továbbra marha alacsony, míg az AMD HD 5000-es chipjei pénzt csinálnak. Most arra gondolj, hogy azoknak a gyártóknak, akik forgalmazhatnak Radeont és GeForce-ot, mit választanak. Bohóckodnak a kis Fermikig a G92 és a GT200-zal, vagy pénzt csinálnak a HD 5000-rel. A GT200-ra elég nagy igény volt Q4-ben. Az NV októberben leállította a gyártást, és utána csak apadtak a készletek, majd november közepére a legtöbb helyen elfogytak. Gyárthatták volna tovább, mert volt, sőt megkockáztatom van rá igény, de a gyártóknak a profit az érdekük, nem pedig az NV kártyák minimálhaszonnal való forgalmazása. Most sem azért fognak bukni 5%-ot, mert olyan hirtelen eljutott az emberek fülébe, hogy mekkora ász az új ATI ... hanem, mert a chipek hiánya miatt nem tudták kiszolgálni az igényeket.
(#3005) rocket: Már megint ferdítesz. Keldor papa és Tesco-zsemle ezért szólt rád tegnap. Linkeld azt a hozzászólást amiben tényként közlöm, hogy nincs tesszellátor vagy, hogy van de lassú lesz! Gondolom tegnap óta megtaláltad, ha már ennyire emlékszel ezekre. Még segítséget is adtam, de nyilván én is tudom, hogy tényként sehol sem volt semmi állítva. Ettől függetlenül úgy írsz, mintha tényként állítottam volna.
A tesszellátor evolúció valójában annyi volt, hogy elmélkedtünk mi lesz, ha nem lesz-> aztán én beírtam, hogy lesz, mivel elmondta Chrisray az igazat-> ezután ment az, hogy mennyire lehet hatékonyat építeni elsőre.
A tranzisztorszámból kiindulva a Cypreszé a hatékonyabb, míg az NV-é a gyorsabb. Persze ha gyorsabb lesz, mert még erről is csak pletyik vannak. A tranzisztorszámot meg csak leírtam, mert nekem is leírták. Ha valamit ki akarok jelenteni, azt kijelentem. A GF100 esetében az ilyen apró pluszokból jön össze a 3,2 milliárd tranzisztor, ami miatt már a negyedik revízió készítésébe kezdett az NV, mert nem lehet gyártani. Gondolom nem kell ecsetelnem, hogy mekkora gazdasági probléma ez egy profitorientált cégnek. JJH most szívesen elcserélné ezt a Fermit az Evergreen családra.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vhunor
őstag
Hasonlóan látom. Amúgy tapasztalatom szerint a szakmai lapok szerzői, szerkesztői sokszor nem realizálják, mekkora ereje is van egy hosszú évek, akár évtized alatt nagyon jól marketingelt brandnek. Amikor hardverrovatot szerkesztettem (de rég volt ), abszolút valószerűtlennek tűntek átlag felhasználóktól származó döntések, hiszen olyan emberként, aki nap mint nap a szakmai részével foglalkozott, irracionálisnak tűnt egy csomó vásárlási döntés. Egyszer már írtam, a mai napig ismerek nem egy embert, aki a régen rendkívül problémás szoftvertámogatás miatt még mindig nem hajlandó ATI-t venni, legyen az elvileg bármennyire fejlett. Egy brand image-et baromi könnyű akár évekre tönkre vágni. És ahogy rocket is írja, a GeForce, a TWIMTBP még mindig sokkal inkább húzónevek, mint a Radeon - az AMD/ATi pedig sosem volt erős marketingben, és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.
szerk: önerőből az AMD, de főleg az ATi is már rég halott lenne, ami nem a stabilan sikeres márkák jellemzője . Emlékszem, hogy az 5x86 környékén folyamatosan kifagyott az egyik híres CAD program az AMD procin, akkor dühömben vettem egy P166 MMX-et és azóta vissza se néztem, még akkor sem amikor az A64 architektúrálisan szanaszét verte a Netburst-öt. Nem szoktam kétszer ugyanabba a sz*rba lépni . Egy negatív impzulzust annak százszorosával lehet csak kompenzálni.
[ Szerkesztve ]
-
decibel
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az NVIDIA számára az. Csináltak egy HD 5970-nél drágábban gyártható terméket, ami a HD 5870-nél az FC2 alapján 20%-kal gyorsabb. Ez maga az anyagi csőd, a GT200 után megint nem keresnek a kártyán egy lyukas fillért sem, egyelőre az ússzuk meg nullszaldóra lehet a célkitűzés. Az AMD-nek nem sok erőbefektetés egy HD 5950, ami szintén olcsóbb és veri teljesítményben, sőt két GPU ide vagy oda még kevesebbet is fogyaszthat. Ha valaki erre azt mondja, hogy nyertes pozíció, akkor nagyon optimista.
Egy ember adott neked igazat, míg kettő nem.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs