- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Sony Xperia 5 V - kell-e nekünk zoom?
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: A CEO az új rocksztár
ph A nagy technológiai cégek vezetőit film- és rocksztárokat idéző rajongással veszik körül itt.
-
Kanada feltalálta a Netflix-adót
it Az online streamingszolgáltatások a belföldi árbevételük 5 százalékát ezentúl kötelesek átadni.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #41022 üzenetére
Erre vannak a tesztek, amely szerint meg nem jobb. Az mindegy, hogy ki mit képzel.
A csúcstermékeknél mindig az határozza meg a megszületését, hogy mennyit lehet belőle eladni a tervezett áron. Ha túl keveset, akkor a tervezésébe sem érdemes belevágni. Egyszerűen nem jön vissza ennyi pénz, hogy mérnöki erőforrást pazaroljanak rá. Ettől technológiailag kivitelezhető az egész, mert beépítenek pár extra multiprocesszort és kész.
#41023 bitblueduck : Nem a haszon a lényeg, hanem a haszon mértéke. Ha más terméken több profit van, akkor oda kell rakni a mérnöki erőforrást.
Általában a legrosszabbul a leggyorsabb hardverek teljesítenek a profit szempontjából, mert ezek ára túl nagy, hogy tömeges szinten vásárolják őket. Eleve az árazásuk is aránytalanul túl van lőve, mert benne van az e-pénisz faktor.#41025 gV : Mert az az NV-nek az egyetlen 24 GB-os VGA-ja. De ha csinálnának egy kisebb 24 GB-ost, akkor simán az érné meg jobban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
válasz Petykemano #41022 üzenetére
Az AMD csúcskártyája csak akkora lehet, amelynek az ára jelentősen visszavágva is profitot termel(ne). Ez az elmélet.
Érthető, hogy biztonsági játékot kell játszania az AMD-nek, mert alapból 5x kisebb a felhasználói bázis, a csúcson pedig még nagyobb a különbség. Nem lenne volumen, akár mondhatjuk, hogy nincs igény egy még drágább AMD kártyára. Ezért marad csak ez a szolidabb kártya csúcsnak.
A gond viszont az, hogy jól számolod, ezzel a biztonsági játékkal is elvesztette a BOM versenyt az AMD, emellett a hatékonysági versenyt is. A rélytrélyszing versenyt is. A szoftvercsomag versenyt is.
Vagyis a csúcsra maradna egy drága, rosszul fogyasztó, RT-ben kikapó, szoftverben másodvonalas termék. Jó döntés nem hozni.
Szerk:
Abu megfogalmazása azt sugallja, hogy nincs elég profit az Nvidiánál 1500 dolláros árcímke mellett, és ezért az aprópénzért már büdös lehajolni az AMD-nek.
Az első állítás szimplán nem igaz, a második pedig nem azért és nem úgy igaz, ahogy Abu állítja.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs